Tulossa olevaa uutta UFO(UAP) –infoa:
1.Uusi UAP-raportti.
25.6.2021 julkaistiin ensimmäinen USA:n kongressin vaatima viranomaisten UAP-raportti jossa kerrottiin että n.s. UAPTF-työryhmä oli tutkinut 144 tapausta joista pystyttiin selvittämään yksi tapaus.
Seuraava UAP-raportti on tarkoitus julkaista 31.10.2022 eli kuukauden kuluttua.Sattumalta tuo päivämäärä saattuu olemaan Halloween ja on arvattu että sen takia raportti julkaistaankin jo joku päivä aikaisemmin. Kohta se nähdään.
2. NASAn UAP-raportti julkaistaan.
9.5.2022 ilmoitti NASA että se aloittaa oman tieteellisen UAP-tutkimuksen ja että tämä tutkimus kestää 9 kuukautta.
En tiedä tarkkaan mistä päivämäärästä tuo 9 kuukautta lasketaan mutta jos se lasketaan päivämäärästä 9.5.2022 niin tuo tutkimus loppuu 9.2.2023.
NASA on ilmoittanut että tutkimustulos tullaan julkaisemaan siten että yleisö saa tutustua siihen vapaasti.
On aika selvää että kun se on NASA joka suorittaa tuon tutkimuksen ja kun NASA sanoo että se on tieteellinen niin kyseessä on historiallinen tutkimus josta tullaan kertomaan tuhansissa,jos ei kymmenissätuhansissa lehtijutuissa, TV-ohjelmissa,radio-ohjelmissa jne.,jne.
3. Ukrainalaisten tähtitieteilijöitten alullepanema tutkimustapa.
22.8.2022 julkaistiin ukrainalaisten tähtitieteilijöitten suorittama tutkimus jossa kerrottiin että olivat onnistuneet valokuvaamaan tunnistamattomia kohteita joiden nopeus oli jopa 15 km/sek (= 54.000 km/h.).
Tutkijoiden mukaan havaitut UAP:t ovat niin nopeita että normaalisti ihmisen silmä ei ehdi rekisteröidä niitä ja sama koskee monia teknisiä laitteita.
Ukrainalaiset ovat rakentaneet laitteita joilla ovat kuitenkin pystyneet rekisteröimään näitä UAP:itä.
Tutkijoiden mukaan UAP:t voidaan jakaa kahteen ryhmään joita tutkijat kutsuvat nimillä Kosmiset ja Fantoomit.
On mielenkiintoista että vaikka ukrainalaiset eivät kerro mielipiteitään siitä millaisesta ilmiöstä on kysymys niin on kuitenkin heidän raportissaan yhdessä kohdassa käytetty sanaa ”ship” (alus).
On aika selvää että kun ukrainalaiset kertovat millaisilla laitteilla he ovat valokuvanneet noita kohteita niin toiset muualla maailmassa tulevat myös yrittämään ottaa samanlaisia kuvia, ja jos he onnistuvat siinä niin saattaa olla että yht’äkkiä meillä on runsaasti materiaalia tästä ilmiöstä.
Uutta UFO-infoa tulossa
58
1205
Vastaukset
- Anonyymi
Missä nämä UAP:t pitää tukikohtaansa?
Vai ovatko ne ilmassa 24/7 ?- Anonyymi
eivät missään. kosmisten , fantoomien ja heijastusten ilmiöillä ei ole tukikohtaa. niitä ei vain tunneta vielä riittävän hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eivät missään. kosmisten , fantoomien ja heijastusten ilmiöillä ei ole tukikohtaa. niitä ei vain tunneta vielä riittävän hyvin.
Onko tämä informaatio kiirinyt jo Amerikan mantereelle ja Ukrainaan, että osaavat lopettaa tutkimukset ja keskittyä todellisiin realimaailman asioihin, kuten virteen 333, Kiitä Herraa, sieluni, joka kiekaistaan ilmoille värisevällä äänellä armon toivossa.
1.
Kiitä Herraa, sieluni,
kieleni ja mieleni,
hän on hyvä, armias,
muuttumatta laupias.
2.
Älä turvaa ihmisiin,
voimakkaisiin, ylhäisiin.
Suurimmatkin voimassaan
heikot ovat auttamaan.
3.
Maasta kaikki olemme,
maaksi jälleen tulemme.
Missä silloin mahtimme,
suuruutemme, voimamme?
4.
Autuas, ken uskossaan
turvaa yksin Jumalaan,
etsii Herran tahtoa,
luottaa hänen armoonsa.
5.
Jumala on sanallaan
luonut taivaan, meren, maan,
kaiken, mitä niissä on,
pienimmänkin olennon.
6.
Nälkäiset hän ravitsee,
meidät oikein tuomitsee,
sorron kahleet kirvoittaa,
nääntyviä virvoittaa.
7.
Kuulee itkut orpojen,
huokaukset leskien,
sairaan kivut lievittää,
raskaat kuormat keventää.
8.
Herra etsii eksyneet,
itse nostaa langenneet,
tuntee muukalaiset maan,
siunaa heitä rauhallaan.
9.
Hän on suuri, laupias,
ikuisesti kuningas!
Kaikki kansat veisatkaa,
huutakaa: Halleluja!
Nyt on armoo turha viivyttää, sanoi apulantakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä informaatio kiirinyt jo Amerikan mantereelle ja Ukrainaan, että osaavat lopettaa tutkimukset ja keskittyä todellisiin realimaailman asioihin, kuten virteen 333, Kiitä Herraa, sieluni, joka kiekaistaan ilmoille värisevällä äänellä armon toivossa.
1.
Kiitä Herraa, sieluni,
kieleni ja mieleni,
hän on hyvä, armias,
muuttumatta laupias.
2.
Älä turvaa ihmisiin,
voimakkaisiin, ylhäisiin.
Suurimmatkin voimassaan
heikot ovat auttamaan.
3.
Maasta kaikki olemme,
maaksi jälleen tulemme.
Missä silloin mahtimme,
suuruutemme, voimamme?
4.
Autuas, ken uskossaan
turvaa yksin Jumalaan,
etsii Herran tahtoa,
luottaa hänen armoonsa.
5.
Jumala on sanallaan
luonut taivaan, meren, maan,
kaiken, mitä niissä on,
pienimmänkin olennon.
6.
Nälkäiset hän ravitsee,
meidät oikein tuomitsee,
sorron kahleet kirvoittaa,
nääntyviä virvoittaa.
7.
Kuulee itkut orpojen,
huokaukset leskien,
sairaan kivut lievittää,
raskaat kuormat keventää.
8.
Herra etsii eksyneet,
itse nostaa langenneet,
tuntee muukalaiset maan,
siunaa heitä rauhallaan.
9.
Hän on suuri, laupias,
ikuisesti kuningas!
Kaikki kansat veisatkaa,
huutakaa: Halleluja!
Nyt on armoo turha viivyttää, sanoi apulantakin.Hei sinä virsi laulaja!
Vastaa sinä siis kysymykseen:
Missä nämä UAP:t pitää tukikohtaansa?
Vai ovatko ne ilmassa 24/7 ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä informaatio kiirinyt jo Amerikan mantereelle ja Ukrainaan, että osaavat lopettaa tutkimukset ja keskittyä todellisiin realimaailman asioihin, kuten virteen 333, Kiitä Herraa, sieluni, joka kiekaistaan ilmoille värisevällä äänellä armon toivossa.
1.
Kiitä Herraa, sieluni,
kieleni ja mieleni,
hän on hyvä, armias,
muuttumatta laupias.
2.
Älä turvaa ihmisiin,
voimakkaisiin, ylhäisiin.
Suurimmatkin voimassaan
heikot ovat auttamaan.
3.
Maasta kaikki olemme,
maaksi jälleen tulemme.
Missä silloin mahtimme,
suuruutemme, voimamme?
4.
Autuas, ken uskossaan
turvaa yksin Jumalaan,
etsii Herran tahtoa,
luottaa hänen armoonsa.
5.
Jumala on sanallaan
luonut taivaan, meren, maan,
kaiken, mitä niissä on,
pienimmänkin olennon.
6.
Nälkäiset hän ravitsee,
meidät oikein tuomitsee,
sorron kahleet kirvoittaa,
nääntyviä virvoittaa.
7.
Kuulee itkut orpojen,
huokaukset leskien,
sairaan kivut lievittää,
raskaat kuormat keventää.
8.
Herra etsii eksyneet,
itse nostaa langenneet,
tuntee muukalaiset maan,
siunaa heitä rauhallaan.
9.
Hän on suuri, laupias,
ikuisesti kuningas!
Kaikki kansat veisatkaa,
huutakaa: Halleluja!
Nyt on armoo turha viivyttää, sanoi apulantakin.Jeesus mies avautui jälleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus mies avautui jälleen
Tämä Jeesus mies tuskin on kristitty vaan hän yrittää ikään kuin ärsyttää joitakin kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Jeesus mies tuskin on kristitty vaan hän yrittää ikään kuin ärsyttää joitakin kristittyjä.
Tarkoitus on ärsyttämisen lisäksi herättää kristityt tuosta painajaisestaan jotta huomaisivat itsekin miten järjetöntä on tuo koko virsikulttuuri jossa eri sanakääntein anellaan armoa ja kehuskellaan jotakin satuolentoa kyyneleet silmissä. Lopettaisivat rohkeasti vaan itsensä rankaisemisen ja turhan paskan märehtimisen, ettei jää se oikea elämä elämättä tuon sairaan uskonnon vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Jeesus mies tuskin on kristitty vaan hän yrittää ikään kuin ärsyttää joitakin kristittyjä.
Sitten hän on aivan väärässä paikassa niin kuin venäläiset.
On hyvä jos NASA pääsee raportoimaan suoraan omat tutkimustuloksensa, eikä siten että "kansallinen turvallisuus" tulee taas väliin torppaamaan yksityiskohtia.
Tuo Ukrainan homma tuo paineita USA:lle sikäli jos USA haluaa olla ensimmäinen joka asiasta tiedottaa. Se juna tosin taisi jo mennä ja kiitos siitä ukrainalaisille astronomeille.
Ehkäpä NASA tuo sen seuraavan suuren jytkyn, kongressin suhtautuminen kuultiin jo aika tarkkaan ja he ovat selvästi sanoneet että eivät julkaise enempää materiaalia kansallisen turvallisuuden nimissä.
Tästä kaikesta voidaan kyllä vetää johtopäätöksiä, jotka viittaavat extraterrestrialisiin lähteisiin. Muutoinhan ei olisi mitään syytä salailuun eikä edes tutkimuksiin, jos asia olisi pihvi.- Anonyymi
Onneksi meillä on Suuri Hellakoukku joka tietää ja osaa. Hänet voimme julistaa koko maailman YkkösUfoTyypiksi! (YUT)
Hyvin pian saamme ihailla hänen naamaansa kaikissa arvostetuissa alan lehdissä ympäri maailman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi meillä on Suuri Hellakoukku joka tietää ja osaa. Hänet voimme julistaa koko maailman YkkösUfoTyypiksi! (YUT)
Hyvin pian saamme ihailla hänen naamaansa kaikissa arvostetuissa alan lehdissä ympäri maailman.Älä vaivu synkkyyteen kalibraatiokeisari! Sinä kun edustat tieteen kärkinimiä ja et ole mikään uskovainen niin kyllä korkein jakkara on sinun. Kiipeät sille, levität kädet näin sanoen: "Tapahtui niinä päivinä että huomattiin kaikkien ufojen olleen heijastuksia, lokkeja ja kärpäsiä kabiinissa" Sitten levität kädet uudelleen ja otat vastaan riehakkaat aplodit ja kukkapensaan.
Lopuksi kiekaisette virren 174 Vielä Herra kutsut meitä kun ensin olette laittaneet happamia vanhoja näkyleipiä suuhun jotta tulee oikeanlainen inkeriläistyylisen valittajamummon haikea soundi siihen kipaleeseen.
- Anonyymi
Kiitos Borg jälleen kerran. Mielenkiintoista. Nyt itse haluaisin tietää, mikä oli tämä selvitetty tapaus? Toinen mikä taas kiinnostaa erittäin paljon, on 9.2 2023. Tuskin maltan odottaa. Ukrainan tapauksiin en ota mitään kantaa. Ei ehkä etene tuon pidemmälle.
Se selvitetty tapaus ei ole selvitetty tapaus, vaan se on "possible balloon", eli mahdollisesti korkealta suoraan alas putoava tyhjentynyt tutkimuspallo. Teoriaa ei ole todistettu, tai ei ainakaan ollut vielä edellisen kongressi- ilmoituksen aikaan.
Kongressitilaisuuden jälkeen joku esitti tuon kysymyksen, johon joku vastasi.
Ukrainassa aivan varmasti jatkuu seuranta, tutkimus ja tieteelliset raportit. Ei ole mitään syytä lopettaa niitä.
- Anonyymi
Laitetaampa nuo päivämäärät ylös.
- Anonyymi
Turhaan. Ei sieltä mitään uutta tule taaskaan. Sitten kun turhanpäiväiset raportit tulee, alkaa kirjoittelu ettei niissä pitänytkään olla mitään ihmeellistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan. Ei sieltä mitään uutta tule taaskaan. Sitten kun turhanpäiväiset raportit tulee, alkaa kirjoittelu ettei niissä pitänytkään olla mitään ihmeellistä.
Miten niin "taaskaan"? Edellisissä kuulemisissa on kerrottu tutkituista ufotapauksista suurimman osan olevan tieteellisesti todistetusti fyysisesti olemassa olevia älyllisessä ohjauksessa lentäviä kohteita.
-Eikö tuo ole mielestäsi "mitään uutta"?
Se kun on maailman suurin sensaatio ja uutinen tällä vuosituhannella tai suurin sen jälkeen kun maapallo todistettiin palloksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "taaskaan"? Edellisissä kuulemisissa on kerrottu tutkituista ufotapauksista suurimman osan olevan tieteellisesti todistetusti fyysisesti olemassa olevia älyllisessä ohjauksessa lentäviä kohteita.
-Eikö tuo ole mielestäsi "mitään uutta"?
Se kun on maailman suurin sensaatio ja uutinen tällä vuosituhannella tai suurin sen jälkeen kun maapallo todistettiin palloksi.Ei mitään tuollaista ole todistettu. Maailma olisi aivan toinen jos noin olisi. Pelkkä uskomus ei ole todiste.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään tuollaista ole todistettu. Maailma olisi aivan toinen jos noin olisi. Pelkkä uskomus ei ole todiste.
Kyllä he nimenomaan todistivat noin kongressin kuulemisessa. Pakkohan ei ole uskoa jos ei halua, mutta niin he sanoivat.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kyllä he nimenomaan todistivat noin kongressin kuulemisessa. Pakkohan ei ole uskoa jos ei halua, mutta niin he sanoivat.
😂 höpön höpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😂 höpön höpö
Kongressin kuulemistilaisuus löytyy tuolta omasta viestiketjustaan sekä videoituna että litteroituna, höpöhöpömies. Sieltä voit tarkistaa että asia pitää paikkansa niin ei tarvi sitten enää höpöhöpötellä kyseisestä asiasta. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kongressin kuulemistilaisuus löytyy tuolta omasta viestiketjustaan sekä videoituna että litteroituna, höpöhöpömies. Sieltä voit tarkistaa että asia pitää paikkansa niin ei tarvi sitten enää höpöhöpötellä kyseisestä asiasta. :)
Kuulemistilaisuus löytyy kyllä muttei niitä todisteita. Oletko aivan pöhkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulemistilaisuus löytyy kyllä muttei niitä todisteita. Oletko aivan pöhkö?
Samaa mieltä Ei edes tyhjentyvää tutkimuspallon pudotustakaan ole todistettu niin kuin tuolla aiemmin on mainittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulemistilaisuus löytyy kyllä muttei niitä todisteita. Oletko aivan pöhkö?
Kansallisen turvallisuuden nimissä he eivät (ainakaan toistaiseksi) anna tietoon tarkempia yksityiskohtia ja dataa, jota heillä on runsaasti.
Kuulemistilaisuudessa esitettiin kysymys; -Onko todisteita että kyseessä on fyysiset objektit?
Pentagonin edustaja vastasi: "Kyllä on joissakin tapauksissa"
Kysyjä; -Kuinka useassa tapauksessa se on varmaa että kyseessä on fyysiset objektit?
Pentagonin edustaja vastasi: "Ylivoimaisesti useimmissa tutkituissa tapauksissa" (yli puolet)
Pentagonin edustaja ei olisi voinut vastata noin, jos heillä ei olisi varmoja todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallisen turvallisuuden nimissä he eivät (ainakaan toistaiseksi) anna tietoon tarkempia yksityiskohtia ja dataa, jota heillä on runsaasti.
Kuulemistilaisuudessa esitettiin kysymys; -Onko todisteita että kyseessä on fyysiset objektit?
Pentagonin edustaja vastasi: "Kyllä on joissakin tapauksissa"
Kysyjä; -Kuinka useassa tapauksessa se on varmaa että kyseessä on fyysiset objektit?
Pentagonin edustaja vastasi: "Ylivoimaisesti useimmissa tutkituissa tapauksissa" (yli puolet)
Pentagonin edustaja ei olisi voinut vastata noin, jos heillä ei olisi varmoja todisteita.Eihän se fyysinen todiste välttämättä sitä tarkoita, että se olisi avaruusolioiden rakentama. Etkö oikeesti ymmärrä?
- Anonyymi
Avi Loeb vilkaisi 5 sekuntia ukranaisten paperia ja totesi ne tykin ammuksiksi. Kappaleiden etäisyydet tms arvioitu väärin.
Heh, pikkuisen vetäisit taas mutkat suoraksi ja laittelit sanoja suuhun johon ne eivät kuuluneet. Ufotutkija Avi Loeb, Harvardin professori, totesi vain että sotatantereella on niin paljon materiaalia taivaalla muutenkin, ettei sieltä pitäisi etsiä UFOja joukosta.
Avi Loeb heitti oman teoriansa ilmoille, jotka ukrainalaiset tähtitieteilijöät tyrmäsi:
"Jos Phantom-objektit ovat kymmenen kertaa lähempänä ehdotettua, niin niiden kulmaliike taivaalla vastaa fysikaalista nopeutta, joka on kymmenen kertaa pienempi, v ~ 1,5 km s−1, ja niiden päätelty poikittaiskoko olisi ~ 0,3-1,2 metriä , jotka ovat molemmat ominaisia tykistöammuksille", hän kirjoitti aiheesta kirjoittamassaan artikkelissa. Mitä tulee ukrainalaisten tähtitieteilijöiden havaitsemaan valaisevaan kohteeseen, Loeb päättelee, että se on todennäköisesti satelliitti"
Sekä Venäjä että Ukraina ovat laukaisseet tykistöammuksia sodan aikana, ja tämä yksinkertainen selitys on järkevä. Kommenttia pyydettäessä B.E. Zhilyaev - yksi alkuperäisen paperin ukrainalaisista kirjoittajista - pysyi havaintojensa takana. Hänen tiiminsä julkaisi tiedot, mutta hän ei ole valmis spekuloimaan, mitä nämä tiedot tarkoittavat.
"Olen lukenut Avi Loebin artikkelin, tiedän hänen kommenttinsa", Zhilyaev sanoi. "Avi Loeb on teoreetikko. Olemme kokeilijoita. Tarkkailemme, käsittelemme ja määritämme datan ominaisuudet. Julkaisumme sisältää juuri tällaisia tietoja.
Emme ole tulkinnalla. Avi Loeb yrittää tulkita tietojamme. Tämä teos sisältää löydön. Vaaleat ja tummat esineet. Työmme voidaan toistaa ja todentaa, vaikka tämä onkin haastava kokeilu. Ominaisuutemme kohteillemme ovat hyvin samankaltaisia kuin yhdysvaltalaisten sotilaslentäjien ja kanadalaisten siviililentäjien kokemukset ja havainnot"
Artikkeli jatkuu:
UAP:t, UFO:n uusi nimi, on tullut suuri uutinen muutaman viime vuoden aikana.
Pentagon poisti useiden Navy Pilotsin havainnoimien videoiden turvaluokituksen sen jälkeen, kun kuvat oli jo vuotanut lehdistölle.
Kongressi loi AARO:n yrittääkseen selvittää, mitä tapahtuu, ja poliitikot ja upseerit ovat tulleet jakamaan kokemuksiaan ja punnitsemaan asiaa.
Tässä ympäristössä Loebista on tullut yksi tiedeyhteisön tunnetuimmista hahmoista, joka pitää mielensä avoimena Maan ulkopuolisen älykkyyden mahdollisuudelle soveltaen samalla tiukkaa tiedettä. Hän itse asiassa järjestää parhaillaan tutkimusmatkaa etsiäkseen tähtienvälisen esineen jäänteitä merenpohjasta.
"Todennäköisesti se on meteori, joka kertoo meille paljon universumista kosmisen oven takana. Se voi olla myös vierastekniikkaa, Loeb sanoo"
- Anonyymi
Palaan yhteen monista vedätyksistäni. Tuubaduubaa olevat Putinin ja Brezhenevn puheet ufoista. Osaan kirjoittaa noita koska olen tutkinut NL:a. Meni täydestä niin että piti oikein tarkistaa asiantuntijalla.
Kun laittaa aidon kuvan missä on finskin kone ja kolmioufo (metallinsininen) ei saa mitään vastausta.
Varmaan on niin että kun on kymmenien vuosien kokemus, erottaa huijaukset…- Anonyymi
nmn
Se on koomista aina että akku tai filmirulla loppu kun pitäisi kuvata. Mut JOS jotain on niin ihmiskunta ei taida olla siihen vielä valmis. Mua ee teenä tellus kiinnostaisi kuin kilo paskaa. 😐
- Anonyymi
Mikäs vika maapallossa on? Kaiken näköistä jänskää ja kaunista. Miljoonia lajeja ja täynnä elämää. Tuskin ne tulee seuraamaan sinun sukupuolielämää, joka on varsin tyypillistä kädellisille joilla ei ole kumppania.
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs vika maapallossa on? Kaiken näköistä jänskää ja kaunista. Miljoonia lajeja ja täynnä elämää. Tuskin ne tulee seuraamaan sinun sukupuolielämää, joka on varsin tyypillistä kädellisille joilla ei ole kumppania.
Kun katsoo maapalloa niin kaikki tappavat toisiaan. Niin ihmiset kuin eläimet. Maapallon ulkopuolelta katsottuna varmaan aika surullista.
Sinkku, joo. Mut vain ja ainoastaan omasta tahdosta.
- Anonyymi
Toiset kirjoittaa, että todisteita löytyy milloin mistäkin kirjoituksista ja toiset taas sanovat niiden olevan salaisia.
"Toiset kirjoittaa, että todisteita löytyy milloin mistäkin kirjoituksista ja toiset taas sanovat niiden olevan salaisia"
Oletko koskaan ajatellut että maailma ei ole mustavalkoinen ja että on useampia vaihtoehtoja kuin että jotakin on tai ei ole?
On myös olemassa useampia kuin yksi tapaus, jonka perusteella sanoa joo tai ei tai en tiedä.
Siis todisteita löytyy kirjoituksista ja osa kirjoituksista on salaisia, kuten esimerkiksi NSA:n keräämät uforaportit.
Joskus sekä todisteet että salaukset löytyvät samasta paketista, kuten esimerkiksi US Navyn edustaja kertoi kongressille. Hän kertoi että ufoja on ja ne on fyysisiä objekteja mutta hän ei voi kertoa enempää kansallisen turvallisuuden nimissä.- Anonyymi
"Joskus sekä todisteet että salaukset löytyvät samasta paketista, kuten esimerkiksi US Navyn edustaja kertoi kongressille. Hän kertoi että ufoja on ja ne on fyysisiä objekteja mutta hän ei voi kertoa enempää kansallisen turvallisuuden nimissä."
Mikä tuo kansallisen turvallisuuden kannalta niin merkittävä tekijä voisi olla, jonka vuoksi laivaston palveluksessa oleva ei voinut kertoa enempää?
Sen täytyy olla jonkinlainen suora uhka maalle tai vahva epäily sellaisesta, tai sitten pelko siitä, että saatu tärkeä tieto ufoista leviää Venäjälle ja Kiinalle. On muistettava, että Yhdysvaltain kongressissa on potentiaalinen vuotoriski, jopa vakoilua.
- Anonyymi
kuulema amerikan presitentti olisi ufo ,tyhjä sinkki ämpäri päänä ,mutta ei siinä mitään paskoo housuunsa ja kusee mutta kun katselee taivaalle ja kättelee näkymättömiä oletettuja ja horisee itsekseen ,on siinä henkivartoilla paskan hajuiset oltavat.
- Anonyymi
Turvallinen uhka tarkoittaa Us navyn omaa sotateknologiaa jota ei tietenkään voi julkisesti kertoa.
- Anonyymi
just noin
- Anonyymi
Mikä ihmeen "turvallinen uhka" ? Hevosella on turpa....
Jotkut raukat yrittävät apinoida teknologiaa josta eivät ymmärrä mitään. Pelkäävät että jostain löytyy se neropatti joka ymmärtää. Siinä heidän ongelmansa eikä mikään muu.
Tarvittaesa vieras äly laittaa sileäksi kaiken eikä kysele lupaa. Siinä saa valosta ja rakkaudesta lässyttävät kanavointi "spesialistit" sitä mitä tilaavat.
Pikkuruisten peltiufojen takana on jotain suurta ja "pyhää" jota ihmisten kuuluisi kunnioittaa.
Mutta mitä tekevät esim. uskovaiset. rienaavat ja pilkkaavat ihmisiä jotka näitä näkevät. Käyvät tuhoamassa todisteita. Haluavat että heidät jalustalle nostettaisiin. Hävittäjälaivueen komentaja Fravor ilmaisi kantansa siihen, voisivatko "tictacit" ja muut uskomattomalla tavalla ilman siipiä, ääntä ja näkyvää propulsiota lentävät objektit olla ihmisen tekemiä.
Aluksi silloin 20 vuotta sitten hän ajatteli että ne ovat Kiinan tai Venäjän salaista huipputeknologiaa, mutta nyt 20 vuotta myöhemmin hän on sitä mieltä että ne eivät ole tästä maailmasta koska:
a) Sellaisen tekniikan kehittely olisi valtava prosessi jossa olisi osallisina huipputiedemiehiä ja paljon muuta henkilökuntaa ja jostakin sellainen projekti olisi vuotanut tavalla tai toisella julki.
b) Kyseistä tekniikkaa olisi jo käytetty joko sotilaskäytössä tai kaupallisesti, todennäköisimmin sekä että. Näin ei ole tapahtunut. Se olisi biljoonien bisnes.
Ei ole tiedettävästi kukaan tiedemies edes heittänyt ilmoille mitään ideaa sellaisesta tekniikasta, joka mahdollistaisi siivettömät ja äänettömät lennot ilman näkyvää propulsiota.
Kukaan ihminen ei tiedettävästi ole keksinyt miten ilmakehässä voisi välttää yliäänipamaukset, kuten nuo objektit välttää.
Mikään ihmisen ilma-alus ei ole koskaan kyennyt leijumaan paikallaan ja pompannut siitä kahdessa sekunnissa 20 mailin päähän.
On aivan varmaa, että jos ne olisivat Jenkkien salaista teknologiaa, niin ne oltaisi jo nähty sotarintamalla viimeistään Ukrainassa ja ne toisivat Venäjälle välittömän murskatappion. Näin ei ole tapahtunut.
Yksi superlaite voisi tuhota Venäjän kaikki aseet yhdessä päivässä ja käydä vielä lopettamassa Putininkin. Näin ei ole tapahtunut.
USA:n korkeat sotilasviranomaiset sanovat toivovansa että mieluummin ne on ET- aluksia, kuin Venäjän tai Kiinan, koska he kokevat ET:t pienempänä uhkana kuin mainitut valtiot.
Sitten on vielä yksi kysymys; -Miksi USA alkaisi tutkia omien laitteidensa lentelyä noin viidellä suurimmalla organisaatiollaan, mukaanlukien laivasto ja NASA, jos he kerta haluavat pitää sen salaisen teknologian salassa?
Eikö parempi olisi olla asiasta siinä tapauksessa hissukseen ja määrätä kaikki muutkin olemaan asiasta hissukseen?
Sehän olisi rinnastettavissa siihen että nipistelet itseäsi peilin edessä muiden nähden, videoit tapahtuman ja sitten alatte yhdessä tutkimaan että kukas kumma täällä oikein sinua nipistelee ja annat siitä sitten vielä itsellesi puolen vuoden välein tilanneraportin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Hävittäjälaivueen komentaja Fravor ilmaisi kantansa siihen, voisivatko "tictacit" ja muut uskomattomalla tavalla ilman siipiä, ääntä ja näkyvää propulsiota lentävät objektit olla ihmisen tekemiä.
Aluksi silloin 20 vuotta sitten hän ajatteli että ne ovat Kiinan tai Venäjän salaista huipputeknologiaa, mutta nyt 20 vuotta myöhemmin hän on sitä mieltä että ne eivät ole tästä maailmasta koska:
a) Sellaisen tekniikan kehittely olisi valtava prosessi jossa olisi osallisina huipputiedemiehiä ja paljon muuta henkilökuntaa ja jostakin sellainen projekti olisi vuotanut tavalla tai toisella julki.
b) Kyseistä tekniikkaa olisi jo käytetty joko sotilaskäytössä tai kaupallisesti, todennäköisimmin sekä että. Näin ei ole tapahtunut. Se olisi biljoonien bisnes.
Ei ole tiedettävästi kukaan tiedemies edes heittänyt ilmoille mitään ideaa sellaisesta tekniikasta, joka mahdollistaisi siivettömät ja äänettömät lennot ilman näkyvää propulsiota.
Kukaan ihminen ei tiedettävästi ole keksinyt miten ilmakehässä voisi välttää yliäänipamaukset, kuten nuo objektit välttää.
Mikään ihmisen ilma-alus ei ole koskaan kyennyt leijumaan paikallaan ja pompannut siitä kahdessa sekunnissa 20 mailin päähän.
On aivan varmaa, että jos ne olisivat Jenkkien salaista teknologiaa, niin ne oltaisi jo nähty sotarintamalla viimeistään Ukrainassa ja ne toisivat Venäjälle välittömän murskatappion. Näin ei ole tapahtunut.
Yksi superlaite voisi tuhota Venäjän kaikki aseet yhdessä päivässä ja käydä vielä lopettamassa Putininkin. Näin ei ole tapahtunut.
USA:n korkeat sotilasviranomaiset sanovat toivovansa että mieluummin ne on ET- aluksia, kuin Venäjän tai Kiinan, koska he kokevat ET:t pienempänä uhkana kuin mainitut valtiot.
Sitten on vielä yksi kysymys; -Miksi USA alkaisi tutkia omien laitteidensa lentelyä noin viidellä suurimmalla organisaatiollaan, mukaanlukien laivasto ja NASA, jos he kerta haluavat pitää sen salaisen teknologian salassa?
Eikö parempi olisi olla asiasta siinä tapauksessa hissukseen ja määrätä kaikki muutkin olemaan asiasta hissukseen?
Sehän olisi rinnastettavissa siihen että nipistelet itseäsi peilin edessä muiden nähden, videoit tapahtuman ja sitten alatte yhdessä tutkimaan että kukas kumma täällä oikein sinua nipistelee ja annat siitä sitten vielä itsellesi puolen vuoden välein tilanneraportin.<< Sitten on vielä yksi kysymys;
Miksi USA alkaisi tutkia omien laitteidensa lentelyä noin viidellä suurimmalla organisaatiollaan, mukaanlukien laivasto ja NASA, jos he kerta haluavat pitää sen salaisen teknologian salassa? >>
Vastaus:
USA ei ole monoliittinen avoin organisaatio jossa kaikki tieto on kaikkien saatavilla. Päinvastoin, USA on organisaatio joka koostuu suuresta määrästä yksiköitä, joiden hallussa oleva tieto, teknologia jne on toisinaan harkinnan mukaan tahallisesti salattu.
Asioita tutkimaan määrätyt yksiköt voivat toki kysyä USA organisaation muilta yksiköiltä onko tutkimuskohde USA teknologiaa. Vastaus on ei jos kohde sattuu olemaan salattua teknologiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Sitten on vielä yksi kysymys;
Miksi USA alkaisi tutkia omien laitteidensa lentelyä noin viidellä suurimmalla organisaatiollaan, mukaanlukien laivasto ja NASA, jos he kerta haluavat pitää sen salaisen teknologian salassa? >>
Vastaus:
USA ei ole monoliittinen avoin organisaatio jossa kaikki tieto on kaikkien saatavilla. Päinvastoin, USA on organisaatio joka koostuu suuresta määrästä yksiköitä, joiden hallussa oleva tieto, teknologia jne on toisinaan harkinnan mukaan tahallisesti salattu.
Asioita tutkimaan määrätyt yksiköt voivat toki kysyä USA organisaation muilta yksiköiltä onko tutkimuskohde USA teknologiaa. Vastaus on ei jos kohde sattuu olemaan salattua teknologiaa.Jos joku alihankkija rakentaa jotakin salassa puolustuvoimien rahoilla puolustusvoimien alaisuudessa, laivaston alaisuudessa, Pentagonin alaisuudessa tai minkä tahansa USA:lle kuuluvan alaisuudessa, niin se ei missään nimessä voi kusettaa USA:n kongressia eikä Pentagonia uunottamalla ne tutkimaan itseään aiheuttaen jopa satojen miljoonien kulut USA:lle sillä että se tutkii omia salaisia hankkeitaan.
Se olisi maanpetos ja hankkeeseen osallistujat saisivat elinkautiset vankeustuomiot.
Edward Snowden paljasti USA:n vakoilevan kaikkia kaikkialla maailmassa ja pelkästään siitä häntä uhkaisi elinkautinen vankeus USA:ssa, jos Venäjä hänet sinne luovuttaisi.
Kongressille ei voi valehdella. Se on presidentinkin yläpuolella.
Nuo "härpäkkeet" ovat aiheuttaneet jo nyt valtavia kustannuksia. Sotalaivojen siirtelyt, jatkuva lisääntynyt valvonta, päivystys ja tarkastuslennot eivät ole halpaa lystiä.
Tuo teoria ei ole mahdollinen muussa tapauksessa kuin siinä että kaikki osapuolet NASAa myöten tietävät että ne on omia mutta ne naamioidaan porukalla vieraiksi.
Mutta sekin selitys ontuu, sillä kuten Hellis tuossa totesi, niin helpointahan olisi vaan sanoa kaikille omille että hysst, se on salaista ja siitä ei puhuta ja sitä ei tutkita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku alihankkija rakentaa jotakin salassa puolustuvoimien rahoilla puolustusvoimien alaisuudessa, laivaston alaisuudessa, Pentagonin alaisuudessa tai minkä tahansa USA:lle kuuluvan alaisuudessa, niin se ei missään nimessä voi kusettaa USA:n kongressia eikä Pentagonia uunottamalla ne tutkimaan itseään aiheuttaen jopa satojen miljoonien kulut USA:lle sillä että se tutkii omia salaisia hankkeitaan.
Se olisi maanpetos ja hankkeeseen osallistujat saisivat elinkautiset vankeustuomiot.
Edward Snowden paljasti USA:n vakoilevan kaikkia kaikkialla maailmassa ja pelkästään siitä häntä uhkaisi elinkautinen vankeus USA:ssa, jos Venäjä hänet sinne luovuttaisi.
Kongressille ei voi valehdella. Se on presidentinkin yläpuolella.
Nuo "härpäkkeet" ovat aiheuttaneet jo nyt valtavia kustannuksia. Sotalaivojen siirtelyt, jatkuva lisääntynyt valvonta, päivystys ja tarkastuslennot eivät ole halpaa lystiä.
Tuo teoria ei ole mahdollinen muussa tapauksessa kuin siinä että kaikki osapuolet NASAa myöten tietävät että ne on omia mutta ne naamioidaan porukalla vieraiksi.
Mutta sekin selitys ontuu, sillä kuten Hellis tuossa totesi, niin helpointahan olisi vaan sanoa kaikille omille että hysst, se on salaista ja siitä ei puhuta ja sitä ei tutkita."Edward Snowden paljasti USA:n vakoilevan kaikkia kaikkialla maailmassa ja pelkästään siitä häntä uhkaisi elinkautinen vankeus USA:ssa, jos Venäjä hänet sinne luovuttaisi."
Eetvartillapa se onkin nyt Venäjän kansalaisuus, joten mikäpä on miehen uudessa paratiisikotimaassaan hyvää kaviaaria lusikoida ja fuhreriään kuplille kehua. En ole kuullut ainakaan moittivan uuden isänmaansa kansalaisten kyttäämistä ja ynnä muuta semmosta ikävää. Liekö tämä nyt sitten sen kuulun Siperia-opiston tuomaa elämänkokemusta.
Snowden totesi aikoinaan, ettei ole nähnyt verkkoa selatessa todisteita ufoista, joten kuinkapahan lienee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edward Snowden paljasti USA:n vakoilevan kaikkia kaikkialla maailmassa ja pelkästään siitä häntä uhkaisi elinkautinen vankeus USA:ssa, jos Venäjä hänet sinne luovuttaisi."
Eetvartillapa se onkin nyt Venäjän kansalaisuus, joten mikäpä on miehen uudessa paratiisikotimaassaan hyvää kaviaaria lusikoida ja fuhreriään kuplille kehua. En ole kuullut ainakaan moittivan uuden isänmaansa kansalaisten kyttäämistä ja ynnä muuta semmosta ikävää. Liekö tämä nyt sitten sen kuulun Siperia-opiston tuomaa elämänkokemusta.
Snowden totesi aikoinaan, ettei ole nähnyt verkkoa selatessa todisteita ufoista, joten kuinkapahan lienee.Sinulla ilmeisesti on lista heistä, jotka eivät ole nähneet todisteita ufoista. Heistä ei ole paljoa hyötyä ufotutkimuksessa.
Hakkeripoika Gary McKinnon taasen löysi tietoja ufoista USA:n puolustushallinnon ja NASAn sivuilta. Siellä oli joukossa erittäin korkealaatuista kuvamateriaalia ufoaluksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ilmeisesti on lista heistä, jotka eivät ole nähneet todisteita ufoista. Heistä ei ole paljoa hyötyä ufotutkimuksessa.
Hakkeripoika Gary McKinnon taasen löysi tietoja ufoista USA:n puolustushallinnon ja NASAn sivuilta. Siellä oli joukossa erittäin korkealaatuista kuvamateriaalia ufoaluksesta.Edward Snowden ei ollut mikä tahansa pienen viraston tietotukihenkilö, vaan NSA:n alihankkijan leivissä duunatessaan pääsi päätteltään huomattavan laajasti "mihin vain". Etkö sinä ole perehtynyt hänen historiaansa?
- Anonyymi
Ufo on lentävä tuntematon kohde.
- Anonyymi
Ufo on lentävä tuntematon kohde ja tällä foorumilla keskustellaan erityisesti niistä ufoista joiden liikehtemiskyky on meidän ihmisten tekniikalle mahdotonta, (mutta vain toistaiseksi). Ergo, keskustelua käydään niiden alkuperästä, käyttäjistä ja kaikesta jotenkin asiaan liittyvästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufo on lentävä tuntematon kohde ja tällä foorumilla keskustellaan erityisesti niistä ufoista joiden liikehtemiskyky on meidän ihmisten tekniikalle mahdotonta, (mutta vain toistaiseksi). Ergo, keskustelua käydään niiden alkuperästä, käyttäjistä ja kaikesta jotenkin asiaan liittyvästä
Juurikin näin. Ei ne kysymykset lopu siihen että joku havaitaan tuntemattomaksi, vaan siitä ne kysymykset vasta alkaa. Jos pystytään poissulkemaan kaikki tunnetut luonnolliset ilmiöt ja tunnetut ihmisen laitteet, niin silloin kysymysmerkki on sitä suurempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Ei ne kysymykset lopu siihen että joku havaitaan tuntemattomaksi, vaan siitä ne kysymykset vasta alkaa. Jos pystytään poissulkemaan kaikki tunnetut luonnolliset ilmiöt ja tunnetut ihmisen laitteet, niin silloin kysymysmerkki on sitä suurempi.
Kun tähän yhdistää Närvän ufouskontoteorian niin koko ilmiö on todistettu ei olevaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tähän yhdistää Närvän ufouskontoteorian niin koko ilmiö on todistettu ei olevaksi.
Närvällä ei vaan koskaan ole ollut mitään "ufouskontoteoriaa".
Kokeile taas kuukauden päästä heittää tuo uudelleen, josko se silloin menisi läpi.
- Anonyymi
En vain usko , että Fravor puhuu totta.
- Anonyymi
Elon musk sanoi että hän ei ole nähnyt todisteita alieneista.
- Anonyymi
Juu ei ole meidän äitilläkään. Rikkaista "avaruusmiehistä" Robert Bigelow sanoo että hän tietää niiden olevan täällä. Myös Ben Rich Lockheed Martinilta puhui alien-tekniikasta.
On maailmassa muitakin ihmisiä kuin Elon Musk. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei ole meidän äitilläkään. Rikkaista "avaruusmiehistä" Robert Bigelow sanoo että hän tietää niiden olevan täällä. Myös Ben Rich Lockheed Martinilta puhui alien-tekniikasta.
On maailmassa muitakin ihmisiä kuin Elon Musk.Kun Stealth Fighter Jetin isä Ben Rich kuoli, hänen kuolinvuodetunnustuksessa hän kertoi Yhdysvaltain armeijalla olevan hallussaan tekniikkaa, jolla on mahdollista päästä toisiin tähtijärjestelmiin. Hänen tunnustuksensa on videoitu ja siitä on tehty myös kirja.
Tunnustus löytynee myös Youtubesta. Äijä on ihan järjissään ja hyvin looginen.
Oli Lockheed's Skunk Worksin johtaja vuodesta 1975 vuoteen 1991. Kyseinen laitos on toteuttanut useimpia USA:n salaisia hankkeita. Ei mikään turha ukko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Stealth Fighter Jetin isä Ben Rich kuoli, hänen kuolinvuodetunnustuksessa hän kertoi Yhdysvaltain armeijalla olevan hallussaan tekniikkaa, jolla on mahdollista päästä toisiin tähtijärjestelmiin. Hänen tunnustuksensa on videoitu ja siitä on tehty myös kirja.
Tunnustus löytynee myös Youtubesta. Äijä on ihan järjissään ja hyvin looginen.
Oli Lockheed's Skunk Worksin johtaja vuodesta 1975 vuoteen 1991. Kyseinen laitos on toteuttanut useimpia USA:n salaisia hankkeita. Ei mikään turha ukko.ihan järjissään ja looginen....... 😂🤣 hei , ihan oikeesti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihan järjissään ja looginen....... 😂🤣 hei , ihan oikeesti...
Anteeksi, unohdin että kaikki ovat hulluja jotka näkee ufoja, tutkii ufoja tai on mukana salaisissa projekteissa. Se minua vähän kummastuttaa että NASAkin on tullut hulluksi, kun heillä on oma tutkimus menossa. (Aloitukseen viitaten)
Kiitos kuitenkin siitä että et kehottanut syömään "omaa ufo-oksennusta", kuten sinulla aiemmin oli tapana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, unohdin että kaikki ovat hulluja jotka näkee ufoja, tutkii ufoja tai on mukana salaisissa projekteissa. Se minua vähän kummastuttaa että NASAkin on tullut hulluksi, kun heillä on oma tutkimus menossa. (Aloitukseen viitaten)
Kiitos kuitenkin siitä että et kehottanut syömään "omaa ufo-oksennusta", kuten sinulla aiemmin oli tapana.En ole kehoittanut kenenkään syömään omaa oksennusta. Olet sinä vaan aika sekaisin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1406123- 333705
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251955Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O181939Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.251768Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta761619Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt161542Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?141445Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181438Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi271355