HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2224

  1. Jos teorialinjoille lähdetään niin kaikkihan on mahdollista.

    Mahdollista on sellainenkin että tämä olisi lännen operoima lavastus jonka tarkoitus on korostaa Venäjän uhkaa maailmalle ja tällä saadaan sitten perusteltua rahoitus, asevarustelu Venäjän heikentämiseksi.

    Enkä sano että tuo välttämättä olisi mikään huono asia. On vaikeaa sanoa mitään varmaa kun kaikki maat harjoittaa omaa propagandaansa.

    Jos vanhoja salaliittoja muistellaan, niin 911 -iskuissa oli paljonkin kysymyksiä joihin ei ole vastausta ja avainasemassa siellä oli juutalaiset.

    Rakennuksien juutalainen omistaja otti sopivasti valtavan vakuutuksen terrori-iskujen varalle juuri ennen terrori-iskuja ja hänelle ne korvaukset maksettiin.

    Sopivasti iskujen aamuna kaksi juutalaista WTC:ssä toimivaa suuryritystä piti sinä päivänä vapaapäivän töistä ja heidän konttorit oli suljettu.

    Rakennuksissa tehtiin juutalaisen omistajan toimesta ennen iskuja omituisia remontteja koskien rakenteita. Salaliittoteoreetikkojen mukaan tällöin asennettiin termiittiräjähteet.

    Kun ensimmäinen torneista sortui, Brooklynin sillalle pysähtyi musta pakettiauto, josta viisi juutalaisiin asuihin pukeutunutta miestä nousi autosta tanssimaan, halailemaan toisiaan ja pitivät siinä bileet.

    Poliisit piiritti heidät hetkessä ja heidät pidätettiin. Koskaan ei jälkikäteen kerrottu keitä he oli ja miksi he olivat innoissaan tornin romahtamisesta. Joidenkin arvioiden mukaan he olivat valeasuisia terroristeja ja heidän tehtävänsä oli varmistaa tornin romahtaminen mikäli torniin asennetut räjähteet eivät riittäisi.

    Vielä yksi yksityiskohta, kadulta löydetty lentokoneen moottori ei kuulunut kumpaankaan WTC- torniin törmänneisiin koneisiin.

    On vähintäänkin selvää se, että ainakin jotkut viranomaiset tiesivät etukäteen että tämä tulee tapahtumaan.

    Juonia on punottu, salamurhia ja lavastuksia tehty ja salaliittoja solmittu jo muinaisen Egyptin ja Kiinan aikoihin ja varmaan jo sitä ennen.

    Ne juonet eivät ole loppumassa, kuten nähdään paraikaa. Esimerkiksi Gazan kanssa jahkaillaan niin kauan että se on jyrätty länsimaiden uimarannaksi. Ukrainan sodan ei haluta loppuvan, koska sillä maksimoidaan USA:n ote Euroopasta ja heikennetään Venäjä.
  2. Kyse ei ole uskosta sillä nämä dronet ovat todellisia, ne ovat sulkeneet kymmeniä lentokenttiä ja tukikohtia ja kukaan ei ole kertonut vielä että mitä ne on.

    Kukaan ei ole kertonut onko niissä propelleita, ääntä, näkyvää propulsiota, kukaan ei tiedä kenen ne ovat ja yhtäkään ei ole saatu kiinni.

    Suljen ufoteorian pois kun tulee riittävät todisteet siitä että ne ovat ihmisten tekemiä huipputeknisiä laitteita ja tiedetään todistetusti kuka ne on tehnyt.

    Tällä hetkellä ei ole kerrottu mitään julkisuuteen, joten sinun teoriasi on tällä hetkellä heikompi kuin ufoteoria, sillä tällä hetkellä ne ovat ufoja. Tunnistamattomia lentäviä objekteja.

    Tätä kutsutaan logiikaksi ja logiikka on matematiikkaa ja maalaisjärkeä. Objektiivisuus seuraa logiikkaa ja logiikka matematiikkaa.
  3. Sinulla tuntuu olevan asiasta parempaa tietoa kuin kenelläkään. Hyvä että joku on ratkaissut tämän arvoituksen nyt jota kymmenen eri maan viranomaiset eivät ole kyenneet ratkaisemaan.

    Ystävällisesti pyydän että voisitko jakaa nuo tietosi täällä ja kertoa millaisia nämä dronet ovat, onko propellit, onko ääntä, minkä kokoisia, miksi niitä ei saada kiinni ja miksi viranomaiset eivät tiedä kenen ne on?
  4. Toistaaksi viranomaiset eivät ole antaneet muuta tietoa kuin että ne eivät ole kaupallisia droneja, asialla on kyvykkäitä toimijoita ja että niitä ei ole onnistuttu saattamaan alas eikä tiedetä keitä on asialla.

    Kukaan ei ole keronut propellidroneista taikka droneista joissa olisi havaittu muuta näkyvää propulsiota.

    Propellidroneja on toki olemassa. 1-4 moottoriset ovat suosittuja ihmisten keskuudessa.
  5. Marjanpoiminnan hän on aina sallinut. Se on vissiinkin sitten tarpeeksi vaatimatonta puuhaa joka ei saa hänen ientulehdusta pahenemaan. Ei ole kylläkään tuominnut näitä thaipoimijoiden oloja. Ilmeisesti hän katsoo thaimaalaisten olevan alemmassa kastissa ja näille riittää koirankoppi majaksi ja luu evääksi.
  6. Laskelmia ja arvioita on monenlaisia
    https://tekniikanmaailma.fi/laskelma-linnunradassa-on-36-alykasta-sivilisaatiota-jos-elama-kehittyy-muualla-samalla-tavalla-kuin-maassa/
  7. Fermin paradoksista on mennyt parasta ennen -päiväys umpeen viimeistään 2000- luvulla.

    Se on retorinen ja filosofinen kysymys, jossa jätetään kokonaan huomioimatta kaikki havainnot ja kokemukset, eli siis esitetään väite että Maa- planeetalla ja sen tuntumassa ei ole koskaan ollut yhtäkään vieraan älyn aiheuttamaa havaintoa, vaikutusta tai kokemusta.

    Se on suunnilleen yhtä korni ehdotus kuin minkä Iranissa maan entinen presidentti Mahmud Ahmadinejad esitti aikoinaan, että heillä ei ole Iranissa ongelmia homoseksuaalisuuden kanssa, koska heillä ei ole koko maassa yhtään sellaista.

    Siellä niitä silti kiikkuu leukakeinussa sunnuntaisin toriaukioilla rivissä vaikka niitä ei ole.

    1950- luvulla ei ollut niin kehittyneitä laitteita kuin nykyisin. Esimerkkinä ylivoimaisesti suurin osa USA:n ufotutkimuksista on saanut alkunsa laivaston tutkajärjestelmien havainnoista, joita on sitten lähdetty tarkistamaan.

    On varsin selvää että ne ovat täällä monessa eri muodossa monella eri tavalla monesta eri lähteestä. Sen tieteellinen todistaminen on jo tehty / päätelty, mutta sille todistukselle koko tiedemaailman konsensuksen saaminen on toinen juttu.

    On monia syitä miksi julkistusta ei miljardit ihmiset halua ja osaan ihmiskunnasta se tulisi vaikuttamaan negatiivisesti ja siksi on vaikeaa sanoa että pitäisikö sitä julkistusta tulla ollenkaan?

    Ihmiskunta ei selvästikään ole valmis sellaiseen. Jotkut on, jotkut ei. Ilmeisimmin nämä vieraat tiedostavat tämän asian ja jättävät minimiin julkiset esiintymiset.
  8. Trumpin selitys oli tökerö valhe ja sen ymmärtää lapsikin että salaisia dronekokeiluja ei tehdä siten että liikennelentoasemat joutuvat keskeyttämään lennot ja iskee kansallinen paniikki.

    Ne lennätyskokeet tehdään salassa ja syrjässä, eikä siten että osavaltion ja kaupungin johto kyselee Valkoiselta Talolta että miksi te ette tee mitään asialle.

    Trump itse vihjasi ennen kautensa alkua että "nämä ovat jotakin muuta".

    En usko että venäläisillä olisi niin täydellistä tekniikkaa että heitä ei ole saatu vastuuseen tekosistaan. Jossakin olisi käynyt jo käry. Jos käry käy, silloin ufoteoria heikkenee merkittävästi, mutta jos ei käryä käy, se vahvistuu siihen asti.

    Jos viranomaisilla kerta on kuvaa tavallisista suurista droneista siinä määrin että he voivat sanoa niiden olevan ei-kaupallisia, niin he voisivat julkaista kuvan jotta ihmiset tietäisivät millaisia droneja tässä metsästetään.

    Se että he eivät kerro, kertoo mahdollisesti tarinaa siitä että ne eivät ole tavanomaisia droneja, vaan esimerkiksi ilman propulsiota olevia palloja tai tictaceja.

    Tämä on hyvin yksinkertaista loogista päättelyä vain. Selitystä ei toistaiseksi ole.
  9. Kuka sinulle on kertonut että ne tulevat valovuosien takaa ja käyttävät propellitekniikkaa?
    Sellaista ei ole lukenut missään. Keksitkö päässäsi noita juttuja?
  10. Nuo planeetta- jutut voit pitää ihan omana tietonasi, sillä kukaan ei ole sellaista ehdotellut.

    Kyse on tällä hetkellä siitä että näitä ei ole tunnistettu eikä saatu kiinni, eikä myöskään lennättäjiä. Sitä on pidettävä outona. On alueita joiden kohdalla ne voitaisi pudottaa turvallisesti jos ne voitaisiin pudottaa. Ei ole näköjään voitu.

    Kukaan viranomaisista ei ole sanonut että kyseessä olisi surisevat propellidronet, vaan he ovat vältelleet selkeästi kertomasta tarkemmin. Miksi näin? Sitä voi miettiä. Kuitenkin heillä on oltavat tarkempaa tietoa, koska he osaavat sanoa "ei-kaupallisiksi" ja kovan luokan toimijoiksi.

    Kyseessä ei siis missään tapauksessa ole siviilien lennättämät pikkuiset dronet, joita löytyy tavaratalon hyllyistä.

    Näillä dronehäirinnöillä on tapana vaihtaa maata ja paikkaa, mutta muuten ne ovat identtisiä ja keskittyvät alueille joissa on ilmavoimien toimintaa.

    Saas nähdä selviääkö tämä vai ei, saattaa olla että selviää ja asia salataan ja haudataan tai sitten se selviää ja asiasta valehdellaan, kuten jo Trump ja FAA jo teki.

    Se on aivan varmaa että kukkakaalipierun hajuisten lestojen juttelut siviilien propellikoneista ja massahallusinaatioista eivät toimit selityksenä. Tämä on isompi juttu, kun maailman parhaatkaan asiantuntijat eivät tiedä mistä on kyse.
  11. Täytyy todeta kaikissa tapauksissa se sama asia, jonka viranomaiset ovat jo todenneet että taustalla on kyvykäs toimija ja että kyseessä on ei-kaupalliset dronet.

    Ei-kaupalliset dronet jättää kysymysmerkkejä että mistä on voitu päätellä että ne eivät ole kaupassa myytäviä droneja?

    Tarkoitetaanko tällä sitä että niissä ei näy propulsiota, tai ei kuulu ääntä vai mitä tarkoitetaan ei-kaupallisuudella? Mitä ilmeisimmin ne eivät ole näkyvästi aseistettuja, tai olisi jo sotatilan kaltainen paniikki päällä.

    "Drone"- sanan merkitys on laajentunut kovasti. Nyt droneiksi kutsutaan jo myös miehitettyjäkin propellivoimalla lenteleviä aluksia, kuten tämä kiinalainen "drone"
    https://bavovna.ai/largest-drones/

    Alaskassa (ja varmaan muuallakin) jaetaan postia, pizzaa ja tavaroita suurilla droneilla kymmenien kilometrien päähän, jotka laskeutuu pihalle senttien tarkkuudella, jättää lastin ja lentää takaisin.

    Tuo tanskalaistenkin käyttämä retoriikka ja vähäsanaisuus laittaa väkisin asettamaan ufoilmiön selityksenä ykköseksi.

    Isokokoinen ihmisen tekemä drone on erittäin helppo pudottaa. USA:ssa huumekauppiaat joutuivat luopumaan dronekuljetuksista, kun rajaviranomaisilla on tutkat ja vehkeet joilla he saavat helposti ja varmasti dronet alas ja tuhottua.

    Kaiken järjen mukaan myös lentokenttien viranomaisilla on laitteita, joilla drone saadaan pudotettua. Näin ei ole sitten kuitenkaan tapahtunut.
  12. Se on varmaan Heikki Harmoonin (Hegdor) muusikkoveli.
  13. Jos kyseessä olisi kaikissa tapauksissa tavallisesti liikkuvat dronet, niin ne olisi jo tunnistettu ja niistä olisi IR- videoita ja joku niistä olisi ammuttu alas.

    Niitä on luonnehdittu "suurikokoisiksi" mutta ei täsmennetty mitä tällä tarkoitetaan.
    "Ei kaupallisuus" taas tarkoittaa että ne ovat sellaisia joita ei myydä kaupassa, eli niitä on tunnistettu, mutta ei kerrota edes medialle.

    Media on ollut todella vaisu esittelemään videoita, joita monet on kuvanneet. Yhdessä videoklipissä jota vilautettiin uutisissa, yksi useiden muiden "dronejen" joukossa oleva valopallo loikkasi sellaisen 60 metriä sivulle ja siitä ylös silmänräpäyksessä.

    Koska USA lähti sille linjalle että he päättävät mitä nämä "dronet" ovat, niin veikkaan että Eurooppa seuraa tätä mahtikäskyä. Hiljaa on päätetty että ne ovat Venäjän toimintaa.

    USA:n virallinen kantahan oli että ne olivat USA:n asevoimien koelennätyksiä ne, jotka USA:n lentokenttiä ja sotilaskohteita kiusasi ja että niille oli oikein lupa FAA:lta, joka on jo korni vitsi.

    FAA ei ikimaailmassa sallisi asevoimien koelennätyksiä liikennelentoasemien yläpuolella ja vielä siten että kukaan ei tiedä mitä täällä tapahtuu.

    Höpönlöpö- selitys tuli vasta sitten kun pormestarit, poliisipäälliköt ja kaupunginjohdot sitä selitystä vaati näkyvissä mediatilaisuuksissa kovaan ääneen. Trumpin PR- henkilö sitten heitti medialle viestin että ne on meidän ja että tästä ei puhuta enempää.

    Ennenkuin Trumpista tuli pressa toiseen kertaan, hän sanoi että "Ne ovat jotakin muuta, Biden ja sotilasohto tietää mitä, mutta eivät kerro" Hän lupasi itse kertoa pressana, vaan ei ole kertonut.
  14. Poliisi kertoi, että drooneja oli Aalborgissa useampi kuin yksi. Tarkemmasta lukumäärästä ei kuitenkaan ole tietoa. Pohjois-Jyllannin poliisipäällikkö Jesper Bøjgaard ilmoitti aiemmin, että poliisin tavoitteena oli pudottaa droonit.

    "Kyse ei ollut kaupallisista yksityisistä drooneista, Tanskan poliisi arvioi, että Kööpenhaminan tapauksen taustalla oli ”kykenevä toimija”.

    Aalborgin lentoasemaa käytetään myös sotilastukikohtana, joten droonien toiminta vaikutti myös Tanskan puolustusvoimien alueisiin.

    On kolme todennäköistä vaihtoehtoa.

    1. Ukraina, joka rahoittaakseen sotaa lavastaa Venäjän uhkaa Euroopalle suuremmaksi.
    2. Venäjä, joka lähettää viestin että Euroopan ei kannata sekaantua sotaan.
    3. Ufolaiset, jotka tarkkailee tukikohtia perinteiseen tapaan sodan uhan kasvettua.

    Olen taipuvainen uskomaan vaihtoehtoon 3, koska näitä kuvaillaan suurikokoisiksi, ei kaupallisiksi droneiksi, niitä ei saada alasammuttua, niiden lähdettä ei tiedetä, niitä ei ole pudonnut alas, niistä ei tiedetä mistä ne tulee ja tämä sama on toistunut USA:ssa, Iso-Britanniassa, Saksassa ja muutamissa muissa maissa.

    Joku olisi jo jäänyt kiinni, joku olisi saatu alas ja joku olisi nähnyt tai kertonut kuka niitä lennättää tai joku olisi ottanut asiasta kunnian.

    Se on varmaa ettei kyse ole mistään pikku pilailusta. On todennäköistä että tätä on tapahtunut myös Venäjällä, mutta hehän ei tällaisesta maailmalle kertoisi, tai kuulostaisivat heikoilta.
  15. Ranskalainen dokumentti oli tästä tässä näkökulmassa.

    Maailmassa oli sillä hetkellä (ehkä 7 vuotta sitten) kaksi konetta, jotka on tehty leikkaamaan jättimäisellä timanttilaikalla sen kokoluokan kiviä.

    Ensinhän jokainen kivi on louhittava sieltä vuoresta, työstettävä ja kuljetettava yli 500km päähän, jos aiotaan tehdä työ koneilla siten kuin aikoinaan on (ehkä) tehty käsillä.

    Osa matkasta on kaiketi kuljetettu veneellä, osa tukkien päällä vetäen käsipelillä.

    Dokumentissa raakakivi nostettiin nostokurjella leikkauspöydälle. Sitten alkoi puukiiloilla kiven tukeminen oikeaan asentoon. Ensimmäinen sivu on helpoin leikata, mutta sitten tulee mittauksia ja tarkkoja kiilauksia ennen seuraavaa leikkausta.

    Per sivu leikkaus kesti jotakin tunnin verran, kun terää jäähdytettiin koko ajan vesisuihkulla.
    Sivuja kun on kuusi, kiveä piti käännellä ja kiilailla kuusi kertaa.

    Jokaiseen leikkaukseen osallistui 2-4 miestä ja yhteensä per kivi aikaa kului leikkauksiin noin 12 tuntia. Lohkareita Kheopsin pyramidissa on noin 2,3 miljoonaa ja keskipaino on 2,5 tonnia. Suurimmat 15 tonnia.

    2,3 miljoonaa kertaa 12 on 27,6 miljoonaa tuntia, joka on 1,15 miljoonaa päivää joka on 3150 vuotta yhdellä koneella, joka on toiminnassa 24 tuntia vuorokaudessa.

    Jos koneita siis olisi sata jotka olisi toiminnassa kellon ympäri, niin kivien veistäminen nykytekniikalla veisi 31,5 vuotta.

    Toki tuollaiseen projektiin kehitettäisiin robotiikkaa jolloin kiilojen käyttäminen jäisi pois ja leikkauskin tapahtuisi kenties laserilla tai vesileikkauksella.

    Ei ole tekemätön paikka nykytekniikalla, mutta käsipelillä sitä ei lähdettäisi ikimaailmassa edes haaveilemaan. Vaiheita on niin paljon, että kymmeniltä tuhansilta ihmisiltä kuluisi muinaistekniikalla kenties 50 vuotta, ehkä sata, ehkä kaksisataa.

    Se on sulaa hulluutta.

    Tekoäly vertaa Kheopsin pyramidia Hooverin patoon ja arvioi hinnaksi viisi miljardia dollaria. En usko että se riittäisi.
  16. Olen aidosti järkyttynyt siitä miten vakavasti seinähulluja fundamentalistisia lestoja meillä on Suomessa vielä vuonna 2025. Tuskin nuo paranisi edes parhaassakaan lataamossa.

    Joudun jättämään tämän palstan, sillä ei näitä kestä lukea. Keskusteluilta joita seuraan edellytän objektiivista näkemystä, kiinnostusta keskustelun aiheeseen, aikuismaista käytöstä ja kykyä myös omatoimiseen ajatteluun.

    Täällä on monia hyviä ja fiksuja kirjoittajia ja mielenkiintoisia näkemyksiä, mutta nämä fundamentalistit kirjoittaa niin järkyttävää uskonnollista paskaa että ei jaksa enää.

    Palataan asiaan vaikkapa vuoden päästä. Seuraan History- kanavalla Skinwalker Ranchin tutkimuksia. Aluksi luulin että se on vain TV- viihdettä, mutta nyt sieltä on tieteellistä dokumentoitua matskua vaikka kuinka paljon anomalioista, "tähtiporteista" ja kuvattuna muun muassa "tic-taceja".

    Hyvää loppukesää! Lentelen huomenna takaisin lämpimään.
  17. Juurikin noin ja ei Luna eikä kukaan muukaan kongressista voi yksinään lähteä pitämään PR- tilaisuutta lehdistön eteen, jossa kertoisi koko USA:n, Valkoisen Talon, presidentin ja Pentagonin edustajana nämä asiat.

    Siihen kertomiseen tarvitaan sitten se että faktat paljastetaan ja ne päätetään yhteistuumin taikka äänienemmistön voimalla paljastaa kaikelle kansalle.

    Yksin jos lähtee sille tielle, niin on ylittänyt valtuutensa ja suututtanut miljoonia ihmisiä.
    Todennäköisesti tarvitaan "suureen paljastukseen" myös kirkon kanta.
  18. Kristinusko siis esittää ihmisille uhkavaatimuksen ja antaa "Parasta ennen"- päiväyksen uskoon paukahtamiselle?

    On se sitten kyllä melkoinen se usko. Välillä hukutellaan koko porukka, mutta kirahvit ja dengue- hyttyset on ennen sitä talutettu parittain veneeseen paattiin Nooan perheen saattelemana.

    Sitten se hurskas Nooan perhe ja ne parilliset eläimet kuksii keskenänsä omia lapsiaa, äitejään, serkkujaa, veljiään ja siskojaan ja täyttävät Maan sisäsiittoisilla mutta vanhurskailla immeisillä. Melekosta toemintaa, sanoisi savolaisukko.

    Kuvaile se mekanismi miten tämä prosessi etenee, että tuleeko uhkaus faksilla vai WhatsAppina, vaiko Kympin Uutisten loppukevennyksenä?

    Kristinusko taitaa olla se kaikkein sairaimpien kuspäiden uskonto. Uhkailulla siis uskoon?
    Uhkailulla ei ihmistä saada aidosti uskomaan, vaan kertomalla uskonnosta miten se mahdollisesti voisi parantaa elämänlaatua tms.

    Uhkailuun reagoisin samalla tavalla kuin Rokka Lammion typerään käskytykseen:

    "Usot sie Ukko perkele että mie en uskoon tule ku sie käsket, voit koittaa Ukko perkele heittää minnuu helevettii, sie tiiät miten siinä käy jos alat minun kanssa peliäs pellaa!
    Mie en kuole koiran lailla, siin lähtee muutama ukko ensittäin. Paina se mielehes"

    Maailmassa on miljardeja ihmisiä jotka ei ole kuulleetkaan kristinuskosta. Pieniä lapsia, vastasyntyneitä, aivan eri kulttuureissa kasvaneita ja sitten joku kristinusko ilmoittaa että helvettiin vaan siitä... Ai saatana että pistää taas vihaksi.

    Onko nyt hyvä aika kertoa taas mitä tapahtuu jos kasvotusten minua tai jotakin läheistä tulee joku helvetin "kristitty" apina uhkailemaan helveteillään? Siinä tulee siltä seisomalta lähtö.

    Mikään oikea uskonto ei pakota uskomaan väkivallalla uhkaillen. Se on täysin kaikkea humanitäärisyyttä ja ihmisyyttä vastaan sellainen jo ajatuksenakin. Keksitty pitämään kansaa kurissa ja nuhteessa verotettavana.

    Joku apinan epäsikiö sitten vielä uskoo tuohon vanhaan uhkaukseen kirjaimellisesti. Ei muuta kuin valtiollisia mielisairaaloita rakentamaan, jonne tuollaiset kristityt ohjataan lobotomiaan ja sähköshokkeihin.

    Siellä voitte esittää toisillenne suuria ennustuksia, että onko tänään illalla puuroa vai jugurttia ja leipää.
  19. Suomalaisia kuvaillaan suoriksi, välittömiksi, auttavaisiksi, älykkäiksi ja kielitaitoisiksi, ainakin jos viime aikojen medioita on uskominen.

    Olen samaa mieltä. Jos kansoja vertaillaan, suomalaiseen voi luottaa aika lailla siellä kärkipäässä. Suomalainen ei "pelaa" siten kuin monessa esim Välimeren maassa on tapana.
    Small talking ei oikein irtoa.

    On monia muitakin kuin ulkoisia avuja, joita yleisesti ihaillaan ja kunnioitetaan, joskus pelonsekaisestikin. Sellaisia voi olla vaarallisuuskin, myrkyllisyys tai muu voima tai taito.

    Myös ihmisten kesken monet asiat ratkaisee. Ollakseen hyväksytty ja suosittu, siihen on monta tietä joista "parhaita" on se kultainen keskitie, jota buddhalaisuus korostaa. Ei olla siis huipulla mutta ei pohjallakaan, vaan osa yhteisöä.

    Ei tarvitse olla siis supersankari tai erityinen, saadakseen olla osa yhteisöä. Kaikenlainen kiusaaminen on kyllä saatava kitkettyä, sillä se ei ole älykkään olennon tapa toimia.

    Jos alien olisi superälykäs, empaattinen ja huolehtiva, avulias ja ymmärtäväinen, niin se ei menettäisi rispektiään, vaikka se näyttäisi heinäsirkalta. Mutta jos se olisi paha ja käyttäisi "supervoimiaan" väärin, se olisi ruma ja paha.

    Tässä huippulaadukkaassa luontodokumentissa kohta, jossa eläin näyttää alienilta ja sillä on supervoimia, joita ei esim ihmisellä ole
    https://youtu.be/tEFUNLFwPoM?t=1015

    Tämä oli hyvin sanottu tuolla ylempänä:
    "Esille tuomasi esimerkit koskevat ihmisten ja kotieläimien suhdetta. Ihmisten suhtautuminen toisiin, vähintäänkin vertaisiin älykkäisiin lajeihin on ehkä hieman toisenlainen asia"

    Olen samaa mieltä ja vastasinkin tuossa hieman siitä suhtautumisesta. Mielestäni ulkomuodolla ei ole väliä. Ihmiset ovat ihastuneet ja rakastuneet kaikenlaisiin ja kaikenlaiseen. Jopa esineisiin.
  20. Minun rinnallani sinä olet vajaaälyinen uskovainen munaton reppana, joka on jäänyt nelivuotiaan tasolle ja pelkäät omaa varjoasikin. Eniten pelkäät uskosi horjumista.

    Ei mitkään "viimeisimmät tutkimusten tulokset" ole muuttaneet muutamaa faktaa, joille ei ole vastauksia. Älä sekoita keulaporttia keularamppiin.

    Ensinnäkin ramppi oli kiinni virolaisten merimiesten mukaan ja heitä on kaksi. Kolmas mies joka näki rampin kiinni oli laivan kyljeltä pelastusveneeseen liukunut mies.

    Fakta numero kaksi ramppia koskien, on se että mikään taho ei ole ilmoittanut ketkä sukeltajat kävivät laivassa uppoamisen jälkeen ja polttoleikkasivat rampin kaiteet siististi irti.

    Tuo siis tapahtui ennen mitään tutkimuksia, joten tutkimussyistä niitä kaiteita ei ole irroitettu. Puolueettomat kolme metallurgian laitosta löysi räjähdejäämiä aukkojen ympäriltä. Virallinen tutkimus ei löytänyt.

    Sitten on vielä kenties suurin mysteeri, että missä on ne elossa pelastetut jotka sittemmin katosivat? Heitä on useita.

    Miten on mahdollista, että virallisen kertomuksen mukaan Suomen rannikolta ruhjoutuneena löytynyt ja Estonien turmayönä hukkuneeksi julistettu Kalev Vahtras on todistetusi ollut Turun sairaalassa, huonetoveri oli hänen työkaveri ja vaimolle oli ilmoitettu että täällä on.

    Ylilääkäri todisti Vahtrasin olleen Turun sairaalassa ja piti outona sitä että alilämpöpotilasta lähdettiin siirtämään Ruotsiin yleisten ohjeiden mukaisesti, vaan ilmoitettiin että Vahtras oli kuollut helikopterissa siirron aikana.

    Ruumista ei koskaan palautettu Suomeen, vaan Vahtras löydettiin Suomen rannikolta hukkuneena ja ruhjoutuneena, mutta paita ehjänä.

    Miksi Kalev Vahtrasin ruumis oli ruhjeita ja haavoja täynnä, mutta miehen paita oli ehjä? Miksi Viron Suojelupoliisi kielsi omaisia tutkituttamasta asiaa liian vaarallisena?

    Vahtrasia oli kidutettu ja pahoinpidelty ja heitetty sen jälkeen mereen. Kuka tekisi sellaista oikein Ruotsin valtion ja puolustusvoimien toimesta, jos mitään salailtavaa ei olisi?

    Ei taida yksikään uhrien omainen uskoa puolueettomaan selvitykseen, varsinkin kun yksityisiä on kielletty tutkimasta hylkyä hautarauhaan vedoten ja sitä vahtii Ruotsi, Suomi ja Saksa kukin vuorollaan 24/7.

    Onhan niitä edelleen olemassa sellaisiakin torveloita, jotka uskoo Oswaldin olleen yksinäinen asemies kuin myös veljensäkin ampunut Sirhan Sirhan.
    21. 8 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt