HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

111

Kommenttia

1945

  1. Luin koko jutun ajatuksineen teorioineen pariin kertaan. En tullut yhtään viisaammaksi. Sama lopputulos kuin sille kun tekoäly koettaa selostaa painovoiman mekanismia tai avaruuden rakennetta.

    Useita teorioita, vaan ei vastauksia miten, koska ja miksi.
  2. Visuaalinen vertaus: Ilmapallo tai taikina

    Kuvitellaan ilmapallo, johon on piirretty täpliä. Kun ilmapalloa puhalletaan suuremmaksi, täplät loittonevat toisistaan, vaikka ne eivät itsessään liiku pallon pinnalla. Samoin maailmankaikkeuden laajetessa galaksit erkanevat toisistaan, koska itse avaruuden rakenne venyy.

    Toinen vertaus on rusinataikina. Kun taikina kohoaa uunissa, rusinat liikkuvat kauemmaksi toisistaan, vaikka ne eivät liiku taikinan sisällä aktiivisesti. Tämä havainnollistaa, kuinka avaruuden metrinen koordinaatisto muuttuu – se venyy kaikkialla, jolloin etäisyydet kasvavat.

    Koko stoori:
    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/syksy-rasanen-vs-chatgpt-onko-laajenevan-avaruuden-olemassa-olon-epaileminen-jarkevaa/
  3. Sinne tapahtumahorisonttiin olisi siinä tapauksessa vielä matkaa x- miljardia tai biljoonaa vuotta, mutta sinne joutuessamme ensin aika hidastuisi ja sitten joutuisimme sellaiseen sentrifugiin jossa mitataan muutakin kuin senkka.
  4. Mustat aukot voivat räjähtää ja ne menettävät massaa. Jospa tässä on käynyt niin että valtava musta aukko on nielaissut valtavan määrän massaa joka sitten on aiheuttanut alkuräjähdyksen siellä sisällä?

    Ja nyt olisi sitten kulunut se vajaat 14 miljardia vuotta tuosta tapahtumasta? Siinä räjähdyksessä on syntynyt myös pimeä aine ja energia jotka paisuttavat tätä edelleen eikä gravitaatio kykene kumoamaan sen voimaa?

    Painovoiman mekanismiahan me emme tunne vieläkään, niin olisiko niin että mustan aukon ominaisuus puristaa avaruuden massaa kokoon on se gravitaatio mutta tämä vastavoima vie meitä yhä kauemmas alkupisteestä?

    On todisteita siitä että näkyvän Universumin laitamilla olevat galaksit liikkuvat tavalla jota ei selitä Universumin massa, vaan Universumin ulkopuoleinen massa. Esim Syksy Räsänen on puhunut tästä.

    Jos olisimme mustassa aukossa, niin tuo räjähdys sen sisältä ajaa meitä kohti tapahtumahorisonttia joka taasen selittäisi Universumin kiihtyvän laajenemisen.
  5. Jos joku esittää painavan mielipiteensä jostakin tai kertoo jonkin hurjalta kuulostavan teorian, tarinan, oli tapanani lapsena ärsyttävästi kysyä että "mist tiiät?"

    Aikuisempana opin olemaan viisastelematta, mikäli en itse tiennyt asiasta sen enempää. Lisätietoja saatoin kysellä ja keskustella asiasta.

    Jotkut nieli ne hurjatkin tarinat sellaisinaan ja niin minäkin, jos tarina oli hyvä ja vakuuttavasti kerrottu. Sitten kerrottiin se eteenpäin ja laitettiin vielä omat höysteet ja väärinmuistamiset siihen päälle.

    Niin syntyi legendoja. Olen kuullut itsestänikin kerrottuja tarinoita, joista en tiedä mitään vielä tänäkään päivänä.

    Tiedonjanko on kasvanut tässä kun ei nuo työt enää hirveästi rasita eikä vie aikaa. Tulee luettua paljon, kuunneltua podcasteja, äänikirjoja ja katseltua dokumentteja. Vähän sieltä täältä parantanut yleistietoa ihan vaan mielenkiinnosta ja omaksi iloksi.

    Sitä on oppinut huomaamaan miten ne kovaäänisimmät paasaajat eivät ole niitä joilla on todellista tietoa ja ymmärrystä, vaan he paasaavat vain kohottaakseen omaa statustaan ja usein varastavat toisilta sen retoriikankin, sisäistämättä sen sanomaa.

    Monet poliitikot harrastaa tuota, nimiä mainitsematta. Se on manipulointia ja tyhjänpuhumista.
    Uppoaa niihin jotka lukee vain raflaavat otsikot ja harjoittaa stereotypioita. Niitä viljelemällä pääsee helpolla, kun ei tarvi ajatella itse ollenkaan.

    Näissä henkimaailman asioissa ja paranormaaleiksi luokiteltavilla tasoilla kun liikutaan, siinä vaaditaan aika paljon kertojalta jo tietämystä, kokemusta, tatsia, maalaisjärkeä ja objektiivisuutta.

    Vahvistusharha on kaikkein ikävin asia objektiivisuuden kannalta ja sitä harjoittaa todella moni laiskanläntä paasaaja ja saarnaaja. Kertoo vain ne seikat, jotka tukee omaa ennalta valittua puolta.

    Se on eräänlainen inkvisitio totuutta kohtaan, jossa tuomio on periaatteen vuoksi julistettu jo ennen tutkimusta.

    Syy tutkimukselle on tiedonhankinta. Jos olisi sitä mieltä että meillä on jo kaikki tieto, niin sitä tutkimusta ei tarvittaisi laisinkaan, vaan eläisimme valmiissa maailmassa.

    Näinhän asia ei ole, vaan meillä on valtavia puutteita tiedoissamme vaikka meillä onkin hienot suhteellisuusteoriat sun muut ja monet ovat tehneet valtavan upeaa työtä ihmiskunnan tiedon, tulevaisuuden ja terveyden eteen ja helpottaneet tätä taivalta.

    Kun kaikki aika ei kulu ravinnonhankintaan ja lisääntymiseen, niin jää enemmän aikaa ajatella.
    Hyvät metsästysmaat, leppoisat säät ja antelias luonto takasivat esimerkiksi Pohjois-Amerikan alkuperäisasuttajille mukavat puitteet henkiseen kehitykseen.
  6. Joo on se sielläkin. Kyse on USA:n hallinnon uskottavuudesta ja myös "droneista" valehtelu on mainittu tuossa kuulemisessa joka liityy suoraan ufoihin. Uskispoika vaan vetelee lapaseen kuten on komennettu.
  7. Summa summarum:

    1) Oswaldin maine on puhdistettu
    2) CIA:n osuus on todistettu
    3) Pentagonin osuus on todistettu
    4) FBI:n osuus peittelyyn on todistettu
    5) Presidentti Johnsonin osuus peittelyyn on todistettu

    Enempää ei voida juurikaan vaatia. Nimillä ei ole merkitystä. Roistot tappoivat presidenttinsä rikastuakseen ja saadakseen jatkaa kolttosiaan.
  8. diEugenio:

    "CIA:n yhteistyökumppani asediileri Underhill tiesi hankkeesta niin paljon, että teki itsemurhan. Hän onnistui ampumaan itseään vasemman korvan viereen aseen löytyessä hänen oikeasta kädestään"

    Mr Morley:

    "Mafian tehtävänä ei ollut ainoastaan osallistua salamurhaan vaan myös sen peittelyyn, kuten Oswaldin surmaamiseen"

    Stonelta kysytään näkeekö hän yhtäläisyyksiä Kennedyn murhassa ja Trumpin murhayrityksessä. Stone vastaa että hän ihmettelee kuinka vähän edelleen tiedämme Crooksista (ampujasta) ja näkee tässä yhteyden.

    Mr Morleylta kysyttiin onko kaikki tieto saatavilla? "Ei ole. Tätä on kysytty tasaisin välein, luvattu on mutta ei ole annettu. Sama CIA:n asenne joka alkoi marraskuun 22. päivä 1963, jatkuu tänäänkin"

    Kongressimies kysyy Morleylta: "Oletteko sitä mieltä että kaikki raskauttava tieto on jo tuhottu ja totuutta ei saada koskaan selville?

    Morley: "Olen optimistinen, meillä on uusi hallitus, meillä on Trumpin lupaukset ja jos "task force" pääsee kiinni kaikkeen aineistoon, uskon että totuus selviää"

    diEugenio: "Jos Oswald olisi ollut ampuja, on erittäin todennäköistä että hänet olisi nähty rappusissa, mutta kukaan ei nähnyt häntä muualla kuin lounashuoneessa"

    Oliver Stone: "Näimme filmin jossa Oswald oli katselemassa kadulla Kennedyn saapumista ampumisen aikaan, joten hän ei voinut olla ampuja"

    Mrs. Luna lopettaa sanoihin että vaatimukset paljastamiseen jatkuu ja kiittää osallistujia.

    diEugenio toteaa liikuttuneena kuinka arvokasta työtä on tehty ja kuinka vaikea työ oli heillä jotka tiesivät mutta käskettiin vaikenemaan. "Oli kaksi murhayritystä marraskuussa 1963 jo ennen onnistunutta. Ne olivat Chicagossa ja Tampassa"

    "Niistä jos olisi jotakin ottanu Salainen Palvelu opiksi, tätä ei olisi tapahtunut"
  9. Kaikenlaista on paljastunut USA:n virastoista, kuten se että NSA kuuntelee koko maailman puheluita ja katselee koko maailman sähköpostit.

    Mikään ei ole luotettavasti salattua. Suomessakin poliisilla on vapaa pääsy esimerkiksi Messengeriin, tekstiviesteihin, gmailiin ja moniin muihin monien salaisiksi luulemiinsa viestimiin.

    Musk on auttanut USA:n vakoilun uudelle levelille Starlinkin avulla ja sinne ammutaan jatkuvalla syötöllä uutta vakoilusatelliittia taivaalle.

    Ja sitten he puhuvat muiden maiden "hybridivaikuttamisesta" ja puuttumisesta vaaleihin, kun itse ovat vaihtaneet vallan ja hallinnon kymmeniin maihin tälläkin vuosituhannella, eikä loppua ole näköpiirissä.

    Trump on siitä rehellinen mies, että hän myöntää avoimesti että me ryöstetään teidät nyt hei ja te ette voi sille mitään, kun monet edeltäjänsä teki sitä samaa mutta ei koskaan tunnustaneet.
  10. Kyllä se muuttaisi. Iso osa amerikkalaisista on edelleen elossa, jotka järkyttyivät syvästi tuosta tapauksesta. Siellä itki miehet naiset lapset ja vanhukset, jopa uutistenlukijatkin itki.

    Jos koko totuus paljastuisi, se olisi valtava kolaus koko USA:n uskottavuudelle ja luotettavuudelle ja tietenkin varsinkin heidän tiedustelupalveluiden ja sodanjohdon luotettavuudelle.

    Nykyisiä johtajia alettaisiin katsomaan ihan eri tavalla ja heidän tekojaan ja puheitaan syynättäisiin siitä näkökulmasta että puhuvatkohan he totta vai salaavatko jotakin.

    Sehän on tiedossa jo että salaavat. Sitä verhoillaan nimellä kansallinen turvallisuus ja se pitää isolta osalta myös paikkaansa että kyse on kansallisesta turvallisuudesta.

    Jos maailmalle kävisi ilmi julkisesti että USA on valehteleva salamurhaajien maa (jota se on) niin kuka haluaa tai uskaltaa tehdä sen kanssa yhteistyötä varsinkaan nyt kun Trump on suututtanut puoli maailmaa.

    Warrenin komissiosta vielä sen verran että Johnson taivutteli jäsenet siihen koska oli kiire saada kansa uskomaan yksinäiseen asemieheen ja luottamus palautettua viranomaisiin ja hallintoon.

    Komission koplasi aikaan presidentti Johnson J. Edgar Hooverin kanssa.

    Apulaisoikeusministeri Katzenbach kirjoitti presidentti Johnnsonille, että "FBI:n tutkimuksen tulokset tulee julkistaa komissiolle rajallisti ja että kansalaisten täytyy tyytyä siihen, että Oswald oli salamurhaaja ja ettei hänellä ollut liittolaisia, jotka ovat edelleen vapaana"

    Ja niinpä se komissio ei sitten koskaan saanut tietoa esimerkiksi niistä ihmisistä, jotka näkivät oikeat ampujat. Ne ihmiset nähtiin vain TV-haastatteluissa ennenkuin jäivät junan alle tai ampuivat itseään haulikolla kahdesti takaraivoon.

    Jack Ruby tapettiin vankilassa, syyksi kirjattiin syöpä, ja ainoa toimittaja joka päästettiin haastattelemaan Rubya surmattiin ennenkuin hän ehti julkaista tietojansa.
  11. Saattoi olla perheystävä, mutta heidät määrättiin tutkimaan vain yksinäistä asemiestä koskevat seikat ja sivuuttamaan kaikki muu.

    Kuten kuolinluvut kertovat, kukaan ei ollut turvassa joka kyseenalaisti Oswaldin syyllisyyden.

    Lyndon B. Johnson oli JFK:n valitsema varapresidentti, joka taputteli Kennedyä selkään ja hymyili, mutta todellisuudessa vihasi Kennedyä sydämensä pohjasta. Härskinä murhamiehenä vielä koetti liehitellä leskeäkin.

    Lyndon virnuili Air Force Onessa kaverinsa kanssa Kennedyn arkun vieressä vannoessaan virkavalaa shokissa olevan verisen lesken vieressä. Makaaberi hemmo kuin Kreivi Dracula.

    Murhaa edeltävänä iltana Johnson oli naisystävän lausunnon mukaan sähissyt raivoissaan että "Huomisen jälkeen ne Kennedyn paskiaiset eivät kiusaa meitä enää koskaan"
    Nämä on tietenkin vain kyseisen henkilön puheita, mutta faktat tietäen varsin uskottavia.

    Warrenin toinen komissio totesi kysessää olevan salaliiton, mutta ketään ei nimetty syylliseksi joten se oli nollatukimus, ja wikipedioissa on tänä päivänäkin teksti että ainoa tekijä oli Oswald.

    Vanhempi Bush oli todennäköisesti hankkeessa mukana, mutta siitä on vain välillisiä todisteita.
  12. Jos joku vielä tänä päivänä uskoo Lee Harveyn olleen yksinäinen asemies, niin hän ei ole tutustunut tapaukseen laisinkaan.

    On satoja seikkoja jotka sotii Oswaldin syyllisyyttä vastaan ja sitä ei taasen puolla mikään muu kuin ensimmäisen Warrenin komission lähes vitsiksi luokiteltava raportti.

    Jo pelkkä Warrenin komissio todistaa että Oswald oli syytön. Komissio koottiin Kennedyn pahimmista vihamiehistä ja presidentti Johnson ohjeisti komissiota että tutkia saa vain niitä seikkoja jotka tukee yksinäisen asemiehen teoriaa.

    Niinpä komissio ei suostunut kuulemaan yhtäkään niistä kymmenistä silminnäkijöistä, jotka näkivät ampujat nurmikukkulalla. He puhuivat televisiohaastatteluissa asiasta ja sitten heidät surmattiin.

    Todistetusti Oswald oli CIA:n palkkalistoilla ja todistetusti ennen salamurhaa oli liikkeellä ainakin kaksi ylimääräistä "Lee Harvey Oswaldia", jotka avoimesti jutteli vihapuheita Kennedystä, jotta Oswald saataisiin kuulostamaan Kennedyn vihaajalta.

    Kirjavarasto oli suorastaan lapsekkaasti lavastettu. Hylsyt oli nätissä rivissä ja poliisi tiesi heti mistä etsiä. Sieltä löytyi myös kunnollinen kivääri, jota oikea ampuja olisi käyttänyt, eikä sitä
    15 dollarin italialaista postimyyntiromua.

    Lee Harvey oli merijalkaväen sotilas, eikä koskaan ikinä olisi yrittänyt sellaisella kiväärillä.
    Myös kuva Lee Harveysta kivääri kädessä oli tökerösti lavastettu.

    Oswaldia kuulusteltiin läpi yön, mutta kuulustelupöytäkirjoja ei ole missään. Zapruderin filmiä käsitellyt alihankkija on tunnustanut joskus 2015 paikkeilla saaneensa tilaustyön FBI:ltä käsitellä se filmi. Siinä piti saada näyttämään että luoti olisi tullut ulos ohimon paikkeilta, eikä takaraivosta, josta se todellisuudessa tuli.

    19 patologia todisti aukon olevan takaraivossa. Heitä ei kuultu.

    Kennedyssä on ruumiinavauspiirroksen mukaan kolme reikää, kun Oswaldin väitetään osuneen kaksi. Ainakin yksi luoti osui vielä katuun, yksi auton tuulilasiin. Luoteja ammuttiin vähintään viisi, joidenkin mukaan jopa yhdeksän.

    Oswald tajusi että hänet on lavastettu, kun hän pakeni elokuvateatteriin. Sekin nainen surmattiin, joka näki sen poliisin ampujan ja kertoi ettei se ollut Oswald vaan paljon isompi mies.

    Tässä yksi dokumentti yhdestä niistä surmatuista, jotka olivat paljastamassa totuutta.
    https://www.youtube.com/watch?v=5oq15pkip6c&ab_channel=UpToMails

    Tuo on vain pikaversio. Asiaan liittyi paljon muutakin. Esimerkiksi kaksi aseistettua erillistä ryhmää löydettiin koluamasta Killgallenin asuntoa murhan jälkeen, etsien päiväkirjaa. Heidät vapautettiin jonkun korkean tahon toimesta eikä koskaan edes kuulusteltu.

    Se päiväkirja on varmaankin tuhottu, mutta jos se löytyisi, se olisi mittaamattoman arvokas.

    No, huomenna kenties saadaan jotakin paljastuksia. Siitä olen kyllä varma että CIA ei tunnusta omaa osuuttaan.
  13. Uskispojulle on annettu ohjeet. Uskispoju vetelee vaan. Minun kanssa väitellessä sinulle on vain hopeaa jaossa, vaikka en luuloistasi huolimatta ole Einstein.

    Onneksi täällä on muita, minua paljon fiksumpia ihmisiä joiden kanssa voi keskustella asiallisesti.

    Olet pohjasakkaa tässä porukassa ja varmaankin kaikissa porukoissa, joihin osallistut. Kykenet vain pään aukomiseen. Tuollaiseen saastaan ei pitäisi aikaansa kenenkään haaskata.
  14. Pahoittelen tuota konekäännöksen terminologiaa, sillä siellä on sellaisia sanoja joille ei ole suomekielessä vastinetta ainakaan käännöskoneella.

    Kun otetaan huomioon yksinkertainen fakta siitä että jos kykenisimme realiajassa matkaamaan vaikkapa 62 miljoonan valovuoden päähän katsomaan Maata supertehokkailla laitteilla, niin näkisimme dinosaurusten hallitsevan planeettaa.

    Jos siellä on joku tarkkailemassa tällä hetkellä optisilla laitteilla, niin hän luulee tätä planeettaa dinosaurusten hallitsemaksi edelleen. Me taas täältä katsottuna näemme heidän planeettansa sellaisena kuin se oli 62 miljoonaa vuotta sitten.

    Käänteisesti ajateltuna me molemmat tarkkailijat planeetoillamme olemme siis toisillemme tulevaisuutta josta emme tiedä.

    Eli jos täältä meiltä vuotaisi informaatiota heille reaaliajassa, niin he näkisivät meidän tulevaisuuteen heidän näkökulmasta.

    Kun kvanttipuolella on tehty erikoisia kokeita ja havaintoja, on lomittumista ja teleportaatiota ja ties mitä kvanttiloikkia ja avaruuden taivuttamista, niin on varsin järkeenkäypää että jotakin informaatiota voi kimpoilla lähteiden välillä kvantteina myös tulevaisuudesta.
  15. Mutta eihän kuolleista sotilaista koskaan ole sodan lietsojat ja aloittajat olleet huolissaan eikä veronmaksajain rahoista, kun kustannukset sosialisoidaan mutta voitit yksityistetään.
  16. Ei mennyt sekään sotaretki hyvin Jenkeillä. Häntä koipien välissä juoksivat pakoon TET- päivän hyökkäystä niin että sinne jäi kalustoa ja armeijan muu infraa, pohjoisen sissit valtasivat sata asutuskeskusta ja sotilastukikohtaa.

    Silloin jenkit alkoivat tajuta etteivät voi voittaa sissisotaa sissien omalla maaperällä ja kun ruumislennot kiihtyivät niin kansa vaati sodan lopettamista.

    Sinne jäi myös kaksi miljoonaa kuollutta siviiliä. Jenkkejä kuoli "vain" 58000 kun vastapuolen sotilaita kuoli noin 1,1 miljoonaa.

    Pelkästään jenkkihelikoptereita ammuttiin alas noin 4000kpl, joten siellä oli melkoiset markkinat myös helikopteritehtailijoille. Lyndon B. Johnson tilasi ensimmäisenä päivänään presidenttinä satoja helikoptereita lisää ja vahvisti joukkoja.

    Myös Bushien suku on rikastunut asetehtaiden osakkeilla.

    Yhtä kuollutta vihollista kohti ammuttiin Vietnamissa 71000 luotia, eli osumaprosentti ei ollut kovinkaan kummoinen. Siitäpäs nerot jenkit keksivät että myrkytetään viidakot, niin nähdään ampua paremmin.

    Jenkkisotilaiden keski-ikä oli 19 vuotta, eli siellä soti lähinnä lapset. Heitä kohdeltiin sankarina lähtiessä ja palatessa sodasta heitä kohdeltiin kuin ruttotautisia, 70- luvulle tultaessa.

    Sieltä lähti ennen tuota sotaa siirtomaaherrat Japani ja Ranska myöskin selkäsaunan saaneena.

    Sinne jäi myös Mannerheimin Ristin Ritari Lauri Törni helikopterionnettomuuden seurauksena salaisessa operaatiossa ja löydettiin vasta 1999, tunnistettiin vasta 2003 muistaakseni.

    Meillä oli suunnitteilla kaverin kanssa 2016 vuonna patikkaretki tuonne onnettomuuspaikalle jossa on muistolaatta, mutta se jäi toteutumatta kun kaverille tuli murtuma jalkaan ennen reissua.

    Se ei ole missään helpossa paikassa ja esimerkiksi sateella sinne on turhaa yrittää. Myös miinat ovat edelleen riskinä ja alueella nähtiin savessa tiikerin jalanjälkiä silloin kun sukulaiset sinne ensimmäisen kerran kapusivat löytöpaikalle.
  17. Kiitos! Ihmeiden aika ei ole ohi, jos Oswald saadaan poistettua syytettyjen listalta. Se on tärkeimpiä asioita matkalla mahdollisuuteen totuuteen.

    Oli törkeää lavastaa patriootti syylliseksi ja vielä murhata hänet siitä hyvästä.

    Vai ei se CIA "koskaan niellyt yksinäisen asemiehen teoriaa"? Hehheh! Ei kai se niellyt kun se itse oli järjestämässä salamurhaa ja pääosissa.

    Tosin CIA käytti niin paljon likaisia alihankkijoita, jotka eivät välttämättä edes tienneet kuka on työnantaja ja välttämättä monen ei tarvinnut asiasta tietää CIA:stakaan.

    Huippututkijat ovat arvioineet että salamurhahankkeeseen on osallistunut vain noin 40 henkilöä yhteensä. Heitä oli armeijasta, poliisista, politiikasta ja tiedustelupalveluista.

    Salaista Palvelua komennettiin toimimaan sääntöjen vastaisesti, joten Salaisen Palvelun väki ei ehkä tiennyt hankkeesta mitään. Salaista Palvelua komennettiin tuohon aikaan armeijan johdosta käsin.
  18. Saas nähdä luuleeko se sama luolassa kasvanut uskispelle taas että suhteellisuusteoriat ovat minun keksimiä hulluuden luomuksia.

    Näinhän hän aiemmin kertoi, kun siteerasin suhteellisuusteorioita. Kiitän tietenkin kunniasta, mutta en ole Einstein ikävä kyllä.

    Vaikeaa sanoa tuleeko uutta Einsteinin kaltaista enää koskaan, vai onko seuraava suuri askel kvanttitietokoneiden ansiota.
  19. "Fysiikan ongelma tällä hetkellä on se, että onnistuneiden teorioiden kaksi tukipilariamme eivät puhu toisilleen" (suhteellisuusteoriat), Wharton selitti. ”Yksi sijaitsee avaruudessa ja ajassa, ja yksi on jättänyt tilaa ja aikaa sivuun tälle jättimäiselle kvanttiaaltotoiminnalle.

    "Tähän ratkaisu, kuten kaikki näyttävät sopineen keskustelematta siitä, on se, että meillä on kvantillinen gravitaatio", hän jatkoi. ”Se on se tavoite. Tuskin kukaan on sanonut: ”Mitä jos asiat todella ovat avaruudessa ja ajassa, ja meidän on vain ymmärrettävä kvanttiteoriaa avaruudessa ja ajassa?” Se on aivan uusi tapa yhdistää kaikki, mitä ihmiset eivät tutki.”

    Price oli samaa mieltä siitä, että tämä retrokasaisuus voisi tarjota uuden keinon ratkaista lopullisesti ongelmat kvanttimekaniikan ja klassisen fysiikan välillä (mukaan lukien erityinen suhteellisuusteoria).
  20. Wharton ja Price muun muassa omaksuvat kolmannen vaihtoehdon: Retrokausalisuuden.
    Sen lisäksi, että retrosausmallit voivat pelastaa käsitteitä, kuten paikkakuntaa ja realismia, avaavat myös väyliä tutkia maailmankaikkeutemme "aikasymmetristä" näkemystä, jossa fysiikan lait ovat samat riippumatta siitä, juokseeko aika eteenpäin vai taaksepäin.

    "Jokaisessa mallissa, jossa sinulla oli aiemmin tapahtuma, joka korreloi tulevan asetteluvalintasi kanssa, se olisi takautuvaa."

    "Jos ajattelet, että asioiden pitäisi olla aikasymmetrisiä, on syytä esittää, että tarvitset jonkin verran retrokutaalisuutta kvanttimekaniikan ymmärtämiseksi aikasymmetrisesti", sanoi Emily Adlam, Länsi-yliopiston Rotman-filosofian tutkijatohtori, joka tutkii retrositeettia Motherboardin kanssa. On joukko erilaisia syitä, jotka ovat kokoontuneet yhteen, jotta ihmiset olisivat kiinnostuneita tästä mahdollisuudesta."

    Jälkiruotiivisuuden ymmärtämiseksi kannattaa tarkistaa yhteinen ajatuskoke, jossa on hahmoja nimeltä Alice ja Bob, jotka kukin saavat hiukkasen samasta lähteestä, vaikka ne voivat olla kevyitä vuosia toisistaan. Suoritettuaan mittauksia hiukkasissaan Alice ja Bob huomaavat, että nämä esineet korreloivat oudosti huolimatta niiden välisestä laajasta etäisyydestä.

    Perinteisesti tämän tarinan - joka johtuu fyysikko John Bellin tekemistä kuuluisista kokeista - tulkita tarkoittavan, että on olemassa ei-paikallisia kvanttivaikutuksia, jotka aiheuttavat hiukkasten kytkeytymisen suurilla etäisyyksillä. Mutta retrosausaalisuuden kannattajat viittaavat kuitenkin siihen, että hiukkasissa on korrelaatioita, jotka syntyvät niiden menneisyydestä. Toisin sanoen Alicen ja Bobin tekemät mittaukset hiukkasissaan vaikuttavat näiden hiukkasten ominaisuuksiin aiemmin.

    "Sen sijaan, että meillä olisi taikattomia ei-paikallisia yhteyksiä näiden kahden kohdan välillä, ehkä yhteys on menneisyyden läpi, ja siitä useammat meistä ovat kiinnostuneita näinä päivinä", Wharton sanoi.

    "Missä tahansa mallissa, jossa sinulla oli aiemmin tapahtuma korreloi tulevan asetteluvalintasi kanssa, se olisi retrosukulaista", hän lisäsi.
    21. 8 / 98
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt