Tieteellinen skeptismi on episteemisenä suuntauksena säilynyt vähän tutkittuna aiheena. Eräässä tutkimuksessa selvitettiin tiedeuskon, yliluonnollisten uskomusten ja kognitiivisten prosessointityylien välistä vuorovaikutusta 300 osallistujan otoksella (keski-ikä = 45,95, keskihajonta = 14,32).
Keskeiset havainnot:
Uskomukset ja prosessointi: Perinteiset paranormaalit uskomukset (TPB) ja New Age -uskomukset (NAP) olivat positiivisessa yhteydessä intuitiivis-kokemuksellisiin mittareihin ja negatiivisessa yhteydessä analyyttis-rationaalisiin prosessointi-indekseihin. Tiedeusko osoitti täysin päinvastaista suhdetta.
Osallistujaprofiilit: Latentti profiilianalyysi (LPA) tunnisti kaksi erillistä alaryhmää:
Vahvempi näyttöön perustuva ajattelu (HET; 55 %): Korkea tiedeusko ja vähäiset paranormaalit uskomukset.
Heikompi näyttöön perustuva ajattelu (LET; 45 %): Matala tiedeusko ja runsaasti paranormaaleja uskomuksia.
Erot ryhmien välillä: HET-profiilin osallistujilla oli merkittävästi enemmän analyyttis-rationaalista ja vähemmän intuitiivis-kokemuksellista prosessointia kuin LET-profiilin osallistujilla.
Kognitiivinen jäykkyys: Dogmatismi ja kognitiivisen sulkeuman tarve (need for closure) eivät erotelleet profiileja toisistaan. Tämä viittaa siihen, että nämä piirteet ovat uskomusneutraaleja ominaisuuksia, jotka liittyvät yleisesti vahvoihin vakaumuksiin.
Johtopäätökset:
Tulokset osoittavat, että tieteelliset ja paranormaalit uskomukset edustavat vastakkaisia maailmankuvia, jotka kytkeytyvät erilaisiin suosittuihin tiedonkäsittelytapoihin.
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2026.1699045/full
Tieteellinen skeptismi ja kognitiiviset prosessointityylit
37
338
Vastaukset
- Anonyymi00001
Muistelen lukeneeni vuosia sitten, että kouluja käyneet uskovat ufoihin enemmän kuin vähemmän koulutetut. Analyyttinen tiedonhankinta ufo-aiheestahan ei voi muuhun johtaakaan kuin tietoon ja ymmärrykseen ufojen olemassaolosta. Paranormaalit asiat hankalampia ja vaativat usein oman kokemuksen. Aaveita kuitenkin on paljon havaittu ja Enkeleitä kohdattu. Taivaalliset ilmestykset ovat kuitenkin kiistattomasti havaittuja ihmeitä ja ilmiöitä. E. V. Dänikenkään ei kiistä niiden aitoutta kirjassaan ”Ilmestysten Arvoitus”, mutta ei ollut varma ilmestysten aiheuttajista.
Erinomaisia ajatuksia ja laadukasta tekoälyä. Se oli Etelä-Amerikassa ufoaktiivisissa maissa tehty se tutkimus koulutuksen merkityksestä "ufouskovaisuuteen"
Tutkimustulos vaikutti siltä että matalasti koulutetut uskovaiset rinnasti ufohavainnot kuuluviksi uskovaisuuden piiriin ja ei niinkään tositapahtumina.
Koulutetut olivat ottaneet selvää tutkimusaineistosta ja rakensivat käsityksensä tutkimuksen ja tiedossa olevien faktojen varaan uskonnon sijaan.
Kummastakin "koulukunnasta" löytyy jyrkkiä fundamentalisteja ja löytyy niitä jotka mitoittavat asialle järkevämmät mittasuhteet eivätkä vouhota turhaan koska vaikutusmahdollisuudet asiaan ovat mitättömän ja merkityksettömän rajamaastossa yksilön kannalta.
Itsensä vakavasti ottavalla intohimoisella tiedemiehellä on sama dilemma kuin pitkän linjan ammattisotilaalla, jonka uran aikana hän ei "pääse" sotimaan ja haluaisi hyödyntää osaamisensa ja koulutuksensa.
Tällöin tiedemies on vaarassa turhautua tai alkaa kiihkeästi ajamaan läpi jotakin joutuen väärille teille, mutta on mahdollisuus myös että se menee maaliin. Suuria keksintöjä on tehty vahingossa, kuten esim penisiliini.
Kotipaikkakunnallani asui evp sotilasmestari, joka kaivoi kotipihaansa juoksuhautoja ja piti itselleen taisteluharjoituksia. Taluttaessaan beagle- koiraansa hän käveli maastopuku päällä kuin sotilasmarssissa nostaen reippaasti käsiä ja jalkoja.
Hän ei päässyt koskaan sotimaan mutta se oli verissä.- Anonyymi00002
Minkähänlainen sun elämä ja ajatusmaailma olisi ilman sitä vahvaa kokemusta nuoruudessa.
Anonyymi00002 kirjoitti:
Minkähänlainen sun elämä ja ajatusmaailma olisi ilman sitä vahvaa kokemusta nuoruudessa.
Meinaatko että jos kirjoitan tänne muutaman kerran viikossa, että koko elämäni on jonkinlaista ufoilua? Ei rakas lapsi, ei ole.
Se lapsuuden kokemus kymmenvuotiaana hautautui silloin nopeasti, eikä siitä saanut puhua kotona eikä maaperä ollut otollinen siitä muillekaan puhumiselle. Höperön leimaa tarjottiin heti, joten ei sitten puhuttu.
Belgian ufoaalto noin 12-13 vuotta myöhemmin säväytti samankaltaisuudellaan sitten
kun nähdyt objektit olivat identtisiä meidän näkemän kanssa, mutta elämään se ei vaikuttanut millään tavalla.
Harrastelin kamppailu-urheilua 13 vuotiaasta 39 vuotiaaksi saakka ja se yhdistettynä perhe-elämään ja talonrakennuksiin ja yrittämiseen vei aikaa siinä määrin, että mihinkään "ufosteluun" ei jäänyt aikaa, eikä edes asian miettimiseen.
En koskaan ole tuputtanut mitään ajatuksia ufoista neljälle lapselleni ja vaimojenkin kanssa juteltu aikoinaan vain hyvin nopeasti pintapuolisesti siitä että uskooko vai ei vierailijoihin.
Eka vaimo ei uskonut vaan pelkäsi koko puheenaihetta, toinen vaimo piti todennäköisenä ja hän on erittäin korkeasti koulutettu huippuyliopistossa Iso-Britanniassa ja ÄO 126.
Kun siirryttiin Internet aikaan ja siirryin leppoisiin toimistotöihin ilman kiirettä siinä 2005 paikkeilla, niin lueskelin täältä palstalta mitä täällä kirjoitellaan. Oli paljon asiallista tekstiä.
Välillä olen ollut useitakin vuosia täältä poissa, enkä ole muualle aiheesta kirjoitellut koskaan enkä koskaan kuulunut mihinkään ufoseuraan, järjestöön tai yhdistykseen.
URSAan kuuluin pitkään ja omistan kohtuullisen hyvän teleskoopin.
Kiinnostuksen kohteita on niin paljon, että tämä "ufostelu" ei muodosta ajankäytöstäni mitään merkittävää osaa.
Seuraan politiikkaa, tieteitä, historiaa, urheilua monipuolisesti, soitan kitaraa, lenkkeilen, patikoin, uin, katson leffoja, youtubesta lähinnä tiededokumentteja ja historiaa, antropologia kiinnostaa, psykologia kiinnostaa, elämän synty, olemassaolo, Universumi, eläimet, luonnonvoimat, Maan historia, evoluutio, esihistoria, Maan synty jne jne jne.
Junioreja ja lapsia valmentaneena seuraan heidän valmennukseen liittyviä asioita ja lajivalmennuksien kehitystä ja olen hieman mukana touhuissa edelleen, kuin myös erään nimeltä mainitsemattoman huippu-urheilijan (kaksinkertainen maailmanmestari) taustajoukkoihin kuulun pari kertaa vuodessa.
Joten on vaikeaa sanoa "ufostelun" vaikuttaneen oikein millään tavalla missään muualla kuin tällä palstalla. 2019 toi uusia tuulia tähän paradigmaan toki.
- Anonyymi00003
Onkohan ateistin mieltä tutkittu, mikä aiheuttaa vahvan uskon Jumalan olemattomuuteen ? Tunteeko kiihkeä ateisti demonin vaikutuksen sielussaan ? On vaikea uskoa, että normaali ihminen toimii fanaattisesti, Jumalan olemattomuuden todistamiseksi. Hän käy Raamatun kimppuun, vääristellen Raamatun Pyhää Sanomaa. Hän pilkkaa kaikkea, yksistään kristinuskoon liittyvää. Kristinusko on ainoa oikea uskonto, siksi paholainen vihaa sitä. Hän on itse keksinyt epäjumalat, jotta mahdollisimman moni lankeaisi turhiin jumaliin.
Muutama kysymys tuohon paatokseen.
-Kuka on keksinyt sen että oletetut "ufolaiset" ovat epäjumalia?
-Miten tämä "lankeaminen turhiin jumaliin" käytännössä tapahtuu?
-Kuka on tämä tarinan "kiihkeä ateisti" demoni sielussaan joka koettaa todistella Jumalan olemattomuutta? En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta, en lukenut enkä tavannut.
-Millä tavalla se on "Raamatun pyhän sanoman" vääristelyä jos taivaalla lentelee tuntemattomia teknologisia aluksia jotka lentävät älykkäässä ohjauksessa ja näkyvät tutkissa?
-Miksi "paholainen" käyttäisi teknologisia ydinenergialla toimivia aluksia ihmisten harhauttamiseen? Ei ne ainakaan minua mihinkään harhauta jos sellaisen taas näkisin.
-Miten näiden teknologisten alusten näkeminen ja näkemäänsä uskominen vaikuttaa Jumalaan uskomiseen ja kristinuskoon? Minä olen ev lut kristitty, uskon Jumalaan kuin myös uskon Jeesukseen ja uskon myös Buddhan olleen olemassa ja kirjoittaneen hienoja elämänoppeja vertauskuvin varustettuna.
-Kuka pilkkaa Raamattua ja hyökkää sitä vastaan? Katsotaanpa mitä sanotaan islaminuskon suhtautumisesta Raamattuun:
Teologiset erot ja kritiikki: Islam ja kristinusko jakavat yhteisen monoteistisen pohjan, mutta niillä on syviä opillisia eroja. Islam ei hyväksy kristinuskon käsitystä kolminaisuusopista (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tai Jeesuksen jumalallisuudesta.
Islamilaisessa perinteessä kristityt nähdään "kirjan kansana" (Ahl al-Kitab), ja Koraani kehottaa kohtelemaan heitä kunnioittavasti. Moni muslimi kunnioittaa kristittyjen uskoa ja profeetta Jeesusta (Isa), joka on merkittävä profeetta myös islamissa.
Yksilöiden väliset erot: Kuten kaikissa uskonnoissa, muslimeissa on maltillisia ja tiukkaoppisia. Suurin osa muslimeista elää rauhanomaisesti kristittyjen rinnalla. Koraani itse kieltää pilkkaamasta muita uskontoja, jotta ne eivät pilkkaisi Allahia
Satanismikin on vain ensisijaisesti aatteellinen ja filosofinen oppi, joka käyttää Saatanaa usein vertauskuvallisena hahmona, eikä niinkään palvo kristinuskon vastaista pahaa jumalaa.
-Ufotutkimuksella ei tavoitella "epäjumaliin lankeamista" eikä sellainen ole millään terveellä logiikalla edes mahdollista.
-Ainoa lähde tuollaisille ajatuksille minkä itse tiedän on viihdeteollisuus. Muutamassa elokuvassa ihmiset ovat Tervetuloa- kyltteineen ottamassa vastaan "vierailijoita" ja sitten käy kalpaten.
-Tosielämässä mitään "ufoihin lankeamista" ei tapahdu. Joku mielisairas lahkojohtaja on historiassa toiminut ja johdattanut kulttinsa itsemurhiinkin, mutta kyseessä ei siinäkään ollut kristinuskon vastustaminen vaan ufokultin perustaminen.
Summa summarum: Tuntematonta on vaikeaa fanittaa, vaikeaa vihata ja vaikeaa edes arvioida, kun virallisesti ei ole tiedossa mitä ne ovat, mistä ne ovat, keitä he ovat, mitä he edustaa, mistä he tulee, miksi he tulivat, miten he tulivat ja mitä ne täällä tekevät, miksi profiilinsa on niin matala?
"Ufolaisten" toiminta Äiti Maan päällä ja merissä on ainakin toistaiseksi ollut ihmiskuntaa kunnioittavaa ja todella kaukana minkään epäjumalan esittämisestä. Voidaan jopa kutsua hyvin nöyräksi ja vaatimattomaksi.- Anonyymi00004
Olen miettinyt tuota asiaa paljonkin ja keskustellut mm. ateismi-palstoilla saamatta selvää vastausta. Omien kokemusteni kautta päädyin sitten siihen, että kyseessä on pahuus sielun
tasolla. Sehän ei päälle päin näy ja persoonakin voi vaikuttaa vaikka kuinka miellyttävältä ja rehelliseltä. Sielussa on kuitenkin jotain pimeää. Se vaikuttaa usein myös suhtautumisessa
ufoihin ja paranormaaleihin asioihin yleisemminkin - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Olen miettinyt tuota asiaa paljonkin ja keskustellut mm. ateismi-palstoilla saamatta selvää vastausta. Omien kokemusteni kautta päädyin sitten siihen, että kyseessä on pahuus sielun
tasolla. Sehän ei päälle päin näy ja persoonakin voi vaikuttaa vaikka kuinka miellyttävältä ja rehelliseltä. Sielussa on kuitenkin jotain pimeää. Se vaikuttaa usein myös suhtautumisessa
ufoihin ja paranormaaleihin asioihin yleisemminkinDemoneja kyllä on, mutta ihmisen vapaaseen tahtoon ei yleensä puututa niidenkään taholta. On kylläkin poikkeuksia, jolloin demoni on ottanut ihmisen täysin valtaansa.
- Anonyymi00006
HeIIäkoukku kirjoitti:
Muutama kysymys tuohon paatokseen.
-Kuka on keksinyt sen että oletetut "ufolaiset" ovat epäjumalia?
-Miten tämä "lankeaminen turhiin jumaliin" käytännössä tapahtuu?
-Kuka on tämä tarinan "kiihkeä ateisti" demoni sielussaan joka koettaa todistella Jumalan olemattomuutta? En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta, en lukenut enkä tavannut.
-Millä tavalla se on "Raamatun pyhän sanoman" vääristelyä jos taivaalla lentelee tuntemattomia teknologisia aluksia jotka lentävät älykkäässä ohjauksessa ja näkyvät tutkissa?
-Miksi "paholainen" käyttäisi teknologisia ydinenergialla toimivia aluksia ihmisten harhauttamiseen? Ei ne ainakaan minua mihinkään harhauta jos sellaisen taas näkisin.
-Miten näiden teknologisten alusten näkeminen ja näkemäänsä uskominen vaikuttaa Jumalaan uskomiseen ja kristinuskoon? Minä olen ev lut kristitty, uskon Jumalaan kuin myös uskon Jeesukseen ja uskon myös Buddhan olleen olemassa ja kirjoittaneen hienoja elämänoppeja vertauskuvin varustettuna.
-Kuka pilkkaa Raamattua ja hyökkää sitä vastaan? Katsotaanpa mitä sanotaan islaminuskon suhtautumisesta Raamattuun:
Teologiset erot ja kritiikki: Islam ja kristinusko jakavat yhteisen monoteistisen pohjan, mutta niillä on syviä opillisia eroja. Islam ei hyväksy kristinuskon käsitystä kolminaisuusopista (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tai Jeesuksen jumalallisuudesta.
Islamilaisessa perinteessä kristityt nähdään "kirjan kansana" (Ahl al-Kitab), ja Koraani kehottaa kohtelemaan heitä kunnioittavasti. Moni muslimi kunnioittaa kristittyjen uskoa ja profeetta Jeesusta (Isa), joka on merkittävä profeetta myös islamissa.
Yksilöiden väliset erot: Kuten kaikissa uskonnoissa, muslimeissa on maltillisia ja tiukkaoppisia. Suurin osa muslimeista elää rauhanomaisesti kristittyjen rinnalla. Koraani itse kieltää pilkkaamasta muita uskontoja, jotta ne eivät pilkkaisi Allahia
Satanismikin on vain ensisijaisesti aatteellinen ja filosofinen oppi, joka käyttää Saatanaa usein vertauskuvallisena hahmona, eikä niinkään palvo kristinuskon vastaista pahaa jumalaa.
-Ufotutkimuksella ei tavoitella "epäjumaliin lankeamista" eikä sellainen ole millään terveellä logiikalla edes mahdollista.
-Ainoa lähde tuollaisille ajatuksille minkä itse tiedän on viihdeteollisuus. Muutamassa elokuvassa ihmiset ovat Tervetuloa- kyltteineen ottamassa vastaan "vierailijoita" ja sitten käy kalpaten.
-Tosielämässä mitään "ufoihin lankeamista" ei tapahdu. Joku mielisairas lahkojohtaja on historiassa toiminut ja johdattanut kulttinsa itsemurhiinkin, mutta kyseessä ei siinäkään ollut kristinuskon vastustaminen vaan ufokultin perustaminen.
Summa summarum: Tuntematonta on vaikeaa fanittaa, vaikeaa vihata ja vaikeaa edes arvioida, kun virallisesti ei ole tiedossa mitä ne ovat, mistä ne ovat, keitä he ovat, mitä he edustaa, mistä he tulee, miksi he tulivat, miten he tulivat ja mitä ne täällä tekevät, miksi profiilinsa on niin matala?
"Ufolaisten" toiminta Äiti Maan päällä ja merissä on ainakin toistaiseksi ollut ihmiskuntaa kunnioittavaa ja todella kaukana minkään epäjumalan esittämisestä. Voidaan jopa kutsua hyvin nöyräksi ja vaatimattomaksi.>>Satanismikin on vain ensisijaisesti aatteellinen ja filosofinen oppi, joka käyttää Saatanaa usein vertauskuvallisena hahmona, eikä niinkään palvo kristinuskon vastaista pahaa jumalaa<<
Voi olla joskus noinkin, mutta kyllä satanisteilla on Helvetin herra, jota ne palvelevat - ja siis ihan kirjaimellisesti. Nimestään en ole varma, mutta joidenkin lähteiden mukaan olisi ehkä Maagog. Oikea Helvetti on maan alla Raamatunkin mukaan ja sekä Vanhassa-, että Uudessa Testamentissa selvästi sanottu. Anonyymi00006 kirjoitti:
>>Satanismikin on vain ensisijaisesti aatteellinen ja filosofinen oppi, joka käyttää Saatanaa usein vertauskuvallisena hahmona, eikä niinkään palvo kristinuskon vastaista pahaa jumalaa<<
Voi olla joskus noinkin, mutta kyllä satanisteilla on Helvetin herra, jota ne palvelevat - ja siis ihan kirjaimellisesti. Nimestään en ole varma, mutta joidenkin lähteiden mukaan olisi ehkä Maagog. Oikea Helvetti on maan alla Raamatunkin mukaan ja sekä Vanhassa-, että Uudessa Testamentissa selvästi sanottu.On ymmärrettävää että ennenvanhaan ennen tieteellistä ymmärrystä "Helvetti" oli Maan sisällä ja siitä todisteena tulivuoret, syvyyksien kuumuus, paine ja elinkelvottomuus.
Maan ytimessä on niin valtava paine ja kuumuus, että rautakin muuttaa koostumustaan ja olomuotoaan, vaikka planeettamme on pieneksi luokiteltu.
Odottelen vastauksia yllä esittämiini kysymyksiin, sillä minun järkeeni ei mene nuo "epäjumaliin lankeamiset" koskien ufoilmiöitä.
Jos sellaisia "langenneita" on olemassa, he kuuluvat erittäin marginaaliseen kajahtaneiden ryhmään jolla ei ole yhteiskunnallista merkitystä.
On paljon "normaalimpiakin" kajahtaneita. Kerroin joskus täällä kun sekakäyttäjä setäni oli Kellokosken mielisairaalassa aikoinaan ja soitteli sieltä kuulumisia, kertoi olevansa itseään paremmassa seurassa kun samalla osastolla oli kolme Jeesusta ja peräti viisi Jumalaa.
Sillä osastolla sai synnit helposti anteeksi ainakin teoriatasolla.- Anonyymi00007
HeIIäkoukku kirjoitti:
On ymmärrettävää että ennenvanhaan ennen tieteellistä ymmärrystä "Helvetti" oli Maan sisällä ja siitä todisteena tulivuoret, syvyyksien kuumuus, paine ja elinkelvottomuus.
Maan ytimessä on niin valtava paine ja kuumuus, että rautakin muuttaa koostumustaan ja olomuotoaan, vaikka planeettamme on pieneksi luokiteltu.
Odottelen vastauksia yllä esittämiini kysymyksiin, sillä minun järkeeni ei mene nuo "epäjumaliin lankeamiset" koskien ufoilmiöitä.
Jos sellaisia "langenneita" on olemassa, he kuuluvat erittäin marginaaliseen kajahtaneiden ryhmään jolla ei ole yhteiskunnallista merkitystä.
On paljon "normaalimpiakin" kajahtaneita. Kerroin joskus täällä kun sekakäyttäjä setäni oli Kellokosken mielisairaalassa aikoinaan ja soitteli sieltä kuulumisia, kertoi olevansa itseään paremmassa seurassa kun samalla osastolla oli kolme Jeesusta ja peräti viisi Jumalaa.
Sillä osastolla sai synnit helposti anteeksi ainakin teoriatasolla."Ennenvanhaan" juu. Kaikkien tuhansia vuosia vanhojen (e.k.r) muinaisten mytologioiden mukaan Helvetti tosiaan on maan alla. Raamatun tieto on samaa vanhaa perinnetietoutta.
Anonyymi00007 kirjoitti:
"Ennenvanhaan" juu. Kaikkien tuhansia vuosia vanhojen (e.k.r) muinaisten mytologioiden mukaan Helvetti tosiaan on maan alla. Raamatun tieto on samaa vanhaa perinnetietoutta.
Se perinnetietous osasi myös kertoa että Aurinko kiertää maata.
Uskomukset liittyivät vahvasti selviytymiseen, ravinnonhankintaan ja vaurauteen, jotka kaikki kolme kulkevat käsi kädessä.
Säätilat ja niiden povaukset ennakoivat tulevaa satoa ja sitä onko joihinkin toimenpiteisiin kenties ryhdyttävä, ettei tule nälkä. Pitääkö uhrata lammas tai jokin muu jumalien lepyttämiseksi. Monissa kulttuureissa uhrattiin ihmisiäkin, joissakin jopa lapsia.
Vauras selvisi paremmin ja antelias vauras auttoi alamaisiaan ja saavutti johtoaseman yhteisössään, jopa kuninkuuden. Valtaa piti saavuttaa lisää etujen turvaamiseksi ja yhä kasvavan valtakunnan.
Historiasta opittiin miten satoa voisi kehittää mutta joskus tuli takapakkia kuten Etelä-Amerikan ryöstöviljelijöille alkuperäisasukkaille kävi jo ennen valkoisen miehen saapumista.
Aurinko ja muut tähdet kertoivat vuodenajan ja säätiloista haettiin merkkejä uudelle satokaudelle. Kun meni hyvin katsottiin että jumalat ovat tyytyväisiä ja kun meni huonosti katsottiin että jumalat ovat vihaisia.
Raamatun aikaiset perimätiedot eivät vielä tienneet Amerikasta mitään sotaisten eurooppalaisten ja Lähi-itäläisten riehuessa keskenään ja toistensa kanssa. Afrikkaakin tunnettiin varsin vähän vielä 1800- luvun alkupuolella. Kaupankäynti keskittyi pääasiassa rannikkoalueille ja sisämaa oli tuntematon.
Olen sitä mieltä että helvetti on symboliikkaa ja paratiisin vastakohta. Henkisen helvetin ymmärrän kyllä joka ihmismielessä voi jyllätä useista eri syistä tai näiden yhteisvaikutuksesta. Paratiisikin on monien asioiden summa ja siinä voi olla yksilöllisiä eroja.
Myös olosuhteet voivat olla helvetillisiä, esim sodassa tai luonnonvoimien jyllätessä. Luonnonvoimia ei voi kahlita eikä hallita.
Masokistille helvetti on paras paikka ikinä ja nautinnon keskus.
Päivän huonoin vitsi liittyy aiheeseen:
Sadisti, masokisti, zoofiili, nekrofiili, pyromaani ja sarjamurhaaja kävelivät puistossa
Puistossa kävellessään he tunsivat tylsistymisen tuskaa. Sitten zoofiili huusi ”Oi, minä tiedän! Siepataan jostain kissa!”
Sadisti nyökkäili ja sanoi: ”Kyllä. Siepataan kissa ja.. kidutetaan sitä!”
Sarjamurhaaja nuoleskeli veistään ja myötäili: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä ja sitten tapetaan se!”
Nekrofiili korjasi housujensa etumusta ja virnuillen sanoi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se ja sen jälkeen pidetään hauskaa ruumiin kanssa!”
Pyromaani kliksutteli sytkäriään ja vastasi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se, pidetään sen kanssa hauskaa ja sitten poltetaan se!”
Masokisti oli hiljaa hetken ja sitten hän sanoi: ”Miau!”HeIIäkoukku kirjoitti:
Se perinnetietous osasi myös kertoa että Aurinko kiertää maata.
Uskomukset liittyivät vahvasti selviytymiseen, ravinnonhankintaan ja vaurauteen, jotka kaikki kolme kulkevat käsi kädessä.
Säätilat ja niiden povaukset ennakoivat tulevaa satoa ja sitä onko joihinkin toimenpiteisiin kenties ryhdyttävä, ettei tule nälkä. Pitääkö uhrata lammas tai jokin muu jumalien lepyttämiseksi. Monissa kulttuureissa uhrattiin ihmisiäkin, joissakin jopa lapsia.
Vauras selvisi paremmin ja antelias vauras auttoi alamaisiaan ja saavutti johtoaseman yhteisössään, jopa kuninkuuden. Valtaa piti saavuttaa lisää etujen turvaamiseksi ja yhä kasvavan valtakunnan.
Historiasta opittiin miten satoa voisi kehittää mutta joskus tuli takapakkia kuten Etelä-Amerikan ryöstöviljelijöille alkuperäisasukkaille kävi jo ennen valkoisen miehen saapumista.
Aurinko ja muut tähdet kertoivat vuodenajan ja säätiloista haettiin merkkejä uudelle satokaudelle. Kun meni hyvin katsottiin että jumalat ovat tyytyväisiä ja kun meni huonosti katsottiin että jumalat ovat vihaisia.
Raamatun aikaiset perimätiedot eivät vielä tienneet Amerikasta mitään sotaisten eurooppalaisten ja Lähi-itäläisten riehuessa keskenään ja toistensa kanssa. Afrikkaakin tunnettiin varsin vähän vielä 1800- luvun alkupuolella. Kaupankäynti keskittyi pääasiassa rannikkoalueille ja sisämaa oli tuntematon.
Olen sitä mieltä että helvetti on symboliikkaa ja paratiisin vastakohta. Henkisen helvetin ymmärrän kyllä joka ihmismielessä voi jyllätä useista eri syistä tai näiden yhteisvaikutuksesta. Paratiisikin on monien asioiden summa ja siinä voi olla yksilöllisiä eroja.
Myös olosuhteet voivat olla helvetillisiä, esim sodassa tai luonnonvoimien jyllätessä. Luonnonvoimia ei voi kahlita eikä hallita.
Masokistille helvetti on paras paikka ikinä ja nautinnon keskus.
Päivän huonoin vitsi liittyy aiheeseen:
Sadisti, masokisti, zoofiili, nekrofiili, pyromaani ja sarjamurhaaja kävelivät puistossa
Puistossa kävellessään he tunsivat tylsistymisen tuskaa. Sitten zoofiili huusi ”Oi, minä tiedän! Siepataan jostain kissa!”
Sadisti nyökkäili ja sanoi: ”Kyllä. Siepataan kissa ja.. kidutetaan sitä!”
Sarjamurhaaja nuoleskeli veistään ja myötäili: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä ja sitten tapetaan se!”
Nekrofiili korjasi housujensa etumusta ja virnuillen sanoi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se ja sen jälkeen pidetään hauskaa ruumiin kanssa!”
Pyromaani kliksutteli sytkäriään ja vastasi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se, pidetään sen kanssa hauskaa ja sitten poltetaan se!”
Masokisti oli hiljaa hetken ja sitten hän sanoi: ”Miau!”"Uskomukset liittyivät vahvasti selviytymiseen, ravinnonhankintaan ja vaurauteen"
Pietarin kalasaalis, Jeesus mursi leivän ja muutti veden viiniksi...
Jumalan huolenpito ja ihmeet
Mannaa erämaassa (2. Moos. 16): Kun israelilaiset vaelsivat erämaassa, Jumala antoi heille taivaasta mannaa ja viiriäisiä. Tämä kertomus korostaa Jumalan huolenpitoa jokapäiväisestä tarpeesta.
Viisi leipää ja kaksi kalaa (Matt. 14:13-21, Joh. 6:1-14): Jeesus ruokki tuhansia ihmisiä pienellä määrällä ruokaa. Tämä on ainoa ihme (lukuun ottamatta ylösnousemusta), joka kerrotaan kaikissa neljässä evankeliumissa. Se osoittaa Jeesuksen kyvyn ravitsevan sekä fyysisesti että hengellisesti.
Elias ja korpit (1. Kun. 17): Jumala käski korppien tuoda profeetta Eliaalle leipää ja lihaa aamuin illoin.
2. Ateriointi yhteyden merkkinä
Jeesus syntisten luona (Luuk. 5:29-32): Jeesuksen aikana ateriointi oli sosiaalinen kannanotto. Syömällä syntisten ja publikaanien kanssa Jeesus osoitti hyväksyntää ja yhteyttä, mikä oli uskonnollisille johtajille pahennus.
Ehtoollisen asettaminen (Matt. 26:26-29): Kiirastorstaina Jeesus jakoi leivän ja viinin opetuslastensa kanssa, mikä muutti perinteisen pääsiäisaterian uudeksi liitoksi. Tässä ruumiillinen ja hengellinen ravinto yhdistyvät.
3. Ruoka ja uskon kasvu
Maitoa ja vahvaa ruokaa (1. Kor. 3:2, Hepr. 5:12-14): Raamatussa käytetään vertauskuvaa maidosta "hengellisenä maitona" aloittelijoille ja vahvana ruokana kypsemmille uskoville. Paavali mainitsee, ettei voinut antaa korinttolaisille vielä vahvaa ruokaa, koska he eivät sitä sietäneet.
4. Raamatun ajan ruokavalio
Keskeiset raaka-aineet: Raamatun kertomusten taustalla vaikuttivat ajan ruokakulttuuri. Tärkeitä ravinnonlähteitä olivat viljatuotteet (leipä), maitotuotteet, hunaja, öljy, kala, viikunat ja rypäleet.
5. Ruoka ja Jumalan valtakunta
Maan ja taivaan ruoka: Monissa vertauksissa puhutaan Jumalan valtakunnasta suurena pidoista. Jeesus sanoo myös: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa" (Joh. 6:35), mikä siirtää huomion fyysisestä nälästä hengelliseen tarpeeseen.HeIIäkoukku kirjoitti:
"Uskomukset liittyivät vahvasti selviytymiseen, ravinnonhankintaan ja vaurauteen"
Pietarin kalasaalis, Jeesus mursi leivän ja muutti veden viiniksi...
Jumalan huolenpito ja ihmeet
Mannaa erämaassa (2. Moos. 16): Kun israelilaiset vaelsivat erämaassa, Jumala antoi heille taivaasta mannaa ja viiriäisiä. Tämä kertomus korostaa Jumalan huolenpitoa jokapäiväisestä tarpeesta.
Viisi leipää ja kaksi kalaa (Matt. 14:13-21, Joh. 6:1-14): Jeesus ruokki tuhansia ihmisiä pienellä määrällä ruokaa. Tämä on ainoa ihme (lukuun ottamatta ylösnousemusta), joka kerrotaan kaikissa neljässä evankeliumissa. Se osoittaa Jeesuksen kyvyn ravitsevan sekä fyysisesti että hengellisesti.
Elias ja korpit (1. Kun. 17): Jumala käski korppien tuoda profeetta Eliaalle leipää ja lihaa aamuin illoin.
2. Ateriointi yhteyden merkkinä
Jeesus syntisten luona (Luuk. 5:29-32): Jeesuksen aikana ateriointi oli sosiaalinen kannanotto. Syömällä syntisten ja publikaanien kanssa Jeesus osoitti hyväksyntää ja yhteyttä, mikä oli uskonnollisille johtajille pahennus.
Ehtoollisen asettaminen (Matt. 26:26-29): Kiirastorstaina Jeesus jakoi leivän ja viinin opetuslastensa kanssa, mikä muutti perinteisen pääsiäisaterian uudeksi liitoksi. Tässä ruumiillinen ja hengellinen ravinto yhdistyvät.
3. Ruoka ja uskon kasvu
Maitoa ja vahvaa ruokaa (1. Kor. 3:2, Hepr. 5:12-14): Raamatussa käytetään vertauskuvaa maidosta "hengellisenä maitona" aloittelijoille ja vahvana ruokana kypsemmille uskoville. Paavali mainitsee, ettei voinut antaa korinttolaisille vielä vahvaa ruokaa, koska he eivät sitä sietäneet.
4. Raamatun ajan ruokavalio
Keskeiset raaka-aineet: Raamatun kertomusten taustalla vaikuttivat ajan ruokakulttuuri. Tärkeitä ravinnonlähteitä olivat viljatuotteet (leipä), maitotuotteet, hunaja, öljy, kala, viikunat ja rypäleet.
5. Ruoka ja Jumalan valtakunta
Maan ja taivaan ruoka: Monissa vertauksissa puhutaan Jumalan valtakunnasta suurena pidoista. Jeesus sanoo myös: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa" (Joh. 6:35), mikä siirtää huomion fyysisestä nälästä hengelliseen tarpeeseen.Ihmisen evoluutiossa tapahtui suuri muutos tulen keksimisen aikoihin, kun ruoan kypsentäminen teki siitä ravitsevampaa ja se säilyi pidempään ja haitalliset bakteerit kuoli kypsennettäessä.
Tuli toi valon iltahämärään ja näin päivä piteni ja kokoonnuttiin juttelemaan leiritulien ääreen, jaettiin tietoa, opittiin sosiaalisia taitoja ja rentouduttiin. Kaikki aika ei enää mennyt ravinnonhankintaan ja nukkumiseen.
Mitä helpommaksi ravinnonhankinta tuli, sitä enemmän jäi aikaa kehitystöille ja henkiselle kasvulle ja lopulta teknologian kehittämiseen tähän päivään saakka eikä se kehitys suinkaan loppu ole.
Toivottavasti se kehitys jättää tilaa myös ihmisen fysiologiselle kehitykselle ja hyvinvoinnille.- Anonyymi00008
HeIIäkoukku kirjoitti:
Se perinnetietous osasi myös kertoa että Aurinko kiertää maata.
Uskomukset liittyivät vahvasti selviytymiseen, ravinnonhankintaan ja vaurauteen, jotka kaikki kolme kulkevat käsi kädessä.
Säätilat ja niiden povaukset ennakoivat tulevaa satoa ja sitä onko joihinkin toimenpiteisiin kenties ryhdyttävä, ettei tule nälkä. Pitääkö uhrata lammas tai jokin muu jumalien lepyttämiseksi. Monissa kulttuureissa uhrattiin ihmisiäkin, joissakin jopa lapsia.
Vauras selvisi paremmin ja antelias vauras auttoi alamaisiaan ja saavutti johtoaseman yhteisössään, jopa kuninkuuden. Valtaa piti saavuttaa lisää etujen turvaamiseksi ja yhä kasvavan valtakunnan.
Historiasta opittiin miten satoa voisi kehittää mutta joskus tuli takapakkia kuten Etelä-Amerikan ryöstöviljelijöille alkuperäisasukkaille kävi jo ennen valkoisen miehen saapumista.
Aurinko ja muut tähdet kertoivat vuodenajan ja säätiloista haettiin merkkejä uudelle satokaudelle. Kun meni hyvin katsottiin että jumalat ovat tyytyväisiä ja kun meni huonosti katsottiin että jumalat ovat vihaisia.
Raamatun aikaiset perimätiedot eivät vielä tienneet Amerikasta mitään sotaisten eurooppalaisten ja Lähi-itäläisten riehuessa keskenään ja toistensa kanssa. Afrikkaakin tunnettiin varsin vähän vielä 1800- luvun alkupuolella. Kaupankäynti keskittyi pääasiassa rannikkoalueille ja sisämaa oli tuntematon.
Olen sitä mieltä että helvetti on symboliikkaa ja paratiisin vastakohta. Henkisen helvetin ymmärrän kyllä joka ihmismielessä voi jyllätä useista eri syistä tai näiden yhteisvaikutuksesta. Paratiisikin on monien asioiden summa ja siinä voi olla yksilöllisiä eroja.
Myös olosuhteet voivat olla helvetillisiä, esim sodassa tai luonnonvoimien jyllätessä. Luonnonvoimia ei voi kahlita eikä hallita.
Masokistille helvetti on paras paikka ikinä ja nautinnon keskus.
Päivän huonoin vitsi liittyy aiheeseen:
Sadisti, masokisti, zoofiili, nekrofiili, pyromaani ja sarjamurhaaja kävelivät puistossa
Puistossa kävellessään he tunsivat tylsistymisen tuskaa. Sitten zoofiili huusi ”Oi, minä tiedän! Siepataan jostain kissa!”
Sadisti nyökkäili ja sanoi: ”Kyllä. Siepataan kissa ja.. kidutetaan sitä!”
Sarjamurhaaja nuoleskeli veistään ja myötäili: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä ja sitten tapetaan se!”
Nekrofiili korjasi housujensa etumusta ja virnuillen sanoi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se ja sen jälkeen pidetään hauskaa ruumiin kanssa!”
Pyromaani kliksutteli sytkäriään ja vastasi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se, pidetään sen kanssa hauskaa ja sitten poltetaan se!”
Masokisti oli hiljaa hetken ja sitten hän sanoi: ”Miau!”>>Olen sitä mieltä että helvetti on symboliikkaa ja paratiisin vastakohta. Henkisen helvetin ymmärrän kyllä joka ihmismielessä voi jyllätä useista eri syistä tai näiden yhteisvaikutuksesta. Paratiisikin on monien asioiden summa ja siinä voi olla yksilöllisiä eroja<<
Helvetti on ihan konkreettinen paikka, mutta tosiasiallisesti maan alla on laajat Helvetin piirit - ja onhan siellä paljon muutakin, kuten Tuonela (Land of the Dead). Tartaruksesta sanotaan, että on syvin Helvetti. Ei ne kuitenkaan ikuisia kidutuspaikkoja tietääkseni ole pahimmatkaan paikat siellä. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
>>Olen sitä mieltä että helvetti on symboliikkaa ja paratiisin vastakohta. Henkisen helvetin ymmärrän kyllä joka ihmismielessä voi jyllätä useista eri syistä tai näiden yhteisvaikutuksesta. Paratiisikin on monien asioiden summa ja siinä voi olla yksilöllisiä eroja<<
Helvetti on ihan konkreettinen paikka, mutta tosiasiallisesti maan alla on laajat Helvetin piirit - ja onhan siellä paljon muutakin, kuten Tuonela (Land of the Dead). Tartaruksesta sanotaan, että on syvin Helvetti. Ei ne kuitenkaan ikuisia kidutuspaikkoja tietääkseni ole pahimmatkaan paikat siellä....ja Tartaruskin löytyy Raamatusta.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
>>Olen sitä mieltä että helvetti on symboliikkaa ja paratiisin vastakohta. Henkisen helvetin ymmärrän kyllä joka ihmismielessä voi jyllätä useista eri syistä tai näiden yhteisvaikutuksesta. Paratiisikin on monien asioiden summa ja siinä voi olla yksilöllisiä eroja<<
Helvetti on ihan konkreettinen paikka, mutta tosiasiallisesti maan alla on laajat Helvetin piirit - ja onhan siellä paljon muutakin, kuten Tuonela (Land of the Dead). Tartaruksesta sanotaan, että on syvin Helvetti. Ei ne kuitenkaan ikuisia kidutuspaikkoja tietääkseni ole pahimmatkaan paikat siellä.AI yhteenveto: Kyllä, Raamatussa mainitaan maan alla oleva kuolleiden valtakunta, helvetti (eri muodoissaan) ja Tartarus, joskin niiden merkitys ja kuvaus vaihtelevat alkukielisten termien mukaan.
Tässä tarkempi erittely:
Land of the Dead / Maan alainen kuolleiden valtakunta (Sheol/Hades): Raamattu kuvaa usein kuolleiden paikan ("manala", Sheol Vanhassa testamentissa, Hades Uudessa) sijaitsevan maan alla tai syvyydessä. Se ei ollut alun perin rangaistuspaikka, vaan yleinen lepopaikka kaikille kuolleille, "varjojen valtakunta", jonne laskeudutaan. Vanhassa testamentissa puhutaan haudan hiljaisuudesta ja "maan alimmista osista".
Helvetti (Gehenna): Uudessa testamentissa Jeesus käyttää sanaa Gehenna (suomennettu usein helvetiksi) kuvaamaan kadotuksen paikkaa, joka on tarkoitettu rangaistukseksi. Se eroaa Sheolista/Hadeksesta siinä, että se nähdään tulen ja ikuisen tuomion paikkana. Ilmestyskirjassa kuvataan, kuinka helvetti (Hades) lopulta heitetään "tuliseen järveen".
Tartarus: Tämä termi esiintyy vain kerran Uudessa testamentissa (2. Pietarin kirje 2:4) suomenkielisissä käännöksissä usein muotoiltuna "syöstä pimeyden kuiluihin" tai "tartarokseen". Se viittaa nimenomaan paikkaan, johon kapinoivat enkelit (demonit) on vangittu odottamaan tuomiota. Se kuvataan syvänä, pimeänä alamaailman vankilana, mikä vastaa kreikkalaisen mytologian käsitystä, mutta raamatullisessa kontekstissa se on erityisesti henkiolentojen rangaistuspaikka.
Yhteenvetona: Raamattu käyttää maanalaisen manalan kuvastoa (Sheol/Hades) ja mainitsee sekä demonien vankilan (Tartarus) että lopullisen kadotuksen paikan (Gehenna). - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
AI yhteenveto: Kyllä, Raamatussa mainitaan maan alla oleva kuolleiden valtakunta, helvetti (eri muodoissaan) ja Tartarus, joskin niiden merkitys ja kuvaus vaihtelevat alkukielisten termien mukaan.
Tässä tarkempi erittely:
Land of the Dead / Maan alainen kuolleiden valtakunta (Sheol/Hades): Raamattu kuvaa usein kuolleiden paikan ("manala", Sheol Vanhassa testamentissa, Hades Uudessa) sijaitsevan maan alla tai syvyydessä. Se ei ollut alun perin rangaistuspaikka, vaan yleinen lepopaikka kaikille kuolleille, "varjojen valtakunta", jonne laskeudutaan. Vanhassa testamentissa puhutaan haudan hiljaisuudesta ja "maan alimmista osista".
Helvetti (Gehenna): Uudessa testamentissa Jeesus käyttää sanaa Gehenna (suomennettu usein helvetiksi) kuvaamaan kadotuksen paikkaa, joka on tarkoitettu rangaistukseksi. Se eroaa Sheolista/Hadeksesta siinä, että se nähdään tulen ja ikuisen tuomion paikkana. Ilmestyskirjassa kuvataan, kuinka helvetti (Hades) lopulta heitetään "tuliseen järveen".
Tartarus: Tämä termi esiintyy vain kerran Uudessa testamentissa (2. Pietarin kirje 2:4) suomenkielisissä käännöksissä usein muotoiltuna "syöstä pimeyden kuiluihin" tai "tartarokseen". Se viittaa nimenomaan paikkaan, johon kapinoivat enkelit (demonit) on vangittu odottamaan tuomiota. Se kuvataan syvänä, pimeänä alamaailman vankilana, mikä vastaa kreikkalaisen mytologian käsitystä, mutta raamatullisessa kontekstissa se on erityisesti henkiolentojen rangaistuspaikka.
Yhteenvetona: Raamattu käyttää maanalaisen manalan kuvastoa (Sheol/Hades) ja mainitsee sekä demonien vankilan (Tartarus) että lopullisen kadotuksen paikan (Gehenna).Suomalaisen mytologian mukaan Tuonela (Manala) ei ole rangaistuspaikka, vaan paikka johon kaikki kuolleet ensin menevät. Vastaa siten ehkä U-kirjan Morontiamaailmaa.
"AI yhteenveto: Tuonela on suomalaisessa mytologiassa ja kansanperinteessä kuolleiden valtakunta, manala tai vainajala. Se on kuoleman maa, jota hallitsee Tuoni. Kristillisessä kontekstissa tuonela (heprean sheol, kreikan haades) tarkoittaa kuolleiden olinpaikkaa, välitilaa tai "lepopaikkaa" ennen viimeistä tuomiota, eikä se ole sama asia kuin helvetti.
Keskeisiä piirteitä:
Sijainti: Myyttinen paikka, usein saari tai syvä kuoppa, jonne joki virtaa.
Luonne: Hämärä, rauhallinen tai varjomainen paikka, jonne kaikki kuolleet menevät.
Kuvaus: Vanhassa kirjallisuudessa tuonela kuvataan paikaksi, jossa "tuonen tuville ei päivä paista, tuuli käy eikä sada vesipisara".
Kristinusko: Apostolisessa uskontunnustuksessa mainitaan, että Jeesus "astui alas tuonelaan", mikä tulkitaan kuolleiden valtakunnassa käymiseksi.
Tuonela ei siis suomalaisessa mytologiassa ole rangaistuspaikka (kuten helvetti), vaan vainajien loppusijoituspaikka, jota kutsutaan usein myös Manalaksi tai Tuonaksi" Anonyymi00011 kirjoitti:
Suomalaisen mytologian mukaan Tuonela (Manala) ei ole rangaistuspaikka, vaan paikka johon kaikki kuolleet ensin menevät. Vastaa siten ehkä U-kirjan Morontiamaailmaa.
"AI yhteenveto: Tuonela on suomalaisessa mytologiassa ja kansanperinteessä kuolleiden valtakunta, manala tai vainajala. Se on kuoleman maa, jota hallitsee Tuoni. Kristillisessä kontekstissa tuonela (heprean sheol, kreikan haades) tarkoittaa kuolleiden olinpaikkaa, välitilaa tai "lepopaikkaa" ennen viimeistä tuomiota, eikä se ole sama asia kuin helvetti.
Keskeisiä piirteitä:
Sijainti: Myyttinen paikka, usein saari tai syvä kuoppa, jonne joki virtaa.
Luonne: Hämärä, rauhallinen tai varjomainen paikka, jonne kaikki kuolleet menevät.
Kuvaus: Vanhassa kirjallisuudessa tuonela kuvataan paikaksi, jossa "tuonen tuville ei päivä paista, tuuli käy eikä sada vesipisara".
Kristinusko: Apostolisessa uskontunnustuksessa mainitaan, että Jeesus "astui alas tuonelaan", mikä tulkitaan kuolleiden valtakunnassa käymiseksi.
Tuonela ei siis suomalaisessa mytologiassa ole rangaistuspaikka (kuten helvetti), vaan vainajien loppusijoituspaikka, jota kutsutaan usein myös Manalaksi tai Tuonaksi"Minä olen taipuvainen uskomaan Tuonelaan ja portaittaiseen siirtymään jonnekin, jota eri kulttuureissa ja uskonnoissa eri nimillä kutsutaan.
Mutta en usko näiden olevan fyysisiä paikkoja as we know it, vaan eri tasolla, taajuuksilla tai ulottuvuuksissa oleviksi, joita ei varsinaisesti voisi kutsua paikoiksi tässä arkikielessä.
Tiedän että tiede ja teknologia ovat vaurioittaneet ja rajoittaneet ihmisen aikaa ja kykyä havainnoida henkimaailman asioita ja se on tämän informaatiotulvan pahimpia ongelmia ettei ole enää aikaa ajatella.
Ihmisistä tunnistaa nopeasti sen, joka on käyttänyt aikaansa sisäistääkseen asioita myös henkisellä puolella, kun taas mekanistinen rutiineihin uppoutunut uraihminen on niistä aivan ulkona eikä halua edes osallistua keskusteluun.
En voi varmasti tietää mikä Raamatun kertomuksista on totta, mikä symboliikkaa ja mikä ei, mutta epäilen ettei voi moni muukaan. Toivon että usko tuo turvaa, sisältöä, rakkautta ja lämpöä kaikkien uskovaisten elämään, kuin myös vähemmän uskovaisille sitten taas jotkut muut asiat.
Menetin vain pari päivää sitten erittäin tärkeän ja rakkaan ihmisen liian nuorena sinne jonnekin mistä ei olla palattu, mutta toivon että vielä joskus jossakin kohdataan <3
"Ehkä tähtein tuolla puolen, siitä Luoja pitää huolen, että sentään vielä jossain kohdataan"
-Mikko Alatalo-- Anonyymi00012
HeIIäkoukku kirjoitti:
Minä olen taipuvainen uskomaan Tuonelaan ja portaittaiseen siirtymään jonnekin, jota eri kulttuureissa ja uskonnoissa eri nimillä kutsutaan.
Mutta en usko näiden olevan fyysisiä paikkoja as we know it, vaan eri tasolla, taajuuksilla tai ulottuvuuksissa oleviksi, joita ei varsinaisesti voisi kutsua paikoiksi tässä arkikielessä.
Tiedän että tiede ja teknologia ovat vaurioittaneet ja rajoittaneet ihmisen aikaa ja kykyä havainnoida henkimaailman asioita ja se on tämän informaatiotulvan pahimpia ongelmia ettei ole enää aikaa ajatella.
Ihmisistä tunnistaa nopeasti sen, joka on käyttänyt aikaansa sisäistääkseen asioita myös henkisellä puolella, kun taas mekanistinen rutiineihin uppoutunut uraihminen on niistä aivan ulkona eikä halua edes osallistua keskusteluun.
En voi varmasti tietää mikä Raamatun kertomuksista on totta, mikä symboliikkaa ja mikä ei, mutta epäilen ettei voi moni muukaan. Toivon että usko tuo turvaa, sisältöä, rakkautta ja lämpöä kaikkien uskovaisten elämään, kuin myös vähemmän uskovaisille sitten taas jotkut muut asiat.
Menetin vain pari päivää sitten erittäin tärkeän ja rakkaan ihmisen liian nuorena sinne jonnekin mistä ei olla palattu, mutta toivon että vielä joskus jossakin kohdataan <3
"Ehkä tähtein tuolla puolen, siitä Luoja pitää huolen, että sentään vielä jossain kohdataan"
-Mikko Alatalo-Otetaanpa yksi tunnettu ufojakin sisältänyt tapaus tähän. Länsi-Virginian Point Pleasentin pikkukaupungissa sattui vuonna 1967 viitisen kuukautta kestänyt tapahtumasarja. jolloin havaittiin mm. punasilmäisä lentäviä siivekkäitäolentoja, jotka nimettiin jMothmaneiksi. Tämä kyseinen tapaus on hyvin dokumentoitu, eikä perustu huhuihin ja kuulopuheisiin. Näitä olentoja todella oli siellä ja myös ufoja havaittiin. En tiedä, mutta on mahdollista, että tämä tapaus vaikutti ufojen demonisointiin, jota jotkut uskonnolliset ryhmät silloin alkoivat harjoittamaan ja sehän jatkuu yhä jossain määrin.
Mitä nuo siivekkätt punasilmäiset olennot olivat ja mistä ne tulivat? Punaiset silmät on totuttu liittämään demoneihin ja Helvetin asukkaisiin. Punasilmäisistä olennoista on tehty paljon havaintoja nykyäänkin. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Otetaanpa yksi tunnettu ufojakin sisältänyt tapaus tähän. Länsi-Virginian Point Pleasentin pikkukaupungissa sattui vuonna 1967 viitisen kuukautta kestänyt tapahtumasarja. jolloin havaittiin mm. punasilmäisä lentäviä siivekkäitäolentoja, jotka nimettiin jMothmaneiksi. Tämä kyseinen tapaus on hyvin dokumentoitu, eikä perustu huhuihin ja kuulopuheisiin. Näitä olentoja todella oli siellä ja myös ufoja havaittiin. En tiedä, mutta on mahdollista, että tämä tapaus vaikutti ufojen demonisointiin, jota jotkut uskonnolliset ryhmät silloin alkoivat harjoittamaan ja sehän jatkuu yhä jossain määrin.
Mitä nuo siivekkätt punasilmäiset olennot olivat ja mistä ne tulivat? Punaiset silmät on totuttu liittämään demoneihin ja Helvetin asukkaisiin. Punasilmäisistä olennoista on tehty paljon havaintoja nykyäänkin.Olen pohtinut syytä tuohon pitkään episodiin, joka johti ajoneuvosillan sortumiseen ja vajaan viidenkymmenen ihmisen kuolemaan, mutta en ole keksinyt. Täällä on ilmeisesti erilaisia ufo-aluksia omaavia tahoja, joilla oma agendansa. Uskon toki kuitenkin korkeimpaan hallintoon ja neuvostoon, joka läsnä myös tällä planeetaalla.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Otetaanpa yksi tunnettu ufojakin sisältänyt tapaus tähän. Länsi-Virginian Point Pleasentin pikkukaupungissa sattui vuonna 1967 viitisen kuukautta kestänyt tapahtumasarja. jolloin havaittiin mm. punasilmäisä lentäviä siivekkäitäolentoja, jotka nimettiin jMothmaneiksi. Tämä kyseinen tapaus on hyvin dokumentoitu, eikä perustu huhuihin ja kuulopuheisiin. Näitä olentoja todella oli siellä ja myös ufoja havaittiin. En tiedä, mutta on mahdollista, että tämä tapaus vaikutti ufojen demonisointiin, jota jotkut uskonnolliset ryhmät silloin alkoivat harjoittamaan ja sehän jatkuu yhä jossain määrin.
Mitä nuo siivekkätt punasilmäiset olennot olivat ja mistä ne tulivat? Punaiset silmät on totuttu liittämään demoneihin ja Helvetin asukkaisiin. Punasilmäisistä olennoista on tehty paljon havaintoja nykyäänkin.Edesmenneen B.Borgin kirja-esittely tästä tapauksesta:
https://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=112 - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Olen pohtinut syytä tuohon pitkään episodiin, joka johti ajoneuvosillan sortumiseen ja vajaan viidenkymmenen ihmisen kuolemaan, mutta en ole keksinyt. Täällä on ilmeisesti erilaisia ufo-aluksia omaavia tahoja, joilla oma agendansa. Uskon toki kuitenkin korkeimpaan hallintoon ja neuvostoon, joka läsnä myös tällä planeetaalla.
Suomessa oli ufo-aalto 1967-1972. Liekö sattumaa, että Point Pleasentin tapaus oli juuri vuonna 1967. Jokin taho halusi kertoa jotain, tai hillitä liikaa innostusta ufo-ilmiöön?
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Suomessa oli ufo-aalto 1967-1972. Liekö sattumaa, että Point Pleasentin tapaus oli juuri vuonna 1967. Jokin taho halusi kertoa jotain, tai hillitä liikaa innostusta ufo-ilmiöön?
Aika ei ollut vielä kypsä tuolloin, mutta ehkäpä nyt jo on?
- Anonyymi00017
Ateistit ovat usein kiinnostuneita tieteestä . Koska tieteen avulla voi asioita todistaa todeksi .esim kun penisiliini keksittiin niin se oli saavutus ,tiedemiehen älykkyys sai sen aikaan. Ei enää tarvinnut pelätä että joka tulehduksesta että kuolee Kiitos tieteen
. Esim polio melkein poissa, joskin viime aikoina on kuulunut että muutamia tapauksia om jossain pöin. Siis ennen rukoiltiin jos joku oli sairas vaan ei auttanut rukoukset kun sairaus vei ihmisen hengen.
Kun lamppu keksittiin niin olen lukenut että siinäkin oli ollut vastustajia , pelkäsivät sähköä. Vaan tänään vaan sytytetään valot nappia painamalla , ja ihmiset pitää sitä ihan luonnollisena! Ilma että tietävät lampun historiaa .
Tiede on saanut aikaan netin ja puhelimetjotka soivat nykyisin taskussa kun ei enää ole lanka puhelimia. Niin paljon meillä on esineitä joiden keksimiseen on tarvittu tiedettä ja osaavaa ihmistä . Niin että sen jonka pystyy todeksi näyttämään, totuudenvastaisia vielä
On niin paljon asioita missä on tarvittu tiedettä . Kun taas uskova5eibät ole koskaan nähneet häntä jota palvovat . Rukoilevat kovasti ja kiittelevät herraa ja pyytelevät anteeksi syntejään . Mielestäni normaali ihminen ei mitenkään ole syntinen , elämä on elettävä sellaisena kun se on , siis totuus = teema. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ateistit ovat usein kiinnostuneita tieteestä . Koska tieteen avulla voi asioita todistaa todeksi .esim kun penisiliini keksittiin niin se oli saavutus ,tiedemiehen älykkyys sai sen aikaan. Ei enää tarvinnut pelätä että joka tulehduksesta että kuolee Kiitos tieteen
. Esim polio melkein poissa, joskin viime aikoina on kuulunut että muutamia tapauksia om jossain pöin. Siis ennen rukoiltiin jos joku oli sairas vaan ei auttanut rukoukset kun sairaus vei ihmisen hengen.
Kun lamppu keksittiin niin olen lukenut että siinäkin oli ollut vastustajia , pelkäsivät sähköä. Vaan tänään vaan sytytetään valot nappia painamalla , ja ihmiset pitää sitä ihan luonnollisena! Ilma että tietävät lampun historiaa .
Tiede on saanut aikaan netin ja puhelimetjotka soivat nykyisin taskussa kun ei enää ole lanka puhelimia. Niin paljon meillä on esineitä joiden keksimiseen on tarvittu tiedettä ja osaavaa ihmistä . Niin että sen jonka pystyy todeksi näyttämään, totuudenvastaisia vielä
On niin paljon asioita missä on tarvittu tiedettä . Kun taas uskova5eibät ole koskaan nähneet häntä jota palvovat . Rukoilevat kovasti ja kiittelevät herraa ja pyytelevät anteeksi syntejään . Mielestäni normaali ihminen ei mitenkään ole syntinen , elämä on elettävä sellaisena kun se on , siis totuus = teema.Tiede täytyisi nähdä myös niin kuin se on. Eli, on rehellistä tiedettä - ja epärehellistä tiedettä usein hyvinkin kummallisine teorioineen ja arvoituksineen. Samoin on uskonnolliisuuden laita. Katsotaan mieluummin asioita niin kuin ne ovat, eikä vaan omien miletymysten
ja uskomusten kautta. - Anonyymi00019
Raamatun on ihminen kirjoittanut (siis ihmiset ). Vaikea uskoa että joku vapaaehtoisesti oikein uskoo johonkin mitä ei ole koskaan tavannut , ei puhunut ei tuntenut edes hajua . Siis miten uskovaiset todistaa jumalan olemassa olon . Historiat raamatussa ovat syntyneet iltaisin leirinuotioilla kerrotuista tarinoista , sen ajan malliin yli 2000 vuotta sitten. Siis millainen oli sen ajan ihminen. , miten he keskustelivat , ja monta muuta kysymystä herää, ja mihinkään ei ole yhtäkään todistetta ,
Itse katson taivaalle iltaisin ja ajattele. Kuollutta parasta ystävääni joka lähti vaikean sairauden vuoksi elämästä. Haluaisin niin uskoa että hän olisi jossain siellä , että hänellä olisi hyvä olla ilman kauheita kipuja.. vaan sn ole taivaalle katsellessa nähnyt mitään ns ”todistetta” vaikka niin haluaisin. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Raamatun on ihminen kirjoittanut (siis ihmiset ). Vaikea uskoa että joku vapaaehtoisesti oikein uskoo johonkin mitä ei ole koskaan tavannut , ei puhunut ei tuntenut edes hajua . Siis miten uskovaiset todistaa jumalan olemassa olon . Historiat raamatussa ovat syntyneet iltaisin leirinuotioilla kerrotuista tarinoista , sen ajan malliin yli 2000 vuotta sitten. Siis millainen oli sen ajan ihminen. , miten he keskustelivat , ja monta muuta kysymystä herää, ja mihinkään ei ole yhtäkään todistetta ,
Itse katson taivaalle iltaisin ja ajattele. Kuollutta parasta ystävääni joka lähti vaikean sairauden vuoksi elämästä. Haluaisin niin uskoa että hän olisi jossain siellä , että hänellä olisi hyvä olla ilman kauheita kipuja.. vaan sn ole taivaalle katsellessa nähnyt mitään ns ”todistetta” vaikka niin haluaisin.Ihmisten kirjoittama kyllä, mutta perustuu pitkälti vanhempiin teksteihin esimerkiksi suuren globaalin tulvan osalta. Ei ne keksittyjä juttuja ole kuitenkaan, vaikka kaikesta
nyt ei voi tarkasti tietääkään. - Anonyymi00021
HeIIäkoukku kirjoitti:
Muutama kysymys tuohon paatokseen.
-Kuka on keksinyt sen että oletetut "ufolaiset" ovat epäjumalia?
-Miten tämä "lankeaminen turhiin jumaliin" käytännössä tapahtuu?
-Kuka on tämä tarinan "kiihkeä ateisti" demoni sielussaan joka koettaa todistella Jumalan olemattomuutta? En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta, en lukenut enkä tavannut.
-Millä tavalla se on "Raamatun pyhän sanoman" vääristelyä jos taivaalla lentelee tuntemattomia teknologisia aluksia jotka lentävät älykkäässä ohjauksessa ja näkyvät tutkissa?
-Miksi "paholainen" käyttäisi teknologisia ydinenergialla toimivia aluksia ihmisten harhauttamiseen? Ei ne ainakaan minua mihinkään harhauta jos sellaisen taas näkisin.
-Miten näiden teknologisten alusten näkeminen ja näkemäänsä uskominen vaikuttaa Jumalaan uskomiseen ja kristinuskoon? Minä olen ev lut kristitty, uskon Jumalaan kuin myös uskon Jeesukseen ja uskon myös Buddhan olleen olemassa ja kirjoittaneen hienoja elämänoppeja vertauskuvin varustettuna.
-Kuka pilkkaa Raamattua ja hyökkää sitä vastaan? Katsotaanpa mitä sanotaan islaminuskon suhtautumisesta Raamattuun:
Teologiset erot ja kritiikki: Islam ja kristinusko jakavat yhteisen monoteistisen pohjan, mutta niillä on syviä opillisia eroja. Islam ei hyväksy kristinuskon käsitystä kolminaisuusopista (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tai Jeesuksen jumalallisuudesta.
Islamilaisessa perinteessä kristityt nähdään "kirjan kansana" (Ahl al-Kitab), ja Koraani kehottaa kohtelemaan heitä kunnioittavasti. Moni muslimi kunnioittaa kristittyjen uskoa ja profeetta Jeesusta (Isa), joka on merkittävä profeetta myös islamissa.
Yksilöiden väliset erot: Kuten kaikissa uskonnoissa, muslimeissa on maltillisia ja tiukkaoppisia. Suurin osa muslimeista elää rauhanomaisesti kristittyjen rinnalla. Koraani itse kieltää pilkkaamasta muita uskontoja, jotta ne eivät pilkkaisi Allahia
Satanismikin on vain ensisijaisesti aatteellinen ja filosofinen oppi, joka käyttää Saatanaa usein vertauskuvallisena hahmona, eikä niinkään palvo kristinuskon vastaista pahaa jumalaa.
-Ufotutkimuksella ei tavoitella "epäjumaliin lankeamista" eikä sellainen ole millään terveellä logiikalla edes mahdollista.
-Ainoa lähde tuollaisille ajatuksille minkä itse tiedän on viihdeteollisuus. Muutamassa elokuvassa ihmiset ovat Tervetuloa- kyltteineen ottamassa vastaan "vierailijoita" ja sitten käy kalpaten.
-Tosielämässä mitään "ufoihin lankeamista" ei tapahdu. Joku mielisairas lahkojohtaja on historiassa toiminut ja johdattanut kulttinsa itsemurhiinkin, mutta kyseessä ei siinäkään ollut kristinuskon vastustaminen vaan ufokultin perustaminen.
Summa summarum: Tuntematonta on vaikeaa fanittaa, vaikeaa vihata ja vaikeaa edes arvioida, kun virallisesti ei ole tiedossa mitä ne ovat, mistä ne ovat, keitä he ovat, mitä he edustaa, mistä he tulee, miksi he tulivat, miten he tulivat ja mitä ne täällä tekevät, miksi profiilinsa on niin matala?
"Ufolaisten" toiminta Äiti Maan päällä ja merissä on ainakin toistaiseksi ollut ihmiskuntaa kunnioittavaa ja todella kaukana minkään epäjumalan esittämisestä. Voidaan jopa kutsua hyvin nöyräksi ja vaatimattomaksi.Moni ei edes tiedä että ufo tarkoittaa tuntematon esine taivaalla ja ufot ovat aina ihmisten lähettämiä taivaalle siis tekniikalla saavutettu esine . Ei siis mitään muuta .
Niin että ihmiset kun nökevä5 niitä valoilmiöitä niin heidän mielikuvitustensa panee sanat suuhun mikä se muka on. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Moni ei edes tiedä että ufo tarkoittaa tuntematon esine taivaalla ja ufot ovat aina ihmisten lähettämiä taivaalle siis tekniikalla saavutettu esine . Ei siis mitään muuta .
Niin että ihmiset kun nökevä5 niitä valoilmiöitä niin heidän mielikuvitustensa panee sanat suuhun mikä se muka on.Maaailmalla tapahtuu juuri nyt pajonkin ufo-rintamalla. Helsingissä oli hiljattain valoja noin 25 taivaalla silminnäkijän mukaan ja vastaavaa havaittu ja kuvattu laajalti maailmalla viime aikoina.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Moni ei edes tiedä että ufo tarkoittaa tuntematon esine taivaalla ja ufot ovat aina ihmisten lähettämiä taivaalle siis tekniikalla saavutettu esine . Ei siis mitään muuta .
Niin että ihmiset kun nökevä5 niitä valoilmiöitä niin heidän mielikuvitustensa panee sanat suuhun mikä se muka on.Ihmisillä on suunnaton kyky olla näkemättä omaa tietämättömyyttänsä. Tämä sokeus on hyvin haitallista ja sen yllä pitäminen kuluttaa mielen energioita. Psykologit sanovat että mieli suojaa tällä tavoin ihmisen mielenterveyttä ja toimintakykyä. Ihmisellä on kuitenkin tosi ja oikea tieto ja ymmärrys suojatuista asioista, piilotettuna.
Anonyymi00021 kirjoitti:
Moni ei edes tiedä että ufo tarkoittaa tuntematon esine taivaalla ja ufot ovat aina ihmisten lähettämiä taivaalle siis tekniikalla saavutettu esine . Ei siis mitään muuta .
Niin että ihmiset kun nökevä5 niitä valoilmiöitä niin heidän mielikuvitustensa panee sanat suuhun mikä se muka on.Moni ei tiedä joo, ja kuulut siihen joukkoon.
UFO ei koskaan ole ihmisen lähettämä esine. Ihmisten lähettämät esineet ovat IFOja, Identified Flying Object eli tunnistettuja lentäviä objekteja.
Muutama asia UFOista on varmaa. Ne ovat olemassa, ne ovat kulkuneuvoja ja- tai luotaimia, ne ovat teknologisia ja älykkäässä ohjauksessa, niissä ei ole ihmisen lentolaitteille tunnistettavia piirteitä eikä propulsiota ja niiden lähde on tuntematon.
Se mikä erottaa ne kaikkein parhaiten ihmisten laitteista tuntemattoman propulsion lisäksi, on niiden suorituskyky, joka uhmaa tuntemiamme fysiikan lakeja.
Yhtä mahdollisuutta joillekin tapauksille on selitetty mielipiteenä, eli että ne olisivat me tulevaisuudesta. Jotkut voivat ollakin, mutta monimuotoisuus kertoo sen että kaikki eivät ole.
Mielikuvitus ei näy tutkissa, ei tutkaraporteissa, ei videoilla eikä valokuvissa, eikä IR-kuvissa ja videoille. Mielikuvitusta ei voi ajaa hävittäjällä takaa. On paljon paljon muutakin kuin vain valoilmiöitä.- Anonyymi00024
Anonyymi00019 kirjoitti:
Raamatun on ihminen kirjoittanut (siis ihmiset ). Vaikea uskoa että joku vapaaehtoisesti oikein uskoo johonkin mitä ei ole koskaan tavannut , ei puhunut ei tuntenut edes hajua . Siis miten uskovaiset todistaa jumalan olemassa olon . Historiat raamatussa ovat syntyneet iltaisin leirinuotioilla kerrotuista tarinoista , sen ajan malliin yli 2000 vuotta sitten. Siis millainen oli sen ajan ihminen. , miten he keskustelivat , ja monta muuta kysymystä herää, ja mihinkään ei ole yhtäkään todistetta ,
Itse katson taivaalle iltaisin ja ajattele. Kuollutta parasta ystävääni joka lähti vaikean sairauden vuoksi elämästä. Haluaisin niin uskoa että hän olisi jossain siellä , että hänellä olisi hyvä olla ilman kauheita kipuja.. vaan sn ole taivaalle katsellessa nähnyt mitään ns ”todistetta” vaikka niin haluaisin.Raamatun kertomukset eivät taatusti ole minkään 2000 vuoden takaisen paimentolaistenleirinuotiosession tuotantoa. Useimmat vanhan testamentin kertomukset viittaavat kirjoittajien itse olleen aikansa skolastikkoja, jotka tunsivat vanhempaa kirjallisuutta ja lainasivat häpeilemättä sieltä. Jo sekin, että nämä olivat itse yleensäkin luku- ja kirjoitustaitoisia kertoo jo varmasti jotain.
- Anonyymi00025
Anonyymi00018 kirjoitti:
Tiede täytyisi nähdä myös niin kuin se on. Eli, on rehellistä tiedettä - ja epärehellistä tiedettä usein hyvinkin kummallisine teorioineen ja arvoituksineen. Samoin on uskonnolliisuuden laita. Katsotaan mieluummin asioita niin kuin ne ovat, eikä vaan omien miletymysten
ja uskomusten kautta.Aivan mahdoton väittämä. Jokainen yksilö tarkastelee maailmaa omien vinoutumiensa muodostaman kurkistusaukon kautta, toiset vain ovat enemmän tietoisia siitä kuin toiset.
- Anonyymi00026
Anonyymi00018 kirjoitti:
Tiede täytyisi nähdä myös niin kuin se on. Eli, on rehellistä tiedettä - ja epärehellistä tiedettä usein hyvinkin kummallisine teorioineen ja arvoituksineen. Samoin on uskonnolliisuuden laita. Katsotaan mieluummin asioita niin kuin ne ovat, eikä vaan omien miletymysten
ja uskomusten kautta.Uskonnossa on se ongelma että uskomusta on mahdotonta todistaa tieteellisesti.
Kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan ja taitavimmat kirjoittajat ovat uskottavia, vaikka vetäisivät kaiken hatusta. Kyse on siitä miten paljon haluaa uskoa ja mihin.
Toinen ongelma on tulkinnat jotka nekin perustuu siihen että mitä uskoa haluaa korostaa ja millaisen kuvan maalata omaan mieleensä. - Anonyymi00027
Anonyymi00014 kirjoitti:
Edesmenneen B.Borgin kirja-esittely tästä tapauksesta:
https://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=112Tuossa tekstissä on joitakin epätarkkuuksiia, kuten tämä: " Keel itse saa ennustuksia, jotka pitävät paikkansa. Hän saa Apolilta ennustuksia lentokoneiden maahansyöksyistä ja Marilyn Monroen ja Robert Kennedyn kuolemasta "
Marilyn Monore ja presidentti Kennedyhän olivat kuolleet jo useita vuosia aiemmin. Alkuperäisessä tekstissä tuskin lukee noin. Onkohan teistä kukaan lukenut tuota kirjaa? - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Tuossa tekstissä on joitakin epätarkkuuksiia, kuten tämä: " Keel itse saa ennustuksia, jotka pitävät paikkansa. Hän saa Apolilta ennustuksia lentokoneiden maahansyöksyistä ja Marilyn Monroen ja Robert Kennedyn kuolemasta "
Marilyn Monore ja presidentti Kennedyhän olivat kuolleet jo useita vuosia aiemmin. Alkuperäisessä tekstissä tuskin lukee noin. Onkohan teistä kukaan lukenut tuota kirjaa?Eikun Robert Kennedy kuolikin vuonna 1968.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sebastian Tynkkynen (pers.) ei vastusta raiskauksia
"Sebastian Tynkkynen oli ainoa 14 suomalaismepistä, joka vastusti uutta suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslak1304646Purra jäi kiinni valehtelusta, Heinäluoma ei
Ja heti alkoi Purra joukkoineen maalittamaan Heinäluomaa. Niin toimii äärioikeistoa edustava putinistipersulauma, jonka703422Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b161472- 931248
Alkuperäinen kristillinen kaste on uskoville annettava upotuskaste
Kreikan sana BAPTIZO merkitsee upottamista. Alkuseurakunta kastoi upottamalla Apostolien tekojen kirjan mukaan: Ap.t 2552959- 177912
Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purraa jatkamaan valtiovarainministerinä!
Ja jollei valtiovarainministerinä, niin sitten pääministerinä. Purra on nostanut Suomen talouden nyt komeaan kasvuun Ma88866Pitäisikö naisen haluta "puolisomies"?
Toivottavasti saan nyt tämän idean purettua hyvin sanoiksi? Mutta tuossa eräässä aloituksessa tuli vastaan tälläinen tek156855- 59825
Miksi piti uhota naapuri Venäjälle ja tehdä itsestä heidän vihollinen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0eee963-3605-47e6-9989-a21347ce7757 "Jos sota syttyy Suomessa, näin tapahtumat vois197792