HeIIäkoukku

HeIIäkoukku profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 5v sitten
145 aloitusta · 2455 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
On ymmärrettävää että ennenvanhaan ennen tieteellistä ymmärrystä "Helvetti" oli Maan sisällä ja siitä todisteena tulivuoret, syvyyksien kuumuus, paine ja elinkelvottomuus.

Maan ytimessä on niin valtava paine ja kuumuus, että rautakin muuttaa koostumustaan ja olomuotoaan, vaikka planeettamme on pieneksi luokiteltu.

Odottelen vastauksia yllä esittämiini kysymyksiin, sillä minun järkeeni ei mene nuo "epäjumaliin lankeamiset" koskien ufoilmiöitä.

Jos sellaisia "langenneita" on olemassa, he kuuluvat erittäin marginaaliseen kajahtaneiden ryhmään jolla ei ole yhteiskunnallista merkitystä.

On paljon "normaalimpiakin" kajahtaneita. Kerroin joskus täällä kun sekakäyttäjä setäni oli Kellokosken mielisairaalassa aikoinaan ja soitteli sieltä kuulumisia, kertoi olevansa itseään paremmassa seurassa kun samalla osastolla oli kolme Jeesusta ja peräti viisi Jumalaa.

Sillä osastolla sai synnit helposti anteeksi ainakin teoriatasolla.
Meinaatko että jos kirjoitan tänne muutaman kerran viikossa, että koko elämäni on jonkinlaista ufoilua? Ei rakas lapsi, ei ole.

Se lapsuuden kokemus kymmenvuotiaana hautautui silloin nopeasti, eikä siitä saanut puhua kotona eikä maaperä ollut otollinen siitä muillekaan puhumiselle. Höperön leimaa tarjottiin heti, joten ei sitten puhuttu.

Belgian ufoaalto noin 12-13 vuotta myöhemmin säväytti samankaltaisuudellaan sitten
kun nähdyt objektit olivat identtisiä meidän näkemän kanssa, mutta elämään se ei vaikuttanut millään tavalla.

Harrastelin kamppailu-urheilua 13 vuotiaasta 39 vuotiaaksi saakka ja se yhdistettynä perhe-elämään ja talonrakennuksiin ja yrittämiseen vei aikaa siinä määrin, että mihinkään "ufosteluun" ei jäänyt aikaa, eikä edes asian miettimiseen.

En koskaan ole tuputtanut mitään ajatuksia ufoista neljälle lapselleni ja vaimojenkin kanssa juteltu aikoinaan vain hyvin nopeasti pintapuolisesti siitä että uskooko vai ei vierailijoihin.

Eka vaimo ei uskonut vaan pelkäsi koko puheenaihetta, toinen vaimo piti todennäköisenä ja hän on erittäin korkeasti koulutettu huippuyliopistossa Iso-Britanniassa ja ÄO 126.

Kun siirryttiin Internet aikaan ja siirryin leppoisiin toimistotöihin ilman kiirettä siinä 2005 paikkeilla, niin lueskelin täältä palstalta mitä täällä kirjoitellaan. Oli paljon asiallista tekstiä.

Välillä olen ollut useitakin vuosia täältä poissa, enkä ole muualle aiheesta kirjoitellut koskaan enkä koskaan kuulunut mihinkään ufoseuraan, järjestöön tai yhdistykseen.
URSAan kuuluin pitkään ja omistan kohtuullisen hyvän teleskoopin.

Kiinnostuksen kohteita on niin paljon, että tämä "ufostelu" ei muodosta ajankäytöstäni mitään merkittävää osaa.

Seuraan politiikkaa, tieteitä, historiaa, urheilua monipuolisesti, soitan kitaraa, lenkkeilen, patikoin, uin, katson leffoja, youtubesta lähinnä tiededokumentteja ja historiaa, antropologia kiinnostaa, psykologia kiinnostaa, elämän synty, olemassaolo, Universumi, eläimet, luonnonvoimat, Maan historia, evoluutio, esihistoria, Maan synty jne jne jne.

Junioreja ja lapsia valmentaneena seuraan heidän valmennukseen liittyviä asioita ja lajivalmennuksien kehitystä ja olen hieman mukana touhuissa edelleen, kuin myös erään nimeltä mainitsemattoman huippu-urheilijan (kaksinkertainen maailmanmestari) taustajoukkoihin kuulun pari kertaa vuodessa.

Joten on vaikeaa sanoa "ufostelun" vaikuttaneen oikein millään tavalla missään muualla kuin tällä palstalla. 2019 toi uusia tuulia tähän paradigmaan toki.
Muutama kysymys tuohon paatokseen.

-Kuka on keksinyt sen että oletetut "ufolaiset" ovat epäjumalia?
-Miten tämä "lankeaminen turhiin jumaliin" käytännössä tapahtuu?

-Kuka on tämä tarinan "kiihkeä ateisti" demoni sielussaan joka koettaa todistella Jumalan olemattomuutta? En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta, en lukenut enkä tavannut.

-Millä tavalla se on "Raamatun pyhän sanoman" vääristelyä jos taivaalla lentelee tuntemattomia teknologisia aluksia jotka lentävät älykkäässä ohjauksessa ja näkyvät tutkissa?

-Miksi "paholainen" käyttäisi teknologisia ydinenergialla toimivia aluksia ihmisten harhauttamiseen? Ei ne ainakaan minua mihinkään harhauta jos sellaisen taas näkisin.

-Miten näiden teknologisten alusten näkeminen ja näkemäänsä uskominen vaikuttaa Jumalaan uskomiseen ja kristinuskoon? Minä olen ev lut kristitty, uskon Jumalaan kuin myös uskon Jeesukseen ja uskon myös Buddhan olleen olemassa ja kirjoittaneen hienoja elämänoppeja vertauskuvin varustettuna.

-Kuka pilkkaa Raamattua ja hyökkää sitä vastaan? Katsotaanpa mitä sanotaan islaminuskon suhtautumisesta Raamattuun:

Teologiset erot ja kritiikki: Islam ja kristinusko jakavat yhteisen monoteistisen pohjan, mutta niillä on syviä opillisia eroja. Islam ei hyväksy kristinuskon käsitystä kolminaisuusopista (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tai Jeesuksen jumalallisuudesta.

Islamilaisessa perinteessä kristityt nähdään "kirjan kansana" (Ahl al-Kitab), ja Koraani kehottaa kohtelemaan heitä kunnioittavasti. Moni muslimi kunnioittaa kristittyjen uskoa ja profeetta Jeesusta (Isa), joka on merkittävä profeetta myös islamissa.

Yksilöiden väliset erot: Kuten kaikissa uskonnoissa, muslimeissa on maltillisia ja tiukkaoppisia. Suurin osa muslimeista elää rauhanomaisesti kristittyjen rinnalla. Koraani itse kieltää pilkkaamasta muita uskontoja, jotta ne eivät pilkkaisi Allahia

Satanismikin on vain ensisijaisesti aatteellinen ja filosofinen oppi, joka käyttää Saatanaa usein vertauskuvallisena hahmona, eikä niinkään palvo kristinuskon vastaista pahaa jumalaa.

-Ufotutkimuksella ei tavoitella "epäjumaliin lankeamista" eikä sellainen ole millään terveellä logiikalla edes mahdollista.

-Ainoa lähde tuollaisille ajatuksille minkä itse tiedän on viihdeteollisuus. Muutamassa elokuvassa ihmiset ovat Tervetuloa- kyltteineen ottamassa vastaan "vierailijoita" ja sitten käy kalpaten.

-Tosielämässä mitään "ufoihin lankeamista" ei tapahdu. Joku mielisairas lahkojohtaja on historiassa toiminut ja johdattanut kulttinsa itsemurhiinkin, mutta kyseessä ei siinäkään ollut kristinuskon vastustaminen vaan ufokultin perustaminen.

Summa summarum: Tuntematonta on vaikeaa fanittaa, vaikeaa vihata ja vaikeaa edes arvioida, kun virallisesti ei ole tiedossa mitä ne ovat, mistä ne ovat, keitä he ovat, mitä he edustaa, mistä he tulee, miksi he tulivat, miten he tulivat ja mitä ne täällä tekevät, miksi profiilinsa on niin matala?

"Ufolaisten" toiminta Äiti Maan päällä ja merissä on ainakin toistaiseksi ollut ihmiskuntaa kunnioittavaa ja todella kaukana minkään epäjumalan esittämisestä. Voidaan jopa kutsua hyvin nöyräksi ja vaatimattomaksi.
Erinomaisia ajatuksia ja laadukasta tekoälyä. Se oli Etelä-Amerikassa ufoaktiivisissa maissa tehty se tutkimus koulutuksen merkityksestä "ufouskovaisuuteen"

Tutkimustulos vaikutti siltä että matalasti koulutetut uskovaiset rinnasti ufohavainnot kuuluviksi uskovaisuuden piiriin ja ei niinkään tositapahtumina.

Koulutetut olivat ottaneet selvää tutkimusaineistosta ja rakensivat käsityksensä tutkimuksen ja tiedossa olevien faktojen varaan uskonnon sijaan.

Kummastakin "koulukunnasta" löytyy jyrkkiä fundamentalisteja ja löytyy niitä jotka mitoittavat asialle järkevämmät mittasuhteet eivätkä vouhota turhaan koska vaikutusmahdollisuudet asiaan ovat mitättömän ja merkityksettömän rajamaastossa yksilön kannalta.

Itsensä vakavasti ottavalla intohimoisella tiedemiehellä on sama dilemma kuin pitkän linjan ammattisotilaalla, jonka uran aikana hän ei "pääse" sotimaan ja haluaisi hyödyntää osaamisensa ja koulutuksensa.

Tällöin tiedemies on vaarassa turhautua tai alkaa kiihkeästi ajamaan läpi jotakin joutuen väärille teille, mutta on mahdollisuus myös että se menee maaliin. Suuria keksintöjä on tehty vahingossa, kuten esim penisiliini.

Kotipaikkakunnallani asui evp sotilasmestari, joka kaivoi kotipihaansa juoksuhautoja ja piti itselleen taisteluharjoituksia. Taluttaessaan beagle- koiraansa hän käveli maastopuku päällä kuin sotilasmarssissa nostaen reippaasti käsiä ja jalkoja.

Hän ei päässyt koskaan sotimaan mutta se oli verissä.
Mutta kyseessä ei näissä tapauksissa on random- rivikansalaisista, vaan salaisten projektien parissa työskennelleitä huippunimiä.

Tuota voi verrata luonnollisuudessaan suoraan siihen että samassa salaisen huipputeknologian yrityksessä työskentelevä kymmenen hengen muodostama korkein johto katoaa tai kuolee vuoden sisällä.

Siinä on silloin joko käsittämättömän huono tuuri / karma, tai sitten salaliitto jolloin tapahtumat ovat olleet tarkoituksellisia. Occamin partaveitsi ei toimi tässä tapauksessa, sillä luonnollisinja helpoin selitys ei ole tässä todennäköisin.

Argumentointivirhe: "Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden on ajatus, että vääryys voi oikeuttaa toisen vääryyden. Sitä käytetään esimerkiksi oikeutuksena vääryydelle, jos muutkin tekevät samoin"

Eli tässä tapauksessa on argumentointivirhe sanoa että "katoaahan niitä muitakin", koska nyt ei ole kyseessä randomeista muista.
Eläinten ystävänä tämä oli kaunis tarina / ajatus euroviisuissa.
https://www.youtube.com/watch?v=cZnusVb7yjs&list=RDcZnusVb7yjs&start_radio=1
En minä päättele mitään, vaan se on tilastollisesti harvinaista tehdä itsemurha katoamisella.
Uskoisin myäs että fiksut ja koulutetut tekee muutenkin vähemmän typeriä tekoja koska he ymmärtävät myös sen että apua on mahdollista saada.
On harvinaista että korkeasti koulutetut tutkijat ja tiedemiehet tekisivät itsemurhan vieläpä katoamalla ja jättämällä kaiken kesken.

Yleensä itsemurhan tekijä haluaa jättää teollaan viestin, jäädä näkösälle ja antaa omaisille rauhan asian suhteen. Katoaminen olisi kosto läheisiä kohtaan ja törkeä temppu.

USA:ssa ei hävetä hakea psykiatrista apua ja siellä käydään muutenkin "kallonkutistajalla" ja sitä pidetään hyvänä asiana joka ei leimaa ihmistä, kuten Suomessa on ajateltu perinteisesti.

Perinteisin keino tuossa aseiden maassa on 9mm Burana tai reseptilääkkeiden yliannostus, mutta näkösälle jäädään.

AI: "Itsemurha katoamalla (jossa henkilö katoaa jäljettömiin ja oletetaan kuolleen, mutta ruumista ei löydetä) ei ole yleinen tapa päättää elämänsä.
Tässä keskeiset huomiot aiheesta:

Harvinaisuus: Valtaosa itsemurhista tehdään menetelmillä, jotka johtavat välittömään kuolemaan ja ruumiin löytymiseen. Katoamistapaukset, jotka paljastuvat itsemurhiksi, ovat poikkeuksellisia"
Kiitos rohkeudesta seistä nimimerkillä oman vakaumuksesi takana ilman turhanpäiväistä huutelua ja nälvimistä ufoilmiöstä kiinnostuneita kohtaan. Harvinaista rohkeutta tällä palstalla.

En sano että olisit väärässä, mutta mitään todisteita millekään mainitsemallesi asialle ei ole, vaan tarinasi perustuu uskontoon ja uskomuksiin. Uskontoa ja uskomuksia ei voi käyttää tietolähteenä reaalimaailmassa.

Tällaisen väitteen esitit:
"mutta kun opimme, että muilla planeetoilla ei voi olla ja ei ole elämää"

-Väite on täydellistä huuhaata, sillä elämän todennäköisyys Universumissa on kasvanut eksponentiaalisesti ja kasvaa joka päivä, mitä enemmän saamme dataa, materiaalia ja havaintoja. Ensi kontaktit alienien kanssa on jo otettu.
Kyllä. Sipuli lähtee ja lakki, jos uhkailet kasvotusten lapsiani sinun kadotuksillasi, haluatko kokeilla? Ilmoita aika ja paikka.
Kouvolan dronet paljastui jo ukrainalaisiksi. Harhautumista pidetään erikoisena ja kyse voi olla tahallisuudesta. mainitsemistasi syistä, mutta toisaalta kun jää kiinni niin pelote ei toimi.
Laitetaan uutislinkki vielä koristeeksi, ennenkuin saan kuulla olevani pöpi 8)
https://yle.fi/a/74-20025393
Veganismi aiheuttaa aivoissa tuhoja jotka altistaa raivokohtauksille ja väkivaltaisuudelle.
Mekanismi on sama kuin nälkäisellä petoeläimellä, niiden on oltava aggressiivisia jotta ne selviää.

Kasvien on havaittu tuntevan kipua ja ne varoittavat lajitovereitaan ultraäänillä ja erittämällä tiettyjä feromoneja jotka tekee niistä pahemman makuisen ja kun lajitoverit sen haistaa, ne tekee samoin.

Muistaakseni tomaatti viesti "naksahtelemalla", tai se saattoi olla joku muu. Kasvi on elävää ravintoa kun se syödään tuoreena. Liha ei ole elävää ravintoa, sillä eläin on kuollut ennen sitä, joten eettisesti vegaani on jopa julmempi kuin kasvissyöjä.

Vegaaneita on kaikissa ihmisryhmissä. Myös joukkotuhoaseiden kehittäjissä ja autoilijoissa.

Vegaaninkin koti pitää lämmittää, joka on suurin energiasyöppö suomalaisen elämässä ja metsä on paljon parempi hiilinielu kuin kasvimaa tai pelto.
Se ei kuitenkaan suinkaan tarkoita sitä etteikö hän kertoisi tällä kertaa ihan todellisista tiedossa olevista oudoista tapahtumista ja etteikö hän saisi ehdottaa että asiaa tulisi tutkia tarkemmin.

Ihmisen tausta ei vaikuta siihen mitä on tapahtunut hänestä riippumatta. Älä tapa viestintuojaa kuuluu vanha sananlasku.
Näytti kiinalaisilta lyhdyiltä niissä videoissa. Ne on Thaimaassa varsin tuttuja Loy Krathongin aikaan valojuhlassa. Jossakin niitä ilmeisesti myydään Stadissa.

Tulipaloriskin vuoksi niitä ei suositella Suomessa ja Thaimaassakin ne on paikka paikoin kiellettyjä kuivaan aikaan. Lentokentän läheisyydessä ei missään nimessä.
https://www.youtube.com/watch?v=ngTJVbKKbsA&t=22s

Tein lasten iloksi joskus syyspimeillä heliumpalloista tulipalloja taivaalle. Sähköjohdosta kuorittu ohut reilu metrinen kuparilanka kiinni palloon, toiseen päähän esim jouhta tai tekstiiliä joka kastetaan lamppuöljyyn, tuikataan tuleen ja lähetetään taivaalle.

Palaa vartinkin helposti ja näyttää varsin scifiltä, tuulista riippuen nousee jopa kilometrin korkeuteen. Mitä isompi pallo, sitä raskaamman kuorman se kantaa.
Tämä on kehitysvaihe joka on muodostumassa hallitsemattomaksi uhaksi kehitykselle ja koko maapallon elämälle.

Ihmiskunnan teknologinen kehitys karkasi lapasesta vain 200 vuodessa, joka on vain reilusti alle tuhannesosa homo sapiensin olemassaolosta.

Ihmiset on tapelleet olemassaolosta jo vähintään miljoona vuotta sitten, kun esi-isät lasketaan mukaan. Näin on tehneet kaikki muutkin lajit aina.

Petoeläimet ja sekasyöjät on petoja, joita ei ideologialla tai vihreillä aatteilla muuteta toisiksi sadassa vuodessa eikä varmaankaan edes tuhannessa. Veganismi tuhoaa ihmisen sellaisena kuin sen olemme tunteneet.

Kaikki lajit kaikilla planeetoilla ovat joskus historiassaan tapelleet olemassaolostaan, joten ei ihmisten nuori tarina ole sen kummempi.
Yksi tunnetuimmista tapauksista, jotka on epäilty liittyvän ufotietoihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Forrestal

Syväkurkkujen mukaan Forrestal pääsi virassa ollessaan katsomaan Roswellista talteen otettuja alienien ruumiita ja toisen teorian mukaan yksi näistä oli vielä elossa, joka olisi sanonut Forrestalille telepaattisesti että "Kaikki meistä ei ole kilttejä, meidän jälkeen tulee paljon muita"

Forrestal oli tästä tarinan mukaan syvästi järkyttynyt, ja halusi jakaa tiedon, jolloin hänet kuljetettiin vahvassa lääkityksessä mielisairaalaan Venäjän malliin.

Tapausta on siteerattu kahdessakin ufoelokuvassa, toinen on Independence day ja toinen Roswell- leffassa.

Forrestalin itsemurha oli varsin kummallinen, sillä hän oli sairaalassa kuntoutunut ja hyväntuulinen. Hänen veljensä piti tulla häntä seuraavana päivänä hakemaan.

Aamulla hänet löydettiin pyjamassa pihalta ikkunasta pudonneena. Ei tässä vielä mitään, mutta hänen huoneessaan oli kamppailun jälkiä, rikkinäinen lasi ja tavaroita hujan hajan ja ennen putoamistaan hän oli koittanut hirttäytyä kylpyhuoneessa siinä epäonnistuen.

Kaulassaan oli kuristamisen jäljet ja pöydällä oli itsemurhakirje, joka sittemmin paljastui ettei ollut kirjoitettu huoneessa olevalla kirjoituskoneella ja Forrestalilla oli tapana kirjoittaa kynällä, ei koneella.

Viimeinen erikoisuus oli että hän oli ahtautunut ulos pienestä ikkunasta, kun hänellä olisi ollut pääsy ovesta parvekkeelle.

Kiitokseksi palveluksestaan hänen mukaansa nimettiin koulu ja aikansa suurin lentotukialus, olihan hän entinen laivastoministeri.
Hyvin olette tehneet taustatyötä, joka on poikkeuksellista tällä palstalla. Mukava lukea asiantuntijoiden kirjoitusta! Odotellaan nyt rauhassa, mitä tulevat tutkimukset tuovat tullessaan.

Sen verran otettava kantaa tutkijoiden motiiveihin, niin jokaisella tutkijalla jokaisessa tapauksessa on aina jokin motiivi siihen työhön mitä tekevät.

Mutta tieteellinen tutkimus edellyttää tieteellisiä metodeja, eikä loppuraportti ja teoria voi koskaan perustua rajalliseen subjektiiviseen tutkimukseen jossa jätetään osa faktoista pois jotta saadaan se itselle mieleinen tulos aikaiseksi.

En sano että tässä olisi niin käynyt, mutta yleisellä tasolla se on niin että vahvistusharhan harjoittaminen ei ole tiedettä.
Obama lievensi aiemmin sanomaansa selkeästi ja painostus siihen on tullut joltakin muulta taholta kuin Obamalta itseltään.

Tottakai Obamalla on ollut tietolähteitä asian suhteen kuten muillakin presidenteillä, eikä hän puhu vain fiilispohjalta.

Venäjällä laitettiin juuri mielisairaalaan "hoitoon" Putinin entinen kannattaja ja Ukrainan sodan kannattaja joka kääntyi Putinia vastaan rajulla julkitulolla.

Sanoi että Putin tulisi pidättää ja asettaa tuomiolle sotarikoksista, eli teki Putinin tuntien itsemurhan. USA:ssa samaa asiaa hoitaa CIA, jolla on valtavat resurssit kadottaa ihmisiä siten ettei heistä koskaan enää kuulla.

Mainitsen aika usein Kennedyn tapauksen esimerkkinä, tiedän ja pahoittelen, mutta mieleen tuli taas kuinka yli 20 todistajaa kuoli hämärissä olosuhteissa ja ainakin neljä tapausta voitiin kytkeä välillisesti CIA:n touhuihin. Myös FBI tekee samaa.

CIA:n peiteyhtiöille rekisteröityjä autoja oli murhapaikoilla ja "onnettomuuspaikoilla".
Edelleen pöyristyttää miten voidaan omille kansalaisille tehdä noin vain siksi että he kertovat mitä näkivät.

Ei toki ole harvinaista muuallakaan maailmassa. Politiikka on likaista ja kaikessa on kyse rahasta ja vallasta, ei suinkaan demokratiasta eikä humanitäärisyydestä.

Humaaniset sivistyneet ihmiset eivät hallitse tätä maailmaa, vaan ne toiset.

"Tietäisitpä, poikani, miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan" (lat. An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur) on poliittista valtaa kommentoiva lentävä lause.

Axel Oxenstiernan (1583–1654) rohkaisi Westfalenin rauhaneuvotteluihin lähtevää poikaansa Johan Oxenstiernaa. Tämä oli epäillyt omia kykyjään kokeneiden valtiomiesten ja diplomaattien seurassa. (Wikipedia)
Tai on viety?

"Journalisti kiinnittää huomiota katoamisen ajoitukseen. Presidentti Donald Trump ilmoitti helmikuun loppupuolella haluavansa Yhdysvaltain hallinnon ufotiedot julki.

– Ajoitus on huutavan osuva. Se tosiasia, että Neil McCasland on kadonnut, on vakava kansallisen turvallisuuden uhka Yhdysvalloille, sanoi Coulthart.

Hänen mukaansa McCasland kannatti ajatusta kertoa yleisölle enemmän ufoista. Newsweekin mukaan Coulthart epäilee, että katoamiseen saattaisi liittyä jotain rikollista"
9 / 123
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt