HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

112

Kommenttia

1946

  1. Wharton ja Price muun muassa omaksuvat kolmannen vaihtoehdon: Retrokausalisuuden.
    Sen lisäksi, että retrosausmallit voivat pelastaa käsitteitä, kuten paikkakuntaa ja realismia, avaavat myös väyliä tutkia maailmankaikkeutemme "aikasymmetristä" näkemystä, jossa fysiikan lait ovat samat riippumatta siitä, juokseeko aika eteenpäin vai taaksepäin.

    "Jokaisessa mallissa, jossa sinulla oli aiemmin tapahtuma, joka korreloi tulevan asetteluvalintasi kanssa, se olisi takautuvaa."

    "Jos ajattelet, että asioiden pitäisi olla aikasymmetrisiä, on syytä esittää, että tarvitset jonkin verran retrokutaalisuutta kvanttimekaniikan ymmärtämiseksi aikasymmetrisesti", sanoi Emily Adlam, Länsi-yliopiston Rotman-filosofian tutkijatohtori, joka tutkii retrositeettia Motherboardin kanssa. On joukko erilaisia syitä, jotka ovat kokoontuneet yhteen, jotta ihmiset olisivat kiinnostuneita tästä mahdollisuudesta."

    Jälkiruotiivisuuden ymmärtämiseksi kannattaa tarkistaa yhteinen ajatuskoke, jossa on hahmoja nimeltä Alice ja Bob, jotka kukin saavat hiukkasen samasta lähteestä, vaikka ne voivat olla kevyitä vuosia toisistaan. Suoritettuaan mittauksia hiukkasissaan Alice ja Bob huomaavat, että nämä esineet korreloivat oudosti huolimatta niiden välisestä laajasta etäisyydestä.

    Perinteisesti tämän tarinan - joka johtuu fyysikko John Bellin tekemistä kuuluisista kokeista - tulkita tarkoittavan, että on olemassa ei-paikallisia kvanttivaikutuksia, jotka aiheuttavat hiukkasten kytkeytymisen suurilla etäisyyksillä. Mutta retrosausaalisuuden kannattajat viittaavat kuitenkin siihen, että hiukkasissa on korrelaatioita, jotka syntyvät niiden menneisyydestä. Toisin sanoen Alicen ja Bobin tekemät mittaukset hiukkasissaan vaikuttavat näiden hiukkasten ominaisuuksiin aiemmin.

    "Sen sijaan, että meillä olisi taikattomia ei-paikallisia yhteyksiä näiden kahden kohdan välillä, ehkä yhteys on menneisyyden läpi, ja siitä useammat meistä ovat kiinnostuneita näinä päivinä", Wharton sanoi.

    "Missä tahansa mallissa, jossa sinulla oli aiemmin tapahtuma korreloi tulevan asetteluvalintasi kanssa, se olisi retrosukulaista", hän lisäsi.
  2. Tämä oli se havainto, josta puhuin.

    "Kasvava määrä tutkijoita on vakuuttunut siitä, että tulevaisuus vaikuttaa menneisyyteen"

    Kenneth Wharton, San Josen osavaltion yliopiston fysiikan professori, on julkaissut retrositeettiä koskevaa tutkimusta Motherboardin kanssa. Vaikka voi tuntua verbotenilta harkita tulevaisuutta, joka vaikuttaa menneisyyteen, Wharton ja muut ajattelevat, että se voisi selittää joitain kvanttifysiikan havaittuja outoja ilmiöitä, joita esiintyy atomien pienessä mittakaavassa.

    "Meillä on etiäisiä kaikenlaisista asioista, ja jotkut ovat vahvempia kuin toiset", sanoi Wharton, joka äskettäin kirjoitti artikkelin retrosuraalisuudesta Huw Pricen kanssa, joka on arvostettu emeritus professori Bonnin yliopistossa ja Cambridgen Trinity Collegen emeritustoveri.

    "Olen huomannut, että aikamme ja kausaation käsitykset ovat syvimmällä meissä, voimakkaimpia vaistojamme, joista fyysikot ja filosofit - ja ihmiset - inhoavat luopua", hän lisäsi.

    Tutkijat, mukaan lukien Price, ovat spekuloineet mahdollisuudesta, että tulevaisuus voisi vaikuttaa menneisyyteen vuosikymmeniä, mutta uudistettu tutkimus johtuu viimeaikaisista havainnoista kvanttimekaniikasta.

    Toisin kuin tuttua makroskooppimaailmasta, jossa asumme klassisen fysiikan hallitsemana, kvanttimaailma mahdollistaa selittämättömästi trippi-ilmiöt. Näissä asteikoissa olevat hiukkaset voivat puhaltaa suoraan näennäisesti läpäisemättömien esteiden läpi, tempun, jota kutsutaan kvanttitunneliksi, tai ne voivat miehittää monia eri tiloja samanaikaisesti, jotka tunnetaan nimellä superpositio.

    Kvanttiobjektien ominaisuudet voivat myös jotenkin synkronoitua yhteen, vaikka ne sijaitsevat valovuosien välein. Albert Einstein kuvaili tätä niin sanottua "kvanttien sotkeutumista" tunnetusti "läpsiä toimintaa etäisyydeltä", ja sen kokeellinen tutkimus ansaitsi juuri vuoden 2022 Nobelin fysiikkapalkinnon.

    Kvanttien sotkeutuminen pilkkaa monia oletuksiamme maailmankaikkeudesta, mikä saa tiedemiehet ihmettelemään, kuka fysiikan arvokkaista rakkaista nimistä on uhrattava sen huomioon ottamiseksi.

    Joillekin se on ajatus "paikallisuudesta", mikä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että esineiden ei pitäisi pystyä olemaan vuorovaikutuksessa suurilla etäisyyksillä ilman jonkinlaista fyysistä sovittajaa. Toiset tutkijat ajattelevat, että "realismi" - ajatus siitä, että olemassaolossamme on jonkinlainen objektiivinen kallioperä, olisi uhrattava kietoutumisen alttarilla.
    https://www.vice.com/en/article/a-growing-number-of-scientists-are-convinced-the-future-influences-the-past/
  3. Miksi puhut itsestäsi monikossa, vai kuulutko johonkin sairaaseen lahkoon?

    Mistä tuo vihamielisyytesi johtuu? Katsotko nykytieteen vaiko minut uhaksi ja mille? Uskollesiko vai mille? Tunnetko itsesi tyhmäksi vaiko tietämättömäksi kun sinulle kerrotaan uusista tutkimuksista?

    Voin kertoa sinulle että olet tyhmä, tietämätön, huonosti kouluja käynyt uskovainen, joka ei halua kuulla uudesta tiedosta mitään, koska uusi tieto uhkaa sinun aatamin aikaista tietoa joka on kuin suoraan pimeältä keskiajalta.

    Vetele poika tumppuusi ja mene metsään vinkumaan ja parkumaa, minuun ei tuollaiset uskispellen kakaramaiset herjat pure laisinkaan, vaan otan vaan sitä enemmän asioista selvää ja kerron niistä eteenpäin tietoa jakaen. Liiskaan kaltaisiasi kirppuja pikkusormella.

    Suomi saattaa olla suuri tekijä vielä tulevaisuuden tietojen käsittelyssä:

    "Tulevaisuudessa kvanttiteknologian odotetaan mullistavan elämämme tavoilla, joita tuskin osaamme kuvitellakaan. Kvanttilaskenta voi tarjota ratkaisuja monimutkaisiin haasteisiin esimerkiksi ilmastonmuutoksen mallintamisesta uusien lääkkeiden kehittämiseen ja kyberturvallisuuteen. Kvanttilaskennan potentiaaliset sovellutukset ovat valtavat"
    https://www.aka.fi/suomen-akatemian-toiminta/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/2023/suomi-edistaa-kvanttivallankumousta-eun-etujoukoissa/

    Se oli nimenomaan tiedeuutinen jossa kerrottiin että tulevaisuudesta vuotaa dataa nykyhetkeen jossakin muodossa, en muista miten. Uutisessa arveltiin että kun tekniikka kehittyy, niin kenties tekoälyn avulla saadaan purettua sitä tietoa hyötykäyttöön.

    Täytyykin etsiä se uutinen äitin pikku kakkipistoolin iloksi. 8)
  4. Kollektiivisuutta on tutkittu paljonkin ja myös tieteellisesti sekä poikkitieteellisesti. Esimerkiksi jonkin taajuuden (mittarilla mitattu) raju nousu ennusti jotakin tapahtuvan juuri ennen Nine Eleven- tapausta.

    Samoin on käynyt monissa muissa koko maailmaa kohahduttaneissa asioissa. On ilmeistä siis että se tuore tutkimus pitää paikkansa, että saamme informaatiota tulevaisuudesta joka nostaa meidät valmiustilaan kollektiivisesti.

    Jos sitä informaatiota kyettäisiin purkamaan selkokielelle, silloin voitaisiin esimerkiksi ennaltaehkäistä onnettomuuksia.

    Mutta huomioon on otettava myös ihmisluonto, että jos tietäisimme tarkkaan tulevan etukäteen, niin käyttäisimme sitä tietoa myös väärin.

    Esimerkiksi jos miljoona ihmistä voittaisi Loton päävoiton, niin jokainen saisi siitä kaksi euroa, eli ei olisi paljoakaan siitä tiedosta iloa.

    Mutta putoavaan lentokoneeseen ei nousisi kukaan. Se hyöty siitä olisi.
  5. Henkilökohtaisesti en pidä omaa kokemustani merkittävimpänä todisteena. Se nosti vasta vuosikymmeniä myöhemmin kiinnostusta ufotutkimukseen kaiken muun ohella.

    En pidä kenenkään yksittäistä kertomusta merkittävänä ilman todisteita tai useita todistajia, koska ulkopuolisena et mitenkään voi sanoa että menikö kokemus oikeasti niin kuin kertoja sen muistaa.

    Ennen viime vuosien paljastuksia, pidin merkittävimpänä tapauksena Porin ilmavoimien tukikohdassa sattunutta tapausta siksi, koska se on täysin perusteellisesti virallisesti raportoitu, dokumentoitu ja kerrottu useiden erittäin luotettavien henkilöiden taholta.

    Tutkaraportit, mittaustulokset, videotallenteet ja kaikki on ilmavoimilla tallessa.

    Roswellin tapaus on kärkipäässä ja Rendlesham, dokumentaation määrässä. Yhdistävänä tekijänä merkittävimmissä tapauksissa on sotilastukikohdat. Roswellissa sijaitsi maailman ainoa ydinasetukikohta tuolloin.

    Solway Firthin "avaruusmies" katseli kukkulalta ydinasetukikohtaa ja tapaukselle tuli jatkoa kun samaisessa tukikohdassa kehitettyjen ohjusten laukaisu sabotoitiin hetkeä myöhemmin Australiassa samannäköisten avaruuspukuisten miesten toimesta.

    Kun paalupaikalla silminnäkijöinä on olleet koulutetut selväjärkiset virkaihmiset selvinpäin ja ilman hyötytarkoitusta asiasta kertoo porukalla niin se on melkoinen todistus.

    Mitenkään väheksymättä siviilejä, mutta monen mielestä vain virallinen totuus on totuus ja ihmisillä on taipumusta uskoa esimerkiksi astronautin puheita ennemmin kuin torikauppiaan puheita, mitenkään torikauppiaita väheksymättä.

    Kaikkein tärkeimmän lausunnon ja todistuksen mielestäni antoi pari vuotta sitten US Navyn edustaja kongressin kuulemisessa.

    He olivat tuolloin tutkineet noin 500 tapausta ja valtavan määrän materiaalia, tuhansia tunteja videoita ja tuhansia tutkaraportteja, tuhansia valokuvia ja silminnäkijälausuntoja.

    US Navyn puhemieheltä kysyttiin että onko nämä havaitut objektit todistettu fyysisesti olemassaoleviksi?

    Puhemies vastasi että: "Kyllä, yli puolet, reilusti yli puolet havainnoista ovat todistetusti fyysisiä olemassa olevia objekteja joista on saatu sekä tutkaheijaste että kuvat, videot ja visuaaliset havainnot"

    Tuohon ei voi muuta enää lisätä kuin sen faktan, että jos se näyttää ankalta, vaappuu kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.

    Immeisellä kun ei ole laitteita jotka leijuu äänettä paikoillaan ja loikkaa sekunnissa 20 mailin päähän ilman näkyvää propulsiota ja ilman yliäänipamauksia.

    Silloin tiedämme että kyse on ylivertaisesta tekniikasta ja jos se ei ole ihmisen tekniikkaa, niin varmuudella se ei myöskään ole apinoiden tekniikkaa.
  6. Kiitän hyvistä kommenteista ja älyllisestä keskustelusta. Varsinaisesti en ole ilmaissut omaa mielipidettäni paljoakaan, vaan todennut vain muutamia seikkoja tiedossa olevista asioista ja toisten tekemistä tutkimuksista.

    Mitä enemmän aiheeseen olen perehtynyt, sitä enemmän kallistun siihen suuntaan että meillä on varsin vähän varmaa tietoa ja että henkimaailman puoli telepatioineen on yhtä totta kuin kaikki muukin, tai yhtä vähän totta.

    Tässä massiivisessa dokkarissa on kerrottu monista asioista, joista tässä keskustelussa mainitsin. Siinä on suomenkielinen tekstitys, kun valkkaat sen sieltä alhaalta.

    Siinä on tarinaa multiversumeista, ufoista ja aikamatkailuista. En ole ihan lopussa vielä itekkään tuon katsomisessa.
    https://www.youtube.com/watch?v=a2VmUnBWXB8&ab_channel=LifederEdu
  7. Henkisyyden vieminen saaren asukkaille ei mennyt niinkuin Strömsössä
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d60344fe-3361-4d65-be48-08fc41a02624
  8. Tiededokumentissa uumoiltiin myös eräänlaisesta morsettamisesta keholla yhtenä viestintäkeinona muuttamalla kehon väriä ja valoa kuin kameleontti.

    Samassa dokumentissa lajin edustajat olivat jatkuvassa yhteydessä yhteiseen tietopankkiinsa, jossa oli menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus samaan tapaan kuin meillä on keskustietokoneet.

    Kaaoksista ja sodista vielä puheenollen, on edelleen olemassa luonnonkansoja, jotka tekee kristityn saarnamiehen kallosta soppakulhon, joka heidän pariin eksyy sanaa viemään.

    Santillien saarella asuvalle heimolle sanaa viime vuosikymmenenä viemään lähteneen nuoren saarnamiehen kallosta tehtiin kiva lyhty, valaisemaan rantaa iltahämärässä. Kapteeni Cook keitettiin myös aikoinaan Havaijilla.

    Käsitys humanismista ei koskaan ole ollut samanlainen missään päin maailmaa.
  9. "Nykyisin maailma on kaaottinen paikka monessakin mielessä" Sanoi joku.
    No milloinkas se maailma ei ole ollut kaoottinen?

    Egyptin historiassa faaraoiden aikaan sodittiin, juoniteltiin, sukurutsattiin, salamurhattiin, myrkyteltiin, varastettiin, ryöstettiin, lahjottiin, kiristeltiin ja mielisteltiin toinen toisiaan.

    Jo ennen valkoisen miehen saapumista Etelä-Amerikkaan oli siellä jo pitkään sodittu, ryöstöviljelty, tuhottu, uhrattu ja teloitettu ihmisiä kautta historiansa.

    Tšingis-kaanin arvioidaan surmaanneen sotaretkillään jotakin 46 miljoonaa ihmistä ja hänen sotaretkensä jäljet näkyy edelleen ilmastossa ja maaperätutkimuksissa, kun hänen surmaamiensa maajussien pellot metsittyi, kun kukaan ei niitä ollut enää viljelemässä.

    Tšingis-kaani siitti noin 2000 lasta ja jopa puoli prosenttia maapallon väestöstä nykyään kantaa hänen perimäänsä.

    Rooman sotaretket jo ennen ajanlaskun alkua, Kiinan sotaretket, Japanin sotaretket, eurooppalaisten siirtomaavaltojen aika ei vieläkään ole ohi vaan niitä on kymmenittäin maailmalla, Belgian kuningas oli yksi verisimmistä kuninkaista Afrikassa jne.

    Persia oli mahtava ja sen valtakausi oli pitkä ja verinen, sen armeijoihin kuului ajan kanssa miljoonia ihmisiä.

    Euroopan on aivan turhaa hurskastella olevansa parempi orjuutuksen suhteen, kuin Yhdysvallat. Esimerkiksi Rooma on rakennettu orjatyövoimalla kuin myös meillä Vääksyn Kanava, Saimaan kanava, Loviisan vanha rautatie jne.

    Meillähän oli myös oma sisällissotammekin Suomessa. Ruotsi on historiallisesti yksi maailman sotaisimmista maista, vaikka sitä pidetään nykyään jonkinlaisena lintukotona, tai eipä pidetä enää sattuneesta syystä.

    Jos jollakulla on jollekin toiselle jotakin asiaa, niin on olemassa valtavan paljon selkeämpiä keinoja välittää se viesti toiselle kuin kanavointi tai telepatia.

    Esimerkiksi mennä juttelemaan sille toiselle, kirjoittaa kirje, lähettää faksi, laittaa tekstiviesti, kirjoittaa sähköposti, soittaa puhelimella, käyttää vaikka kirhekyyhkyä.

    Jopa jugurttipurkeista tehty siimapuhelin toimii paremmin kuin mikään kanavointi.

    Olen kuullut kaikenmaailman huru-ukkojen jorinoita ihan riittävästi, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään eikä varsinkaan mitään hyötyä kellekään, ellei niissä ole jotakin älyllistä sanomaa tai tarinaa.

    Yksi naapurin mummeli kertoi saavansa viestejä "harmaalta ladolta" ja jutteli siellä surmatun jäniksiä. Ei ollut ihan kamalasti hyötyä niistäkään kanavoinneista.

    Samainen mummo heitti päälleni ämpärillisen jääkylmää vettä talvella, kun menin moikkaamaan kaveria 20 asteen pakkasella.

    Sekään nestemäinen kanavointi ei ollut erityisen miellyttävä kokemus. Mummeli oli saanut aivovaurion aikoinaan astuttuaan risan pullon päälle ja oli meinannut menehtyä verenhukkaan.

    Sieltä ne sitten kumpuaa ne "kanavoinnit" noista lähtökohdista.

    Tiedän että telepatiassa on perää, mutta se mitä hyötyä siitä on kellekään, on hyvin kyseenalainen, kun todellakin on olemassa paljon luotettavampia keinoja pitää yhteyksiä.
  10. Aisteista vielä sen verran että jotkut eläimet aavistavat maanjäristyksen ennenkuin ihmiset sen huomaa. Esimerkiksi Intianmeren tsunamissa norsut alkoi pitää mekkalaa ja viemään ihmisiä pois rannalta.
  11. Jos ihmisen näkökyky yltäisi laajemmalle spektrialueelle, niin kykenisimme näkemään esimerkiksi radioaallot ja infrapunavalon.

    Jos taas ihmisen kuulo yltäisi laajemmalle skaalalle ultraääniin ja mataliin ääniin, niin kuulisimme paljon enemmän kuin mitä nyt.

    Sokeille kehittyy lepakkomainen kyky käyttää kuuloaistiaan paljon tehokkaammin kuin näkevät. Äänet kimpoaa kiinteistä kohteista ja näin kykenevät havaitsemaan esteet ja etäisyydet.

    Lähestyvän auton tai junan ääni on erilainen kuin poispäin menevän. Tätäkin pohti jo Einstein rakentaessaan suhteellisuusteorioitaan.

    Kuurot oppii lukemaan huulilta ja tunnistaa eleistä ja olemuksesta paremmin kuin kuulevat, mitä toiset tarkoittaa ja sanoo.

    Jotkut autistit tekee uskomattomia laskutoimituksia hetkessä, johon nopeuteen ei niin sanotut terveet kykene edes laskukoneen kanssa.

    Joillakin on herkemmät hoksottimet tunnetiloille ja parempi yhteys toisiin ihmisiin, kuin toisilla. Tästä esimerkkinä oikeat näkijät ja oikeat mentalistit.

    Henkinen yhteys ei ole mikään supervoima, vaan se on ihan olemassaoleva asia. Joillakin se on hyvä ja joillakin ei ollenkaan ja sitten on vielä niitä jotka tulkitsee kaiken väärin. Se on miinusmerkkinen supervoima se.

    En tiedä kanavoinneista juuri mitään ja siksi en voi sanoa sitä ääneen että se kuulostaa hieman skitsofreeniselta. Minullakin oli lapsena mielikuvituskavereita, mutta ilmeisesti olen aikuisena liian pelkuri päästääkseni heitä ääneen.

    Pidän silti sitä täysin mahdollisena ja tiedän että on olemassa oikeita näkijöitä. Heidän erottaminen feikeistä on vaikeaa. Jossakin päin maailmaa näkijöitä on käytetty onnistuneesti apuna rikostutkinnassa vakavissa asioissa.
  12. Olipa hyvä kysymys, kysyppä joku toinen?
    Savolainen vastaisi tuohon että "Sanoppa sinä se!"

    Virallinen tarinahan meni niin että alkuräjähdyksessä syntyi kaikki materia, alkuaineet, avaruus ja aika. Siitä meille kertoo taustasäteily ja Universumin tarkkailun tulokset.

    Alussa kaikki materia oli muodotumisensa jälkeen lähellä toisiaan ja kosmiset törmäykset oli jatkuvaa ilotulitusta.

    Materiaalipölystä syntyi pölykiekkoja, kun gravitaatio alkoi koota materiaa yhteen.

    Pölykiekoista syntyi tähtiä, kun niiden massa ylitti tietyn pisteen. Esimerkiksi jos Jupiter olisi suurempi, siitä tulisi tähti.

    Tähtiä ja planeettoja syntyi siis pölystä, mutta törmäilyt jatkuivat edelleen, koska etäisyydet olivat edelleen kosmisessa mittakaavassa pienempiä ja ainetiheys suurempi.

    Näitä pölypilviä kerääntyi tähtien ympärille niiden kiertoradoille ja niistä muodostui planeettoja ja joidenkin planeettojen kiertoradoille kuita.

    Meidän kuun arvioidaan syntyneen, kun Marsin kokoinen Planeetta törmäsi Maahan ja siitä sinkoutunut materiaali muodosti kiertoradallemme kuun, osan materiasta kadoten avaruuteen ja osan jääden tai palaten Maahan.

    Tänne sataa edelleen törmäysperäistä materiaalia, muun muassa Marsista ja kuusta. Kuukiviä päästiin tutkimaan jo ennen kuulentoja. Antarktikselta niitä helpoiten löytyy jäätikön päältä jos tulokulma ja säät on suotuisia.

    Universumi laajenee koko ajan tuntemattomasta syystä kiihtyvään tahtiin ja ainetiheys sekä törmäykset vähenee koko ajan, mutta vielä niitä sattuu ja sattuu loppuun saakka.

    Jossakin vaiheessa miljardien vuosien päästä kun Linnunrata "törmää" Andromedaan, menee kiertoratoja massiivisessa mittakaavassa gravitaation vuoksi uusiksi ja törmäyksien uusi aikakausi on mahdollisempi.

    Arvioidaan Maan historian perusteella, että suuria törmäyksiä Maa kohtaa noin 100 miljoonan vuoden välein. Edellinen suuri törmäys oli nhoin 61 miljoonaa vuotta sitten.

    Suomen suurimmasta kolarista on tarinaa tässä:

    Kraatterijärvi Lappajärvi syntyi 78 miljoonaa vuotta sitten, kun eräs n. 4,5 miljardia vuotta aurinkoa kiertänyt asteroidi törmäsi toiseen samanlaiseen Marsin ja Jupiterin välisellä kiertoradalla.

    Törmäyksen seurauksena yli kilometrin halkaisijaltaan ollut meteoriitti iskeytyi kosmisella nopeudella maahan (n. 10-40 km/s) nykyisen Lappajärven kohdalle, joka silloin sijaitsi lähempänä päiväntasaajaa.

    Törmäys aiheutti valtavaa tuhoa hävittäen kaiken elollisen usean sadan kilometrin säteellä ja synnyttäen kraatterin, jonka reunat kohosivat 750 metrin korkeuteen ja jonka halkaisija oli 22 km.
    https://kraatterijarvigeopark.fi/kraatterijarvensynty
  13. Kanavoinneissa on se oleellinen ongelma että jos ne tietäisivät mitä tapahtuu, niin asiaan ei voi vaikuttaa ja ne vaan toteutuu.

    Jos asiaan vaikuttaisi siten että ne eivät toteudu, niin silloinhan ennuste on mennyt pieleen ja se olisi sitten huonoa kanavointia.

    Pitäisi olla aika vahva luotto kanavoijaan jollakin merkittävällä ja kyvykkäällä taholla, jotta se alkaisi toimimaan kanavoinnin pohjalta.

    Lehdet on täynnä tänä päivänä aselobbareiden ja sotahullujen propagandaa siitä kuinka ihan justiinsa meille hyökätään ja viedään meiltä sekä demokratia että henki. Näillä puheilla meiltä viedään rauha, rahat ja henki.

    Esimerkkinä ennustuksesta tosielämässä. James Dean oli tankkaamassa autoa ennen onnettomuutta. Vanha nainen sanoi hänelle että jos nyt nouset tuohon autoon, niin et nouse siitä elävänä pois.

    James Dean ei ilmeisimmin paljoa piitannut tuosta ennusteesta, seurauksista päätellen.
    Kukapa olisi jättänyt matkan tekemättä, huoltoasemalla horisevan ennustajaeukon vuoksi?

    No mitä jos hän olisi jättänyt matkan tekemättä, niin olisiko hän loppuelämänsä sitten ollut turvassa onnettomuuksilta, vai oliko se lähtö päätetty joka tapauksessa jossakin?

    Tästä oli aiemmin juttua että tiede on havainnut että tulevaisuudesta "vuotaa" informaatiota nykyhetkeen. Ehkäpä joillakin on kehittyneempi kyky ottaa sitä vuotoa vastaan.

    Hyvin paljon ennusteista on puhdasta päättelyä. Mitä enemmän tiedät aiheesta, sitä paremmin pystyt päättelemään mitä tulee tapahtumaan.

    Tietämätön joutuu veikkaamaan tai heittämään aivan hatusta, ja näitä tietämättömiä on paljon enemmän kuin tietäjiä.
  14. Aurinko on meidän kotitähtemme nimi ja aurinkokuntia ei siten ole kuin yksi. Ne muut on tähtiä.

    Aurinkokunta sijaitsee noin 25000 valovuoden etäisyydellä galaksimme keskustasta (noin puolet sen säteestä).

    Tiedemiehet ei tee arvioitaan mielipiteiden perusteella vaan parametrien perusteella.
    Kirjoitin että arvioita on tehty väliltä 40 - 300 000. Tutkimuksia teki ja julkaisi samoihin aikoihin useita tahoja tuossa 2019 paikkeilla.

    11 vuotta sitten esitettiin Linnunradasta arvio että 100 miljoonalla planeetalla voi olla elämää. Tutkijat muotoilivat asian näin: "Sata miljoonaa paikkaa, joissa monimutkaiset elämänmuodot olisivat mahdollisia" https://yle.fi/a/3-7275130

    Teknologiselle sivilisaatiolle lasketaan elinkaareksi yleisesti 50 000 vuotta, kunnes planeetan luonnonvarat on kaluttu loppuun.

    Tällaisen varovaisen laskelman esitti 2020 Nottinghamin yliopiston tutkimus.

    "Omassa kotigalaksissamme eli Linnunradassa saattaa olla reilut kolmekymmentä teknologisesti kehittynyttä sivilisaatiota, jos älykäs elämä kehittyy muualla suunnilleen samalla tavalla kuin Maassa"
    https://tekniikanmaailma.fi/laskelma-linnunradassa-on-36-alykasta-sivilisaatiota-jos-elama-kehittyy-muualla-samalla-tavalla-kuin-maassa/

    Nykytiedon mukaan elämää on voinut syntyä jo noin kahdeksan miljardia vuotta sitten otollisiin olosuhteisiin.

    Kahdeksan miljardin vuoden aikana on siis mahdollista että on ollut ja mennyt jo
    8 000 000 000 : 50 000 = 160 000 teknologista sivilisaatiota laskennallisesti.

    Se että niitä olisi nyt samaan aikaan meidän kanssa Linnunradassa, on huomattavasti pienempi mahdollisuus kuin se mitä on mahdollisesti ollut historiassa.

    Linnunrata on suuri, vaikkei galaksina sinänsä mikään jättiläinen. Kun sytytät nyt taskulampun ja suuntaat sen avaruuteen, kestää satatuhatta vuotta ennenkuin valo on ehtinyt Linnunradan toiselle laidalle.

    Sellaiseen kokoon mahtuu kaikenlaista. Elämää saattaa syntyä ja syntyy myös sellaisissa olosuhteissa, joita aiemmin ei pidetty mahdollisina elämän synnylle.

    Riippuu käytetyistä parametreista ja kriteereistä mitä tuloksia saadaan.

    Fermin paradoksin on voinut heittää romukoppaan jo aikoja sitten, sillä vierailut on jo todistettu. Ei tarvitse enää kysyä "missä ne kaikki on" kun ne vierailevat täällä jatkuvasti ja ovat kenties aina vierailleet.
  15. Odottelen tässä tositapahtumiin perustuvaa selontekoasi alienien suorittamista ihmisten silpomisista. Laita todisteet liitteeksi niin voidaan sitten keskustella lisää aiheesta.

    Sen tiedän että alusten aiheuttamat säteilyvauriot joissakin kontaktin kokeneissa ovat todellisia ja se että joitakin ihmisiä on abduktoitu tutkimuksiin, mutta se ei ole silpomista.

    Hybridi- sikiöitä on mahdollisesti viety kohduista, mutta se on ennemminkin sitten huoltajuusasia, kuin silpominen.
  16. Pidätkö Maan tieteellistä ja todisteellista syntytarinaa ja tietellisesti todistettua evoluutiota ajanjaksoineen ja kausineen siis uskontona ja uskomuksina?

    Taitaa olla Simonkylän sulttaani asialla ja eksynyt väärälle palstalle, sillä ei maapallolla ole toista noin tyhmää miestä. Simonkylän mies kertoi myös tähtitieteen olevan kiinalaista huuhaata ja uskontoa.

    Heppu on kuin karannut Apinoiden Planeetalta keskuuteemme. Yksi hienoista väitteistään kuului että vain naiset voivat synnyttää sisarpuolia, kun taas miesten tekemät lapset ovat kaikki täyssisaria, vaikka niillä olisi eri äiti.

    Jos haluatte nauraa makeasti, niin käykää tuolla Pattayan keskustelupalstalla lukemassa tarinoitaan. Humalat ja maltaat eivät voisi enempää mennä sekaisin yhdessä miehessä.
  17. PS: Mesotsooista kautta hallitsivat pedot. Mitä suurempi ja hirmuisempi peto, sitä enemmän valtaa ja sitä vähemmän vihollisia.

    Ei ollut olemassa saarnasliskoja, jotka olisivat sanoneet pedoille soo soo älä tapa, eikä kalpeanaamaiset vegaanit marmattaneet lihansyöjille eivätkä sotkeneet eduskuntataloa.
  18. Neuvostoliittoko määräsi kommunismipelkoisen USA:n murhaamaan presidenttinsä?
    Hehheh! 8)

    Hekö käskivät US -armeijan ilmoittamaan Salaiselle Palvelulle reittimuutoksesta ristitulituspaikalle ja hekö määräsivät rikkomaan turvallisuusohjeistuksia?

    Neuvostoliittoko surmasi / surmautti noin 25 silminnäkijää seuraavien vuosien aikana?
    Usein kertakäynti psykiatrisella riittää.
  19. En usko mihinkään paljastuksiin Kennedyn suhteen, ennenkuin näen. Jotkut salaisuudet ovat vain liian suuria tullakseen päivänvaloon.

    JFK:n salamurha ei johtunut yksittäisistä asioista ja sen taakse tarvittiin mahtavien tahojen konsensus ja korporaatio.

    JFK suututti perheineen (isä ja Robert) niin monet tahot, miltei kaikki, että he alkoivat kulisseissa puhua hänen poistamisestaan ja sitten he toteuttivat sen, tuon länsimaisen niin sanotun demokratian kenties pöyristyttävimmän teon.

    Voidaan sanoa että sotasankari JFK oli hullunrohkea. Trump taas on ilmeisesti pelkästään irti kaikista rationaalisuuden sidonnaisuuksista.

    Yksittäisiä teorioita on valtaisasti, kuten tämä ufoihin liittyvä
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000393634.html

    Mutta kuten sanottu, kun teon taakse tarvittiin CIA, FBI, Armeijan johto, varapresidentti ja mafia niin mikään yksittäinen seikka ei salaliittoa olisi aikaiseksi saanut.
  20. Astrobiologia on myrkkyä kreationisteille, uskovaisille ja muille sekoboltseille jotka haluavat pitää kiinni teoriasta että Jumala loi vain Maan ja vain ihmisen omaksi kuvakseen ja kertoi että älä pidä muita jumalia.

    Näille uskiksille ei kelpaa edes suurimman kirkkonsa, eli katolisen kirkon näkemys. Siellähän ei kielletä muiden avaruuden asukkien olemassaoloa, eikä kutsuta niitä demoneiksi.

    Astrobiologia selvittää nimenomaan sitä miten elämä täällä Maassa sai alkunsa ja miten elämä saa ylipäätään alkunsa.

    Siihen tulokseen on tultu että Universumi on täynnä elämän aineksia ja virallist tieteelliset tutkimukset ovat arvioineet että pelkästään meidän Linnunradassamme on vähintään 40 teknisesti kehittynyttä sivilisaatiota, ja jopa 300 000 joidenkin arvioiden mukaan.
    21. 9 / 98
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt