HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

124

Kommenttia

2128

  1. Siis tuo kuva on otettu 14.02.1990. Voyager 1 lähti matkaan syyskuussa 1977.
    Eli se oli ollut matkalla 12 vuotta ja viisi kuukautta kuvan ottamisen hetkellä.

    Nyt se on ollut matkalla pyöreästi 48 vuotta ja on saavuttanut hidastuneen aurinkotuulen alueen eli heliovaipan, mikä on terminaatiošokin jälkeinen Aurinkokunnan alue joka merkitsee siirtymää Aurinkokunnasta tähtienväliseen avaruuteen.

    Tältä etäisyydeltä Voyager 1:n radiosignaalilta kestää yli 22 tuntia saapua Jet Propulsion Laboratoryn ohjauskeskukseen. Luotain on hyperbolisella radalla ja on saavuttanut pakonopeuden, mikä merkitsee sitä, että luotain ei enää palaa Aurinkokuntaan.

    Enää vuosikymmeniin se ei ole kyennyt enää havaitsemaan Maa- planeettaa.

    Siihen nähden onkin mielenkiintoista, että miten ufolaiset ovat tämän planeetan löytäneet.
    Se kertoo nimenomaan siitä, kuinka vähän me tiedämme kaikkeudesta ja sen rakenteesta.
  2. Maan geologinen historia ja ajanlasku alkoi 4,6 miljardia vuotta sitten. Karkeasti 80% tuosta 4,6 miljardista vuodesta Maa oli kelvoton elämälle ja aluksi se oli kelvollinen elämälle vain merissä.

    Maa oli ensimmäiset miljardit vuotensa kuin helvetti. Tulipätsi jota asteroidit pommitti ja kaasukehä oli hapetonta myrkkykaasua.

    Vielä neljän miljardin ikävuoden kohdalla tulivuoret oli paljon aktiivisempia kuin nykyisin, ilmakehässä oli moninkertaisesti enemmän hiilidioksidia, pommitukset jatkui runsaina, keskilämpötila oli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna ja rajuilmat riepottelivat tämän tästä.

    "Vanhin tunnettu ihmisen tekemä rakennus on Göbekli Tepe Turkissa, joka on ajoitettu noin
    11 000 vuoden taakse, eli 9600-luvulle eaa. Se on vanhempi kuin Egyptin pyramidit tai Stonehenge"

    Kun suhteutetaan tuo 11000 vuotta 4,6 miljardiin vuoteen niin ihmisen vanhin tunnettu rakennus on ollut täällä 1 / 42000 osan kokonaisajasta.

    Pyramidien hieroglyfejä on noin 6000 vuotta vanhoja, eli 4 599 994 000 vuotta luomisesta Maan asukkaat olivat vielä kirjoitustaidottomia.

    Pitää vähän pidellä hevosista kiinni, kun puhutaan ihmisen yhdestä eliniästä ja koko ihmiskunna olemassaolosta suhteutettuna tämän Maan ikään, saati sitten Universumin ikään ja kokoon.

    Tämä on kaukaisin Maapallosta otettu kuva. Sen otti Voyager 1- luotain
    https://ibb.co/jkn7yhJ0

    Vaikka tuokin kuva on otettu meidän Aurinkokunnan sisältä, eli meidän pihapiiristä, niin silti siitä saa jo suhteellisuutta siihen mitä merkitystä universaalisessa mittakaavassa on isä Piosin ennustuksilla kolmen päivän pimeyksistä.
    14.02.1990
  3. Valtaoja pysyttelee tarkalleen tieteellisesti todistetuissa tutkimustuloksissa.

    Hän tietää kuitenkin tarkalleen että tutkimusta ei tarvittaisi, jos me tiedettäisiin kaikki kaikesta ja esittää monenlaisia kysymyksiä.

    Valtaoja ajattelee että elämän merkkejä voisimme nähdä vain Mars- näytteiden tutkimuksessa taikka SETI- projektin kaltaisessa kuuntelussa.

    Mutta siinäkin Valtaoja puhuu omalta osaltaan potaskaa, sillä vaikka tulisi millainen signaali julkisuuteen, niin sitä ei saataisi koskaan Valtaojan asettamien kriteerien mukaan todistettua Maan ulkopuoliseksi älyksi.

    Valtaoja ei ota huomioon eikä edes keskusteltavaksi mitään Maa- planeetalla taikka lähiavaruudessa taikka merissä tehdyistä havainnoista, eikä halua kuulla niistä.

    Hänellä menee hermot samantien. Radiossa hän sanoi että "se on sitä samaa diipadaapaa vuosikymmenestä toiseen".

    Noh, hän on jukuripäinen tiedemies, mutta voisi hieman löysätä kaulusta. On hän sentään kerran sanonut TV-keskustelussa sen että jos tänne joku tulee, niin se on mekaanisessa koneellisessa muodossa.

    Se on hieman outoa, ettei hän ota tuota kvanttifysiikkaa lainkaan huomioon, mutta toisaalta tuosta TV-keskustelusta taitaa olla aikaa jo likemmäs kymmenen vuotta, jolloin puhuttiin paljon vähemmän kvanteista, lomittumisista jne.

    Valtaojaa taitaa ärsyttää se, että hän on ufoasioissa aivan kujalla ja tuntee itsensä tavalliseksi tyhmäksi rivikansalaiseksi, kun puhutaan outoja.
  4. Eräs psykologiaan perehtynyt shamaani kertoi mitä eroa on länsimaisella naisella ja slaavilaisella naisella.

    Länsimainen nainen ajattelee (hänen mukaansa) pitävänsä miehensä parhaiten kurissa ja nuhteessa jäkättämällä ja nalkuttamalla, rajoittamalla hänen vapauttaan ja tarvittaessa esittämällä marttyyriä ja etäistä.

    Länsimainen nainen ajattelee että tähän päästäkseen tulee vaimon olla kova, jotta hän voi latistaa miestä ja tämän itsetuntoa, ja antaa ymmärtää ettei tämä mies muille edes kelpaisi.

    Länsimainen nainen ajattelee että hänen tulee kyseenalaistaa miehensä sanat ja tekemiset, sekä haastaa hänet älyllisesti ja hänen tulee muistaa kaikki miehensä virheet ja muistuttaa niistä säännöllisesti, jos mies alkaa keulia jonkun saavutuksensa kanssa.

    Mutta näin toimien se sama länsimainen nainen menettää kunnioituksensa sitä tossukkaa kohtaan, joka alistuu ja latistuu alleen. Sitten länsimainen nainen haluaa seuraavaksi tosimiehen ja tulee ero.

    Seuraava mies onkin sitten valehteleva persaukinen alkkis ja retku, joka alkaa pätkiä tätä länsimaista vahvaa boss-leidiä nyrkillä.

    Hän käytti slaavilaisista naisista termiä "kleopatrallinen", joka pääsee paljon parempaan lopputulokseen lempeydellä ja naisellisuudella, antaen miehen olla mies ja pysymällä itse naisena.

    Tässä kleopatrallisessa hallinnassa ollessaan mies ajattelee olevansa onnenpekka kun sai tuollaisen naisen, joka antaa miehellä olla myös oman elämää.

    Tällöin se mies tekee kaikkensa sen kleopatrallisen naisen eteen. Ei siksi että niin kuuluu tehdä eikä siksi että on pakko, vaan siksi että hän haluaa tehdä niin, koska kunnioittaa vaimoaan ja vaimo häntä.

    Nämä olivat siis erään edesmenneen shamaanin käsityksiä, mutta allekirjoitan nuo hyvin pitkälti. Feminismi ja sosialismi on Suomessa mennyt aivan liian pitkälle.
  5. Miesten kannalta ikävä asia on se, että miehelle on "naismarkkinoille" päästäkseen paljon kovemmat vaatimukset.

    Lähtökohtaisesti miehen tulee olla nuorekas mutta kokenut, miehekäs vaan ei macho, tumma ja komea, älykäs ja sivistynyt, karskikin mutta samalla rento mutta jämäkkä ja hauska mutta ei mikään pelle, turvallinen, kohtelias ja varakas.

    itsestään huolehtiva pitää miehen olla, mutta hieman boheemi, ja hänen tulee kunnioittaa ja rakastaa vain tätä yhtä ja ainoaa unelmiensa naista, jolle hän pitää auton ja jalokiviliikkeen ovea auki.

    Hänellä on luottokortteja ja hän ei pelkää käyttää niitä. Hän kuuntelee tarkkaavaisesti naisen mieltymyksiä ja on taitava kuuntelija, tekee muistiinpanoja jotta yllätykset onnistuu.

    Hän tuo kukkasia töistä ja välttämättä haluaa jo ennen valmistamaansa päivällistä hieroa naisensa jalkoja, lennättää tämän merkkipäivinä romanttiselle illalliselle Pariisiin tai Roomaan, uutenavuotena New Yorkiin kohottamaan maljaa.

    Välillä hän tekee sen ihan muuten vaan ja kertoo armaalleen että kaikki mihin valo koskettaa, on sinun. Hän on menestynyt ja aktiivinen, mutta silti hänellä on aina aikaa daamilleen.

    Puhelimessa hänellä on taustakuvana rakas ja soittoäänenä tämän laulua. Hänellä on tatuoitu mielitiettynsä nimi rintaan ja siinä lukee "forever" vieressä ja sydän jossa nuoli pystyssä.

    Sitten ne tavallisen miehen asettamat vaatimukset naiselle:
    -Jos ei mielellään olis mitään antibiooteille resistenssejä sukupuolitauteja ja olis tukka ainakin korviin saakka, eikä piereskelisi saunassa eikä ruokapöydässä ainakaan paljon.
  6. Esko Valtaoja on mukava kaveri ja selkokielinen tieteen popularisoija, mutta hän ei ole tutustunut ufotutkimukseen millään tavalla ainakaan 20 vuoteen.

    Hän ei suostu omien sanojensa mukaan tutustumaan aiheeseen. Hän ilmoitti tämän varsin selkeästi noin 1,5 vuotta sitten Yleisradion haastattelussa, ettei suostu edes kuuntelemaan mitään ufouutisia eikä tutkimuksia.

    Valtaoja ei ollut millään tavalla tutustunut 2019 Pentagonin paljastamiin laivaston keräämiin ufotapauksiin, eikä tiennyt mitään näistä kuvista, videoista, lentäjistä, laivaston raporteista, tutkaraporteista, eikä mistään aiheeseen liittyen.

    Haastateltavan valinta oli sikäli hieman erikoinen, että haastattelussa käsiteltiin nimenomaan Pentagonin ja laivaston paljastuksia.

    Sama kuin pyydettäisiin parturi-kampaaja asiantuntijaksi keskustelemaan ravinto-opin merkityksestä kognitiotieteen kehitykselle historiassa allometriaa soveltaen.

    Todennäköisesti parturi-kampaaja olisi kuitenkin parempi keskustelija tuossakin tapauksessa kuin Esko, koska hän ei todennäköisesti anna ennakkoasenteensa estää keskustelua.
  7. Jotkut meistä käsittää sen todisteeksi kun korkeat sotilasjohtajat ja tiedusteluviranomaiset sanovat että tuolla lentelee ihmiselle tuntemattomia teknisiä laitteita älykkäässä ohjauksessa.

    Jotkut meistä pitää todisteena myös sitä kun kokeneet hävittäjälentäjät ja astronautit sanovat etteivät ne ole tästä maailmasta.

    Myös monet presidentit ja monien maiden puolustusministerit ja kongressin jäsenet ovat E.T. teorian kannalla. Esimerkiksi Phoenixin valot ja Belgian ufoaalto ovat tällaisia massatapahtumia joille ei ole tunnettua selitystä.

    Minulle ei riittäisi todisteeksi pelkästään se oma kokemus, mutta kokonaisuus on niin valtava, ettei asiassa ole enää ollut itselleni mitään epäselvää vuosiin. Suomen parhaana ufotapauksena pidän Porin tapahtumia.

    Jos asiaa voitaisiin puida korkeimmissa oikeuksissa ja hallintoelimissä, että lentääkö taivaalla ja sukelteleeko merissä vierasta tuntematonta tekniikkaa, niin päätös olisi varmuudella kyllä, kun todisteeti olisi ladottu pöytään.

    Selkeimmissä sadoissa tapauksissa vastaselitykset ovat poikkeuksetta surkeita kyhäelmiä ja eräänlaisia hätähuutoja, eikä asiantuntevaa varteenotettavaa vaihtoehtoa ole näköpiirissä.

    Skeptismin aikakausi on käytännössä ollut jo kauan ohi ufoilmiön suhteen. Toki edelleen on feikkiä paljon, todennäköisesti suurin osa ja on virhehavaintoja kuin myös luonnollisia ilmiöitä.

    Mutta monista monista tapauksista ei saa luonnollista tapausta, ei sitten millään ilveellä.

    Edelleenkin yksi parhaista todisteista on se, että ihmisellä ei ole sellaisia tunnettuja laitteita, joissa ei ole näkyvää propulsiota, jättövanaa, lämpöjälkeä, ääntä eikä edes yliäänipamausta vaikka suorityskyky on huikea verrattuna ihmisten laitteisiin.

    Nämä on täysin kiistattomasti todistettu todellisiksi. Vielä "ufommaksi" tilanne menee silmälle näkymättömien laitteiden kanssa, taikka objektien jotka muuttaa muotoaan ollen vain ikäänkuin valoa.

    Tuo tuntemattomuus ja ylivertaisuus tekee niistä niin mielenkiintoisen. Olisi todella mielenkiintoista tietää miten ne toimii. Lazar siitä profeetallisesti kertoi, mutta nekin edusti vain yhtä alustyyppiä ne, josta hän avautui.

    Tieteellisesti tiedetään että ne ovat tunnistamattomia ja toimivat tuntemattomalla tekniikalla, mutta tieteellisesti ei tiedetä mitä ne on ja miten ne toimii.
  8. Varsin pimeää touhua on tämä maailmanpolitiikka ollut jo kauan ja aina vaan tuntuu hullummaksi menevän. Diplomatia on kuollut ja kaikin keinoin koetetaan lietsoa sotia isommiksi ja uusia sotia siihen päälle kun ei tunnu vanhat riittävän.

    Kiinalta toivoisi että se laittaisi Venäjän kuriin, kun Trumpilta se ei onnistunut, mutta nyt näyttää siltä että Kiinakin vain kiihdyttää valmistautumistaan sotatoimiin, eikä rauhasta ole tietoakaan.

    Naton piti tuoda Suomelle turvatakuut halvalla ja nyt sitten ehdotellaan että Suomen pitäisi alkaa varustautumaan 16 miljardilla vuosittain. Ensi vuodelle taitaa olla jo 14 miljardia euroa olla lisälainan tarve muutenkin, ja tuskinpa se riittää.

    Mutta tiedättekö mikä on vielä kovempi järjestö kuin ISIS? -Äitis.
  9. On löydetty siis Antarktikselta kosmoksen tutkimukseen tarkoitetuilla antenneilla radioaaltoja sieltä missä niitä ei pitäisi minkään tiedon mukaan olla.

    Olivat tutkimassa neutriinoita tuolla siksi, että siellä ei radioaallot häiritse tutkimusta, mutta sitten signaalit tulikin syvältä jään alta.

    "Neutriinojen tutkimus voi paljastaa tietoja ja tietoa kosmista tapahtumista, joita tehokkaimmatkin teleskoopit eivät voi".

    Löydettiin siis jotakin jota ei etsitty ja jotakin mitä ei pitänyt olla olemassa.
  10. Erinomainen tiivistelmä!

    Niin uskonnoissa, tieteessä kuin arjessakin asioista voidaan tehdä oikovedoksia, taikka sitten niitä voidaan pohtia juurta jaksaen, jolloin saattaa käydä niin että nippelitieto vie kyvyn ajatella kokonaisuutta.

    Tieteen popularisoijat ovat siitä hyviä, että he tietävät kaikesta vähän ja osaavat muodostaa kokonaisuuksia löytäen asioista sen merkityksen yleisellä tasolla.

    Näitä varsin hyvin todistettuja jälleensyntymisiä on sen verran paljon, että kun nämä todistetut tapaukset yhdistetään historiaan ja erilaisten kulttuureiden samankaltaisiin näkemyksiin, niin asiasta ei juurikaan voi erehtyä.

    Sukupuolella, ulkonäöllä, kansalaisuudella, sijainnilla, kielellä ja millään ei näytä olevan vaikutusta siihen, missä millainen ja kuka olit siinä muinaisessa elämässä, vaan synnyt täysin uuteen kehoon, olosuhteisiin jne.

    Kuinkahan moni meistä ihmisistä muistaisi jotakin tuollaista, jos osattaisiin, uskallettaisiin ja kyettäisiin avaamaan ne portit menneeseen?

    Ihmisessä kuten kaikessa muussakin elävässä olennossa on valmiuksia jo syntyjään, jotka kertoo siitä että maailmankuva ei voi olla mekanistinen.

    Ei se alkio ja sittemmin syntynyt vauva voi tietää ennakkoon miten hamuta ja vaatia sitä rintamaitoa, tai ei se kananpoika voi tietää etukäteen miltä näyttää haukan varjo maata vasten, jolloin täytyy paeta.

    Kaikki näkyvä ja oleva kun kuitenkin koostuu vain alkuaineista ja ne alkuaineet ovat kaikki energiaa, niin ei niihin voi periytyä identtisiä ominaisuuksia eikä useiden sukupolvienkin takaa ulkonäköä tai taitoja, jos maailma olisi täysin mekanistinen.

    Se henki ja elämä siis vain asuu näissä kehoissa.

    Nämä reinkarnaatiot voisivat olla myös bugeja siinä tietokoneen kaltaisen systeemin luomassa matrixissa ja siellä "taivaassa" on sitten "operaattori" joko oikeasti se sinun edesmennyt sukulaisesi taikka sellaiseksi naamioitunut tietokoneohjelma.

    Elokuvassa "Ensimmäinen Yhteys" alienit antoivat ihmiskunnalle ohjeet miten rakentaa kone jolla pääsee madonreikää pitkin heitä moikkaamaan, ja siellä perillä odotteli sitten tämän sankarittaren isä, joka paljastui olevansa alien joka välttääkseen pelottelua, oli ottanut isänsä hahmon.

    Elokuvassa oli hyvää pohdiskelua siitä, miten tulisi suhtautua ja onko ne alienit miten paljon meitä edellä jotka kontaktin otti ja siitä onko heilläkin vielä kysymyksiä ja mysteerejä Universumissa.

    Oli asia niin tai tai näin, niin se on henki joka ohjaa materiaa ja se on henki joka muodostaa tietoisuuden ja olemassaolon ja ilman henkeä ei olisi kuin onttoja palikoita leijailemassa kaikkeudessa ilman että olisi ketään niitä ihmettelemässä.
  11. En laske niitä solvauksiksi, ennemminkin mustaksi huumoriksi ja mietin aidosti syitä hänen käytökselleen, hämmästellen hyökkäävyyttään minua vastaan.

    Hyökkäys ilman perustelua tulee aina silloinkin, kun kopioin suoraan huippuasiantuntijoiden ja tiedemiesten tekstiä palstalle pohdittavaksi. Hänhän muun muassa haukkui minun seonneen lopullisesti, kun siteerasin sanasta sanaan suhteellisuusteoriaa.

    Jotakin on mennyt perimässä, ympäristössä tai kasvatuksessa pieleen, jos ei muuta osaa kuin haukkua toisia hulluksi. Minä en kutsu häntä hulluksi, vaan tietämättömäksi moukaksi.

    Lahtelainen huumori on roisia ja siitä saa osansa kaikki. Sleepy Sleepers oli yksi suurimmista meikäläisen nuoriso-ohjaajista, ja olin heidän kanssaan välillisesti tekemisissä roudarin kaverina.

    Olen yrittänyt hieman kovettaa nahkaa, mutta herkkää se on edelleen vaikka kuusikymmentä vuotta on lasissa parin vuoden päästä.

    Pahoittelen niiden puolesta jotka mielensä pahoittaa ja pyrin korjaamaan tapojani. Minulle ei koskaan ole ongelma myöntää, jos olen väärässä. Kovalevyllä on sen verran paljon materiaalia, että sitä joutuu ajoittain päivittämään.

    Kannustan tuota perskärpästäni kehittämään itseään ja ottamaan selvää asioista joita kritisoi, perustelee sen kritiikin ja esittää sitten oman mielipiteensä.

    Vaikkakin tiedän kyllä sen hänen perusteen. Se on jonkinlaista omituista vääristynyttä uskontoa. Arvostan aitoa kristillisyyttä, mutta siihen ei kuulu toisten nimittely ja vainoaminen.
  12. Joissakin tapauksissa auktoriteettiin vetoaminen on argumentointivirhe, mutta ei siinä tapauksessa kun on tiedossa ne faktat, jotka tekevät auktoriteetista todistetusti asiantuntijan.

    On vaikeaa löytää koko maailmasta toista henkilöä, joka olisi enemmän ollut asioiden ytimessä parhaalla mahdollisella paalupaikalla ja asemassa. Asemassa jossa voi sanoa sanottavansa ilman että koirat kusee kintuille.

    Isojen nimien sana painaa enemmän kuin Matti Meikäläisen.

    Francis Harry Compton Crick oli englantilainen fyysikko ja molekyylibiologi, joka sai vuonna 1962 lääketieteen Nobel-palkinnon DNA:n molekyylirakenteen ja sen merkityksen keksimisestä (kahden kollegansa kanssa)

    Crick esitti sittemmin myös panspermiateorian. Panspermiatoteoriassa esitetään, että elämä ei ole kehittynyt Maan päällä, vaan se on kuljetettu Maalle muualta maailmankaikkeudesta.

    Tästä sitten kiihtyi jotkut kristityt että se on jumalanpilkkaa ja sanoivat ettei noin voi sanoa.
    Joku toinen tiedemies siihen sitten tokaisi: "Kyllä sellainen voi sanoa, joka on saanut Nobelin lääketieteen palkinnon"

    Sittemmin näiltä uskovaisilta kysyttiin että missä se teidän Jumala on, joka loi Maan, ihmiset ja elämän? Uskovaiset vastasivat että "tuolla taivaissa".

    Sitten heille kerrottiin että Crick on siis siinäkin tapauksessa oikeassa. Elämä Maahan on kuljetettu Maan ulkopuolelta, toi sen sitten Jumala tai Maan ulkopuolinen sitten toikaan.
  13. Olet ihan oikeassa. "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan", sanoi Mauno Koivisto.

    Tuo perskärpänen on toivoton ja menetetty tapaus. Hänellä ei ole kykyä oppia eikä kykyä ottaa asioista selvää, niin hänelle selvätkin asiat ovat mahdottomia ymmärtää.

    Varaktori kun on poissa, niin tilalle tulee joku ääriuskovainen murkkupoika älyltään kuin kumisaapas, joka ei tiedä edes siitä uskonnostaan mitään vaan on täysin harhaoppien ja jonkun riivaajan vallassa.

    On kummallista että kusipäiden kiintiö keskustelupalstoilla pysyy aina suunnilleen samana.
    En koskaan lakkaa hämmästelemästä, miten paljon tyhmiä ihmisiä on maailmassa.

    Kansainvälisen politiikan huippuasiantuntija vastasi kysymykseen että miksi kansa valitsee vuodesta toiseen täysin vääriä ja epäpäteviä henkilöitä vaaleissa päättäjiksi:
    "Yli 50% ihmisistä on liian tyhmiä äänestääkseen oman etunsa puolesta"
  14. Tarkoitatko "pojalla" US Navyn kontra-amiraali Tohtori Tim Gallaudetia, sillä tuo on tuosta linkistä suoraan konekääntäjällä käännetty viesti Yhdysvaltain kongressille?

    Oletko minkä ikäinen? Timothy Cole Gallaudet on yhdysvaltalainen merentutkija ja eläkkeellä oleva Yhdysvaltain laivaston kontra-amiraali .

    Gallaudet työskenteli Yhdysvaltain kauppaministeriössä valtameristä ja ilmakehästä vastaavana vt. kauppaministerinä sekä kansallisen valtameri- ja ilmakehähallinnon (NOAA) vt. hallintovirkamiehenä .

    Vuodesta 2024 lähtien hän on toiminut Ocean STL Consulting, LLC:n toimitusjohtajana ja juontaa The American Blue Economy Podcastia.

    Ollessaan aktiivipalveluksessa Yhdysvaltain laivastossa Gallaudet sanoo nähneensä kuvamateriaalia tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP) ja tunnistamattomista vedenalaisista esineistä (USO)

    Hän on ilmaissut tukensa David Gruschin ilmiantajan väitteille Yhdysvaltain kongressissa ja vaatinut aiheen "destigmatisointia" tieteessä , armeijassa ja suuressa yleisössä.

    Hän on Americans for Safe Aerospace -järjestön neuvoa-antavassa toimikunnassa, joka on sotilaslentäjien johtama voittoa tavoittelematon järjestö, joka keskittyy UAP-ilmiöihin".

    Hän on tutkimuskumppani Avi Loebin Galileo -projektissa , joka etsii todisteita maan ulkopuolisista teknologisista esineistä.

    -Tuohon voit arvoisa anonyymi laittaa oman CV:si rinnalle. Anna kun arvaan sen puolestasi:

    "Olen 13 vuotias Orvokki-poika Kempeleeltä, joka ei ole ihan varma olenko tyttö vai poika. Olen kasvanut uskovaisessa perheessä ankarassa nuhteessa ja kurissa. Isäni Kaisa-Raimo rankaisee minua heti jos luen salaa star trekki sarjakuvia.
    Meillä ei ole telkkaria, koska se on syntiä. Minulla on tuuman paksuiset silmälasit, koska äiti ja isä ovat sisaruksia keskenään"
  15. Kuten tuolla toisessa ketjussa linkkasin, niin tämä ei ole sattumaa että nyt tuli nuo naurettavat väitteet Pentagonilta taikka Wall Street Journalilta.

    Sattui samaan aikaan kun kongressin edessä maailman parhaat asiantuntijat vahvistivat sen että nuo vierailut eivät ole tästä maailmasta ja että Pentagon tietää sen varsin hyvin, mutta kovien rangaistuksien uhalla kieltävät julkisesti kertomasta.

    Mutta nyt kongressi tietää ja ovat luvanneet suojella asianosaisia, jotka tulee esiin ja ne asianosaiset paljastettiin heille kuulemisen suljetussa osiossa.

    Homma etenee! Ainoaksi syyksi paljastusten julkistamiselle sanotaan Pentagonin taholta sitä että he eivät kansallisen turvallisuuden nimissä halua paljastaa heikkouksiaan ja puutteitaan tiedustelussa ja valvonnassa.
  16. Kongressilla alkaa olla mitta täynnä salailua ja vastaajat lupaavat jälleen kerran kertoa heille lisää kuulemisen suljetussa osuudessa.
  17. Pentagonin muuttuvat selitykset.

    Ensin kun huhuttiin että aavikolla on alue Area 51, jossa tutkitaan ja lennätellään joitakin outoja laitteita, niin Pentagon sanoi vuosikymmeniä että ei ole olemassa sellaista aluetta.

    Kun se sitten oli pakko paljastaa vuotojen vuoksi että on, he kertoivat että se on ihan tavallinen salaisten projektien tutkimuspaikka jossa kehitellään uusia hävittäjiä jne.

    Seuraavaksi sitten he kertovat että heillä on salaisia ufotutkimusprojekteja, jotka ovat kestäneet vuosikymmeniä ja vuotavat jopa näistä nimineen paljon tietoa.

    Sitten he kertoivat ettemme tiedä mitä ne lentolaitteet on mutta niistä ei ole uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.

    Lopuksi he sitten kertovat että "Hehheh, hepskukkuu ja höpönlöpö!"
    -Me juksattiin teitä koska me ei haluttu paljastaa meidän salaisia projekteja ja lentokoneiden suunnitteluja.

    Anteeksi vaan Pentagon, mutta tehän olette paljastaneet jo ajat sitten että teillä on salaisia projekteja ja salaisia keskuksia, joissa te suunnittelette ja valmistatte uusia hävittäjiä ja asetekniikkaa.

    Seuraavaksi palataan varmaankin takaisin suokaasu- teoriaan, tai jopa silmien muljutteluun, jos kysyvät vinkkiä suomalaiselta kollegaltaan. 8)
  18. Pentagonin sekoilu vahvistaa sen tiedon, että USA:lla on hallussaan eksoottista Maan ulkopuoleista materiaalia ja tekniikkaa, jota he pyrkivät hyödyntämään yksinoikeudella.

    Nuo selitykset on vielä surkeampia, kuin mitä oli Mogul- selitys Roswellin tapauksesta.

    Nyt he säikähtivät Pentagonissa kongressin ja Trumpin vaatimuksia paljastuksista ja keksivät tämän, jotta kongressi jatkaisi pimeiden hankkeiden budjetointia, jonka olivat jo osittain jäädyttäneet.

    "Ufohuhut" ja juorut kyllä kulkee ihan omalla painollaan ilman Pentagonia ja Pentagonin tehtävä ei ole koskaan ollut ruokkia niitä, muuten kuin testata kansa reaktioita.

    Ja se mikä vesittää Pentagonin selityksen kokonaan, on se että kuinka he ajattelivat piilottavansa kohun salaisista projekteistaan väittämällä niitä ufoiksi?

    Kaikilla kun on tiedossa että heillä on salaisia maallisia projekteja, niin siinä ei ole mitään uutta eikä mullistavaa, sillä kaikillahan niitä on.

    Mutta jos he kertoisivat narrausmielessä että he tutkivatkin ufoja, niin sehän vetää vakoilijoita ja uteliaita ufoprojektin puoleen kuin tuore pökäle kärpäsiä.

    Eli tuo selitys ei palvele laisinkaan tarkoitusta. Ei ole mitään ruudinkeksijöitä tuolla kyllä hommissa. Taisi jäädä lopullisesti selvittämättä se Kennedynkin surma, kun liikaa jo paljastui esikarsinnoissa.
  19. Nythän näillä kvanttitasoilla on monenlaista tieteellistä teoriaa siitäkin että aika on illuusio, ja kaikki tapahtunut on jossakin muodossa edelleen läsnä jollakin tasolla.

    Siksipä on hyvin mahdollista ihan tieteenkin näkökulmasta, että ei ne munkit siellä turhaan heilu, vaan ovat rauhan -ja onnentyössä.
  20. Itse en ole kommunikoinut sanallisesti munkkien enkä hindupappien kanssa, syystä että katson sen vielä olevan kulttuurillista omimista ja thaikieleni on sen verran heikko, niin se jää sitten idea- ja tunnetasolle.

    Sivusta seuraten rituaalit näyttää tapahtuvan telepaattisesti, esimerkiksi munkki joka kiertää kaupat ja myyntipisteet läpi kolikoita keräten, viettää hiljaisen hetken kauppiaan kanssa.

    Siinä munkki mutisee rukouksen hyvin vakavana ja kovalla auktoriteetilla erittäin uskottavasti ja kauppias on sillä hetkellä henkisessä yhteydessä häneen silminnähden ja tilanteessa ei ole minkäänlaista pelleilyä.

    Munkki antaa kauppiaalle voimaa ja välittää kauppiaan rukouksen hyvästä päivästä eteenpäin ja kauppias saa tästä toimituksesta energiaa ja pienestä lahjoituksesta hyvän karman.

    Olen nähnyt sen monia kertoja miten silminnähden rituaalin ja yhteyden suorittanut vapautuu hetkessä huolista ja murheista ja on kuin eri ihminen vain ehkä 30 sekuntia tai minuutin kestävät rituaalin jälkeen, tilaisuudesta riippuen.

    Välit täytyy pitää kunnossa henkimaailman kanssa. Suvarnabhumin lentoasemaa kun rakennettiin, siellä oli henkiä lepyttelemässä kymmeniä munkkeja ja pappeja, jotta henget antaa anteeksi rakentamisen melun ja maidensa valtaamisen.

    Bangkokissa eräässä hotellihankkeessa kuoli useita rakentajia erilaisissa onnettomuuksissa. Munkit kertoivat että henget eivät ole nyt tyytyväisiä ja että paikalle on rakennettava kunnollinen alttari kultaisine patsaineen.

    Onnettomuudet loppuivat siihen ja kyseinen alttari on suosittu rukouspaikka buddhalaisille tänäkin päivänä. Energioista ja harmonioista on kyse.
    21. 9 / 107
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt