Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

107

  1. "Ei pidä paikkaansa ainakaan meidän yhtiössä. Mikään pakko ei ole ostaa edes joka vuosi!!!"

    ---- Niin EI meillä, noilla muilla vain on sellainen pakko. Jotenkin tullut kuultua tuokin jo moneen kymmeneen kertaan ja aina se huvittaa yhtä paljon.

    "Ei pidä paikkaansa ainakaan meidän yhtiössä. Mikään pakko ei ole osallistua kouluksiin. Halutessaan koulutusta saa ilmaiseksi. "Eventit" maksaa korkeintaan 5 - 10 euroa, joilla kustannetaan tilavuokrat. Usein yhtiö maksaa tilavuokrat, jolloin osallistuminen on ilmainen. Aktiivisille verkostoijille yhtiö maksaa matkat ja majoitukset maailmanlaajuisiin vuositapahtumiin. "

    --- Niinpäniin, totuus taitaa olla vain ihan eri kuin mitä "juttuja" liikkuu ylälinjalta. Jos ei ole pakko osallistua koulutuksiin tarkoittaa se sitä että taas tietämättömät myy tuotteita joista ei tiedä itsekkään mitään, ainiin, tämähän olikin verkostomarkkinointia ja ihan yleistä toimintakulttuuria niissä piireissä :D

    "Pitää paikkaansa jossakin tapauksissa. Marketeissakin on tuhansia tuotteita, joista osa voi olla jopa hengenvaarallisia ja joiden sisältämien ainesosien yhteisvaikutuksesta ei ole riittävästi tieteellisiä tutkimuksia. Onneksi mediassakin viime aikoina puhuttu paljon esimerkiksi elintarvikkeiden sisältämien kemiallisten lisäaineiden vaikutuksesta terveyteen. Mainonnalla vedetään ikuluttajia kuin pässiä narussa. Eräskin Etelä-Pohjalainen yritys mainostaa "Hyvään pyritään, mutta priimaa tuppaa tulemahan". Kun katsoo yhtiön tuotteiden tuoteselosteita niin ne kemikaalikoktailit kannattaa jättää suosiolla kaupan hyllylle."

    --- Yleinen harhaluulo on sinullakin asiassa. Kivijalkakaupoissa myytävistä tuotteista on olemassa tieteellisä ja puolueettomia tutkimustuloksia sekä ne ovat EVIRA:n tai jonkun muun lääkeviraston tarkastamia tuotteita. Verkostoviritelmät sensijaan tuovat tuotteita markkinoille rajojen yli ilman em. instannssien tutkintaa, ainoastaan Tulli saattaa ottaa yllätystarkastuksen mutta sekään ei tutki muuta kuin aineita jotka ovat kiellettyjen listoilla. Yksikään verkostoviritelmä ei ole tutkituttanut tai tarkastuttanut tuotteitaan ennen markkinoille laittamista asianmukaisesti. Mistään ei ainoaankaan verkostoviritelmän tuotteeseen ole saatu puolueettomia tutkimstuloksia EU:ssa hyväksytyistä laboratorioista, EU tasolla eivät myöskään ole tehneet tuotteista jotka tarvitsisivat pelkän ilmoituksen elintarvikeluvan sijaan saatikka sitten tuotteet jotka tarvitsevat elintarvikeluvan, tuotteet sisältävät usein myös allergenisoivia aineita joita ei ole merkitty pakkausselosteissa asianmukaisesti, tuoteselosteissa on paljon puutteita jne jne. Ja tämä on tarkastettua faktaa suoraan em. virastoista.
    Toisin sanoen, on huomattavasti helpompaa päästä päiviltä syömällä verkostoviritelmistä ostetuilla tuotteilla kuin niillä, jotka saa ostettua, puolet halvemmalla, kivijalkakaupoista ja apteekeista. Mainonnalla ei tässä asiassa ole mitään merkitystä, kuten verkostoviritelmien puolustajat yleensä väittävät vaan pikemminkin tiedottamisella ja tuotteiden valmistajien vastuu kuluttajille, eli katsotaan mitä niihin mömmöihin laitetaan ja saako niitä yleensä laittaa, ennen kuin laittaa niitä myyntiin.
  2. "En olis uskonut, että vastustajilla on noin huonot taidot etsiä tietoa internetistä.
    Maailmassa löytyy yli 700 verkostoyritystä ja jokaisessa, jotka ovat toimineet yli 10 vuotta, löytyy useita miljonäärejä. Meidän yhtiössä niitä on satoja ja lisää tulee joka kuukausi."

    --- No tuossa olet suhteellisen väärässä, kuten yleisesti verkostoveijarit ovat. Olen seurannut näitäkin tilastoja jo yli 10-vuotta. 700 kpl yli 10-vuotta toimivaa yritystä on jo vanha urbaani legenda jota näköjään viljellään edelleen, samaa väitettiin jo yli sen 10-vuotta sitten. Toistaiseksi maailmanlaajuisesti noita vanhoja "kunnon" verkostoviritelmiä on enää pystyssä kymmeniä, ei satoja. Jo vuonna 2005 verkostomarkkinoinnista tehtyjen tutkimusten mukaan 99% verkostomarkkinoinnissa mukana olevista tienaa alle 14$ kuukaudessa joten jo pelkästään tällä perusteella on mahdotonta että verkosotmarkkinioinnissa on paljon miljonäärejä. Suomessa ei ole yhtään, tai oli, ennen kuin WinCapita ja nyt syytteessä oleva johto menetti varansa.

    "Kaikki tiedot on tarkistettavissa internetistä. Jos taidot ei siihen siitä, niin on parempi olla hiljaa."

    --- AIWAN, tarkistettu on ja monesti eikä se siitä miksikään muutu.

    "Se oli vinkki, jotta löytäisit kyseisen yhtiön, mutta onhan se myös meriitti. Harvassa vastustajassa on johtaja ainesta."

    --- No meriitiksi ei sitä voitane sanoa. Käsittääkseni tässä ei kiistelty siitä, kenessä on johtaja-ainesta ja kenessä ei. Tyypillistä on se että joka kerta kun argumentit puolustajilla loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin, tosin, siihen on jo vuosien varrella tottunut, tavallaan....

    "Tuskimpa heillä on hinkua olla 1000 kärjessä. Verkostoijat arvostavat enemmän vapautta ja toisten auttamista kuin kilpailua paalupaikasta."

    --- Kyse ei olekkaan hinkumisesta eikä siitäkään haluaako miljonäärilistoille vaiko ei, jos siihen on meriittejä eli varallisuutta, siihen pääsee.

    "Tyypillinen harhaluulo vastustustajilta, jotka eivät ymmärrä miten toimivassa verkostoyrityksessä palkkiojärjestelmä toimii. Hyville tuloille pääsee alle 1000 henkilön verkostolla, jossa on toistuvaa kulutusta. Miljonääreiksi aikovien täytyy yleensä rakentaa tuhansien ihmisten verkosto, jossa riittää, että itse on etsinyt 3 - 5 johtaja tyyppiä, jotka opettavat toisia menestymään. Verkostomarkkinointi ei perustu jatkuvaan oman verkoston kasvuun vaan liikevaihtoon. Kannattaa kiertää kaukaa sellaiset viritykset, joissa joissa myöhemmin mukaan lähteneet eivät voi tienata enempää kuin aikaisemmin mukaan lähteneet."

    --- No em. juttu on oikeastaan vesitetty jo monesti viimeisten vuosien aikana. Toisekseen jos jokaisella henkilöllä olisi tuollainen verkosto niin se on jo matemaattinen mahdottomuus että jokaisesta on mahdollista leipoa miljonääriä. Komanneksi suomessa 1000 hengen organisaatio on mahdollista tapauksissa jos joku on tuonut viritelmän suomeen eli on tavallaan aloittamassa uutta systeemiä, tämän jälkeen jokaisen henkilön hänen alapuolellaan on paljon heikommat mahdollisuudet tienata juurikaan mitään. on siis ihan sama miten organisaatio on naamioitu jos yläpuolella oleva tienaa alapuolen ostoista ja niiden alapuolella jne, on kyseessä pyramidipeli, katsoi sitä sitten mistä kulmasta tahansa. Suomessa verkostomarkkinointiviritelmien elinkaari on suhteellisen lyhyt, oli se sitten toiminut vaikka 50-vuotta maailmalla, se ei ole mikään menestymisen tae.
  3. Hauska provo mutta ajankuluksi, vastailen silti :)

    No todellisuudessa varsinaisia verkostomarkkinoinnilla ansainneita miljonäärejä on vain muutama koko maailmassa. Lisäksi tuossa edellisessä oli paljon asiavirheitä ja niin kuluneita sanontoja sekä perättömiä huhuja ja valheita jotka liittyvät verkostomarkkinointiin joten ei mitään uutta.

    "Se, jonka ainakin yhdellä johtohenkilöllä on suomalaiset sukujuuret."

    --- Aika monella yritysjohtajalla on suomalaiset sukujuuret, entä sitten, joku meriitti?

    "Se, jolla on jo satoja miljonäärejä ja lisää tulee joka kuukausi. Kuvat ja nimet löytyy internetistä."

    --- Suuresti liioiteltuja verkostomarkkinoinnissa, näin ei ole ollut koskaan, eikä tule olemaan. Maailman 1000 miljonäärin tilastoissa ei ole ainoatakaan verkostomiljonääriä Toki voinee pitää paikkansa jos kyseessä olisi esim. osakesijoittajat mutta siinä tapauksessa tämä on väärällä foorumilla.

    "Se, jonka edustajista nopeimmin miljonääriksi tullut henkilö teki sen alle viidessä vuodessa ja hän lähti mukaan 6 vuotta sen jälkeen kun yhtiö perustettiin."

    ---- Viittaan edelliseen ja siihen että suuresti liioiteltu tieto ja oikeastaan urbaani legenda. SkyBiz viritelmässä käytettiin muuten samaa argumenttia jo 90-luvulla.

    "Se, jonka edustajista tänään mukaan lähtevä henkilö voi tienata enemmäin kuin kukaan aikaisemmin mukaan lähtenyt edustaja."

    --- Verkostomarkkinoinnin luonteesta johtuen, täysin mahdotonta, maailmasta loppuu ihmiset vai onko tämä viritelmä laajentanut reperttuaariaan ulkoavaruuteen?

    "Se, jossa voit aloittaa ilmaiseksi ansaitsemaan rahaa ja ilman vuosimaksuja."

    --- Tietenkin, rahaa tulee ilmasta ja suoraan ikkunoista ja ovista :D

    "Se, jolla ei ole pakko-ostojärjestelmää."

    --- Ei ehkä pakko-ostoa mutta pysyäksesi organisaatiossa mukana, on sinun silti ostettava kuukaudessa jotain " pientä". Samoin on pakollista hankkia kaikki oheismateriaali sekä käytävä kalliissa koulutuksissa ja " eventeissä" jotka maksaakin sitten pienen kultakaivoksen hinnan, todella ilmaista siis :)


    "Se, jossa voit tehdä töitä kotoa käsin, ilman suuria polttoaine-, puhelin, ym. kustannuksia. Jopa koulutukset voi hoitaa ilmaiseksi kotoa käsin."

    --- Jep, jokaisellahan pienyritykselläkin, tarkoitan normaalilla toiminimellä tai millä tahansa yrityksellä on samat edellytykset ja omien tilojen käytöstä saa vielä sopivasti vähennykeiäkin, eli mitä uutta ja mikä oli tämän pointti?

    Se, jonka edustajista monet eivät tienaa paljon rahaa, mutta eivät silti halua lopettaa, koska haluavat käyttää meidän tuotteita päivittäin ja voivat ostaa niitä edullisimmalla hinnalla, eivätkä he halua tehdä kovasti töitä tämän asian kanssa."

    --- Tässähän se koko jutun idea ja elinkaari paljastuikin. Kukaan ei siis tienaa mitään mutta kaverilojaalisuudesta johtuen, roikutaan vain mukana ja käytetään tuotteita joilla on pääosin pelkästään psyykkinen vaikutus eikä mitään tieteellisesti todistettua hyötyä. Mahdollisesti myös pidemmän päälle hengenvaarallisia tuotteita koska kukaan ei ole koskaan testannut tieteellisesti mitä aineita ne oikeasti sisältävät. Mitä halpuuteen tulee, verkostomarkkinoinnilla kaupattavat tuotteet ovat kaikki OIKEITA tuotteita reilusti kalliimpia etkä loppujen lopuksi ole ollenkaan varma, leikitkö oman terveytesi kanssa käyttämällä verkostohörhöjen kauppaamia mömmöjä.
  4. Pankissa?
  5. Kyseinen kirjoitus ei kuitenkaan kerro että tämä uusi olisi oikeasti laillinen ja hyvä sijoitusohjelmisto, pikemminkin ruotii lähinnä käyvää oikeudenkäyntiä ja sen kummallisuuksia puolustajan asianajajan näkökulmasta. Kuitenkin kyseinen "sijoitustoiminta" ja YTJ:ssä päätoimialaksi ilmoitettu "eläkesäästäminen" tarvitsee tarvittavat luvat. joita ei ole. Kyseisen sijoitusohjelmiston toimivuus ja se, että onko kyseessä oikeata sijoitustoimintaa vai pelkkä osakepeli jota käydään oikealla rahalla eikä kuitenkaan varsinaisesti yhteydessä mihinkään pörssiin tai oikeaan valuuttakauppaan. Kokemus ja tietäen mitä kupruja on tapahtunut historiassa on osoittanut pitkälti sen, että ohjelmiston " tekijä" ei ole varsinaisesti sen tekijä vaan ideoija, alullepanija sekä suunnittelija mutta itse ohjelmiston tekijät löytyy ihan muualta. Kaikki ei ole kultaa, mikä kiiltää......
  6. Kyllä, jutun ydin on saada paljon tuottoa ja nopeasti sekä lyhyen aikaa eikä siinä tilanteessa ajatella oikeastaan sitä, että käytät ystäviä ja tuttavia hyväksesi ansaitsemismielessä, mikäli niitä olet mukaan hankkinut. Normaalissa yrittäjyydessä sitä sanotaan yhteistyökumppaniksi ilman sitä tilannetta että tienaat ystävän/tuttavan kustannuksella vaan molemmat hyötyvät toisistaan, riippumatta siitä mistä alasta on kyse.

    Mitä tulee ansaitsemiseen ja lasketaan oikeasti pois tuloista myös kaikki kulut ja lasketaan itselle joku tuntipalkka, se ei ole montaa euroa yleensä koko toiminta menee pakkaselle. Liiketoimintaesittelyissä ei käy ilmi kulurakenne vaan niissä keskitytään pelkkiin tuloihin ja luodaan turhan ruusuinen kuva yrittämisestä jossa rahaa tulee ovista ja ikkunoista sekä visioidaan suhteellisen mahdottomia yhtälöitä. Tavallisen verkostomarkkinoijan suhteutettua tehdyt työtunnit ja kulut saatuihin tuloihin eivät anna tulokseksi edes puolia alimman luokan minimituntipalkasta ilman kuluja. Harrastuksena tietenkin ok sekin mutta jos ajatellaan asiaa työttömän ja opiskelijan sekä eläkeläisen kannalta, tilanne muuttuu aika radikaallisti koska pääsääntöisesti jotta voit verkostomarkkinoida, sinulla pitää olla yritys ja jos olet yrittäjä, tulee työvoimapoliittinen este jne jne eli seuraukset ovat moninaiset ja vaikuttaa kaikkeen. Mikäli verskostomarkkinoi ja tulouttaa rahaa ja on joku em ryhmiin kuuluvista, kyseessä on harmaa talous koska verottajallehan niitä tuloja ei voi kertoa jäämättä kiinni. Eikä niitä ole järkevääkään kertoa koska henkilökohtaiseen verotukseen ilman Y-tunnusta ei voi laittaa menoja.

    Tilanne on siis täysin erilainen kuin normaalissa yrittämisessä jossa luodaan vähän samalla tavalla verkostoja eli verkostoidutaan. Tarkoitan sitä että etenkin PK sektorilla eri alojen yritykset tekevät yhteistyötä ja ohjaavat ja suositteleevat eri alan osaamista/asiantuntemusta/tuotetta ja palveluja asiakkailleen joita itsellään ei ole tarjota ja ohjaavat ne sitten sellaisiin yrityksiin, joten kaikki hyötyvät.

    Mietin tuotakin tuossa jossain vaiheessa, eli jos ottaisikin kaikkia eri tuotteita joita verkostomarkkinoinnilla myydään ja aloittaisi pelkästään tuotemyynnin. Seurattuani hieman vastaavien tuotteiden hintoja muualla, havaitsin sen yksinkertaisen totuuden, että kilpalua on paljon sekä VM:llä myytävät tuotteet ovat järjestään 20-40% kalliimpia kuin vastaavat tuotteet olisivat. Tietenkin tuota prosenttia saa alas jos laskee omaa katetta vaikka 5% mutta siltikään kyseessä ei olisi kilpailukykyinen tuote eikä varsinaista tuotetietoa ole saatavilla tarpeeksi. Sitten tulee lisäksi se, että kaikista "aloituspaketeista" pitää maksaa suhteellisen paljon joissa ei ole juurikaan tuotteita vaan paikka organisaatiossa ja jonkinlainen nippu paperimateriaalia sekä ylimääräisiä ehtoja siitä, että et saa myydä kenenkään muun vastaavia tuotteita jne. eli rajoitetaan vielä kilpailuakin kaiken lisäksi.

    Normaalissa yrittämisessä tätä ongelmaa ei ole koska normaali K-kauppiaskin saa hankkia tuotteita muualta kuin Keskon varastolta/tukusta, samoin kuin ihan mikä tahansa kauppa johon katteenkin saa määrätä itse.
  7. Ainahan pitää asiaa pohtia asiapohjalta ja asiallisesti, joillakin se aina vain tuppaa unohtumaan.

    Sana verkostoituminen on oikeastaan ihan joka alalla pakollista jos aikoo normaali yrittäjäelämässä pärjätä. Liian usein tämä mielletään juuri verkostomarkkinoinniksi sekä vielä näin eri tilanteissa jopa väitetään.

    Olen miettinyt monasti samaa, miksi nämä kaksi tapaa markkinoida tuotetta eivät ole edes samalta planeetalta kotoisin. Ehkä siihen liittyy joidenkin henkilöiden ahneus sekä moraalikäsitteiden hämärtyminen. On totta että mikäli normaali yrittäjä myy tuotteita, syntyy näistä erinäisiä kuluja, joillakin aloilla ei tarvitse edes sijoittaa isoja summia myyntiin- ja markkinointiin vaan monasti se hoituu itsessään tyytyväisten asiakkaiden muodossa ja tuotteita menee ja asiakkaita riittää. Nykyäänhän tuotteet ovat suhteellisen kilpailtuja joten jäljelle jääkin enää palvelu, josta voidaan sanoa että saadaan katetta ja tuote on näinollen pelkkä työväline tarjota palvelua. Miksi siis VM:n ja normaalin markkinointitavan hintaerot ovat suuret vaikka näin ei oikeasti tarvitsisi olla? Eli hankkia tuote joka on kaikkien asetusten mukainen, halpa sekä tunnetusti tutkittu tai sitten hyväksi muuten todettu ja myydä se sitten edulliseen hintaan josta koko kate jää itselle eikä mene sellaisille henkilöille jotka eivät tee tuotteen myynnin hyväksi mitään.

    Se miksi se ei toteudu VM:ssä johtuu tämän myyntimuodon rakenteesta, joka on suhteessa tuotteisiin, raskas. Ainahan tämä ei toteudu normaalissakaan yrityselämässä mutta tällaisten yritysten elinkaari on suhteellisen lyhyt. Se mistä tällainen johtuu, on syy pitkälti edustajan/yritysksen asioista päättävän moraalissa, välinpitämättömyydessä ja etenkin huonosta organisaation antamasta koulutuksesta tai kokonaan kouluttamattomuudesta.