TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Saahan sitä itseään kutsua miksi vain, mutta jos vastustaa vaikkapa uskonnonvapautta, niin ei silloin ainakaan suvaitsevainen ole.
  2. Ilmeisesti kritisoidaan? Jos on kritiikistä kyse, niin kyllä siinä perustellaan asia eikä tarvitse arvailla, mistä ilmeisesti saattaa ehkä olla kyse. Jos on kysymys vain kritiikittömästä vastustamisesta, niin silloin voi joutua tosiaan arvailemaankin.

    Rajat kiinni -ryhmästä, mistäpä muualtakaan, voi lukea lisää tätä 'kritiikkiä'.

    https://www.facebook.com/groups/rajat.kiinni.kansanliike/permalink/1522954121344728/

    Islam ei näemmä saisi tulla Suomeen (jossa se jo on), eli uskonnonvapaus keljuttaa.
  3. Jos tiedät Suomesta yhtään mitään, niin tiedät meillä olevan uskonnonvapaus. Millainen se Suomi olisi, jossa kansalaisilta olisi kielletty ajatuksen-, sanan- ja uskonnonvapaus? Mikä ajatuspoliisi näitä vahtisi?
  4. Mitä kritiikkiä on vaikkapa 'Stop Islam'? 'Islam tuhoaa Suomen'? 'Islam vaarantaa lapsesi'?

    Meillä tosiaan on uskonnonvapaus. Muslimikin saa olla siinä missä kristitty, ateisti tai buddhalainenkin. Uskontoja saa kritisoida, eivät ne ole arvostelun yläpuolella. Niiden 'pysäyttäminen' tai 'poistaminen maasta' sen sijaan on vastoin uskonnonvapautta.
  5. Voi miten monta valhetta siltä juorusivustolta tälläkin palstalla on puhkaistu. Mutta uskovaisia riittää. En jaksa kaivella vanhoja keskusteluita aiheesta täältä esiin, mutta tuossa nyt jokunen juttu näistä valheista.

    http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/21/suvakin-kaantymys/

    http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

    http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-Näin-helposti-keksitty-valhe-meni-läpi-MV-lehdessä/719989

    Ei näitä oikeasti tarvitse kysellä, jos käyttää vähän aivojaan ja tarkastaa itse, eikä usko sokeasti. Olen lukenut jokusen MV-jutun, mutta en vielä ainuttakaan, joka olisi kokonaan totta.
  6. Maahantulijatkos noita uskonnonvapautta vastustavia rättejä mielestäsi ripustivat?
  7. Hätämajoitus on tilapäismajoitusta.
  8. Vihasta eläminen ja vihan oksentaminen kaikkialle on minustakin hämmentävää. Itseäänhän sillä satuttaa, että antaa vihan myrkyttää koko olemuksensa. Se on kuluttavaa - ja se on oma valinta. Eipä se taida kenenkään oloa parantaa millään tavalla, että kristittyä piispaa tai ketään muutakaan herjaa.
  9. Askola siis noudattaa maamme lakeja ja arvostaa lähimmäisenrakkautta:

    "– Tämä ajatus nousee lähimmäisenrakkaudesta ja siitä, että kristinuskon olemukseen kuuluu, että välitämme muistakin kuin omista ihmisistämme. Lisäksi oikeus uskonnon harjoitukseen kuuluu demokraattisessa oikeusvaltiossa paitsi meille luterilaisille ja muille kristityille myös islaminuskoisille, korostaa piispa Irja Askola."

    Seurauksena hän on sitten 'hullu ämmä', 'paholaisen asialla' ja ties mitä. Onko lähimmäisenrakkauskin vanhentunut käsite kristinuskossa joillekin?

    Kristityillä on noita tyhjinä kaikuvia tiloja siellä sun täällä - menevätkö ne jotenkin pilalle, jos niitä käyttää joku ei-kristitty, vai mikä tässä suututtaa? Menkää ja täyttäkää ne tilanne, jos ette halua niitä muiden käyttävän. Silloinhan ne eivät jouda.
  10. Se varmaan vähän riippuu. Raamatussa on Korkea Veisu, jossa runoillaan paljonkin eroottistyyppistä ihanuutta. Nykykristityissä vain on niitä, joiden mielestä Vanhe Testamentti ei heitä kosketa, joten tiedä häntä, miten tämän asian tulkitsevat.
  11. Jos kristinusko ei sitä hyväksy, se varmaan jossain kohtaa Raamattua kielletään? Eikö?
  12. Lehtijutussa mainittiin, että ulkomaalaistaustaiset asuvat Suomessa. Turvapaikanhakijat ovat vain tilapäisiä ennen käsittelyä, joten mikäli juttuun on luottaminen, kyse ei heistä ollut. Selvinnee tämäkin aikanaan.

    Mutta sama kaavahan se tuntuu joillakin olevan. Etsitään uutisia rikoksista ja aletaan sitten taivastella, että varmasti on hei 'matu' taas kyseessä, ihan varmasti on, joko nyt pitäisi tarttua aseisiin ja kostaa niille kaikille. Jos kyseessä olikin sitten 'kanta'suomalainen, niin syy on joka tapauksessa 'suvakkien' ja 'matujen', kun 'tavallinen' kansa sitten vain raivostuu ja joutuu purkamaan rikoksin pahaa oloaan. Että pitäisikö kuitenkin tarttua aseisiin. Ja seuraava rikos ja sama alusta.
  13. Niinhän sen oli tarkoitus tarkoittaa, pääasiassa turvapaikanhakijoihin viitaten, mutta lyhennys on jo siirtynyt käyttöön maahantulijasta eikä tunkeutujasta. Joka tapauksessa se ei ole synonyymi ulkomaalaistaustaiselle, kuten mainittua onkin jo tullut.
  14. Linkin jutussa puhuttiin ulkomaalaistaustaisista, eli sen pohjalta ei todella ollut väliä eikä tietoa syntymäpaikasta. Tämän ketjun otsikossa on tehty jo omia johtopäätelmiä ja väitetty noita ulkomaalaistaustaisia maahanmuuttajiksi, mitä he joko ovat tai eivät - tai osa on, osa ei, mene tiedä.

    Moni on mennyt vielä pidemmälle ja kuvittelee puhuttavan turvapaikanhakijoista.
  15. Mistä sinä tiedät, olivatko ne paikalliset Suomen kansalaisia vai eivät? Ja olivatko suomalais- vai ulkomaalaistaustaisia. Jotenkin kuitenkin epätasa-arvoista - kaikkiko olisi pitänyt pidättää ja jos, niin miksi?
  16. Oheisen linkin takana on suhteellisen puolueettomasti vertailtu ko. uskontoja. Enimmäkseen näistä löytyy vain toisen näkökulmasta kirjoitettuja näennäisvertailuja.

    http://hengentiede.info/artikkeleita/kristinuskojaislam.htm

    Tärkein ero lienee suhtautuminen Jeesukseen - Jumala vai ei.

    "Muslimien ja kristittyjen pyhissä kirjoissa ei ole niinkään suurta eroa
    kuin siinä, miten niihin suhtaudutaan, katsoo Hämeen-Anttila. Hänen mielestään
    suurin ero uskontojen harjoittamisen välillä johtuu siitä, että kristillinen
    maailma sivuuttaa valtaosan siitä, mitä Raamattu sanoo."

    "Islamissa kuten kristinuskossakin on tietenkin oppikiistoja ja erilaisia
    näkemyksiä. Osa väestä tulkitsee pyhiä tekstejä väljästi ja osa tiukasti."
  17. Tai sitten pitää ymmärtää käytetyt sanat. Ulkomaalaistaustainen voi olla Suomessa syntynytkin - ei se ole synonyymi maahanmuuttajalle saati turvapaikanhakijalle. Kansalaisuuteen sana ei edelleenkään ota kantaa.
  18. Ulkomaalaistaustainen on ulkomaalaistaustainen, mutta ei välttämättä maahanmuuttaja ja kansalaisuuteenkaan juttu ei ottanut kantaa. Niille, joille matu tarkoittaa turvapaikanhakijaa, juttu kyllä vastaa - kyseessä eivät ole turvapaikanhakijat vaan Suomessa asuvat henkilöt.
  19. Matupaskoja? Kaikki tappeluun osallistuneet ovat Suomessa asuvia henkilöitä. Otettiinko heistä kiinni suomalais- vai ulkomaalaistaustaisia, ei jutusta ilmene.
  20. Juu, näin siinä lukee.
    21. 300 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt