TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Että minun pitäisi jotenkin lähteä etsiskelemään ja todistamaan väitettäsi oikeaksi? Että siellä ihan varmasti sanotaan, että maahanmuuttajien raiskaukset ovat ok, vaikka et pysty yhtään linkkiä asiaan laittamaan. Jepjep.
  2. Kun meikäläinen tässä kirjoitti: "Kerrottakoon se nyt hyvin selkeästi ja yksinkertaisesti; raiskaaminen ja ahdistelu on väärin ja laitonta maassamme. Riippumatta siitä, kuka niin tekee." niin teikäläinen onnistui jälleen lukemaan, että hihii, raiskaus on ok, että nyt tuli lupa siihen.
  3. No vau. Että raiskaus on jotenkin ihan ok, jos suomalainenkin raiskaa? Kyllä täytyy jo melkoisen kieroutunut mieli olla, että onnistuu tuollaisen kuvan saamaan. Yritä ymmärtää, että raiskaus on väärin tekijästä riippumatta.
  4. Jos Kerttu Täti on tuollainen ehdottamasi suvakki, niin itsehän juuri linkitit pyytämäsi asian:

    "Edelleenkään kenenkään aiemmat kokemukset eivät vähättele nykysiiä tapahtumia. Joissa on uusia piirteitä, jotka liittyvät kulttuurisiin rakenteisiin, joilta ei saa sulkea mieltään."

    Tabula rasa: "Naisen ja matunkin saa tuomita siinä missä miehenkin kun se tekee väärin.", johon Kerttu täti: "Tuota, olensamaa mieltä kanssasi, paitsi minua koskevista väitteistä, näin juuri sanoin, missä hämärtäminen?"

    Tuliko taas väärä linkki, kun ainakaan tässä tämä mainitsemasi nimimerkki ei millään tavoin ilmaise, että maahanmuuttajien seksuaalirikokset ovat ok. Päinvastoin hän tuo ilmi, että aiemmat kokemukset eivät vähättele nykyisiä tapahtumia, että on uusia piirteitä, joilta ei saa sulkea mieltään ja että hänkin on sitä mieltä, että naisen ja matunkin saa tuomita vääristä teoista.
  5. Vielä kun tosiaan löytyisi se, joka näitä tällä perusteella puolustelee. Toistaiseksi ei löytynyt kuin sinun kuvitelmiasi.

    Kerrottakoon se nyt hyvin selkeästi ja yksinkertaisesti; raiskaaminen ja ahdistelu on väärin ja laitonta maassamme. Riippumatta siitä, kuka niin tekee. Siitäkin huolimatta, että asiasta puhutaan. Sinä siis et saa raiskata, vaikka joku puhuisi mistä raiskauksista ja ahdisteluista. Et sinä, eikä kukaan muukaan.
  6. No minä en ainakaan ymmärrä, että jos joku kertoo tulleensa raiskatuksi, hän todellisuudessa tarkoittaisi, että raiskaukset ovat ok. Sellainen on sinun omaa kuvitelmaasi. Kun juuri kerroin, että sinun ei ole ok raiskasta, kun Iisalmessa käpälöitiin 60-luvulla, niin yhtä räjähdysmäisellä logiikalla osaat tästä kuvitella, että minusta on sitten kuitenkin ihan oikeutettua tehdä niin.

    Ei siten ihme, että mielestäsi laitoit linkin 'muslimiraiskaajien ymmärtäjiin' huolimatta siitä, että linkissä ei millään tavalla 'ymmärretty muslimiraiskaajia'.

    No, ainakin tuli selväksi, että ainut pointti väitteellesi on vilkas mielikuvituksesi. Aloitin sanomalla, ettei kukaan ole niin tyhmä, mutta nyt on myönnettävä, että olin väärässä.
  7. Laita linkki nyt edes yhteen, joka niin sanoo. Se on hyvä alku.
  8. No ei, et saa raiskata, koska Iisalmessa käpälöitiin 60-luvulla. Olisin luullut tämän olevan itsestään selvää, mutta ei näemmä. Jos kuitenkin raiskaat, ja joku sanoo, että Iisalmessa käpälöitiin 60-luvulla, niin kukaan ei ole sanonut, että sinun oli ihan ok raiskata. Silloin on vain puhuttu aiheesta ja otettu muitakin esimerkkejä esiin.

    Jos linkki oli oikea, niin jotain on sitten ongelmaa luetun ymmärtämisessä, sillä siellä ei tosiaan kukaan sanonut millään tavalla, että maahanmuuttajien seksuaalirikokset olisivat ok.
  9. Vahingossa väärä linkki? Tuossa linkissä ei sanottu, että maahanmuuttajien raiskaukset ovat ok. Vai eikö sellaisia löydykään? Jotenkin sitä 'raiskauskulttuuria oikeutetaan' sanomatta mitään sellaista?

    Hyvä ihminen. Yritä nyt ymmärtää, että raiskauksista saa puhua. Riippumatta tekijästä. Uhrit saavat sanoa, jos heitä on raiskattu tai ahdisteltu. Se ei ole kenellekään oikeutus tehdä lisää rikoksia. Luuletko sinä oikeasti, että jos naapuri kertoo, että sen mökille on murtauduttu, niin se sillä tarkoittaa, että on ihan ok, jos mökeille murtaudutaan kun kerran hänenkin mökilleen?
  10. Laita toki linkki johonkin juttuun, jossa joku suvakki sanoo, että on ok maahanmuuttajan raiskata, ahdistella tmv. koska suomalaisissakin on raiskaajia ja ahdistelijoita. En ole sellaista nähnyt Rasmuksen postauksissa tai missään muuallakaan.

    Suomalaistenkin teoista toki puhutaan, mutta kuka olisi niin tyhmä että luulisi, että yhdestä raiskauksesta puhuminen tarkoittaa, että toinen raiskaus on ok? Sinusta nyt ilmeisesti kuitenkin on todella yleistä, että suvakit nimenomaan sanovat, että maahanmuuttajilla on oikeus raiskata 'koska suomalaisetkin'. Tämä on varmasti todella helppo osoittaa.
  11. Nyt vielä jos jostain löytyisi sellainen suvakki, joka on noin sanonut.
  12. Minä en kyllä raatsisi lähteä viemään köyhiltä pois eläkkeitä, asumistukia, toimeentulotukia sun muita ja laittaa heitä kimppamajoitukseen pois kotoaan. Pitkäaikaisasunnottomista jotkut voisivat ajatuksesta pitääkin, joskin valtaosa on jo erilaisissa yhteismajoituksissa. Asunnottomien aseman parantamiseksi mieluummin kannattaisi mielestäni saada heille asuntoja kuin keksiä lisää kimppamajoituksia. Se lienee ollut pyrkimyksenäkin, koskapa asunnottomuus on meillä laskussa.
  13. Minä en ainakaan ole valmis muuttamaan kotoani jonnekin kimppamajoitukseen, vaikka miten olisi hotellissa. En ole valmis siihen, että tuloni olisivat alle sata euroa kuussa, vaikka miten saisin ilmaiset ruuat ja sen kyydin kauppaankin. Että kaada itsellesi vaan, jos sinua tuollainen elo viehättäisi.
  14. Toki sitä voidaan kieltää, joka noin toimii. Ei kuitenkaan niitä, jotka eivät niin tee.
  15. MTV:n kyselyssä on uutisesta päätellen kysytty katupartioiden hyväksymisestä. Iltalehden kyselyssä puolestaan, pitäisikö ne kieltää. Ihminen voi hyvin olla sitä mieltä, että ei hyväksy katupartioita, mutta ei katso valtion oikeudeksi niitä kieltääkään.
  16. Niinhän tuossa juuri ei sanottu. Meillä Suomessa lain edessä vastaa lain rikkoja. Esimerkiksi siis jos yksi mies kävelee naisten pukuhuoneeseen, meillä ei kielletä kaikkia miehiä menemästä uimahalliin. Tekö todella haluaisitte muuttaa maamme tavat sellaisiksi, että rikoksista sun muista rankaistaisiin kollektiivisesti?
  17. Hän vastusti kollektiivirangaistusta. Ei buustannut unelmiasi naisten puolelle pääsemisestä.
  18. Kukas sellaista on sinun lisäksesi ehdottanut? Sen sijaan ei ilmeisesti saa laajaa kannatusta, että vaikkapa kaikilta miehiltä kiellettäisiin uimahallissa käyminen siksi, että joku mies on mennyt väärälle puolelle. Vai sellaistako aikaa sinä tahtoisit Suomessa elää?
  19. Kollektiivirangaistus ei onneksi kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Meillä kukin vastaa itse rikoksistaan ja teoistaan. Hyvä niin.
  20. Ei syyllistetä. Siellä ahdistelujen ja raiskausten uhrit kertovat kokemuksistaan. Syyllisiä ovat tekijät. Uhreilla on oikeus puhua ja siitä on turha kenenkään loukkaantua. Ymmärrän kyllä, että avoin puhe asiasta suututtaa, jos on itse syyllistynyt ahdisteluun tai raiskaukseen. Sellaiset varmasti toivoisivat uhrien pysyvän hiljaa jatkossakin, jotta homma saisi jatkua.
    21. 358 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt