TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Oletko kiinnittänyt huomiota, miten lieviä rangaistukset raiskauksista Suomessa ylipäätään ovat? Valtaosa pääsee lähes olemattomilla rangaistuksilla.
  2. Siitäpä vain sitten edes yksi teksti, josta tämä kuvitelmasi ilmenee. Minä en pidä naisia arvottomina olentoina, joita pitäisi uutisoinnin vuoksi raiskata vielä lisää.
  3. Kuka hyvänsä normaali älähtää nähdessään, että joku toivoo lisää naisia raiskattavaksi. Haluamasi vastaus ei tullut 'hysäreiltä' vaan minulta, ja reaktioni kohdistui sinun vastenmieliseen toiveeseesi.

    Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei raiskattujen naisten joukossa ole yhtään muslimia? Aika ihmeenä pitäisin. Meillä tosiaan raiskataan valtava määrä naisia ja lapsia vuosittain. Valtaosa näkyy vain tilastoissa. Myös miehiä raiskataan, vaikkakin aika marginaalinen osuus raiskatuista. Se kaikki on todella pöyristyttävää ja surullista. Enpä osaisi edes leikilläni toivoa lisää raiskauksia.
  4. Herrajumala. Vai pitäisi raiskata nainen vastapainoksi 'yksipuoliselle uutisoinnille'. Järkyttävä ajatus. Siinä sitä taas naisia puolustetaan...
  5. Raiskauksista on tilastot, joita voi seurata, jos asia kiinnostaa. Ne ovat julkisia, että niinkin paljon salaillaan. Jokaista raiskattua ei tosiaan mediassa riepotella vielä kaikkien nähtäville. Ei suomalaisen, ei ulkomaalaisen; ei kristityn, ei muslimin, jne. Myöskään hyväksikäytettyjä lapsia ei raahata sirkushuviksi kansalle. Tai parisuhdeväkivallan uhreja.

    On tosiaan merkillistä, että jokaisesta muslimin tekemästä raiskauksesta tulisi uutisoida erikseen, mutta kristittyjen, ateistien jne. tekemät raiskaukset eivät sinua samalla tavalla kiinnosta. Tai muut väkivallan teot. On merkillistä sekin, että tilastotieto ei riitä, vaan pitäisi päästä mässäilemään yksityiskohdilla.

    Eikä niistä musliminaistenkaan raiskauksista sieltä 'ulkomailta' päädy median tietoisuuteen kuin pieni osa.
  6. Ei minulla ole ongelmia käyttäytyä ihmisiksi, vaikka miten vastustaisin politiikkaa. Ei se saa minua uhkailemaan, ei käymään käsiksi jne. On kyllä klassinen selitys rikollisilla, että en minä tässä mitään kun yhteiskunta vaan pakotti. Ei ilmeisesti sen kummempi asiattoman käytöksen kanssa. Että on vain jotenkin pakko sikailla, kun yhteiskunta ja politiikka.
  7. "Tällä hetkellä Suomessa pimitetään ja jätetään tilastoimatta 70-80 % mamujen raiskauksista."

    Edelleen, mistä tämä tieto sinulla on, jos poliisi jättää tilastoimatta tuollaisen määrän ja pimittaä ne. Täytyy olla salaliitto kyseessä, eihän tuo muuten onnistuisi. Hemmon blogi ei väittänyt samaa kuin sinä eikä Hemmo ole poliisi. Hemmolla toki tuntuu olevan tärkeää tietoa mm. siitä, että Jeesus taisteli Euroopan orjuutta vastaan.
  8. Laita toki linkkiä tietoosi. Kyllä minäkin tahdon nähdä sen, missä poliisi tämän julkisesti myöntää.
  9. Ja sinä tiedät tämä poliisien salaliiton ja todelliset raiskaustilastot maahanmuuttajien osalta siten että...?
  10. Itsemurha on harkittu teko, jossa oma elämä päätetään tietoisesti pyrkien juuri siihen lopputulokseen. Jos mäenlaskija on sitä mieltä, että mäkeä laskemalla hän kuolee, ja sitten tosiaan kuolee, niin kyseessä on itsemurha. Jos hän puolestaan arvelee, että tuskinpa siinä niin käy, kyllä siinä hengissä pysyy, niin kyseessä ei ole itsemurha, vaikka laskija kuolisikin.
  11. Joillakin kristityillä on kova halu pakottaa virtensä meille kaikille ja väittää, että ne kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin. Mutta kristilliseen kulttuuriinhan ne nimenomaan kuuluvat. Kristityillä on täysi vapaus harjoittaa uskontoaan, veisata virsiään jne. Kirkkoja on joka niemi, notko ja saarelma täynnään. Mikä siinä kristittyä niin loukkaa, että meidän muiden ei ole pakko? Miten se on islamin pakottamista kaikille, jos imaami sanoo, että meillä on uskonnonvapaus? Kun hän toivoo muillekin kuin kristityille oikeutta viettää uskonnollisia juhlia? Olisiko mahdollista kristittyjenkin omaksua uskonnonvapaus, vai edelleenkö pitää pakottaa kaikki teidän uskontonne alle?
  12. Raamatussa puolestaan raiskaus on rangaistava, jos raiskaa jonkun toisen miehen naisen. Jos taas raiskaa ns. sinkun, niin joutuu maksamaan 50 hopeasekeliä uhrinsa isälle ja menemään naimisiin uhrinsa kanssa. Onneksi emme noudata tätäkään Raamatun sääntöä.

    Kyllä noista väkivaltaisista uskontojen kirjoista voi löytää perusteet mille vain.
  13. Tuossa puhutaan siitä, kenen kanssa saa avioitua. Ei tarvitse kuin lukea, mistä tuo on pätkäisty. Mikä se kohta oikeasti on, jossa luvataan raiskata?
  14. Juujuu se tuli jo selväksi, että tarkoitus pyhittää keinot ja epätotuuksien väittäminen hyvässä tarkoituksessa ei mielestäsi ole valehtelua ollenkaan.
  15. Saathan sinä niin uskoa. Minä uskon mieluummin vaikkapa poliisin tietoja asiasta. Mutta onhan sinulla varmasti paljon parempi mieli, jos ajattelet, että ne 10 raiskausta päivässä tehdään ulkomaalaisten toimesta ja puskissa ja nyt onkin sitten pakkasella kerrankin naisilla turvallisempi olla.
  16. Hehe, eli valehtelu hyvässä tarkoituksessa on rehellisyyttä :)
  17. Itse en tuosta löytänyt kiroveden koostumuksesta mitään.

    Ihan vekkuli sitten tuo 'Jumala'. Tekee aviomiehistä aisankannattajia naps vain. Pettäneet vaimot juomaan feikkivettä vain ja kas, Jumala on todistanut, että mitään pettämistä ei tapahtunutkaan. Yksinkertaista kansakin, jos kaikki vaimot olivat viattomiksi todettuja, vaikka itse teosta olisi yllätetty. Ja kaiken tämän lisäksi puijaa vielä jälkipolviakin väittämällä ns. kirkkain silmin, että näin tämä kirovesi toimii, uskokaa vaan.

    Mitähän muuta siellä tosiaan puijataan. Tai onko mitään, missä ei valehdella samaan tapaan.

    En minäkään Raamattua rehellisenä kirjana pidä, että sikäli :) Nähtävästi kuitenkin rehellisempänä kuin sinä, sillä kyllä tuon kohdan edelleen tulkitsen vilpittömässä tarkoituksessa kirjoitetuksi.
  18. Vai naisrauha turvattu pakkasilla. Niillä raiskausmäärillä, mitä Suomessa tapahtuu vuodesta toiseen, tuo on hyvin naiivi kuvitelma. Hyvin on jaksettu kymmenisen naista keskimäärin päivää kohden raiskata, mikäli poliisiin on uskominen.

    Tietysti, jos naisilla on rauha silloin, jos heitä ei raiskaa nimenomaan joku ulkomailta tullut ja juuri puskissa, niin kai se pakkanen sitten auttaa. Jos kuitenkin raiskaus on rikos muissakin tapauksissa, niin eipä taida erityistä vaikutusta olla.
  19. Tjaa, sen koostumusta on paha tietää. Puhtaaksi sitä tuskin voi väittää, kun veteen lisättiin tomua lattialta. Pyhä vesi ymmärretään nykyisin siunatuksi vedeksi, mutta kuka tietää, mitä se tuossa kontekstissa oli. Ei meillä pyhää vettä kirovedeksi kutsuta.
  20. Tämä on kyllä todella surullinen muutos. Joo, kyllähän se 'turha valittaminen' siitä sitten karsiutuu ja ihmiset mieluummin sitten kantavat virheellisten ja väärien päätösten seuraukset kuin ottavat riskin valittamisesta. Kivempihan se on siellä virastoissa töitä tehdä, kun ei suotta kyseenalaisteta.

    Tällä logiikalla sitä saa aina syyttömiä rangaistua. Että kun joukossa on turhasta valittajia, niin rapsautetaanpa kaikille kollektiivisesti rangaistus.

    Hieman virheellisesti tosin kirjoitit, sillä maksuttomuus jäi turvapaikkapäätöksiin. Maksut siis koskevat maahanmuuttajia yleisesti ja turvapaikanhakijoitakin muilta osin. Epäreilua toki tuokin, ei siinä mitään.
    21. 363 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt