TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Tätä minäkin ihmettelen. Ikään kuin halutaan vähätellä suomalaisten tekemiä raiskauksia ja syyllistää sitten taas turvapaikanhakijoista viattomatkin. Eikö olennaisinta ole kuitenkin syyllistää rikolliset, tuomita heidät, ja auttaa uhreja? Raiskauksia tulee poliisin tietoon tuhatkunta vuodessa, ja poliisin arvion mukaan todellinen määrä on nelisen tuhatta. Lapsia käytetään hyväksi myös valtavissa määrin.

    Jokainen on tietysti uhrille itselleen yksittäistapaus, juuri se kauhea asia, minkä hän joutui kohtaamaan. Mutta noin massiivinen määrä ja tieto siitä, että Suomi on yksi Euroopan väkivaltaisimpia maita naiselle, pitäisi tarkoittaa jo, että ongelmaa ei tule vähätellä.
  2. Rikosten suvaitseminen ja vähättely on tosiaan suuri epäkohta. Meillä on ollut perinteisesti etenkin raiskausten suhteen sellainen mentaliteetti ihan liikaa vallalla. Uhrin syyllistäminen, teon vähättely. Tuomiotkin, kuten tuossa linkinkin tapauksessa, ovat lempeitä. Moni ei jaksa lähteä edes ilmoittamaan asiasta, kun tietää, että henkisesti raskaan prosessin jälkeen raiskaaja pääsee lähes olemattomalla rangaistuksella, jos edes rangaistaan.
  3. Pedofiliatapauksissa hyssyttely johtuu usein uhrin tai uhrien suojelemisesta.
  4. Niin, sehän symboloi pyhää kolminaisuutta ja kristittyjen jumalan kaiken näkevää katsetta.
  5. Rikos- ja pakkokeinotilastoissahan nuo ovat kaikkien nähtävillä. Pahoitteluni, luulin tämän olevan jotenkin itsestään selvää. Viimeisen neljänneksen tiedot puuttuvat vielä. Mitä ihailemista sinä näet raiskauksissa?

    http://www.stat.fi/til/rpk/2015/03/rpk_2015_03_2015-10-19_tie_001_fi.html

    Edelleen linkkiä kaipaan hurjaan väitteeseen turvapaikanhakijoiden tehtailemien raiskausten määristä.
  6. Maallistuminen on koko lailla eri asia kuin 'lakiuskonto'. Kristinuskohan meillä on ollut pakotettuna lain turvin kaikille pitkään, mutta nykyisin uskonnonvapaus. Hyvä suuntaus.
  7. Tyypillisesti kirkosta eroaa tuhansia ihmisiä jokaisen vuoden viimeisinä päivinä. Silloin kun vielä ehtii välttämään seuraavan vuoden kirkollisveron. Saahan siitä toki halutessaan kristittyjen tietämättömyyttä omista pyhistä symboleistaankin syyttää, ei sillä. Voi pitää paikkansakin joidenkin eroajien osalta.
  8. Laitatko linkin lukemiin. Aika yllättävä tieto nimittäin siihen nähden, että poliisin mukaan marraskuun lopulla noin kymmentä turvapaikanhakijaa oli epäilty tämän vuoden aikana raiskausrikoksesta, kun taas raiskauksia oli ilmoitettu poliisille syyskuun loppuun mennessä jo 780, plus lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia 1100.
  9. Todelliset kustannukset ovat 'vähän' toista luokkaa kuin ne, mitä kuntalaiselta laskutetaan. Veroja saisi kyllä mukavasti pienemmäksi, jos kukin maksaisi omat kulunsa eikä pääosin yhteisesti veroilla.

    Olisi tosin se terveyskeskuskäynti sitten 57-1200 euroa per kerta tarpeesta riippuen, sairaalapäivä kolmisen sataa (tai mitä mahtaisikaan nykykustannus olla, lukemat ovat viis vuotta vanhat) jne. Mutta olisipa pienemmät verot ja jos ei sairastelisi eikä olisi lapsia jne, niin melkoisesti enemmän saisi omaan pussiin.

    http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2010/05/19/katso-paljonko-hoitosi-oikeasti-maksaa/20107035/12
  10. Vaikka sitten niin. Unohdetaan, että ne todelliset terveydenhuollon kulut olisivat paljon suuremmat kuin mitä korotuksenkaan jälkeen maksetaan. Unohdetaan vammaispalvelut, lastensuojelu, vanhustenhuolto, varhaiskasvatus, koulut, kirjastot, nuorisotyö, liikuntapalvelut sun muut kunnan lakisääteiset tehtävät, joita niillä verorahoilla maksetaan. Niin saa sitten olla pahalla mielellä ikään kuin maksaisi omista terveydenhuollon maksuistaan kaiken ja vielä tuplasti. Eikä mitään saisi vastineeksi.
  11. Niin, onhan se raskaampaa maksaa itse vaikka parista hammaslääkärikäynnistä yhteensä 4,20 euroa aiempaa enemmän, kahdesta sairaalapäivästä yhteensä 19,20 euroa enemmän tai vuositasolla, jos kattoon törmää, niin indeksikorotuksen verran enemmän kuin tänä vuonna.

    Olisihan se helpompaa ja kivempaa, kun muut maksaisivat ne terveydenhuoltokulut ja itse saisi vaikka ilmaiseksi. Että barrikaadeille vaan vaatimaan.
  12. Juu, niin nousevat. Maksukatto Lahdessa nousee kuitenkin vain indeksikorotuksen verran. En edelleen tiedä, nouseeko se siinä aloituksen kunnassa kenties enemmän, kun en tiedä, mikä kunta on kyseessä.

    Ja edelleen olen sitä mieltä, että asia on kaksipiippuinen. Pitäisikö veronmaksajien kantaa entisen suuruinen tai jopa suurempi osa yksilön terveydenhuollosta vai pitäisikö yksilön itsensä kantaa suurempi osuus terveydenhuoltonsa kuluista (ottaen huomioon, että kaikkein köyhimmät saavat siihen kuitenkin apua toimeentulotuesta, jolloin ihan heikoimmassa asemassa olevien osalta vastuu kannetaan yhteisesti).
  13. Onhan korotus suhteellisesti valtava. Ihan mielenkiinnosta, että mikä kunta tuon korotuksen teki? Suurin, mitä itse löysin, taisi olla Lahdessa, jossa käyntimaksuja korotettiin 27,5 prosenttia.

    Katsotaan kuitenkin todellisuutta. Lahdessa tuo korotus terveyskeskuksen vuosimaksuun on 9,6 euroa. Ei siis ihan kammottavasta summasta puhuta.

    Paljonko kyseinen kunta nosti kuntaveroa? Sehän tosin ei esimerkiksi pienituloisimpiin eläkeläisiin vaikuta, kun kuntavähennyksen myötä ei mene veroa. Toimeentulotukikin nähdäkseni pysyy edelleen verottomana. Että ehkä tässä ei kuitenkaan kaksin käsin kauhota niiltä, joille 10-20 euroa vuodessa lisää maksua terveyskeskuskäynteihin olisi kohtuuton taakka.
  14. Varmaan ihmetyttää - mistä sait tuollaiset summat?

    Lahjoituksista vähintään 85% menee suoraan avustustyöhön:

    https://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

    Tarkempaa tietoa SPR:n talousasioista:

    https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/tiedostolataukset/vuosikertomus_2014.pdf
  15. Eivätkös nämä ole jo tutkittuja tapauksia? Eli SPR:ltä kavallettu rahaa kahteen eri otteeseen ja lisäksi Veripalvelun johtajan rikosepäily (todettiin syyttömäksi) sekä pääsihteerin rikosepäily (ei nostettu syytettä). Jostain syystä laitoit myös pari mielipidettä (joku epäili, että rahan takia ollaan töissä ja toinen puhui kerääjäkadosta ja pienemmistä lahjoitussummista).

    Nämä ovat tässä jotenkin näyttönä siitä, ettei SPR:n toiminta kestä päivänvaloa?
  16. Siinäpä taas sankari. On se kumma, miten joillakin väkivalta on ihan jees, jos se tukee omia tarkoitusperiä.
  17. No sitten vain ilmoitusta siitä, että perustellusti epäilet tällaista venkoilua. Perättömiä syytöksiä tuskin tekisit, sehän olisi tökeröä, joten kerro ihmeessä poliisille tietosi, jotta asia voidaan tutkia.
  18. Siitä vain reippaasti tutustumaan vuosikertomukseen ja tilinpäätökseen. Jos sieltä löydät jotain väärinkäytöksiin viittaavaa, niin ei kuin tietoa poliisille vain. Lukemat ovat julkisesti nähtävillä:

    https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/tiedostolataukset/vuosikertomus_2014.pdf
  19. Turtiainen kirjoitteli vähän muuta kuin että 'vastustan SPR bisnestä ja heidän kansankusetustaan', vai mitä? Sinustako kirjoitus oli siis hyväksyttävä, eikä sitä olisi pitänyt saattaa poliisin tietoon?
  20. Turtiainen kiittelee toimimisesta eliminointitehtävissä vastaanottokeskusten tuhoamiseksi. Hän heittää ilmaan ajatuksen toiminnan laajentamisesta 'vihollisen päätoimipaikkoihin', jonka jälkeen kertoo pahimmaksi viholliseksi SPR:n.

    Tulisiko rikolliseen toimintaan yllyttämisestä vain taputella päälaelle? Miksi rikollisia pitäisi paapoa? Eiköhän se ole ihan hyvä, että poliisi tutkii.
    21. 367 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt