- Täällä taitaa törmätä vanhoihin tuttuihin iltalehden foorumin(sen lakkautetun)paikkeilta.hyvä niin.
Koko Euroopan alueen(suomi nykyään mukaanlukien)jossa kantaväestö on sullottu islamilaiseen "mikseriin"Jonka virtalähteenä toimivat Merkelit,Sipilät,nazimat,asteroidi doorssit,harha valoset,ja todelliset stalinin urut:puvitesijavet.Jotka hyrisevät onnesta kun meillekkin ollaan saamassa ihan oikeita islamslum,,maahanmuuttajalähiöitä.
meidän kaikkien kadehtimassa länsinaapurissahan noita kulttuuripesäkkeitä on ollut 70-luvulta lähtien.
Monet kriittiset harhaoppiset väittävät ettei etenkään afrikan/lähi-idän tulijat saa mitään aikaiseksi.eihän tuo pidä paikkaansa,esim rikostilastot ovat saanneet tuntuvaa täytettä kunniaväen saapumisen myötä.
Jos aktiviteettia ja energiaa löytyy tiettyjen tilastojen kohentamisessa,niin onneksemme työllistymistilastot osoittavat aika matalaa intensiteettitasoa.
(orwellilainen kaksoisplushyvä)
Edelläkuvatut ilmiöt on tunnistettu Euroopassa 20-30 vuoden kaarella.
ongelma ei niinkään se,etteikö asiaa tiedosteta,vaan se ettei siihen ole löydetty toimivaa ratkaisua.Voisiko kivenä pellossa olla esim:islam?
tulijat ovat monella tasolla melko haasteellisia vastaanottavalle yhteiskunnalle.
monestikouluttamattomia, luku,kirjoitus,kielitaidottomia.(eivät toki kaikki)vaikka näin ei olisikaan,niin kulttuurinsa,uskontonsa,ja niiden muokkaaman asennemailman kahlitsemia,hyvin jäykkäarvoisia,"kunniastaan"tarkkoja pikku despootteja,joille läntiset demokratiat ovat vain jättimäisiä elatusautomaatteja.
miksi sitten muslimilähiöt syntyvät Eurooppaan?siksi ettei tulijoilla mm edellämainituista syistä ole suuriakaan mahdollisuuksia tarjota mitään vastaanottavaa jälkiteollista yhteiskuntaa hyödyttävää.
Joten he eivät limity kantaväestöön.(toisinkuin esim:kaakkoisaasian,intian,tai muun euroopan edustajat)
Jo se että muslimit tulevat ehdot edellä,vaadelista käsissä,ja länttäävät ne kantiksen naamaan,ei ole paras tapa aloittaa yhteistä taivalta. - Hyvä liidunvingutus zulu.minäpä nappaan käyttämäsi liidunpätkän,ja rynnin taululle raapimaan.
Eritoten korkeasti koulutetut naiset elävät omissa norsunluutorneissaan,mitä tulee maahanvyöryyn afrikanmantereen korkeakulttuureista.
Todeten nenä pystyssä:Suomi ei ole tarpeeksi sekulaari,monikulttuurinen maa.
winston:eikö?täällä on Tataarit,Virolaiset,(muut baltit mukaanlukien)Venäläiset,Vietnamilaiset,Thaimaalaiset,juutalaiset,ym,ym.tämä on monikulttuurinen maa.Tämä vain ei ole seurapiirihanhien mukaan tarpeeksi lähi-itäläinen/Afrikkalainen/islamin rikastama vielä.(eiköhän tilanne korjaannu lähivuosina kuitenkin)
Tämänkaltainen lähes "uskonkiihkoinen"suhtautuminen asiaan ei todellakaan edistä keskustelua,eikä ole toimiva pohja ongelman ratkaisemiseksi.
Meillä pitäisi olla oikeus sanoa mielipiteemme niin ettemme joudu suoranaisen vainon kohteeksi.(halla-Aho,Immonen,ja monet muut ovat joutuneet demokratian kannalta mielenkiintoiseen myllyyn,oltuaan" väärää" mieltä islamin Eurooppaan vyörystä)
Maahanmuuttokeskustelu on tuonnut esiin valtamedian sekä poliittisen eliitin tavan syöttää vain suodatettua informaatiota kansalle. samalla rangaisten vaarallisiksi kokemiaan toisinajattelijoita.
Vaikka joukkoon mahtuu monenkirjavaa öyhöttäjääkin,niin heilläkin on oltava oikeus mielipiteeseen.koska jos se evätään,mihin lopulta raja vedetään?
Sillä rajalla kun on (niinkuin historiasta tiedämme)paha tapa liukua sinne ahtaaseen kulmaan päin.
Se että joku ihmettelee miksi winstonia pyrkii hymyilyttämään näinkin tärkeän asian parissa on se että Suomalaiset naiset ovat olleet seteli kädessä "hieromassa"kauppoja jopa alaikäisten mamunuorukaisten parissa.saadakseen värikylläisyyttä elämäänsä.En enään ihmettele sitä "kiihkoa"mitä on ilmassa kun käsitellään tulevien todellakin,,kultamunien suojelua,tätä olen vuosia epäillyt,ja ei pahasti pieleen mennyt. - kantasuomalaisten/Eurooppalaisten ryhdistäytyminen suojaamaan omaa etnis-kulttuurillista yhteisöään katupartioiden ilmaantumisella kuvaan on olut niin puvitesijaveille(punertavanvihertävät telaketjusisaret ja veljet)kuin eilapertti systakowitsseille,sekä prekaeetuille,että poliittiselle eliitille pieni shokki.
Närkästys on ymmärrettävää,aiemminhan kantikset ovat tottuneet nöyrästi ottamaan vastaan lähi-idän/afrikan rikastajien ajoittain räväkätkin performanssit,tyytyen lompakko levällään toivomaan että pahempaa ei sattuisi ainakaan ihan heti.
Voisiko olla niin että kaiken, eritoten afrikanmantereen,eritoten muslimitaustaustaisten,työvoimapulanpaikkaajien, ulko-ilma näytännöt ovat saanneet niin suuren ja kattavan yleisön,että sekin haluaa osallistua omalla panoksellaan näytelmään.
Ei vain katsojana,vaan ihan vaikuttajana. - Täältä tarkkailuluokan peräpenkiltä koitan minäkin tuoda näkemyksiäni esille.
Jos joku/jotkut muut kuin kantaSuomalaiset/Eurooppalaiset ovat livenneet kaidalta tieltä,alkaa hetimiten pyöriä seuraavankaltainen sirkus:Tämä oli yksittäistapaus,(esim harvinainen raiskaus).
Kunniavierasta provosoitiin,(eli puukotus,pahoinpitely,ym,vastaus hyväksyttävissä)
Kulttuurillinen tausta:no sitten ei mitään.
Uskonnollisten arvojen loukkaaminen,,"loukkaaminen".nyt pistetäänkin kokonaiset korttelit roihuamaan.
Piilevät sortorakenteet(miten "piilevät"sortorakenteet todennetaan?)mutta päämme painukoon häpeästä kuitenkin.
Ja tietysti revanssi kolonialismista.(Suomellahan ei ole ollut siirtomaita,mutta ei takerruta lillukanvarsiin,sortajan ihonväri täsmäsi)
Jos edelläkuvatuilla muuttujilla/vakioilla ei saa kevennystä tuomioon,niin ei sitten millään.
Elävästä elämästä:Kun työvoimapulan paikkaukseen orioitentunut(antaa olla tirskuminen siellä vihkojen takana) "rouvashenkilö"Afrikansarvesta (ei ollut aviossa)huijasi kelalta ja sossulta 56000e,ja jäi lopulta kiinni.asian tiimoilta käytiin kaikki oikeusasteet läpi,ja tuomio:syytön.mitäköhän olisi kantikselle tapahtunut samoilla rikoksilla?no mutta,loppu hyvin kaikki hyvin.
palataan tarinaan myöhemmin,nyt lähden Peran ja Maran kanssa haistelemaan liimaa puutyöluokkaan,, - uskoisin olevani kokolailla inhimmillinen toimija useilla elämänalueilla.Tunnustaudun 75% humanistiksi.siksi islamin leviäminen minua melkoisesti huolettaakin Euroopassa.(nyt Suomi mukaanlukien)Koska jos jokin/jonkin pääuskonnon niin teoriat kuin käytännötkin ovat vahvassa ristiriidassa esim,demokraattisten toimintamallien kanssa,niin kyllä vastaus on:islam.
On olemassa fiksuja,moderneja,kunnollisia muslimeita.Jotka kelpaavat jopa esikuviksi millaista on olla sivistynyt ihminen.
mutta kuitenkin,pelottavan suuri osa omaa arvomailman joka on kaukana muiden kulttuurien yleisesti hyväksytyistä tavoista.
Vain esimerkki:Englannin muslimeista miljoona kannattaa enemmän tai vähemmän terrori-iskuja länsimaissa.jos tuosta ei huolestu,niin ei sitten mistään.
enkä usko prosenttisuhteiden muuttuvan mennään minne tahansa Euroopassa.
islam ei ole sopeutuva kultti,se on sopeuttava.
Miten voi olla mahdollista,että läntiset demokratiat pelkäävät kyseisen vähemmistön toimien ja arvojen kyseenalaistamista niin paljon että rupeavat vapaaehtoisesti sensuroimaan itseään.(malliesimerkkinä muuten laadukas hesari)
Onhan sananvapaus demokratian yksi vahvimpia(pitäisi olla) kulmakivi.
tuon toiminnan osittainenkin rajaaminen merkitsee demokratian taantumista.
Meillä täytyy olla oikeus tuoda islamin epäkohdat esille.
Maahanmuuttokriittisyys ei todellakaan ole fasismia,vaan tarkastelua ja huolta meidän arvoistamme. - Epäileminen on ksenofobiaa,sellainen ei sallittua.Tulijoiden väittäminen siipeilijöiksi,ja hyväuskoisten suomalaisten täysihoitolapalvelujen luojiksi ei saa murtua missään nimessä.Kysymykset:mitä tämä maksaa?kuka maksaa?(lopulta)Suvaitsevaisuudella ei voi olla hintalappua.Se saa maksaa mitä tahansa,facistiksi/rasistiksi/ym,pääsee kysymällä muutaman "väärän"kysymyksen.esim:Kenelle suomi/Eurooppa kuuluu?Jos vastaus kuuluu:Pääpiirtein Eurooppalaisille arvolatauksille ja käytännöille,tietää hankaluuksia jollei hetimiten,niin jatkossa.(sanojan asemasta riippuen)
Oikeaasuiseen keskusteluun saavat osallistua vain tahot,joilla on oikeat mielipiteet.
Heitä edustavat noin pääpiirtein:Alex Stup,Juha Sipilä,Harha Talonen,Asteroidi"open"doors,Eva "piupau"mikäsenytoli ja monet mainitsemattomat kunniakulttuurin fanfaarinsoittajat.Joilla ei ole todellista tuntumaa realimailman kulttuurinvaihtoagendaan.
On tullut mielikuva,että eliittimme,nin poliittinen.kuin mediavetoinenkin,on suorastaan hihkunut onnesta,kun olemme saanneet oikein junalasteittain korkeamman kulttuurin edustajia tänne Suomeenkin.
Ainut mikä näiltä "mailmanhalauskoneilta"on jäännyt huomaamatta,on seikka että kyseinen (eritoten islamtaustainen)rikastus on tuonnut mukanaan melkoisen ongelmavyyhden muassaan.
Kysymys mitä Eurooppa/Suomi hyötyy näistä tulijoista,on edelleen tabu,ja tulee olemaan niin kauan kuin Euroopassa on Merkelin ja Sipilän kaltaisia todellisuudesta erkaantuneita päättäjiä. - samoilla linjoilla täälläkin osittain ollaan.Ehkä haastavimpia "gordionin solmuja" on kriitikoiden osittainen kyvyttömyys tarkastella omaa käyttäytymistään ja ajatteluaan prakmaattisesti,mistä olisi hyötyä kitkan vähentämisessä terveiden arvojen edustajien kanssa.
mutta koska nämä sekatyömiehet(mm:Jussi Halla-Aho)eivät kykene näkemään tilannetta oikein silmin,tapahtuu vääjäämätön.tilanteet eskaloituvat kun korkeamman ymmärryksen omaavat,tuettuna lähi-idästä/Afrikasta olevat rauhanlähettiläät joutuvat opettamaan väärinajatteleville/tunteville ahdasmielisille kanta-Eurooppalaisille mitä on oikeaoppinen eläminen ja oleminen.
Käsittämätön on esim:Englannissa rakettimaiseen noussut lähtenyt EDP-liike,joka haastaa korkeakulttuuri islamin kunniakkat edustajat heidän omilla aseillaan.Tällaista me monikultturistit,islam ovim,,emme hyväksy!
Mitä muuta voi tehdä lähi-idän/afrikan kunniakansalainen kuin ruveta puolustamaan oikeita arvoja,sekä kaikkien(paitsi ymmärtämättömien vastarannankiiskien)hyväksymiä niin tieteen,taiteen,kuin muunkin kulttuurin edelläkävijöiden eli muslimien arvoja.
Länsimaiset uhrit voivat syyttää vain itseään,kun eivät ole tajunneet ripeämmässä tahdissa ruveta poistamaan ristinmerkkejä kirkkojen kupoleista,vieläkin pukeutuvat miten sattuu,eivät tarpeeksi vainoa esim:juutalaisia.(no onneksi islamin "soturit"mm:ranskassa pitävät huolen siitä kunniakkaasti,ilman uusnatsejakin)
Tähänkun lisätään muslimien uhrimenttaliteetti(oikeutettu)niin lopputulemaksi saadaan kokonaisia palavia kortteleja,silmitöntä väkivaltaa,(oikeutettua)ja muuta Eurooppaa oikaisevaa toimintaa,jossa kantiksia muistutetaan heidän vääristä asenteistaan,sanomaa vain painotetaan polttopulloilla,ryöstöillä,raiskauksilla,ym muulla viestinedistämistekniikoilla,kun joukossa on uppiniskaisia.
valitettavasti,, - ystävä hyvä.mailmaa on muuallakin kuin lieksassa.Änkyrä/kiihkoislamistit ovat aikaajoin korventaneet kokonaisia korttelien kattavia alueita ympäri Eurooppaa.milloin mistäkin syystä.Onko Madridin juna-isku tuttu?Lontoon pommi-isku metrossa?linja-autojen posauttaminen niin ikään lontoossa.?Charlie hebdo iskut?Tunisian hotelli-isku?Ehkäpä viimeinenkin "voimainnäytös"Euroopassa on mennyt ohi?
tottakai valtaosa muslimeista on aivan ok porukkaa.mutta liian suuri osa ei ole kovinkaan maltillista,vaan kannattaa islamin kovanlinjan otteita ellei satasella,niin ainakin 50-70%sesti. - kysyit mikä on kunnianpalautuskokko?se on se kokko kun "vääräuskoisten" satoja autoja poltetaan euroopan lähiöissä.kun poliiseja ja palomiehiä kivitetään/polttopullotetaan urakalla.kokonaiset Euroopan kaupunkien koettelit roihuavat,kun islamin kunniaan on hiemankin "loukattu"
Muslimit ovat luonneet puolittain ohjatulla ja tiedostaen laskelmoidulla herkkänahkaisuudellaan kurkun katkomisillaan/C-4räjähteillä/AK-47:koilla tilanteen,jossa heidän "kunniansa"loukkaaminen on muodostunut hengenvaaralliseksi.
Se on kiihkoimaameilta tarkkaan harkittua taktiikkaa(jopa strategiaa)jossa kynnys oikeauskoisten arvojen kyseenalaistamisesta on todella mietinnän arvoista.
Euroopan valloitusta islamin alle koitti viimeksi Turkin porukka.matsi oli tiukka mutta Wienin porteille pysähtyi,kun Euroopan kansat ryhmittyivät kunnolla.
nyt menossa islamin kolmas vyörytys,joka fiksuin kaikista kolmesta.ujuttaudutaan kuin käärme vihollisen linnakkeen sisälle,ei miekka/kilpi yhdistelmällä(kun tuli aiemmin selkään)vaan näennäisesti pehmeämmin(ja salakavalammin)ja sitten perillä,,, - pointti tuokin.mutta on huomionarvoista muistaa tilanteen ratkettua suuntaan tai toiseen/kolmanteen,että ns:uusnatsien nousun" turbottajana"ovat olleet pääosin islamin änkyräsiiven sekä vauhdikkaan "nuorison"räväkät tempaukset.
eli kun suvaitsevaisto vikisee eurooppalaisen facismin noususta,kannattaa muistaa kuka kasteli kokon bensalla,, - Minusta lakien ja asetusten pitäisi olla linjassa sen kanssa mitä kansakunta pitää oikeudenmukaisena ja kohtuullisena.onhan se aika absurdi tilanne että Suomen pitäisi(pitää?)ottaa kaikki halukkaat vastaan.tai ylipäänsä Euroopankaan.
koko tuo lähi-idän/Afrikan pakolaispaketti on niin mittava että mitkään läntisten demokratioiden keinot eivät tule riittämään tämän "tulvaaallon" haittojen hillitsemiseksi.
Isalamististen maiden joutuminen osittain ääriliikkeiden temmellyskentäksi on ollut jo vuosia ennen daeshia (isis)nähtävillä.Cambridgen yliopiston proffa Khaled Al-Hroup on vuosia seurannut arabikevään vaikutuksia ja seurannaisilmiöitä.todeten:meneillään oleva kehityskulku vaarantaa ensialkuun arabian ja Afrikan tiettyjen maiden turvallisuuden,sekä johtaa kuin jättimäinen äänirauta kaaoksen liekit myös Eurooppaan.
Vallanvaihdosten,tai niiden yritelmien jatkoksi tähän noidankattilaan on hypännyt tahoja jotka ovat julistaneet avoimen sodan niin lännelle,kuin muillekkin "harhautuneille"ryhmille.nämä tahot käyttävät koraanin tiukinta tulkintaa omien poliittisten ja aineellisten etujensa ajamiseksi.
Egyptiläinen kolumnisti Al-Din Hussein toteaakin:Arabien olisi korkea aika oppia katsomaan peiliin,kun katsotaan miksi arabimaat ovat sellaisessa tilassa kuin ne ovat.Esimerkiksi Euroopassa asuvat arabit/Afrikkalaiset voisivat melkoisesti tarkistaa omia käytösmallejaan.koska se kohtalaisen huono kuva joka kantaväestölle on syntynyt näistä uuseurooppalaisista,ei ole täysin tuulesta temmattu.
Hussein muistuttaa vielä napakasti siitä,että me muslimit ja arabit muistamme liian herkästi arvostella etenkin Amerikkaa kaikesta pahasta.liittäen usein syytösryöpyn koko länsimaille.mutta,kuitenkin me innolla hyödynnämme kaikkea "vääräuskoisten"keksimää,joka hyödyttää tai mielyttää meitä.esim:Autot,lentokoneet,tietsikat,kännykät,jääkaapit,mikrouunit,rokotukset,sekä muunkin pääosin eurooppalaisten(ainakin alunalkaen)tieteen ja muun osaamisen kavalkaadin.mutta kun meidän pitäisi joustaa omista arvoistamme,niin saatamme saada raivarin ja todeta:senkin kuffarit te ette meitä muslimeita komentele.rauhoituttuamme kysymme:onko uusi I-phoneni tullut? - Suomessa avoin maahanmuuttokeskustelu on ajoittain aika onnahtelevaa.kyseistä aihetta käsitteleminen leimaa aika nopeasti aloittajan natsiksi.
kyseinen taktiikka on oikotie tukahduttaa keskustelu lähtötelineisiin.fasistiksi,ksenofobiksi,ym,leimaaminen on näppärä tapa blokata kiusalliset kysymyksenasettelut edellämainittuihin asenteisiin.
Rasistiksi leimaaminen on helppo ja halpa tapa dissata toisinajattelijat.
se muistuttaa halpaa sotapropagandaa jolla pyritään demonisoimaan ja vähättelemään kaikkea valtaliturgiasta poikkeavaa kommentointia.
Tähän masinointiin syyllistyvät niin poliittinen valta-eliitti,kuin valtamediat.
ruotsissa on tilanne ollut (on?)vielä heikompi.siellä valtamedia kuin eliittipoliitikot kieltäytyvät kaikesta maahanmuuton ongelmista puhumisesta.(ruotsi-demokraatteja lukuunottamatta)siksi juuri kaikki muut puolueet eivät edes suostu keskustelemaan heidän kanssaan.(on siinä demokratian mallimaa totisesti)
Mutta Ruotsihan on vajonnut jo niin syvälle monikulttuurifantasiassaan ettei siitä suosta nosta heitä kuin todellinen tosiasioiden tajuaminen.
Toisin on Tanskassa,siellä on muutaman kurkunleikkausoperaation jälkeen ruvettu paneutumaan todella islamin vaaramomenttiin.Tanskassa myönnetään jo avoimesti että etenkin Afrikasta/lähi-idästä tulevat rikastajat ovat monesti pain in the ass,,
Palestiinalainen runoilija:Yahya Hassan laukoi tuntemuksiaan seuraavasti:hyvinvointiyhteiskunnassa pitäisi korostaa tasapuolisuutta,mutta todellisuudessa täälläkin kantikset tuottavat lähes koko verokertymän,ja etenkin afrikanmantereen "rikastajat"matkaavat hyvinvoinnin surffilaudalla vailla huolen häivää.he pitävät järjestelyä ihan ok hommana.koska "dhimmien"täytyykin elättää heidät,ovathan he korkeakulttuuri islamin lapsia,joka riittääkööm vapaamatkustamiseen sukupolvesta toiseen.
ajatelkaa,,palestiinalaistaustainen sanoo näin,,, - komppaan tuota.kantiksien kohtelu paikoittain viralliselta taholta on ollut häpeällistä.funtsatkaa nyt perskele sentään,lastensairaalaa joudutaan bykaamaan lipaskeräyksellä.samaan aikaan kun harha taloset,asteroidi (open)doorssit,ja muu kultamunien palvontakoneisto makaa rähmällään kynnysmatolla.Suomalaiset joutuvat tinkimään asiasta jos toisestakin,ja nimenomaan vähävaraisimmat.mutta tuleville työvoimapulanpaikkaajille(heh)on kyllä tarjolla jos jonkinmoista terapeuttia ja kriisiapua,jos puuro ei maistunut.
Tuntuu että harha talosen suurin murheenaihe on vuodesta(vuosikymmenestä)toiseen,miten saataisiin kunniakansalaisille lokoisat olot.
Sipilät,Stubit,ja melkoinen joukko muitakin päättäjiä perustelee ulkomaan ihmeiden tänne raahaamista sillä että saadaan tulevaa työvoimaa.onhan se ajatuksena aika kaukaa naarattu,kun meillä on satoja tuhansia omiakin työttömiä.
Eikö asiat pitäisi laittaa tärkeysjärjestykseen?kun muistetaan että eivät tulijat kolmansista maista vastaanottamalla lopu.
Suomalaisella suvaitsevaistolla on jännä taipumus ihailla kaikkea muualta tulevaa.
lähes Kaikki kritiikki suunnataan kantiksiin,heidän tulee muuttaa asennoitumistaan ja tapojaan.annetaan muslimeille erilliset uimahallivuorot,(ettei tarvitse pulikoida vääräuskoisten kanssa)ei maalata betonipossuja pinkiksi,tuntui loukkaavan heitä.jne.
kun ratkaisu olisi varsin yksinkertainen,jos ei peli kulje näillä säännöillä,niin tuossa on ovi.emme (vielä)tietääkseni ole islamilainen maa. - niinpä.ja jälleen kerran me "vääräuskoiset" joudumme olemaan odottavissa(mutta suvaitsevaisissa)tunnelmissa valmiina mitä moninaisempaan (jopa verellä)profiloituun jatkoon.
puvitesijavet(punertavanvihertävät telaketjusisaret ja veljet)pystyvät kääntämään tämänkin kantiksien niskoille.siinä porukka joka pystyy taipumaan melkoisille mutkille,kun he ulosliputtavat muiden kuin muslimien oikeudet. - Eurooppalaisia kaupunkeja on korvennettu jo monta kertaa viimeisten parinkymmenen vuoden ajan.useita vuorokausia kestäneet muslimien kunnianpalautuskokot ovat loimottaneet pitkin ja poikin Eurooppaa.Raiskaukset,ryöstöt,päällekarkaukset,ovat olleet melko näkyvä "valtti"millä etenkin lähi-idän/Afrikan kunnikulttuurien edustajat ovat profiloituneet läntisissä demokratioissa.joka on luonnut kieltämättä epätoivotun kantiksien vastavoimaryhmittymien nousemisen.kysymys kuuluukin:kuka aloitti?kaikki jotka ovat seuranneet hiemankin uutisia ja lähihistorian etenemistä,joutuvat toteamaan:kyllä se islamin tiettyjen toimijoiden piikkiin menee.jos tuota ei myönnä,ei kykene lukemaan kylmiä tilastoja.
- mutta eikö melkoinen osa eurooppalaisista kyseenalaista afrikasta/lähi-idästä tulevan "rikastuksen".korkeakulttuuri islamin edustajat ovat polttaneet,ja tuhonneet
eurooppalaisia kaupunkeja milloin mistäkin syystä.miten heillä voi ollakkin noin paljon energiaa käytettäväksi johonkin profeettansa pilakuvan johdosta raivoamiseen.kyseessä on oltava todellinen korkeakulttuuri,jonka ylevistä vaikutteista me "vääräuskoiset" emme ole vielä päässeet satasella vaikuttumaan.tarkoitan siis meitä kerettiläisiä. - miten niin tasoton kirjoitelma voi kirvoittaa niin paljon "tasollista"hengentuotetta kuin tapahtui?(ihan puuskutus kuuluu)minä en koe kirjoittavani koko Euroopan puolesta.vaan siinä ilmenevien ongelmakohtien esiintuojana,joita suuri määrä eurooppalaisia tuo esiin monikulttuuriagendassa.mokuttaja hyvä,rauhoitu hieman.kyllä islamistit toteuttavat märimmätkin fantasiasi,,
- mikä jäi epäselväksi?eikö tuossa pääpiirtein tuotu esiin islamin vaaramomentit Euroopassa sekä demokratioissa. jos tuon tekstin jummartamisessa vaikeuksia,en suosittele vaativaa,,alterius dictum aut factum ne carpseris umguam,exemplo simili ne derideat alter.niinkuin molemmat ymmärrämme.
- euroopassakin on noussut jopa osittain älymystön keskuudessa liike,joka näkee kiihko-islamin valloitusstrategiassa kaksi erillistä,mutta toisiinsa kuitenkin limittyvää kärkeä.terrorismin,sekä massamaahanmuuton.(viimemainittua kutsutaan sovittelevasti pakolaispolitiikaksi,humanismiksi)rakkaalla painajaise,,lapsella on monta nimeä.tosin monissa Euroopan maissa nuo ovat muuttuneet kirosanoiksi.(ainakin kantiksien mielissä/kielissä)muslimien keskuudessa nauretaan noille sanoille.sillä islam tarkoittaa alistumista/alistamista.Egyptiläisen toisinajattelijanaisen Giselle Litmannin mukaan jihadin tunnustajien,pommien räjäyttelijöiden,kurkun katkojien,päättäväisyys sekä raakuus on osittain lamauttanut Euroopan.pehmoilu ja löperö lainsäädäntö eivät ole pysyneet mukana islamin "zompien"häikäilemättömyyden edessä.viherdemarisoitunut Eurooppa on maalaamassa itseään nurkkaan.tarkoittaen hyvää,mutta ymmärtämättä pahaa.islam toimii tietämättään Darwinin oppien mukaan.vahvempi(eritoten häikäilemättömämpi)voittaa.Giselle Litman jatkaa:Euroopasta on tulossa seuraavan 20 vuoden kuluessa Euraabia.jopa osa poliitikoista/älymystöstä tunnustaa vaaran merkit nykyään.vaaran joka on jo osittain myrkyttänyt Euroopan tähän mennessä.välimeren maat valuttavat kasvavan "korkeakulttuurin"massan muualle Eurooppaan.vyöryn joka vain vahvistuu.koko eurooppa kysyy kansalaistensa suulla päättäjiltään:miksi ette puolusta länsimaisen kulttuurin kehtoa?
- minulle on vuosien saatossa syntynyt pikemminkin vaikutelma että juuri suvaitsevaiset ovat suvaitsemattomampia kuin ns kriittiset.heille esimerkiksi väkivaltaan ryhtymisen kynnys on havaintojeni mukaan matalammalla kuin maahanvyöryyn kriittisesti suhtautuvilla.(vasemmistolainen väkivalta ja rekkalointi on parempaa kuin vastaanhangoittelijoiden)mutta vaikka näin olisikin,niin juuri puvitesijavet(punertavanvihertävät telaketjusisaret ja veljet)tuntuvat käyvän helpommin kuumana kuin" kerettiläiset"tästä on todisteita ympäri Eurooppaa vuosikausien kaarella.