- Suomen kannalta II maailmansota todella päättyi vasta kun Neuvostoliitto kaatui. Silloin vasta uskalsimme kaataa osan niistä määräyksistä, joita meille sieltä oli tullut punafasistien vaatimuksesta!
- Pahin fasismin kirous mitä jäi II maailmansodan jälkeen eloom oli toisen aloittajan viljelemä punafasismi!
Noilla kahdella fasismillahan ei isoa eroa ollut muualla kuin lipun värissä! - Kenenkäs mielipiteitä sinä kerrot asioista? Olisi kivaa tietää!
Tottakai minä kerron, miten asian itse näen vuosikymmenten kokemuksella.
Marxin talousteorianhan kaatoi Suuren ja Mahtavan. Niin kauan kuin olen asiaa edes hieman seurannut eli jostain -50 luvulta, naapuri (NL) kehui miten talous loistaa marxilaisen talousteorian avulla vaan kuinka kävi!
Varmuudella marxilainen talousteoria on hieno teoria vaan se ei toimi! Vai onko sinulla esittää yhteiskuntia joissa on edes Suomen vertainen elintaso juuri siksi, että he elävät marxilaisen taousteorian opeilla? Missä ovat ne käytännön esimerkit? Yli 100 vuotta kun on harjoiteltu niin pitäisi valmistakin jo tulla!
Todista nyt sitten se teoriasi oikeaksi, siis sinun kehumasi ja Marxin kirjoittama. Olisipa todella hauskaa nähdä yrityksesi. Tee se itse, älä laita linkkiä mihinkään! Älä kopsaakaan, vaan anna tulla ihan oman käsityksesi mukaan.
Aion nimittäin hakea sen lauseilla mistä se on kopioitu jos epäilen moista! Tämä tietysti koska mielestäsi minä en saisi omia mielipiteitäni kertoa mutta sinulta vaadin, jotta näen oletko edes kelvollinen muiden ajatusten kulkua arvioimaan. - Postissahan ei pyritty palkan muutokseen vaan sopimuksen! Eikö ay pomojen sopimuksiin voi luottaa? Miten ne ovat voineet hyväksyä tiettyyn työhön sopimuksen joillekin mutta jos sitä muille sovittaa niin se onkin sieltä minne päivä ei paista?
Selitäpä minulle minkä johtopäätöksen tuosta teet ay kihojen suhteen? Minusta he vaikuttavat sekopäiltä jotka eivät oikeasti tiedä mitä tekevät.
Missähän olisi ollut nähtävissä jotta palkankorotukset olisivat nostaneet työn tuottavuutta? Minä en usko koska se ei kuulu ay organisaation ajattelumalliin!
Palkka pitää ansaita suorituksella ja siinä on ay sopimusten rakenne pettänyt talouden. Aika on huono mittari, tulos on ainoa luotettava mittari joka kertoo paljonko on ansaittu!
Lähes kaikkiin töihin on mahdollista saada uudet perusteet palkanmaksulle, perusteet jotka perustuvat työn tulokseen. - Siellä Pariisissahan nuo naapurin punafasistit sanelivat paljon joten niiden pravdaan ei ole luottamista.
Punafasisti on realiteettia. 1939 loppukesästähän ne harmaat ja punaiset fasistit liittoutuivat Molo - Ribbe sopimuksellaan, jossa ne takasivulla sopivat Euroopan jaosta keskenään. Siitä eli sen sopimuksen toimeenpanostahan sitten II maailmansota syttyi ja oli häpeällistä päästää toinen alkaja sinne muka voittajana päällepäsmäriksi, kun maailmaa uudelleen järjestettiin.
Pitäisi kaltaisesi komun se ymmärtää ja alkaa keräämään varija jolla tuon sopimuksen vääryydet korjataan Esim NL:n meiltä varastamat maa-alueet sekä korkoineen ne korvaukset joita meidät pakotettiin maksamaan vaikka sodan alkaja oli siinä meitä syyttelemässä!Pistä nuppis kuntoon poika/tyttö/muu!
Kun natsit tehtiin syntisiksi niin kommunistit kuuluivat samaan tunkioon, jos niin olisi tehty niin maailma olisi vauraampi koska kylmää sotaa ei olisi edes aloitettu! - Mainitsemasi järjestöt, suojeluskunnat varsinkin, eivät olleet mitään fasistisia mutta kommunistit olivat punafasisteja!
Mainitsemasi järjestöt olivat isänmaallisia Suomi Suomena mielipiteen puolustajia!
Punafasistit vaan ovat ottanaat tavakseen tuon pravdansa jakamisen kun kuvittelevat muiden heitä uskovan! - Kaikki riippuu siitä miten itse asennoidut työhösi ja sen tekemiseen. Hyville ja tuottaville/aikaansaaville työntekijöille tuppaa sitäkin sorttia löytymään.
Yrityksessähän tehdään työnantajan työtä joten siinä öpitääkin määräillä miten se tehdään ja ehkä sekin koska pitää olla valmista.Miten voit perustella 1000 ihmisen ansaitsevan palkankorotusta? Se pitää jokaisen hoitaa itse osoittaen että sen ansaitsee.
Yrityksen omistus nyt harvoin joka yö muuttuu mutta saattaa joskus muuttuakin. Veikkaan, jos asiat ovat kunnossa niin suuria muutoksia tuskin tulee ainakaan heti. Uusi omistaja tietysti ajan mittaan katsoo mitä väkeä hän oikeasti tarvitsee ja se on hänen oikeutensa. Ylämääräistä väkeä kun ei voi pitää palkkalistoilla. Jokaisen täytyy palkkansa ansaitta. - Mikään marxilaisuuden teorioista ei pidä ainakaan sikäli paikkaansa jotta niiden varjolla saisi aikaan hyvinvointia. Siihenhän sitä on vuosisatoja ellei tuhansia pyritty.
Sano, jos kuvittelet Maxin olleen oikeassa, edes kolme yhteiskuntaa, jossa niillä ideoilla on, edes köyhän Suomen vertaista hyvinvointia, saatu aikaan!
Marx on monesti, esim entisessä Neuvostoliitossa, ollut vain tekosyy kansan kurjistuttamiseen. Siitä oli tehty sielläkin uskonto ja jos uskomattomuus vie hengen tai terveyden, joten kannatti näytellä mutta se ei asiaa sinänsä korjaa vaan litkittää kärsimystä!
Missä viipyy työn kokoarvon laskelmasi? Miksi aina vaan kysyt uutta vaikka et edes entisiäkään kyelyitäsi kykene perustelemaan.
Todista nyt marxin lisäarvoteoriankin käytännön totuus ja missä se on tuonyt ihmisille lisää hyvinvointia, mikä itseasiasa on koko talouden päätarkoitus. Missä marxilaisuus on ollut hyvinvoinnin lähteenä? Kerro meille!
Miksi yleensä lähdet jo sortuneen kommunismin tyyliin väittämään asioita joita kukaan ei kehittyneessä maassa enää usko? Oletko vallan komutoope?
En usko missään väittäneeni palkkojen olevan syynä työttömyyteen, vaan sen etteivät työläiset ole ansainneet niitä, niitä kun ei määritetä tuloksen mukaan vaan typerästi käytetyn ajan! - Sinä+aloit+joten+ensin+se+laskelma+siitä+miten+sen+työsi+kokonais+arvon+mahdat+laskea.+Siitähän+tässä+on+kyse+pohjimmiltaan.+Sinä+kun+esität+ideaa+joka+on+jo+100+vuotta+sitten+osoittautunut+huuhaaksi!+Todista+nyt+sen+perusteet+numeerisesti+tai+ainakin+esittämällä+mitä+eri+tekijöitä+otat+niissä+laskelmissa+huomioon+ja+millä+painoarvolla+minkäkin+niistä!
- Minulla riittää mainiosti rahat niin lääkkeisiin kuin muuhunkin tarpeelliseen vaikka eläkevakuutusyhtiö onkin tulojeni lähteenä pääosin.
Työt pitää tehdä laillisissa työpaikoissa jolloin eläkettä kyllä kertyy kuten esimerkkitapauksessakin yli 2000€/kk. Monen lapsen äitien kohdalla voi olla korjaamista pitkien lasten hoidon työtaukojen vuoksi mutta jos onnistuu niiden lasten isän/isien kanssa elämään ja on ne oikein valinnut niin eiköös sitä perhe-eläkettäkin ole edelleen jaossa?
Aina pärjää kunhan vain osaa asiansa järjestää! Nyt vaan on tulllut monilla tavaksi toimia vastoin omaa etuaan. - Palkat eivät ole ongelma vaan se, ettette kykene niitä ansaitsemaan.
Olen vuosikymmeniä seurannut "työläisten" touhuja ja monta olen nähnyt joka ei palkkaansa olisi montaakaan kertaa ansainnut. Tuossa tarkkailussa etunani oli työpaikkani varsin taaja vaihtelu vaikka työnantaja ei niin tiuhaan vaihtunutkaan eli keikkatyö!
Et kuitenkaan kyennyt vastaamaan huutoosi! Missä on se laskelma siitä koko työn arvosta sinun itsesi kohdalla? Annapa tulla tai myönnät, jotta taas kirjoittelit läpiä päähäsi! - Eiköös tuo nyt keskimääräiseen eläkkeeseen verraten ole kohtuullionen? Eikä hän kertonut paljonko hänellä on muita tuloja eläkkeen lisäksi.
Jos on työvuotensa ollut fiksu niin niitä muitakin eli pääomatuloja voi olla vaikka enemmän kuin eläkettä. - Tyuotahan te hoette mutta miten lasket työn koko arvon, se minua kiinnostaa!
Annapa nyt selvitys vaikka oman työsi koko arvon laskemisesta. Kerro mitkä tekijät siihen työhön vaikuttavat ja suuriko on niiden tekijöiden osuus lopullisessa hinnassa.
Ei kannata tuota Marx huumoria levittää ilman perusteluja. Moni nimittäin saa palkkanaan enemmän kuin työnsä arvon ja siitä kertoo noin vai olisikohan reilun 200'000 työttömän lauma, joka lienee kasvusuunnassa. Jos he olisivat palkkansa ansainneet ei moista laumaa edes olisi! - Päinvastoin, ome esimerkkini kertoo sinun olevan väärässä. Jos olisin lähtenyt ay linjalle niin olisin ehkä odottanut mitä sieltä tulee. En lähtenyt vaan olen itse hoitanut työsuhteeni lakien mukaan. Mikään lakihan ei velvoita ay liikkeen jäsenyyteen.
Oma-alotteisuus on antanut minulle uran johon ay ei olisi koskaan yltänyt!
Se ura ja hyvä oman talouden ja sen mahdollisuuksien käsitys on tuonut vaurautta enemmän kuin pelkkänä ay liikkeeseen uskovana olisin koskaan saavuttanut. - Oikeisto ja Kokoomus sen osana on se pohja jolla hyvinvointimme seisoo! Keskusta on osin tosin tuossa myös mukana mutta vasemmisto ei ole saanut aikaan mitään joka hyvinvointia lisäisi!
En usko sinunkaan kykenevän kertomaan yhtäkään sosialistista yhteiskuntaa jossa olisi edes köyhän Suomen vertaista hyvinvointia!
Eikö tuokin kerro sinulle, jos silmäsi avaat, miunun olevan oikeassa! - Ei missään tapauksessa palkan alennuksia vaan siirtymistä ansaittuun palkkaan! Se kun on se ainoa oikea palkka joka saattaa jopa yltää hyvinvointiin asti.
Vartiainen taas oli ensin SDP:n jäsen ja jopa eduskuntaan ehdolle SDP:n listoilta aiemmin. Hän kuitenkin viisastui ja siirtyi Kokoomukseen. Kannattaa seurata hänen jälkiään jos haluat menestyä! - Poliittinen ohjelma on perin harvoin jos koskaan "vaalilupaus"!
Ohjelmasta selviää mihin suuntaan pyritään politiikkaa viemään eikä siinä sanota mistaan mitään summia euron tarkkuudella.
Jos et ymmärrä ay liikkeen poliitista ohjelmaa niin lyhykäisyydessä sen voi ilmaista seuraavasti:
Ay liike pyrkii riistämään työnantajia antamatta vastaavaa tuottoa työn muodossa. Jos työnantaja ei suostu niin lähdetään kiristyksen ja uhkailun tielle.
Noin se on toiminut sen ajan kun sitä itse olen seurannut, eli -50 luvulta tähän päivään, ja jatkaa, ellei Marin nyt sitten tuota saa korjattua. - Pekingissähän ne omaisuuden särkijät istuvat. Antaisivat vapaan demokratian vallita niin yksikään, tai ei ainakaan moni, ei lähtisi kaduille mieltään osoittamaan ja särkemään omaisuutta.
Myös se ylipääjohtaja jonka Kiina sinne halusi pitää vaihtaa alueen vapailla vaaleilla valitsemaan. Vapaa demokratia on se ainoa sallittu muoto, se antaa ihmisille eniten mahdollisuuksia heidän niitä halutessaan. - Kommunismihan siellä on vain rajoittava tekijä. Kiinan talous toimii perin kapitalistisin menetelmin. Kiinan olisikin parasta itselleen antaa Hong Komgille itsenäisyys ja silloin demokratia ei ehkä saisi Kiinaa niin nopeasti valtaansa.
Riippumatta siitä miten hyvin Kiina kuvittelee taloutensa pyörivän niin kansantulo/asukas on vain murto-osa siitä mikä se on Hong Kongissa. Ainoa tapa Kiinalle päästä nousemaan on kaataa kommunistinen hallinto jolloin talous pääsee vielä vapaammin kehittymään.
Kommunistinen hallinto ei ole etu Kiinalle vaan jarru, etu se on vain pienelle ryhmälle Pekingissä ja sen edun menettämistähän ne palkäävät suuresti. Jos heidän omaa malliaan käytetään heihin niin he kokevat vähintään uiguurien kohtalon.
Itsenäisyys niin Hong Kongille kuin Uiguureille ja Formoosallekin olisi hyvä alku kommunismin inhimillistämisessä eli alas ajossa! - Olet sokea tai harhainen jos väität, ettei ay liike ole poliittinen! Aika pitkälti odotetaan ay liikkeeseen liittyneen myös liittyvän liikkeen poliittiseen katsantokantaan mm lakkojen aikana. Hyvä on jos saat asian siellä läpi, jotta jokainen on yksilö eikä ketään voi edes painostaa, saatikka pakottaa lakkoihin. Lakkovahdit ovat sinun ay:ssäsi turhia sillä vapaastihan siinä jos haluaa saa mennä töihin!
Se ei ole puolue vaan yhdistys kuten ompelu- ja metsästysseurat ja siksi sen pitäisikin ottaa asenne niiden tiimoilta käyttöön. Ay liike kuitenkin koko ajan, varsinkin nyt kun katsovat aatetoverien olevan ruorissa, pyrkii vaikuittamaan politiikkaan monella tavalla.
Olisi todella viisasta ay porukoiden etääntyä politiikasta, siellä ei ainakaan uutisissa kerrota ompeluseurojen aikaansaamista mielenilmaisuista ja lakoista. Ottakaa oppia ja ala sinäkin miettiä miksi ay johto on kokoajan painostanmassa poliitikkoja varsinkin nyt kun kerran aatetoverit siellä jakkaralla istuvat.