- "Johto kehittää yhtiötä voimakkaasti ja vastuullisesti."
Kehitettävällä yhtiöllä et varmaankaan tarkoita GFN:ia. - "Osakasluetteloa ei vieläkään ole julkaistu. Ja Kakkonen ja Virtaala ovat jo vetäneet euronsa pois tästä feikki-yrityksestä."
Virtaalan kerrottiin vetäytyneen pois yhtiön hallituksesta terveydellisistä syistä jo ennen koronaa. Onko jossain kerrottu, että molemmat voimahahmot olisivat vetäneet €uronsa pois GFN- hankkeesta? - SS Lukijan sanomat 7.4.2020:
Kenelle kelpaisi biovoimala?
Kommentoimme pari viikkoa sitten lähettämässämme mielipiteessä uutista, jonka mukaan Savon Voima osti Fortumilta Joensuun kaukolämpöverkon voimalaitoksineen.Ylen tiedon mukaan kauppaan sisältyi myös pyrolyysiin perustuva biojalostamo.
Kuitenkin kuulimme Savon voiman hallinnon edustajalta, että bioöljyn tuotantoon tarkoitettu laitos jää edelleen Fortumin omistukseen seisomaan vailla käyttöä kannattamattomana. Miksi Fortum oli niin häveliäs, ettei uutisoinut kaupan yhteydessä joutuneensa jättämään biojalostamoa itselleen rasitteeksi. V.2013 lähtien jalostamo oli käynyt vaajaateholla ja kamppallut laatuongelmien kanssa. Lopulta sen tuotteen käytöstä oli luovuttu lopulta jo Fortumin omissa voimaloissakin.
Kesällä 2020 aiotaan aloittaa Lieksan Kevätniemeen vastaavanlaisen laitoksen rakentaminen valtion ja kunnan antamilla verovaroilla.
Näin, vaikka pyrolyysilaitoksen täydellinen epäonnistuminen osoittaa entistä selvemmin, että uuden samaan tekniikkaan perustuvan biojalostamon rakentaminen verovaroilla Lieksaan on täysin järjetöntä varainkäyttöä. - Ihmetyttää, että Lieksassa ei olla huolissaan pyrolyysiprosessin aiheuttamista päästöistä, puhumattakaan elinkaaripäästöistä. Preem myöntää Lesekilissä ympäristöön tulevien päästöjen laitoksen ympäristössä tuplaantuvan:
https://www.preem.se/om-preem/press/rapporter--publikationer/preem-kommenterar-utbyggnad-i-lysekil/ Tämäkin linkki on peräisin "markkinoilta", kiitos siitä.
Eli pyrolyysiöljyn tuottaminen lisää päästöjä, päästöpienennyksen syntyvät sitten siellä jossain... Tästä syystä mellakoidaan Lysekilissä.
Tilanne on sama kuin saksakaisten ympäristöaktivistien tulkinta paperintuotannon päästöistä. Sellu tehtiin Kuusankoskella, paperi Dörpenissä Saksassa. Aktivistien mielestä paperin teko suomalaisesta paalisellusta oli erittäin ympäristöystävällistä, kun sellun tekeminen paperiksi ei sisältynyt laskelmiin tehtaan päästöistä. Tällaistakin yritettiin. Nykyään ymmärretää, että aina on puhuttava elinkaaripäästöistä raaka-aineen hankinnasta tuoteen kuljetukseen loppukäyttäjälle. - "On huomattava, että hiilivedytöntä pyrolyysitervaa ei voida jalostaa ja se ei kannata."
Näin toteaa "markkinat", joka yleensä on perillä asioista, myös Preemin hankkeesta Ruotsissa Lysekilissä. Siellähän aiotaan jalostaa raakaöljyn (?) lisäksi Gävlen lähistöllä valmistettua pyrolyysiöljyä liikennepolttoaineeksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista. En tiedä ketä nyt uskoisin. Preemhän on tavallaan Ruotsin Neste eikä sen uskoisi yrittävän mahdotonta.
Mutta miksi Lieksassa ei oteta (eikä tällä pastalla) kantaa laitoksen aiheuttamista päästöistä? Ilmaan tai Pieliseen? Onko perustukset teräbetonia, kuten jossain on vaadittu? - Preemin jalostamon laajennustta vastaan protestoidaan voimakkaasti Lysekilissä samaan aikaan kun jalostamohanketta käsitellään oikeudessa, koska päästöt tuplaantuvat laitoksen käynnistyessä. Miten on Lieksassa? En ole missään nähnyt laskelmia pyrolyysiöljyn
elinkaaripäästöistä. Paljonko ja minkälaisia päästöjä syntyy pyrolyysissä esim. tuotettua tervatonnia kohti? Paljonkopäästöjä syntyy käytettäessä ja paljonko pienennystä fiossiiliseen polttoaineeseen verrattuna..
Eikä lieksassa olla huolissaan siitä mitä biojalostamon piipusta tulee?
Tällä palstalla väitetään, että laitos ei tuota. Lieksan Lehdessä 26.3.2020 olleen ilmoitukseen mukaan hanke alkaa tuottaa melua huhtikuusta elokuuhun. Ilmoittamattakin tiedetään, että joskus käynnistyttyään se tuottaa päästöjä ja tappiota. Siinäpä tärkeimmät. - "https://bioenergyinternational.com/biofuels-oils/groundbreaking-held-for-swedens-first-biofuels-pyrolysis-plant"
Mitenpä "markkinat" kommentoisit yllä olevan linkin tuoretta uutista (ja vanhaa tietoa), jonka mukaan Ruåtsissa aletaan valmistaa puusta pyrolyysiöljyä jatkojalostettavaksi? Tuotanto alkaa Q4/2021 ja töhnää tulee 25 000 ton/v. eli saman verran kuin Lieksassa on kuviteltu. Laitetoimittajakin on sama hollantilainen firma. Lisäksi kerrotaan, että " It will be the first plant in the world where the ‘green fuel’ will be processed in an oil refinery to produce transportation fuels." Sensijaan GFN:n tuotteelle ei ole ainakaan julkisuudessa ole puhuttu jatkojalostuksesta. Liikennepolttoaineesta Saaarelainen kyllä puhunut useammankin kerran. Taitaa olla Lieksaan sen verran edistyksellisempi prosessi, että ei kaipaa jatkojalostusta. - Laitanpa tähän starttikokemuksia pyrolyysilaitoksen startista Kanadasta. Ei voi syyttää markkinoiden sotkemisesta tuotannollaan ainakaan ensimmäisen vuoden aikana. Teksti on tietokoneen kääntämää kapulakieltä, mutta kyllä siitä asia selviää.
- Lieksan Lehti kertoo, että GFN alkaa tuottaa tuotettaan öljymarkkinoille, kun "kaupallinen toimiinta pääsee suunnitelmien mukaan alkamaan testivaiheen jälkeen loppuvuonna". Aikoinaan kerrottiin, että testivaiheessa laitoksen tuotantopäälliikö ja henkilökunta ovat Hollannissa mukana koulutettavana. Siis Saarelainen lienee käynyt siellä opissa, kun kerran aikataulussa ollaan eikä muuta henkilökuntaa liene vielä palkattuna. Veikkaan, että vuodenvaihteessa öljyn hinta tulee nousemaan, kun Lieksa ryhtyy muiden öljyntuottajamaiden mukana rajoittamaan tuotantoaan ja siten nostaa tuon kauan puhutun, odotetun ja kaivatun pyrolyysiöljyn hintaa.
- Mika Anttonen ei pelkästään arvostele uusiutuviin energianlähteisiin liittyviä hankkeita, vaan on yhtiöidensä kautta mukana useissa projeeeekteissa, mm. Otaniemeen porattavan kilometrien syvyisen geotermisen lämpökanavan tekemisessä.
Anttosen visio uusiutuvien polttoaineiden tuottamiseksi on synteettisen polttoaineen valmistus.
Mitä Suomen ja suomalaisten pitäisi tehdä? Anttosen mielestä suomalaisten rooli ilmastonmuutoksen hillinnässä ja torjunnassa on kehittää osaamista, joka on skaalautuvaa.
– Suomalaisten on kehitettävä energiaratkaisuja, joita voidaan ottaa käyttöön kehittyvissä maissa.
Anttonen mainitsee esimerkkinä Lappeenrannan teknisen yliopiston power-to-x -(p2x)teknologian, jolla valmistetaan synteettistä bensiiniä ilmasta, vedestä ja sähköstä. - St1:n pääomistaja Mika Anttonen ei mielestäni esiinny kaikki tietävänä jumalana, ei edes jeesustele tai naulaa teesejään Facebook-seinälle. Päinvastoin hän on mielestäni vaatimaton ja viisas mies.
Anttosen mielestä meillä on tehty ja tehdään vääriä ratkaisuja, kun on ollut kova paine saada päästöjä vähenemään. Hän puhuu nyt sähköautojen ja biopolttoaineiden eettisistä ongelmista ja rajoituksista.
– "Nyt on kova paikka sanoa, että tämä onkin väärä juttu eikä tätä kannatakaan tehdä. Ja pitäisi katsoa, mitä oikeasti kannattaisi tehdä.
– Pitäisi rohkeasti nostaa käsi ylös ja sanoa: Tämä ei toimi ja pitää löytää jotakin parempaa."
Juuri tästähän on kysymys pyrolyysiprosessissa. Kun ei toimi. niin ei toimi. Siinä poltetuista miljoonista veroeuroista ei synny käyttökelpoista bioöljyä. Jos syntyisi, Anttonen olisi sen jo ostanut.
Anttosen mukaan kestävistä raaka-aineista voidaan valmistaa maailmanlaajuisesti biopolttoaineita vain 20–30 miljoonaa tonnia. Öljytuotteita käytetään nyt viisi miljardia tonnia.
– 20–30 miljoonaa tonnia on niin pieni määrä, ettei sillä ole mitään vaikutusta ilmaston hiilidioksidipitoisuuteen. Eli oma kultamunamme Nesten biodieselin tuotanto on 3 miljoonaa tonnia vuodessa, Fortum Joensuun tuotanto 5000 tonnia pyrolyysiöljyä v.2018 ja GFN:n mitoitustuotanto noin puolet GFN:n mitoituksesta. Revipä siitä rahaa. Tai rdes huumoria. - Epäilenpä, että Suomessa ei ihan heti nähdä öljyn hinnan romahduksen aiheuttamaa, hinnan laskua:
https://www.verkkouutiset.fi/is-ministerion-kaavalla-bensan-hinnaksi-430-e-l-ja-paastot-puolittuvat/ - Luepa nimimerkkini ääneen." WihtoriKakkonen" En ole sukua Kyöstin kanssa.
- GFN Lieksa tuottaa biotöhnää. Ei taatusti sovellu EU:n linjaaamaksi biopolttoanieeksi:
"Toisaalta valiokunta on sitä mieltä, että biomassan käytössä on noudatettava jätehierarkiaa, eli polttoon ei saa ohjata tavaraa josta olisi mahdollista tehdä korkeamman jalostusasteen tuotteita."
Yllä olevan mukaan sitä ei voi polttaa, vaan se on jatkojalostettava. Niin tehdään Ruotsissa (Jos siiitä pyrolyysihommassta jotain tulee). Jalostusasteita riittää loputtomiin samoin tuotteelle lisähintaa. - On+se+ihme,+että+suomalaismeppien+täytyy+aina+ampua+itseä+polveen,+Suomessa+käytetystä+uusiutuvasta+energiasta+tuli+vielä+muutama+vuosi+vuosi+sitten+muistaakseni+noin+70%+metsäteollisuuden+sivuvirroista.++Sivutuoteena+sellun+keitossa+syntyy+myös+mäntyöljyä,+jonka+käyttöön+perustuu+mm.+UPM:n+uusiutuvat+liikennepolttoaineet.+Kotikommunistimme+Sirpa+Pietikäinen+ja++Merja+Kyllönen+ovat+esttäneet+EU-komissiolle+,+että+mäntyöljyn+käyttö+liikennepolttoaineen+valmistuksessa+pitäisi+kieltää.++Se+pitäisi+käyttää+korkeamman+jalostusasteen+tuotteisiin+korkemmalla+hinnalla.+Ilmastoasiat+jää+taka-alalle+voiton+maksimoinnin++tieltä.+Kotikommunistimme+haluvat+EU:n+ohjaavan+Suomen+sellutehtaiden+johdon+liiketoimia.++Mielestäni+toim.joht.+Jussi+Pesonen+on+johtanut+UPM:ää+taidolla+nyt+ennennäkemättömässä+murrosvaiheessa+digitalisaation+ja++uusiutuvien+energialähteiden+tulon+aiheuttamassa+toiminnan+sopeuttamisessa.
- "Ei ollut GFN:stä juttua Lieksan Lehdessä, mutta Karjalainen kertoi 10.02.2020 teollisuustreffeistä. Lehdessä on Saarelaisesta kaivinkoneen edessä sama kuva kuin ennenkin. Sulan maan aikaan. Ikään kuin siellä tontilla jotain tapahtuisi. Lehti otsikoi"Bioöljyä syntyy Lieksassa jouluun mennessä".
Saarelaisen märkä päiväuni on, että 25 m korkea tehdas tuodaan laivalla Keski-Euroopasta.
Jotain erikoiskuljetuksen realistisuudesta ja valmistelun tasosta kertoo se, että Saarelainen toivoo, että "toivottavasti se pääsee mahdollisimman lähelle Pielisen rantaa." Sitä sopii toivoa, sillä Suomessa syväväylillä on alituskorkeus 24 m. Muualla vähemmän. GFN tarvitsee ilmeisesti lisää Lieksan panostusta, sillä välillä hän kehuu vuolaasti paikkakuntaa ja sen yhteyksiä.
Haastattelun lopuksi Saarelainen kertoo vanhat unet "nestemäisen puun rajattomista mahdollisuuksista" ja "Suomeen perustettavista useista tuotantoyksiköistä." Veikkaanpa, että kyllä on miestä janottanut, kun on herännnyt.
Ainoa ongelma tehdashankkeessa on, että tehtalle ei ole onnistuttu palkkaamaan työntekijöitä eikä tuotantopäällikköä. Miksihän ei? - Suomalaismepit pyrkivät suuriksi valtiomiehiksi vaatimalla edustamalleen maalle järjettömiä rajoituksia ja vaatimuksia, joilla ajetaan Suomesta ulkomiset invstoijat pois:
"Kemiin biojalostamoa suunnitteleva kiinalaisyritys Kaidi ilmoitti keväällä keskeyttävänsä tehtaan maansiirtotyöt juuri ympäristövaliokunnan raporttiluonnoksen takia.
Monipolvisen äänestyksen tuloksena valiokunta torjui muutosehdotuksen, joka olisi estänyt runkopuun ja kantojen käytön energianlähteenä. Lisäksi se sallisi metsitettyjen soiden puuston hyödyntämisen.
Toisaalta valiokunta on sitä mieltä, että biomassan käytössä on noudatettava jätehierarkiaa, eli polttoon ei saa ohjata tavaraa josta olisi mahdollista tehdä korkeamman jalostusasteen tuotteita.
Komission ehdottama edistyneiden polttoaineiden jakeluvelvoite säilyi käsittelyssä ennallaan. Niiden osuus on tarkoitus nostaa 3,6 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.
Mäntyöljyn poistamista edistyneiden polttoaineiden raaka-ainelistalta olivat ehdottaneet mm. suomalaismepit Sirpa Pietikäinen (kok.) ja Merja Kyllönen (vas.). Heidän mukaansa siitä kannattaisi ennemmin tehdä korkeamman jalostusasteen tuotteita.
Valiokunnan kanta pitää vielä vahvistaa täysistunnossa." - Eihän biopolttoaineita voi kohta tehdä suuressa määrin muuten kuin puupyrolyysillä. Neste vaihtaa palmuöljyn sen rasvahappotisleeseen, silti sitä ajetaan nurkkaan. Kotikommunistimme Sirpa Pietikäinen ( "KOK") ja Merja Kyllönen (VAS:) vaativat mäntyöljyn poistamista uusiutuvien listalta liian alhaisen jalostusasteen perusteella. TUntuu aika ihmeelliseltä. Ainahan jalostusprosessissa/-tornissa syntyy eri vaiheessa/lämpötilassa tuotteita, jotka soveltuvat erilaisiin tarkoituksiin. Ei kai "pyrolyysitöhnäkään" ole kaiken kehityksen huippu??
Kai sitäkin voi jalostaa pitemmälle, kuten kotiryssämme vaativat EU:ssa mäntyöljyn käyttökieltoa ja sen käytttämistä jatkojalostukseen? - Kävi pieni näppivirhe. Piti olla "Ruotsissa käynnistyy v.2021. Aloitus 2019. "
GFN aloittaa rakentamisen 2020 ja tuotanto alkaa loppuvuotena 2020. Lieksassa ollaan tehokkaampia. - Moi "Markkinat", kirjoitit, että samaan ongelmaan kaatui Pyrocell AB. Netissä taas kerrotaan, että Pyrocel aloittaa Euroopan ensimmäisen pyrolyysilaitoksen, joka käynnistyy v. 2011...??
"Work begins on building Europe’s first plant for pyrolysis oil at Setra Kastet
MÅN, SEP 16, 2019 08:08 CET
Wood products company Setra and fuel company Preem are teaming up to produce pyrolysis oil from sawdust. The jointly owned company Pyrocell will manufacture raw material for the production of biofuels. Work is now beginning on construction of the plant alongside Setra’s Kastet sawmill in Gävle.