Monkki

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

1176

  1. Painukoon palestiinalaiset johonkin toiseen muslimimaahan, missä olisi mukavammat olosuhteet. Mutta kukaan muslimimaa ei halua ottaa vaivoikseen mokomia terroristeja. Syyriassahan heillä olisi todella mukava olla, mikseivät he mene sinne. He aiheuttavat vain hankaluuksia joka paikassa, niin kuin Ruotsissakin.

    Saksassa on paljon muslimeja, missähän vaiheessa he alkavat mellakoida. Kun olin kirjeenvaihtotoverini kanssa Kölnissä, Barbara sanoi minulle, että siellä on enemmän muslimeja kuin saksalaisia. Ja kyllä se näyttikin siltä. Täytyykin kysyä häneltä, onko siellä paljonkin vaikeuksia näiden muslimien kanssa.
  2. Ennen sitä oli PLO, jota johti Arafat. Muslimaa on täynnä terroristeja, jotka haluavat tappaa muun uskoiset. Sitten heillä on vasta mukavaa.
  3. Minä en hyväksy terrorismia missään muodossa. Mikä oikeus terroristeilla on hyökätä ihmisten kimppuun ja tappaa heitä. Mutta, kun nämä palestiinalaiset kokevat, että ovat itse allahilta saaneet oikeuden tappaa vääräuskoisia. Koska nämä allahiin uskovat alkavat oman uskonsa varjolla tappaa suomalaisia, olemmehan mekin heidän mielestään vääräuskoisia.

    Suomessakin yksi musliminainen alkoi haukkua suomalaista, jolla oli Israelin lippu kädessä. Kaksi miestä siitä joukosta repivät lipun naisen kädestä ja repivät hänen takkinsa. He sanoivat: "Painu v....tuun meidän maasta s......nan juutalainen" ja muut muslimit hurrasivat. Onko Suomi nykyään muslimien omistama maa, millä oikeudella he omistavat meidän suomalaisten synnyinmaan. Mikä oikeus heillä oli mennä repimään tämän naisen takkia. Me olemme antaneet näille turvapaikan ja sitten he käyttäytyvät näin. Tässä näkee muslimien mielenlaadun. Kaikki kuuluu heille, yksin heille.

    Olen aina puolustanut maahanmuuttoa, mutta nyt nämä näyttivät, mitä muslimit tahtovat. He haluavat varastaa meiltä meidän maamme. He lisääntyvät kuin pupujussikat ja täyttävät maamme omalla uskonnollaan. Kohta meillä on samanlaista kuin Ruotsissa.

    Koraanin opetuksia: "Suura 5:33'mutta ne, jotka vastustavat Allahia, ristiinnaulitkaa heidät, katkaiskaa heidän jalkansa ja kätensä, kunnes olette alistaneet heidät'.
    Suura 8:12 ' Herranne inspiroi enkeleitä sanomalla: "Saattakaa uskottomat terrorin alaisiksi. Sen tähden viiltäkää heidän kaulansa ja kaikki jäsenet ja mestatkaa heidät. Irroittakaa heidän päänsä ja hakatkaa irti heidän sormensa ja varpaansa."
    Suura 2:190-193 'Ne, jotka taistelevat teitä vastaan, älkää ylittäkö rajoja, vaan tappakaa ne jotka saatte kiinni ja taistelkaa heitä vastaan, kunnes he alistuvat Allahille.'
    Suura 9:29 Taistelkaa niitä vastaan jotka eivät usko Allahiin tai viimeiseen päivään ja jotka eivät kiellä sitä minkä Allah ja hänen profeettansa ovat kieltäneet ja jotka eivät omaksu totuuden uskontoa [Islamia], niitä joille on annettu Kirja (siis juutalaiset ja kristityt) - kunnes he antavat jizyan (suojelurahan) mielellään ja nöyryytettyinä.
    Koraani nimittää vääräuskoisia, siis myös kristittyjä 'najis' = saastainen (Suura 9:28) ja Ibn Abbas vertaa heitä koiriin ja sikoihin.(Suura 2:62-65 ja 5:60)
    Islam jakaa maailman kahteen osaan, dar as-Salaam, eli rauhan alue (islam) sekä dar al-Harb, sodan alue (mikä ei ole vielä alistettu islamille).
    Saudi-Arabialainen muslimioppinut Asiim al-Haqim selittää mitä jihad tarkoittaa: vaikka menisi 50 vuotta, niin kuljemme kaikkialla maailmassa ovelta ovelle ja tarjoamme kullekin 3 mahdollisuutta: käänny muslimiksi, maksa jizyaa (suojelurahaa) tai hakkaamme pääsi poikki. Tämä on täysin profeetta Muhammedin opetuksen mukaista.
    Muslimi ei voi ottaa ei-muslimia ystäväkseen. Suura 5:51 ”Älkää ottako juutalaista tai kristittyä ystäväksenne, koska he ovat ystäviä keskenään. Jos joku ystävystyy heidän kanssaan, hän on kuuluu heihin.” ja 3:28 ”Älköön oikeauskoinen ottako vääruskoista ystäväkseen... Jos joku tekee niin, hänellä ei ole yhteyttä Allahiin, paitsi jos tekee niin suojautuakseen”. Ystävyyttä voi näytellä, jotta saavuttaisi luottamuksen, mutta Allah kieltää oikean ystävyyden.(Tafsir ibn Abbas). Al-Bukhari sanoi: ”Me hymyilemme heille ulkonaisesti, mutta kiroamme sisäisesti.” ja ”Taqiyya on sallittu tuomiopäivään asti.” Tämä on tilanne muslimeilla länsimaissa ollessaan vähemmistönä. Muslimi voi väliaikaisesti jättää pois sharian soveltamisen (mudara eli soluttautuminen) länsimaissa, jotta he vaikuttaisivat sopeutuvilta vallitsevaan yhteiskuntaan. Kun he pääsevät enemmistöön, muunuskoiset on joko alistettu tai tapettu, jolloin heidän ei tarvitse enää hämätä ketään.

    Onko meillä toivoa, jos he alkavat toteuttaa allahin toivomuksia.
  4. Miksi Israelin pitäisi luovuttaa alueitaan palestiinalaisille ?
  5. Kuinka monta miljoonaa euroa EU on antanut palestiinalaisille, sinne on kylvetty rahaa, mutta missä ne rahat ovat. Ne ovat menneet Hamasille, niillä rahoilla on ostettu aseita.

    Eivät ne ihmiset eläisi köyhyydessä, jos he ajaisivat nämä terroristit sinne, missä pippuri kasvaa. He voisivat elää ihan rauhassa ja käydä töissä. Mutta heidän pitää hankkiutua eroon näistä terroristeita.

    Jos meillä täällä Suomessa olisi terroristeja jollain alueella, emmekö me poistaisi heidät pois alueeltamme. Ei hämäläinenkään kovin kauaa katsele, jos autopommit poksahtelevat jatkuvasti ja ei uskalla enää kadulla kävellä. Ei voisi mennä linja-autoon, kun ei voisi tietää, onko siellä pommi. Kyllä Suomessakin poistettaisiin tällaiset terroristit nopeasti.
  6. Miksi palestiinalaiset eivät muuta sinne, missä heidän veljensä asuvat, muihin islam uskoisten maihin. Siellä heidän olisi parempi asua, vai eikö nämä muut islam uskoiset maat halua asuttaa näitä vihan vallassa olevia terroristeja.

    Juutalaisille annettiin pieni maa ja muslimit saivat valtavat alueet itselleen. Mutta he eivät ole tyytyväisiä niihin valtaviin alueisiin, vaan he haluavat itselleen juutalaisten pienen pienen maan. Mikään ei riitä heille, he hamuavat vain enemmän ja enemmän itselleen. Koska he haluavat koko maailman itselleen, ainakin siinä suhteessa, että koko maailman ihmiset kääntyisivät islamin uskoon. Silloin heidän tyytyväisyytensä olisi valtava, vai olisiko ?
  7. Koraani käskee tappamaan kaikki vääräuskoiset, jos he eivät käänny islam uskoon.
  8. Jumala ei ole koskaan hylännyt kokonaan juutalaisia. Sen me näemme siinä, kun Israel itsenäistyi vuonna 1948.

    Jesaja 54:7-8 Vähäksi silmänräpäykseksi minä hylkäsin sinut, mutta minä kokoan sinut jälleen suurella laupeudella. Ylitsevuotavassa vihassani minä peitin sinulta kasvoni silmänräpäykseksi, mutta minä armahdan sinut iankaikkisella armolla, sanoo Herra, sinun lunastajasi.

    Liitto, jonka Jumala teki Abrahamin, Iisakin ja Jakobin kanssa on iankaikkinen liitto.
  9. Mitä siitä seuraisi, jos Israel kääntäisi toisen poskensa ja antaisi terroristien tehdä, mitä he haluavat. Terroristit tappaisivat kaikki juutalaiset ja sen jälkeen olisivat vuorossa kristityt.

    Palestiinalaiset ja muutkaan muslimit eivät halua rauhaa, he haluavat viedä islamin ilosanomaa kaikkeen maailmaan ja käännyttää kaikki kansat islamin uskoon. Jos ihminen ei käänny islam uskoon, niin miekka katkaisee sen ihmisen kaulan.

    Islam uskoiset eivät tunne rauhaa, he voivat näytellä rauhaa, mutta sydämessä heillä on viha toisia uskontoja kohtaan. Onhan heillä islamin sisälläkin taisteluja, sunnit ja shiiat eivät oikein tykkää toisistaan.
  10. Palestiinalaisten takapiruna on itse paholainen. Muslimeilla ei ole mitään muuta ajatusta kuin tappaa kaikki juutalaiset ja kristityt, että pääsevät viemään islamin ilosanomaa kaikille ihmisille. Islam on vihan uskonto, siellä ei armoa tunneta. Se on myös paha, kun nämä taistelijat eivät välitä kuolemasta,koska he luulevat pääsevänsä paratiisiin, kun tappavat vääräuskoisia.

    Kun ihmiset täällä Suomessa ovat palestiinalaisten terroristien puolella, he menevät paholaisen puolelle. Terroristi on aina terroristi, vaikka sen voissa paistaisi. Joskus minulle tulee ajatus, kun kuuntelen ihmisten ihannointia näistä kuoleman terroristeista, mitähän nämä ihmiset ajattelisivat, jos näitä terroristeja tulisi Suomeen. Ei uskaltaisi mennä kauppaan, kun ei tietäisi, missä pommi räjähtäisi. Silloin suomalaisetkin voisivat samaistua siihen, mitä on islamilainen viha toisia uskontoja kohtaan. Suomalaisetkin ovat niin sinisilmäisiä, että nämä terroristit ovat niin lutusia ja niitä pitää vain rakastaa, kun ovat niin ihania. Täältä kaukaa on hyvä katsella, mutta menkäähän sinne palestiinalaisalueelle asumaan sinne terroristien kanssa ja kuuntelemaan heidän ilosanomaansa toisten ihmisten tappamisesta, voi joidenkin mielipide muuttua rauhan uskonnosta. Tai lukekaa, mitä koraanissa sanotaan muista uskonnoista. Ehkä silmänne avautuvat, kun tiedätte, mitä kaikkea koraanissa lukee.

    Palestiinalaiset ovat itse ajaneet itsensä tuohon asemaan, kun ovat kuunnelleet valheita. Miksi he eivät muuttaneet omien veljiensä luo toisiin maihin, joissa palvotaan allahia. Siellä heillä olisi sama uskonto ja he ymmärtäisivät toisiaan. Eikö Iran voisi ottaa heitä vastaan, kun heillä on samanlainen fanaattinen usko. Siellä he voisivat yhdessä miettiä pahoja juoniaan muun maailman tuhoamiseksi.
  11. Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen rotuun. He ovat Abrahamin jälkeläisiä, Abrahamin pojan Iisakin kautta. Abraham ja hänen vaimonsa Saara kuuluivat molemmat Seemin sukuun.

    Muslimit ovat Ismaelin jälkeläisiä. Ismaelin isä oli myös Abraham, mutta hänen äitinsä oli orjatar Hagar, joka oli egyptiläinen piika. Siis Ismaelissa on myös egyptiläistä verta, joten muslimeissa taitaa olla myös Haamin sukua esiäitinsä Hagarin takia.
  12. Muslimit saivat valtavat alueet ja Israelille annettiin pienen pieni pläntti, mutta sitäkään muslimit eivät halunneet Israelin saada. Kun Israel itsenäistyi vuonna 1948, niin muslimivaltiot aloittivat sodan Israelia vastaan. He eivät halua juutalaisia eikä myöskään kristittyjä heidän lähelleen. Ettekö ole huomanneet heidän vihaansa juutalaisia ja kristittyjä kohtaan ?

    Eikö palestiinalaiset olisi voineet muuttaa muiden muslimien kanssa samaan maahan, siellä heillä olisi ollut hyvät olot, kun olisivat voineet uskonveljien kanssa olla möllöttää ja pitää naisia komennon alla. Olisi ollut vielä varaa valita, mihin maahan menevät. Vai eikö muut muslimaat halunneet tuota roskasakkia omaan maahansa.

    Muslimien uskonto antaa luvan tappaa vääräuskoisia. Jos muslimi kuolee siinä kahakassa, hän uskoo pääsevänsä paratiisiin monen neitsyen kanssa ilakoimaan. Siksi muslimit ovat niin fanaattisia, kun he taistelevat, he eivät pelkää kuolemaa, koska siellä ne neitsyet odottavat heitä. Nyt he tappavat juutalaisia, milloin he alkavat tappaa kristittyjä.

    Muslimi ei koskaan tule hyväksymään juutalaisia. Muslimit vihaavat eniten juutalaisia ja sen jälkeen kristittyjä.

    Kun meillekin tulee muslimeja ja he jossain vaiheessa alkaisivat pommittaa meitä suomalaisia. Mitä me tekisimme ? Sanoisimmeko heille, että hyvin tekevät, kun pommittavat meitä.
  13. Miten voi miehittää omaa maataan ? Jos ei olisi palestiinalaisia terroristeja, palestiinalaisilla olisi ihan mukava asua Israelissa. Olen lukenut monia kirjoja, joita on kirjoittanut palestiinalaiset. Olen käynyt kuuntelemassa palestiinalaista, kun hän on kertonut elämästään Israelissa. Ei ollut hänellä mitään ongelmia, kun hän siellä asui.

    Olen yhden kerran käynyt Israelissa. Palestiinalaiset olivat minusta epämiellyttäviä, he hyökkäsivät kimppuun myydessään joitain rättejä, he olivat todella epämiellyttäviä. Olimme silloin Betlehemissä. Televisiostakin, kun katseli joitain palestiinalaisia, joistakin tuli ihan hyvin ällö olo.

    Siellä oli myös armenialaisia, he olivat miellyttäviä. Hei eivät tulleet naamaan kiinni myydessään tavaroitaan.
  14. Kun Turkin alueita jaettiin muslimeille ja juutalaisille, muslimit saivat valtavat alueet itselleen. Juutalaisille luvattiin pienen pieni pläntti ja sitäkään ei olisi suotu heille.

    Eikö olisi ollut hyvä, että palestiinalaiset olisivat menneet omiensa pariin. Olisihan se parempi, että kaikki islamuskoiset olisivat samassa maassa, siellä he voisivat rauhassa harjoittaa omaa uskontoaan. Silloin heilläkin olisi niin mukava olla samanmoisten ihmisten kanssa. Ei olisi riitaa, rakkaus toisia kohtaan vain kukostaisi.
  15. Jos vain puhutaan Jumalan rakkaudesta, niin ihmisille tulee harhaluulo, että Jumala rakastaa heitä, vaikka he tekisivät mitä tahansa. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä. Hän on pyhä, kaikkivaltias Jumala, joka rakkaudessaan antoi meille Jeesuksen.

    Nykyään useat ihmiset sanovat, että kaikki pääsevät taivaaseen. Kun joku kuolee, niin hän automaattisesti menee taivaaseen, vaikka ei olisi täällä maan päällä välittänyt Jeesuksesta mitään. Kun mieheni kuoli, yksi ihminen sanoi, että hän nyt katselee minua pilven päältä. Höpönpöppöä.

    Jumala rakastaa meitä ihmisiä hyvin paljon. Hän tahtoisi, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Mutta, kun on ihmisiä, jotka eivät halua pelastua. Jumala edelleen kutsuu ihmisiä Jeesuksen luo, mutta liian monet eivät halua ottaa vastaan Jeesusta elämäänsä. Se on surullista.

    Jos jostain kaupasta saa ämpärin ilmaiseksi, on jono kaupan edessä odottamassa ämpäriä. Mutta Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa niin harvat haluavat. Se on surullista.
  16. Se on hyvä. Olen siitä iloinen.

    Nuorena, kun kävin kirkossa, ihmettelin aina, miksi Jeesuksen sovitustyöstä ei puhuttu. Vain siitä, kuinka Jumala rakastaa. En moniin vuosiin käynyt kirkossa. Kun mieheni kuoli, menin kirkkoon ja siellä pappi puhui Jeesuksen sovitustyöstä. Olin hyvilläni, koska minulle jäi niistä aikaisemmista kerroista ikävät muistot.
  17. Naiset haluavat nykyään alistaa miehet jalkojensa alle.

    Mikä on kirkon tehtävä ? Julistaa evankeliumia Jeesuksesta. Mutta se on unohtanut tämän, koska se tahtoo miellyttää maailmaa. Jeesus sanoi, että me olemme maailmassa, mutta emme maailmasta. Mutta kirkkoon maailmallisuus on pesiytynyt.
  18. Sinä taidat olla kovan luokan feministi.

    Raamattu kertoo tapahtumat sellaisena, kuin ne ovat. Tyttäret halusivat lapset ja ei ollut muita miehiä kuin isä, siis hänestä he halusivat isän lapsilleen. Luin sen myös heprealaisesta tekstistä. Ajatus on sama, mutta suomalaiseen ja muihin käännöksiin on lisäilty sellaista, mitä ei ole alkuperäisessä tekstissä. Se tapahtuma on vain heprealaisessa raamatussa kerrottu,mitä tapahtui. Oli varmaan haluttu kertoa, mistä mooabilaiset ja ammonilaiset olivat peräisin.

    Kun luen Lootin tapausta, niin Lootin tyttäriltä tuli tämä ajatus, että he haluavat lapsen. Ei ollut lähimailla miehiä, joten he valitsivat isänsä. Ymmärrän, että siihen aikaan naiselle oli suuri häpeä, jos ei ollut lasta. Se on vieläkin monille kipeä asia.

    He antoivat viiniä (jajin hepreaksi) ja sitten vanhempi tytär meni isänsä viereen yöksi. Seuraavana yönä meni nuorempi tytär. Silloin oli pimeää yöllä, ei ollut vielä sähkövaloja ? Miten juopunut Loot oli, kun tytär änkesi viekkuun ? Oliko isä syyllinen vai tyttäret ? Kuka keksi sen, että Lootista tulisi heidän lapsiensa isä ? Eivätkö tyttäret nähneet muuta vaihtoehtoa ?

    Jos ajattelen Lootia, hän oli jo myynyt itseään maailmalle. Hän valitsi paremmat seudut ja jätti Avrahamille huonommat. Se oli Lootin ratkaisu. Sitten hän asui Sodomassa, vaikka hän ei kaikesta pitänyt, kuitenkin hän jäi sinne asumaan. Olisi hän voinut lähteä pois niiltä seuduilta, koska sen syntielämä häntä kauhistutti.

    En pidä Lootia nuhettomana, enkä myöskään hänen tyttäriään.

    Minä en kokenut, että ketään olisi syytetty, siinä vain kerrottiin, mitä tapahtui sen jälkeen, kun Loot tyttärineen oli paennut Sodomasta.
  19. Minulla oli samalla kertaa kuusi kissaa. Olin ottanut ne kissatalolta. Kaikki ne olivat omalla tavallaan ihania, vaikka olivatkin erilaisia. Nyt ovat jo kaikki kuolleet. Usein tulee muistoja, jotka lämmittävät. Jo lapsuudessa meillä oli koiria ja kissoja. Jos joku olisi tehnyt silloin nuoruudessani kissalleni tuollaista, hän olisi joutunut kokemaan vihani. Silloin olin todella vihainen, kun näin eläimiin kohdistuvaa julmuutta.

    Eläinrakkaus kulkee suvussa. Mummoni oli kuuluisa Suolahdessa siitä, että esim. hevosilla ajavat miehet ohittivat mummon mökin rauhallisesti. Jos joku hakkasi hevostaan, mummo hyökkäsi ulos ja haukkui miehen pataluhaksi. Miehet antoivatkin ohjeen toisilleen, että Hiekkasten mökin luona ei saa hakata hevosta, sillä sieltä tulee sellainen akka, joka hyökkää silmille, jos hakkaa hevosta.

    Olen vihainen kuin ampiainen, että tuollaisia ihmisiä on olemassa. En anna tuolle kissan hakkaajalle mitään arvoa. Hän ei ole edes koiran kakan arvoinen.
  20. Olen samaa mieltä, että julmuus ei katoa ihmisestä. Julmuus viattomia eläimiä kohtaan tuntuu niin sairaalta. Miten onkaan tämä kissa kärsinyt, kun sitä on hakattu lapiolla ? Miltä on omistajastakaan tuntunut, kun on nähnyt, miten hänen kissaansa on hakattu ?

    En anna arvoa ollenkaan tuollaiselle ihmiselle, joka voi ilman tunnontuskia hakata kissaa niin kauan, että se kuolee. Minusta sellaista ihmistä en pysty kunnioittamaan, joka voi tehdä sellaisia hirveyksiä. Tuollaisen ihmisen sisällä asuu pieni sadisti, joka nauttii toisten rääkkäämisestä.
    21. 7 / 59
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt