Jokaisella lapsella on kuulemma oikeus oman vakaumuksensa mukaiseen opetukseen kouluissa.
Miten uskovien perheiden lapset suojellaan evoluution ja muun hömpän kuulemisesta?
Anonyymi-ap
98
564
Vastaukset
- Anonyymi
Näin on!
Lisäksi prideuskonto ? Miten sen kanssa tehdään? Täysin huuhaata ja pilkkaa.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä tästä melkoisen sopan saisi jos uskovat käyttäytyisivät kuin ateistit. 😺
Miten niin? Uskovathan ne ovat vaatimassa vaikka mitä, vaikka ovat vähemmistö. Ovat pahempia kuin homot näiden vaatimuksien kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Uskovathan ne ovat vaatimassa vaikka mitä, vaikka ovat vähemmistö. Ovat pahempia kuin homot näiden vaatimuksien kanssa.
Mitähän uskovat vaativat ja mihin verrattuna ovat vähemmistö? 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä tästä melkoisen sopan saisi jos uskovat käyttäytyisivät kuin ateistit. 😺
Miten siis ateistit käyttätyvät?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä tästä melkoisen sopan saisi jos uskovat käyttäytyisivät kuin ateistit. 😺
Olisi varsin ikävää sotateollisuuden kannalta kun eivät aseet enää menisi kaupaksi toisiaan vastaan sotiville teisteille.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi varsin ikävää sotateollisuuden kannalta kun eivät aseet enää menisi kaupaksi toisiaan vastaan sotiville teisteille.
Mihin kommenttisi liittyy?😼
aito_Iainen kirjoitti:
Katso peiliin. 😹
Sinulla ei ole siis mitään näyttöä mihinkään suuntaan tässä asiassa. Puhut - taas kerran - täyttä roskaa. No sehän on tyypillistä sinunlaiselle kaappihomolle ja ex-alkoholistille.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinulla ei ole siis mitään näyttöä mihinkään suuntaan tässä asiassa. Puhut - taas kerran - täyttä roskaa. No sehän on tyypillistä sinunlaiselle kaappihomolle ja ex-alkoholistille.
😹😹😹😹😹 jankuta keskenäsi!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mihin kommenttisi liittyy?😼
Etkö osaa lukea vai ymmärtää vai molempia?
Liittyy titenkin tähän: "sopan saisi jos uskovat käyttäytyisivät kuin ateistit. " Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea vai ymmärtää vai molempia?
Liittyy titenkin tähän: "sopan saisi jos uskovat käyttäytyisivät kuin ateistit. "En näe niillä mitään yhteyttä. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
En näe niillä mitään yhteyttä. 😹
Etpä tietänkään sinä älyn jättiläinen joten väännetään rautakangesta:
Jos uskovat käyttäytyisivät kuten ateistit eli eivät uskoisi jumalaan/jumaliin niin silloin ei olisi syytä harrastaa uskon sotia joissa tapetaan toisia uskovaisia tänäkin päivänä esimerkiksi Gazassa. Anonyymi kirjoitti:
Etpä tietänkään sinä älyn jättiläinen joten väännetään rautakangesta:
Jos uskovat käyttäytyisivät kuten ateistit eli eivät uskoisi jumalaan/jumaliin niin silloin ei olisi syytä harrastaa uskon sotia joissa tapetaan toisia uskovaisia tänäkin päivänä esimerkiksi Gazassa.Mihin tuo sitten liittyy?
😹- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mihin tuo sitten liittyy?
😹Liittyy tähän kysymykseesi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18711274/miten-uskovien-perheiden-lapset-suojellaan-evoluution-ja-muun-hompan-kuulemisesta#comment-132356636
Ja ei tarvitse erikseen kysyä että mihin osaan vaan sen koko osaan. Anonyymi kirjoitti:
Liittyy tähän kysymykseesi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18711274/miten-uskovien-perheiden-lapset-suojellaan-evoluution-ja-muun-hompan-kuulemisesta#comment-132356636
Ja ei tarvitse erikseen kysyä että mihin osaan vaan sen koko osaan.Ei minusta liity mitenkään. 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä tietänkään sinä älyn jättiläinen joten väännetään rautakangesta:
Jos uskovat käyttäytyisivät kuten ateistit eli eivät uskoisi jumalaan/jumaliin niin silloin ei olisi syytä harrastaa uskon sotia joissa tapetaan toisia uskovaisia tänäkin päivänä esimerkiksi Gazassa.Gasan sota johtuu siitä kun palestiinan kansa on äänestänyt vapaissa vaaleissa hamasin valtaan. He ovat tienneet ja tietävät, että hamasin tarkoitus ja tavoite on tuhota Israel ja ottaa omakseen koko Jerusalem. He hyökkäsivät israeliin ja tappoivat ja raiskasivat raasti yli 1000 ihmistä. Kansa ei ole syytön hamasin tekoihin.
Israel joutuu puolustautumaan julmaa hamasia vastaan.
Jos Israel ei tuhoa hamasia kokonaan, hamas hyökkää
uudestaan Israeliin, eivät anna periksi koska muslimien
kirjassa lopun ajan sodan Israelia vastaan voittaa muslimit.
Raamatussa on sama sota kerrottu mutta Raamatun mukaan
Israelin Jumala tulee Israelin avuksi ja Israel voittaa.
Muslimi luulevat, että heidän jumalansa antaa heille voiton.
Siksi he eivät anna periksi ja hyökkäävät Israeliin kunnes
viimeinenkin hyökkäävä on tuhottu ja Israel on voittaja. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Katso peiliin. 😹
Hyvä!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä tästä melkoisen sopan saisi jos uskovat käyttäytyisivät kuin ateistit. 😺
Niinpä, mietitään sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gasan sota johtuu siitä kun palestiinan kansa on äänestänyt vapaissa vaaleissa hamasin valtaan. He ovat tienneet ja tietävät, että hamasin tarkoitus ja tavoite on tuhota Israel ja ottaa omakseen koko Jerusalem. He hyökkäsivät israeliin ja tappoivat ja raiskasivat raasti yli 1000 ihmistä. Kansa ei ole syytön hamasin tekoihin.
Israel joutuu puolustautumaan julmaa hamasia vastaan.
Jos Israel ei tuhoa hamasia kokonaan, hamas hyökkää
uudestaan Israeliin, eivät anna periksi koska muslimien
kirjassa lopun ajan sodan Israelia vastaan voittaa muslimit.
Raamatussa on sama sota kerrottu mutta Raamatun mukaan
Israelin Jumala tulee Israelin avuksi ja Israel voittaa.
Muslimi luulevat, että heidän jumalansa antaa heille voiton.
Siksi he eivät anna periksi ja hyökkäävät Israeliin kunnes
viimeinenkin hyökkäävä on tuhottu ja Israel on voittaja.Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gasan sota johtuu siitä kun palestiinan kansa on äänestänyt vapaissa vaaleissa hamasin valtaan. He ovat tienneet ja tietävät, että hamasin tarkoitus ja tavoite on tuhota Israel ja ottaa omakseen koko Jerusalem. He hyökkäsivät israeliin ja tappoivat ja raiskasivat raasti yli 1000 ihmistä. Kansa ei ole syytön hamasin tekoihin.
Israel joutuu puolustautumaan julmaa hamasia vastaan.
Jos Israel ei tuhoa hamasia kokonaan, hamas hyökkää
uudestaan Israeliin, eivät anna periksi koska muslimien
kirjassa lopun ajan sodan Israelia vastaan voittaa muslimit.
Raamatussa on sama sota kerrottu mutta Raamatun mukaan
Israelin Jumala tulee Israelin avuksi ja Israel voittaa.
Muslimi luulevat, että heidän jumalansa antaa heille voiton.
Siksi he eivät anna periksi ja hyökkäävät Israeliin kunnes
viimeinenkin hyökkäävä on tuhottu ja Israel on voittaja.Anonyymi
2024-11-21 00:08:02
Siksi he eivät anna periksi ja hyökkäävät Israeliin kunnes
viimeinenkin hyökkäävä on tuhottu ja Israel on voittaja.
++++++++++
Miten Libanon lasketaan hyökkääjiksi?
"1.10.2024 • Teija Laakso • Maailma.net
Israelin sotatoimien kärjistyminen on ajamassa jo valmiiksi kuilun partaalla olevan Libanonin täysimittaiseen katastrofiin. Valtion rakenteet olivat jo valmiiksi heikot, eikä se pysty huolehtimaan ihmisistä, joiden sietokyky on ollut koetuksella pitkään jatkuneen taloudellisen ja poliittisen kriisin takia".
https://www.maailma.net/uutiset/libanon-oli-hauras-valtio-jo-ennen-uutta-sotaa-ja-nyt-selviytymiskeinot-ovat-vahissa-tama
Tällä hetkellä Netanjahu on se joka valmistelee hyökkäykset.
Ei pitäisi olla kenellekkään siis epäselvää. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitähän uskovat vaativat ja mihin verrattuna ovat vähemmistö? 😺
Ei mitään,
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
😹😹😹😹😹 jankuta keskenäsi!
Hyvä!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä tästä melkoisen sopan saisi jos uskovat käyttäytyisivät kuin ateistit. 😺
Niinpä, mieti sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2024-11-21 00:08:02
Siksi he eivät anna periksi ja hyökkäävät Israeliin kunnes
viimeinenkin hyökkäävä on tuhottu ja Israel on voittaja.
Miten Libanon lasketaan hyökkääjiksi?
"1.10.2024 • Teija Laakso • Maailma.net
Israelin sotatoimien kärjistyminen on ajamassa jo valmiiksi kuilun partaalla olevan Libanonin täysimittaiseen katastrofiin. Valtion rakenteet olivat jo valmiiksi heikot, eikä se pysty huolehtimaan ihmisistä, joiden sietokyky on ollut koetuksella pitkään jatkuneen taloudellisen ja poliittisen kriisin takia".
https://www.maailma.net/uutiset/libanon-oli-hauras-valtio-jo-ennen-uutta-sotaa-ja-nyt-selviytymiskeinot-ovat-vahissa-tama
Tällä hetkellä Netanjahu on se joka valmistelee hyökkäykset.
Ei pitäisi olla kenellekkään siis epäselvää.Libanonista päivittäin ammutaan raketteja Israeliin. Terroristit eivät lopeta hevillä.
Israelilla on oikeus puolustaa omia kansalaisiaan terroristeiltä.
Mitä suomalaiset tekisivät, jos muslimit alkaisivat Suomessa tappaa suomalaisia ? Pitäisikö meidän vain olla heitä kohtan ystävällisiä, etteivät he saa nyrhämiä, jos kohtelemme heitä väärin. Terroristit eivät kuuntele ystävällisiä sanoja, vaikka kuinka yrittäisimme heille puhua.- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Libanonista päivittäin ammutaan raketteja Israeliin. Terroristit eivät lopeta hevillä.
Israelilla on oikeus puolustaa omia kansalaisiaan terroristeiltä.
Mitä suomalaiset tekisivät, jos muslimit alkaisivat Suomessa tappaa suomalaisia ? Pitäisikö meidän vain olla heitä kohtan ystävällisiä, etteivät he saa nyrhämiä, jos kohtelemme heitä väärin. Terroristit eivät kuuntele ystävällisiä sanoja, vaikka kuinka yrittäisimme heille puhua.Sota loppuisi siihen jos terroristit laskisivat aseensa ja vapauttaisivat psnttivangit
YK on todella epäonnistunut Libanonin pitämisen aseettomana. Terroristit sielläkin määräävät.
Suomikin on maksanut tuosta ”rauhanturvaamisesta” miljardin. eikä mitään ole saatu aikaan. YK on nykyään vain rahastuskeino johtajilleen. Anonyymi kirjoitti:
Sota loppuisi siihen jos terroristit laskisivat aseensa ja vapauttaisivat psnttivangit
YK on todella epäonnistunut Libanonin pitämisen aseettomana. Terroristit sielläkin määräävät.
Suomikin on maksanut tuosta ”rauhanturvaamisesta” miljardin. eikä mitään ole saatu aikaan. YK on nykyään vain rahastuskeino johtajilleen.Juurikin noin se on. 😺
- Anonyymi
Evoluutio on faktaa . Samoin se että osa ihmisistä on homoja tai lesboja. Kumpikaan noista ei ole ideologia tai uskomus kuten nuo teidän juttunne sitten ovat.
- Anonyymi
Evoluutio on vain pelkkä teoria eikä mikään fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on vain pelkkä teoria eikä mikään fakta.
Ihan milloin tahansa voit vapaasti kumota tuon mikäli tuntuu että pystyt. Esität vain todisteet.
Tieteellinen näkökanta poikkeaa uskomuksista siinä että se on valmis korjaamaan päätelmiä kun taas pelkkään uskomukseen nojaava kreationismi ei koskaan. Kreationismi ei ole myöskään mikään kilpaileva teoria evoluutioteoriaan nähden sillä ensimmäisestä ei ole ainuttakaan todistetta kun taas evoluutioteoriasta runsaasti. Tuosta syystä evoluutioteoriaa pidetään uskottavampana selityksenä elämänsynnystä mutta kuten sanoin sitä voi vapaasti yrittää muuttaa mikäli löytää asialle todisteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan milloin tahansa voit vapaasti kumota tuon mikäli tuntuu että pystyt. Esität vain todisteet.
Tieteellinen näkökanta poikkeaa uskomuksista siinä että se on valmis korjaamaan päätelmiä kun taas pelkkään uskomukseen nojaava kreationismi ei koskaan. Kreationismi ei ole myöskään mikään kilpaileva teoria evoluutioteoriaan nähden sillä ensimmäisestä ei ole ainuttakaan todistetta kun taas evoluutioteoriasta runsaasti. Tuosta syystä evoluutioteoriaa pidetään uskottavampana selityksenä elämänsynnystä mutta kuten sanoin sitä voi vapaasti yrittää muuttaa mikäli löytää asialle todisteet.Evoluutioteorialla ei ole mitään pohjaa. Täysin skifi homma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteorialla ei ole mitään pohjaa. Täysin skifi homma.
Esitä toki todisteet, jotka kumoavat evoluutioteorian. Jos siinä onnistut, saavutat aseman biologian auktoriteettina, jonka luennoista yliopistot ovat valmiita maksamaan tilillesi mukavia palkkioita. Nobeliakin pukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteorialla ei ole mitään pohjaa. Täysin skifi homma.
Vaikka jo peukutit itseäsi niin korjataan silti hieman:
Evoluutio on kiistatta luonnossa tapahtuva ilmiö.
EvoluutioTEORIA on selitys miksi luonnossa näin tapahtuu.
Skifi = scifi.
Peruskouluun kun haet uudestaan ja suoritat luokat 1-9 hyväksytysti saattaa sivistystasosi hieman nousta. Vaihtoehtoisesti voit pysyä hihhulina ja viihdyttää palstaa. Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on vain pelkkä teoria eikä mikään fakta.
Kerroppas sitten se Nobelin voittaja, joka kieltää evoluution? Ynnä se pitää paikkansa että evoluutio on teoria, mutta sinä et ymmärrä alkuunkaan mitä sana "teoria" tarkoittaa tieteen kielessä. Käytät sitä arkikielen tavoin.
Tieteessä "teoria" tarkoittaa vallitsevaa oppijärjestelmää, joka syrjäytyy sitten kun joku parempi "teoria" todisteineen pystyy sen kumoamaan. Näin ei evoluution parissa ole, vaan sillä on koko joukko todisteita.
Yksi vanhin niistä on se, että maapallo on läpikäynyt eri "elämänvaiheita". Milloin se on ollut lähes liian kuuma ja välillä taas lähes kuin lumipallo. Mutta aina elämä on kuitenkin säilynyt ja kehittynyt erilaisena.
Esimerkiksi on aikakausia, jolloin kaikki elämä on ollut vedessä. Tuolta ajalta ei löydy yhtäkään maaeläintä. Mutta seuraavassa vaiheessa elämä siirtyi myös maalle jossa maaeläimet sopeutuivat evoluution määräämään suuntaan.
https://areena.yle.fi/1-66606075- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka jo peukutit itseäsi niin korjataan silti hieman:
Evoluutio on kiistatta luonnossa tapahtuva ilmiö.
EvoluutioTEORIA on selitys miksi luonnossa näin tapahtuu.
Skifi = scifi.
Peruskouluun kun haet uudestaan ja suoritat luokat 1-9 hyväksytysti saattaa sivistystasosi hieman nousta. Vaihtoehtoisesti voit pysyä hihhulina ja viihdyttää palstaa.Onko koirakin kehittynyt apinasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka jo peukutit itseäsi niin korjataan silti hieman:
Evoluutio on kiistatta luonnossa tapahtuva ilmiö.
EvoluutioTEORIA on selitys miksi luonnossa näin tapahtuu.
Skifi = scifi.
Peruskouluun kun haet uudestaan ja suoritat luokat 1-9 hyväksytysti saattaa sivistystasosi hieman nousta. Vaihtoehtoisesti voit pysyä hihhulina ja viihdyttää palstaa.Evoluuutio on suuri kusetus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä toki todisteet, jotka kumoavat evoluutioteorian. Jos siinä onnistut, saavutat aseman biologian auktoriteettina, jonka luennoista yliopistot ovat valmiita maksamaan tilillesi mukavia palkkioita. Nobeliakin pukkaa.
Satuja ei tarvitse kumota.
- Anonyymi
"Evoluutio on faktaa . Samoin se että osa ihmisistä on homoja tai lesboja. Kumpikaan noista ei ole ideologia "
On valitettavaa, että evoluutio-oppia markkinoidaan kuten ideologiaa. Havainnot ns "evoluutiosta" voidaan tulkita eri tavoin. Valitettavasti vain evoluutiosilmälasien läpi tulkinta on sallittua.
On valitettavaa, että Seta ajaa homoideologiaa joka paikkaan. Erityisen haitallista on kuin ideologiaa ajetaan kouluopetukseen.
Suomalainen koulu on pärjännyt hienosti, kun sen kehittäminen perustui tutkimukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko koirakin kehittynyt apinasta?
"Anonyymi
2024-11-20 17:32:27
Onko koirakin kehittynyt apinasta"?
aaaaaaaaaaaaaaaaa
Apina kuuluu kädellisiin.
Koira nelijalkaisiin.
- Anonyymi
Kertaapa hieman, mihin lapsilla on kouluissa oikeus.
Ei oman vakaumuksen mukaiseen OPETUKSEEN, vaan oman vakaumuksensa mukaiseen USKONNON opetukseen.
Oikeus vakaumuksen mukaiseen opetukseen koskee siis oppiaineina vain uskontoa ja elämänkatsomustietoa, ei muita oppiaineita. Evoluutuoteoria kuuluu biologian oppiaineeseen, eikä luonnontieteiden opiskelu peruskouluissa ole vakaumuksen mukaan valittavissa.- Anonyymi
Evoluutio on ateistien uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on ateistien uskontoa.
Ei ole. Evoluutioteoria on luonnontieteellinen teoria, joka ei ota kantaa uskonnollisiin uskomuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Evoluutioteoria on luonnontieteellinen teoria, joka ei ota kantaa uskonnollisiin uskomuksiin.
Höpöhöpö! Mitään evoluutiota ei ole
olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Mitään evoluutiota ei ole
olemassa.Oletko siis 100% varma että sinulla on täysin identtiset geenit ja DNA kuin vanhemmillasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis 100% varma että sinulla on täysin identtiset geenit ja DNA kuin vanhemmillasi?
Miten se liittyy evohumppaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se liittyy evohumppaan?
No mietipä sitä. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se liittyy evohumppaan?
Siten että se on koko evoluution ydin.
Hihhulina vastusta uskonnollista syistä jotain asiaa mistä et edes tiedä mitä asialla oikeasti tarkoitetaan. Priceless! :D - Anonyymi
"uskontoa ja elämänkatsomustietoa, ei muita oppiaineita. Evoluutuoteoria kuuluu biologian oppiaineeseen,"
Miksi siis evoluutiota opetaan kouluissa kuten uskontoa?
Miksei opeteta tieteellisesti?
- Anonyymi
No James Webb on alkuräjähdysteorian tuho ja koodin muodostus DNAssa ja RNAssa ovat evoluution tuho.
- Anonyymi
ArtoTTT
"Uskonnonvapaus" toimii vain yhteen suuntaan.- Anonyymi
Perusopetus on kaikille sama ja siitä päättää opetushallitus.
Lapselle voi valita sitten uskonnon tai elämänkatsomustiedon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusopetus on kaikille sama ja siitä päättää opetushallitus.
Lapselle voi valita sitten uskonnon tai elämänkatsomustiedon.Evoluutioteoria kuuluu elämänkatsomuksen, ei kristityille.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis mihin suuntaan? Kerro toki miten sinun uskoasi on "suunnattu"?
No mieti nyt minne sitä suuntavat, Ei ole vaikea päätellä.
- Anonyymi
Matt6:24 Niinpä, kun hukutusta vesiinkään ei luvattu uusia https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010844415.html
- Anonyymi
Omalääkärimalliko auttaa? Noin 20 vuotta sitten oli jo ns. omalääkärimalli Suomessa käytössä.
Seurasin yhden tutun omalääkärillä käyntejä. Se oli vajaa 20 vuotta sitten, jolloin omalääkärimalli oli jo Suomessa käytössä. Miten kävi?!
Kyseinen henkilö kärsi yli 10 vuotta ”så kallade” ns. omalääkärin väärästä diagnoosista.
Kun aina oli ollut vastassa diagnoosi, jossa henkilölle oli omalääkäri kirjannut psyykkisen ongelman ja sydämen rytmihäiriöt ja leposyke, joka ei laskenut koskaan kymmenen vuoden aikana alle 120 sydämenlyöntiä minuutissa ja leposyke nousi yli 200 vain yksine portaiden kävelystä yliopistolla, laihtuminen n.85 kilogrammasta 59 kilogramman painoon. Kävelykin oli tehtävä hiljaa hiipien, ettei hänen sydämensä tehnyt ns. ylimääräisiä lyöntejä ja monet lyöntivälit olivat useidenkin sekuntien väleillä. Tunnottomat kädet jne. Omalääkäri sanoi aina, että ongelma on psyykkinen.
Ennen ”dystonia yms. diagnoosia potilas vietiin Meilahteen, jossa cardiologit eivät löytäneet syytä, miksi potilaan keho toimi noin epämääräisesti ja invalidisoivasti. Yliopisto-opiskelut olivat todella vaikea hänen suorittaa. Cardiologit totesivat, että he eivät ymmärtäneet mistä oli kysymys, koska sydänkin todettiin rakenteellisesti terveeksi. Verensokeri oli kerran tippunut Malmin sairaalassa todetusti 1:seen.
Kun noin 10 vuotta oli kulunut, potilas meni Itäkeskuksen yksityiselle lääkärikeskus Metro -asemalle. Syy oli vapina ja voimattomuus ja kuumeilu. Lääkärikeskus Metrossa ihmeteltiin mistä oli oikein kysymys. Sittemmin Oulun yliopistollisessa sairaalassa ylilääkärinä toiminutkaan (Puustinen) ei löytänyt syytä noihin oireisiin. Hypoklukemia todettiin myöhemmin, yli kymmenen vuoden jälkeen johtuneen myös tyroksiinin ylisuuresta määrästä.
Potilas, joka ennen sairastumistaan oli voittanut koulussaan kouluaikana yleisurheilussa ja hiihdossa muut oppilaat ja joka ennen sairastumistaan veti 44 leukaa rekillä, teki helposti 95 kunnollista etunojapunnerrusta ja yli 600 vatsalihasliikettä, ei sairastuttuaan voinut vetää esim. yhtään leuanvetoa. Voimat olivat kertakaikkiaan menneet. Armeijakin oli ollut lopetettava kesken noin 10 kk. jälkeen ja ilmenneiden oireiden vuoksi. A-luokka oli muuttunut B-luokaksi.
Omalääkäri ei, kerran väärin diagnostisoituaan halunnut asiaa tarkemmin. Kun Lääkärikeskus Metron käynnistä oli kulunut aikaa noin viikon, Lääkärikeskus metrosta soitettiin, että tule takaisin tutkittavaksi. Röntgenkuvassa oli näkynyt jotakin normaalista poikkeavaa. Kilpirauhanen oli kuin reikäjuusto. Kun potilas palasi, lääkäri kertoi, että kilpirauhanen vaikuttaa kasvaneen. Potilas alkoi ajatella, että armeijassa kerosiinilla pestyt hallit olivat syynä… Saman tien potilas varasi ajan Ympyrätalon Mehiläiseen. Jo seuraavana päivänä hänelle tehtiin kilpirauhasen ultraäänikuvaus ja verikokeet. Siihen aikaan kesti noin viikon, jotta tulokset saatiin. Uuden diagnoosin mukaan kilpirauhanen oli kasvanut huomattavasti ja se tuotatti keksinkertaisen määrän tyroksiinia.
Potilas sai välittömästi lähetteen Sairaalaan, jossa potilaalta kysyttiin (lääkäri Kuusisto), haluaako hän, että kilpirauhanen leikataan kokonaan pois vai tehtävän tyrazol-tyroksiin lääkintäohjelma. Potilaalle sanottiin, että hoito kestää noin vuoden verran ja 50/50% todennäköisyydellä kilpirauhasen toiminta tasoittuu ja vakiintuu.
Hoito alkoikin helpottaa ja vaikuttaa toivotulla tavalla. Tuossa vaiheessa vanha omalääkäri nainen soitti potilaalle ja tunnusti hoitovirheen ja pyysi anteeksi virhettään. Noin 8 kuukauden jälkeen kilpirauhasen krooninen tulehdus oli korjautunut. Basedovin tauti näytti korjaantuneen. Myöhemmin tuo ongelma oli kuitenkin toistunut noin 15 vuoden kuluttua parantrumisesta. Jolloin tyroksiini määrä oli jo kolminkertainen normaaliin verrattuna. Pari kertaa potilas oli viety ambulanssilla sairaalaan, jossa kaliumia oli laitettu suoraan suoneen. Oli todettu, että hengenlähtö oli ollut lähellä. Siltä se oli tuntunutkin ja näyttänytkin. Kahdesti harkittiin jo sähköiskua sydämen toiminnan tasoittamiseksi.
Omalääkärimalli on siis ollut olemassa Suomessa aikaisemminkin. Ja hoitovirheestä johtuen potilas kärsi hirveistä oireista, kävi työkyvyttömässä kunnossa töissä ja opiskeli samalla yliopistolla. Jotta kasvavalle perheelle riitti ruokaa, vaatteita, asunto, harrastuksiin varoja jne.- Anonyymi
"leposyke nousi yli 200 vain yksine portaiden kävelystä yliopistolla"
Silloin kun puhutaan on fyysisestä rasituksesta, sykettä ei kutsuta leposykkeeksi.
- Anonyymi
Jos uudelleen mennään omalääkärimalliin, vaadin, että potilasta opetellaan ja vaaditaan kuulemaan realistisella ja kunnioittavalla pohjalla tarkasti kuunnelleen ja uskoen potilaan kokemuksia sekä selvittämään potilaan oikea terveyttä koskeva tilanne. Ja ohjattava oikeisiin diagnosointeihin ja tutkimuksiin.
Omalääkäriä on nyt mm. eduskunnan kyselytunnilla suitsutettu mm. potilaan tilanteen ja lääkäri-potilas suhteen ennalta ohjaavana merkittävästi kuluja suitsevana menetelmänä. Totta kai, jos potilasta ei vakavasti kuunnella ja diagnostisoidaan pysyvästi kerralla väärin, voidaan näennäisesti säästää rahaa. Mutta samalla esimerkkitapauksessa kävi niin, että väärä diagnoosi oli tappaa ja aiheutti yli 10 vuoden hirveät kärsimykset.
Kun sama potilas myöhemmin kävi lääkärillä Ukrainassa, lääkäri teki oikean diagnoosin kymmenessä minuutissa. Suomessa siihen meni yli 10 vuotta. Täh? -joo kyseinen potilas on vielä hengissä. Toisen kerran hoito kesti havainnon jälkeen 14 kuukautta. Kolmatta kertaa kärsimys ei ole vielä potilaalle tullut. Hän on nyt terve. -Pysyvästi vai tilapäisesti? - Anonyymi
”Jokaisella lapsella on kuulemma oikeus oman vakaumuksensa mukaiseen opetukseen kouluissa.”
Ei ole. Jokaisella on oikeus olla altistumatta uskonnolliselle hömpölle, mutta oikeutta oppia jotain lättänämaa-uskomusta ei ole. Jokainen joutuu kestämään tieteelliseen tietoon perustuvaa yleissivistävää opetusta.- Anonyymi
Ateistinen hömppä on kaikista vaarallisista!
Mitä? Eikö Ano Turtiaisen lapset saa opetusta, jossa heille kerrotaan että maa on lätty? Ja että aurinko kiertää maata? Näin Ano kertoo uskovansa ja tähän hänellä tulee varmaan olla täysi oikeus. Kaikki muu opetus on väärin. Kaiken lisäksi Ano perustelee asiansa raamatulla. Amen.
- Anonyymi
se on hieman vaikeata, jos eivät halua elää kellarissa 🤔sillä evoluution todisteita on ympärillämme kaiken aikaa
- Anonyymi
Mikään ei todista evoluutiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei todista evoluutiota.
Niinhän sinä kellariisi linnoittautuneena kuvittelet... 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei todista evoluutiota.
Luettavaa https://www.aka.fi/tietysti/kysy-tieteesta/voidaanko-evoluutio-todistaa-tieteellisin-menetelmin/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei todista evoluutiota.
Ihmistä ei ole voitu luoda maan tomusta, sillä miten maan tomua voi olla edelleen jäljellä jos ihminen olisi luotu siitä?
- Anonyymi
"se on hieman vaikeata, jos eivät halua elää kellarissa 🤔sillä evoluution todisteita on ympärillämme kaiken aikaa"
Tarkoittanet ns "mikroevoluutiota"?
Sitähän hyödynnetään esim kasvien ja eläinten jalostuksessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luettavaa https://www.aka.fi/tietysti/kysy-tieteesta/voidaanko-evoluutio-todistaa-tieteellisin-menetelmin/
"Luonnonvalinta selittää eliöiden sopeutumat, ja myös uusien lajien synnyn tämän sopeutumisen seurauksena. "
Sopeutumista tapahtuu jo muutamassa vuodessa. Se mahdollistaa esim kuivuuden kestävien kasvilajikkeiden jalostamisen.
Kyse ei ole niinkään luonnonvalinnasta, vaan epigeneettisistä muutoksista perimässä.
Uusien tutkimusten mukaan ns epigenetiikka voi selittää jopa 90 % muutoksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmistä ei ole voitu luoda maan tomusta, sillä miten maan tomua voi olla edelleen jäljellä jos ihminen olisi luotu siitä?
"Ihmistä ei ole voitu luoda maan tomusta!"
Maasta olemme tulleet. Syömme ruokaa, kasveja, jotka ovat maata eli ravinteita maasta.
Kuoleman jälkeen tulemme jälleen maaksi eli maan tomuksi.
"Maasta sinä olet tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman" pitää täysin paikkansa.
1Ms3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei todista evoluutiota.
"Anonyymi
2024-11-20 17:37:34
Mikään ei todista evoluutiota".
-------------------
Fossiilit ovat kliininen esimerkki.
jumalat ovat ihmisten keksimiä ja todistamattomia.
raamattu on kansalliseepos kuten Kalevala
- Anonyymi
Toden totta!
- Anonyymi
Vastaus otsikkoon on , abortti muuten varmasti saavat kuulla jotain yleissivistykseksi laskettua.
- Anonyymi
Korvauksia hakemaan kilvan kaikki!
- Anonyymi
Uusi rahasampo on keksitty!
- Anonyymi
Huono yleissivistys ei oikeuta korvauksiin.
- Anonyymi
Oikaistaampaa pari asiaa, joita et ole lainkaan näemmä ymmärtänyt.
Ensinnäkin kyse ei ole lapsen, vaan hänen vanhempansa uskosta. Niin sanottu "oman uskonnon opetus" tarkoittaa lapsen vanhempien valitsemaa "omaa uskoa". Esimerkiksi yläasteiässä se voi hyvinkin olla eri kuin lapsen.
Toiseksi kyse on USKKONNON vapaudesta, johon kuuluu myös negatiivinen uskonnonvapaus, eli olla joutumatta uskonnon pakkotuputtamisen kohteeksi. Kyse on siis uskonnosta eikä luonnontiieteistä tai historiassta.
Kenellekkään lapsirukalle ei siis matematiikan tunnilla valehdella, että ympyrän halkaisijan ja kehän suhde (eli pii) on 3,0 vaikka hänen vanhempansa olisivat Raamatun sananmukaiseen totuuteen uskovia hörhöjä. Eikä lapselle valehdella historianopetuksessa, että mitään pronssikautta ei ole ollutkaan.
Toivottavasti tämä selvensi ja vähensi tietämättömyyttäsi edes hitusen.- Anonyymi
Mutta lapsille saa valehdella, että sukuolia on monta, mieskin synnyttää, pojasta voi kasvaa nainen ym!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lapsille saa valehdella, että sukuolia on monta, mieskin synnyttää, pojasta voi kasvaa nainen ym!?
Biologisia sukupuolia on kaksi. Ainakin ihmisellä. Näin opetetaan biologiassakin.
Identiteetit ovatkin sitten vaikeampi juttu ja jätän sen asiantuntijoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lapsille saa valehdella, että sukuolia on monta, mieskin synnyttää, pojasta voi kasvaa nainen ym!?
”Mutta lapsille saa valehdella, että sukuolia on monta, mieskin synnyttää, pojasta voi kasvaa nainen ym!?”
Mitäs jos lakkaisit satuilun ja perehtyisit asiaan. Kouluopetus on täysin faktuaalista.
Ota yksi esimerkki - lainaus jostain opetussuunnitelmista - niin katsotaan.
- Anonyymi
Aletaan rahastaa !
- Anonyymi
Uskovaisilla on siis mielessä etupäässä raha.
Arvot ovat aika tuntematon käsite? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisilla on siis mielessä etupäässä raha.
Arvot ovat aika tuntematon käsite?Kyllä!
Tästä on oivat todisteet jenkkien huijjarisaarnaajien kautta jotka lentelevät privaatti jeteillään vedättämässä lisää rahaa tyhmältä 😹😂
- Anonyymi
Vanhempiensa vakaumus.
- Anonyymi
Koulussa opetetaan, että Maapallo on pallomainen kappale, joka kiertää Aurinkoa. Ei meillä aleta opettamaan mitään Raamatullisia lättänämaa-oppeja tai Maa-keskistä järjestelmää, vaikka joku hihhulilahko näin uskoisi.
- Anonyymi
Uskovien pitää aktivoitua vaatimaan oikeuksiaan!
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Vakava kysymys.
- Anonyymi
Nyt tarvitsee olla silmät ja korvat auki.
- Anonyymi
Olipas taas oiva esimerkki kuinka fundamentalistit ovat allergisia tieteelle.
Vastustetaan asiaa jota ei ymmärretä tai tunneta ollenkaan uskonnollisella raivolla. Ja kirsikkana vielä kakun päällä, ollaan ylpeitä tietämättömyydestä.
On todella tärkeää, että lapsille opetetaan koulussa luonnontieteitä, ettei heistä tule vanhempiensa kaltaisia. He saavat näin ollen mahdollisuuden kasvaa yhteiskuntakelpoisiksi. - Anonyymi
Olemalla yhteydessä kouluun.
- Anonyymi
On noustava parrigaadeille.
”Miten uskovien perheiden lapset suojellaan evoluution ja muun hömpän kuulemisesta?”
”Anonyymi” 2024-11-20 15:22:12 kommentoi : ”Perusopetus on kaikille sama ja siitä päättää opetushallitus.”
Ainoa tapa eristää lapset on laittaa heidän kotikouluun. Tosin sielläkin heidän on opiskeltava ympäristöoppia, terveystietoa, fysiikkaa, kemiaa sekä biologiaa. Mutta onhan paikalla vanhemmat, jotka sitten voivat kertoa oman kantansa.
Lapsia on siis ”suojeltava” kaikesta tiedosta perinnöllisyydestä aina maan historian alkuaikoihin saakka.
Parhaiten se onnistuu kieltämällä television, kirjat ja lehdet sekä etenkin Internetin käyttö. Eikä lapsilla saa olla yhteyksiä muihin lapsiin, jottei vain lipsahtaisi jotain heidän korviinsa.
Niin, tynnyrissä kun kasvattaa ja tapinreiästä syöttää, saa varmaan haluamiansa lapsia. Mutta se, miten nämä selviävät sitten aikuisina tässä yhteiskunnassa, onkin toinen juttu.- Anonyymi
Niin, kai se koskee myös uskontoja. Kaikkea on hyvä saada tietää. mutta kaikkea on hyvä oppia myös kyseenalaistamaan ja vaatimaan perusteluja ja lisätutkimuksia jos ei ole lopullista tietoa asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kai se koskee myös uskontoja. Kaikkea on hyvä saada tietää. mutta kaikkea on hyvä oppia myös kyseenalaistamaan ja vaatimaan perusteluja ja lisätutkimuksia jos ei ole lopullista tietoa asiasta.
Oppiminen on myös kyseenalaistamista. Myös sen ymmärtämistä, että "lopullisia" totuuksia on hyvin harvoin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Oppiminen on myös kyseenalaistamista. Myös sen ymmärtämistä, että "lopullisia" totuuksia on hyvin harvoin.
Sinä haluat vain vängätä.
- Anonyymi
On kiellettävä uskonlahkot.
- Anonyymi
Kun on tutkittu aivan yksinkertaisia biologisia rakenteita, niin on havaittu niiden olevan tavattoman monimutkaisia mitä pienempiin yksityikohtiin mennään ja sitä monimutkaiseksi biologiset rakenteet muuttuvat mitä syvemmälle noita rakenteita päästään tutkimaan. Elämän synnyn teoriat ja siltä pohjalta kehitelty evolutuutioteoria on suurella todennäköisyydellä väärä.
https://youtu.be/BNfrKAQiax4?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174336
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842489Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251260Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 113918
- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74885Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72830