Me Naiset -lehden julkaisema entisen homon muutostarina, jossa nuori mies puhuu avoimesti elämänmuutoksestaan homosta heteroksi herättää vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa ja verkon keskustelupalstoilla.
Kohuhaastattelun antanut Amadeus Oilinki kertoo Radio Deille, minkälaista palautetta hän on saanut huomiota herättäneen jutun julkaisemisen jälkeen. – Minulla pitäisi riittää suvaitsevuutta kaikkeen mahdolliseen, mutta kun jaan oman elämäntarinani, niin siinä ylitetäänkin raja ja suvaitsevaisuus loppuu.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ex-homo-amadeus-oilinki-kohuhaastattelun-jalkeen-%C2%94kun-jaan-elamantarinani-suvaitsevaisuus-loppuu%C2%94/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2azLH44fgF2CgCKZJP1xIMYVXQq4RBBP6ils292VLSmOHjEYB_AvaTlCI_aem_zGDrOMUykYeZ553XWzOvlw
Kohuhaastattelun antanut Amadeus Oilinki kertoo Radio Deille, minkälaista palautetta hän on saanut huomiota herättäneen jutun julkaisemisen jälkeen. – Minulla pitäisi riittää suvaitsevuutta kaikkeen mahdolliseen, mutta kun jaan oman elämäntarinani, niin siinä ylitetäänkin raja ja suvaitsevaisuus loppuu.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ex-homo-amadeus-oilinki-kohuhaastattelun-jalkeen-%C2%94kun-jaan-elamantarinani-suvaitsevaisuus-loppuu%C2%94/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2azLH44fgF2CgCKZJP1xIMYVXQq4RBBP6ils292VLSmOHjEYB_AvaTlCI_aem_zGDrOMUykYeZ553XWzOvlw
Vastaukset 595
Vanhimmat
Henkilö ei ollut homo vaan biseksuaali. Bi pystyy päättämään kiinnostuksensa kohteen, homo ei.
Ja kohteella tarkoitan henkilön sukupuolta.
Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään. Kun ihminen ottaa järjen käteensä ja alkaa miettiä mikä kannattaa ja mikä ei. Ottaa huomioon syyn ja seurauksen lait. Sekä huomioi myös lähimmäisensä, minkälaista tuskaa ja vaivaa sekä häpeää hänen päätöksensä aiheuttaa omalle perheelleen ja lähi omaisilleen joiden kasvot voivat kyllä hymyilläkin mutta sydän itkee ja särkyy.
Ei voi. Sori, mutta ei voi.
Joka ainoa mies tietää erittäin hyvin, että tiettyihin asioihin ei järjellä voi vaikuttaa.
"Kyllä ihminen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteistaan, ihminen ei ole mikään robotti joka ei voi itselleen yhtään mitään."
Näin on sillä on kirkoltakin henkistä väkivaltaa homoseksuaalejaa vastaan väittäissään, että homoseksuaaleilla ole mitään mahdollisuuksia tehdä parannus ja näin eheytyä uskossa Jeesukseen. Jokaisella syntisellä on mahdollisuus tehdä parannus ja näin eheytyä uskossa Jeesukseen. Mikä ihmiselle voi olla sinänsä mahdotonta, niin Jumalalle se on mahdollista.
Ajattelin ihan samaa ei homousådesta voi eheyttää ketään , mutta Bi voi muuttaa elämäntapansa mutta ei hänkään voiolla koskaan varma miten tulee elämässä,esiin .
Joten turhia artikkeleita laittavat lehtiin, että saisivat jotkut voimat muka eheytykseen kiertämään ja täten vaikeuttaa entistä enemmän homojen elämää. Tehty juttu ei uppoa minuun ainakaan ainoastaan yritys siihen pahempaan suuntaan takaisin . Ei olis uskonut . Eikö lehtiköön sen vertaa ole oppinut ettei homot voi muuttua miksikään muuksi kun mitä ovat , jos ei tietoa ole sen enempää niin ei voi kun valittaa, voisikohan Tämän bi artikkelin kirjoittajan Käännytettyä homoksi jos oikein laittaisi eheytykseen käyntiin. Veikkaan ettei saisi ,sama asia on homojen suhteen. Ei kai tuo BI itse edes luullut että on homo tekee mitä pyydetään
Miten meinaat että ottaa järjen käteensä ? Eiköhän sen pitäisi ensi sijassa koskea juuri sinua. Mitä häpeämistä perheellä on jos joku on homo , ei kuule yhtään mitään , ainun vanhanaikaiset asenteesi ovat kamalat että sinulle muka tuotetaan häpeää , lapsi on aina tulos isänsä ja äitinsä perintö tekijöitä joten ajatteleppas niitä häpeämistä juttuja hieman.
Jos minun lapseni sanoisi että hän on homo niinei mitenkään hävettäisi hän olisi yhtä rakas minulle kuitenkin .
Ketä sinä kyttyrä oikeastaan pelkäät niin kovaa että lapsen homous olisi tuskaa tuova asia .omia tunteitasiko pelkäät vai?
Mene sinne 40 luvulle takaisin noiden mielipiteiden kansa , mistä tulitkin. Jokainen homo on yhtä arvokas ihminen kun heterotkin
Niin että noudata itse neuvoasi ja ota järki käteesi ja hyväksy että ihmisen identiteettiä ei voi muuttaa, eikä tarvitse liioin muuttakaa.n jokainen on arvokas juuri sellaisena kun on syntynyt maailmaan , anna arvo ihmiselle
Kai hän itse tietää mikä on paremmin kuin sinä?
Miksi yrität vastustaa homon eheytymistä?
Oletko ehkä setalainen?
Sano yksikin syy miksi jonkun pitäisi kieltää oma identiteettinsä vaan siksi että sinä et siitä tykkää. Et tiedä homoudesta yhtään mitään, sinullakin siitä ainoastaan jokin seksistinen kuva päässäsi, mutta homo ei ole mitenkään erilainen kun heterotkaan , hekin haluavat jakaa elämänsä jonkun toisen kanssa ja heidän tapauksessaan se toinen on samaa sukupuolta kun homo itsekkin. Joten miksi vaadit etä sinun vuoksesi pitäisi jonkun kieltää oma elämänsä . Aika paljon vaadittu.
Aika lopettaa nuo lapsellisuudet ja antaa ihmisten elää omilla ehdoillaan ei ole sinulta pois mitenkään. Ja pieni vihje lue asiasta että tiedät mitä se on se kun mielikuvittelet omiasi heistä . On kirjallisuutta sen verran että tyhmempikin ymmärtää mitä homoseksualismin on
Voi hyvä Sylvi noita juttuja , pyytelemimia syntejäni vaan anteeksi niin kauan kun huvittaa. Kukaa homo ei ole syntinen koska eivät itse ole päättäneet mitenkään että ovat homoja . Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee.
Ei syntiseksi tulla päättämällä olla homo, tai mikään muukaan, vaan uskonnon ja Raamatun mukaan,
KUN PERATAAN POIS JEESUKSEN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNTA, JA RYHDYTÄÄN PALVOMASN JEESUKSEN OPETTAMAN ISÄ JUMALAN KIROAMISTA JEESUKSEN KRISTUS NIMEEN.
Eikö teistä kukaan osaa lukea?!
Miten minä voin päättää toisen henkilön sukupuolen?
Totta kai jokainen pystyy päättämään kiinnostuksen kohteista MUTTA nyt ei ole kysymys mistään "sellaisesta kiinnostuksesta" VAAN ihmisen sisään "rakentuneesta" primitiivisestä vietistä jonka alkuperäinen tarkoitus oli ihmissuvun jatkaminen.
Onko alkoholismi myös identiteettiä?
Jokainen ihminen määrää itse mitä suuntausta hän on. Sitä ei voi toiset ihmiset määritellä. Amadeus Oilinki sanoi aikaisemmin olleensa homo, ja nyt hetero, joten se on 100% totta. Sinä syyllistyt sortoon, kun väität häntä bi-seksuaaliksi.
No, ihan varmasti.
Homostelu on syntiä.
Onko selvitetty, mitkä vanhempien perintötekijät päättävät, millainen lapsesta tulee. Olisi hyvä tietää, mitkä perintötekijät määräävät, että lapsesta tulee vaikka murhaaja, lapsiin sekaantuja tai homo. En ole lukenut mitään julkaisua, missä kerrottaisiin näistä perintötekijöistä. Jos me tietäisimme ne ennalta, voisimme ottaa niistä vaarin.
Luulen, ettei kukaan nainen halua synnyttää vaikka murhaajaa. Mutta, jos tiedettäisiin ennalta, että vanhemmilla on sellaiset perintötekijät, että ne aiheuttavat sen, että lapsesta tulee murhaaja, niin silloin ei näiden vanhempien kannattaisi tehdä yhteisiä lapsia. Se olisi hyvä ennalta tietää, nimittäin ne perintötekijät.
Muuttua voi. Koska se on itsestä kiinni. Lopuksi sekin on vapaaehtoista. Oli bi- tai ei.
Homoksi ei synnytä. Vaan homoksi kasvetaan, oli miespuoli tai naispuoli. Valaiskaa asiaa? Johonkin täytyy kuitenkin rajat vetää. Näinkin sekavassa ja sekasortoisessa maailmassa, nimeltä Suomi.
Yhteiskunta on täynnä rajoja. Ja lakeja. Ja mahdollisuuksia..jo suotuja. Nähkää! Ymmärtäkää.
En tiedä selventikö asiaa. Kuitenkin tiedän, että selvensi.
On varmaan totta, että homot voivat valita muunkin kuin homoseksuaalisen elämäntavan, mutta se vaatii kovaa itsekuria ja itsenäistä ajattelua. Sitä ei meidän aikamme arvosta, vaan pitäisi olla heikko uhri ja omaksua Setan homo-identiteetti kuin joku aivoton robotti.
Ei saa mennä mukaan maailman menoon ja uskoa kaikkea sitä homouden hyväksyntää, mitä niin paljon nykyaikana näkee. Jokaisen homon sisällä on kaunis hetero ihminen, joka pyrkii ulos vaikka väkisin. Ottakaa homot vastuu omasta elämästänne ja ryhtykää kapinaan!
"Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee."
Ei ole löydetty homo-geenejä.
Homous ei ole periytyvää.
Sen sijaan sikiön kehitys sukupuolen kehitys ovat erittäin herkkiä tapahtumia, jota voivat häiritä monet asiat.
Sukupuolia on kaksi.
"Heidän vanhempiensa perintötekijät päättävät millainen lapsesta tulee."
Eipä ole niitä homogeenejä löytynyt.
Homous ei ole periytyvää.
Tärkein syy lienee häiriöt sikiönkehityksen aikana - erityisesti kun sulupuoli alkaa määräytyä.
Vai on homo samanlainen kuin hetero. Miksi sitten homot eivät enää halua mennä naimisiin eri sukupuolen kanssa? Ennen se sopi heille ihan hyvin.
Ei sukupuoltaan kukaan itse päätä.
Homous on parafilia ja samaa kuin nekrofilia, pedofilia, zoofilia jne. kyseessä ei ole normaali seksuaalinen suuntaus. Seksi ei ole rakkautta sanan varsinaisessa merkityksessä vaan toimenpide jossa mies siittää spermallaan naisen munasolun joka käynnistää munasolun jakautumaan jossa uusi ihminen prosessoituu normaalisti joko XX tai XY ja noin 9kk. hedelmöitymisestä naisen kohdussa synnytykseen. Tämä on Jumalan luoma systeemi. Jumala asetti seksin vain miehen ja naisen välille normaalina haluna.
Syntiinlankeemuksessa tämä halu vääristyi epänormaaleiksi himoiksi eli parafilioiksi johonkin toiseen kohteeseen kuten mies + mies, nainen + nainen, lapsiin, eläimiin, vainajiin jne. perversioihin jotka ovat syntejä. Kukaan mies pari eikä nais pari voi koskaan lisääntyä, mies + tyttölapsi voi lisääntyä, maailman nuorin äiti oli brasilialainen 6v. tyttö.
Islamissa on normaalia mies+lapsi, mies+vuohi, lehmä, kameli, mies+vainaja jotka ovat uskonnolliskulttuurisidonnaisia normeja, sekulaarissa lännessä Skotlannissa nainen+koira pari tapauksessa nainen sai anafylaktisen shokin koiran spermasta ja kuoli joten on hyvin riski altista naisen pariutua eläimen kanssa, miehellä ei ole vastaavaa riskiä paritella koiran, sian, vuohen, lampaan ja lehmän kanssa em. eivät ole ihmisarvo kysymyksiä vaan syntiä josta on tehtävä parannus.
Parannus tarkoittaa suunnanmuutosta elämässä ja synnin hylkäämistä. Synnin palkka on kuolema, Jumala vihaa syntiä mutta rakastaa ihmistä, synti siis erottaa ihmisen Jumalasta joten kun ihminen kuolee synteineen hänen henkensä menee alas Tuonelaan odottamaan tulevaa (ja kuoleman ylösnousemusta jossa hän saa täsmälleen saman kehon kuin hänellä oli kuollessaan) Tuomiopäivää jossa hän saa tekojensa mukaisen tuomion ja hänet heitetään kokonaisena, keho, sielu ja henki, Tulijärveen joka on valmistettu Perkeleelle ja hänen pimeyden enkeleilleen, tämä on toinen kuolema, ikuinen ero Jumalasta.
Evankeliumi lyhyesti:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa että jokainen joka uskoo Hänen päälleen ei hukkuisi vaan saisi ijankaikkisen elämän"
Jeesus sanoi "Minä Olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin Minun kauttani".
Uskonnot, almut, rituaalit, askeesi, pyhiinvaellukset yms. eivät voi koskaan voi koskaan sovittaa syntejä, jokainen ihminen on syntiä tehnyt ja tekee ja on siten Helvetin tuomion alainen. Paratiisiin pääsevät vain puhtaat, synnittömät ihmiset. Jumala on rakkaus, Hänen tahtonsa on että kaikki ihmiset tulisivat Hänen tykönsä, Jumala ei pakota ketään ihmistä vastoin ihmisen omaa tahtoa tulemaan Hänen tykönsä, se on vapaa ehtoista kaikille ihmisille. Synti erottaa ihmisen rakastavasta taivaan Isästä, se on kuilu jota ihminen ei voi ylittää, mitä siis Jumala päätti vapaa ehtoisesti tehdä sen että ihminen pääsisi sen kuilun yli Hänen tykönsä. Ihmisen synnit on sovitettava ja anteeksi annettava.
Jumala päätti syntyä ihmiseksi ja tämä tapahtui 2000 vuotta sitten Israelissa ja Hän valitsi neitsyt Marian, hedelmöitti hänen munasolun, kehittyi hänen kohdussa kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän syntyi puuseppä Josefin perheen esikoisena pienessä Betlehemin kaupungissa, varttui aikuiseksi aivan kuten kaikki muutkin armossa, totuudessa ja viisaudessa synnittömänä toisin kuin kaikki muut. 30v. Hän meni kasteelle Johannes kastajan tykö Jordanjoelle, kun Hänet oli kastettu Pyhä Henki laskeutui Hänen päälleen kyyhkysen hahmossa.
Tämän jälkeen Hän vaelsi 3v. Israelissa ja saarnasi Evankeliumia, paransi sairaita, herätti kuolleista, ajoi ulos riivaajia ja antoi anteeksi syntejä. Hänen toimintansa herätti kateutta ja vihaa uskonnollisessa papistossa ja päättivät hoitaa Hänet pois häiritsemästä. Jeesus oli valinnut 12 opetuslasta joista yksi, Judas, oli rahan ahne, hän tiesi ylipappien ja kirjanoppineiden kantavan kaunaa Jeesukselle ja hän päätti myydä Jeesuksen heille. Ylipapit maksoivat hänelle 30 hopeapenniä että hän johtaisi temppelin vartioston Jeesuksen tykö pidättämään Hänet.
Jeesus opetuslapsineen oli Getsemanen puutarhassa, heillä oli tapana usein levätä siellä. Pidätyksen jälkeen ylipapit ja kirjanoppineet kuulustelivat ja syyttelivät Jeesusta sekä vannottivat sanomaan oliko Hän todella Jumalan Poika jonka Jeesus tunnusti kaikkien heidän edessä. Jeesus sai kuoleman tuomion Jumalan pilkasta, juutalaisilla ei ollut oikeutta toimeen panna tuomiota joten he toimittivat Hänet roomalaisen maaherra Pilatuksen eteen.
Pilatus tutki asiaa eikä löytänyt Hänessä rikosta ja oli aikeissa vapauttaa Hänet ja toi kansan eteen rosvon ja murhaajan Barabbaan ja antoi kansan päättää kumpi vapautetaan, mutta ylipapit ja kirjanoppineet nostivat rähinän johon kansa yhtyi, ristiin naulitse Hänet. Pilatus pesi kätensä ja sanoi "viaton olen minä tämän miehen vereen". Kansa huusi "tulkoon Hänen verensä meidän ja lastemme päälle". Pilatus antoi Jeesuksen sotilaiden ruoskittavaksi, tästä alkoi Via Dolorosa Golgatalle
Jeesuksen kannettavaksi pantiin ristin poikkipuu ja Hän ruoskittuna uupui sen painon alle, silloin roomalaiset sotilaat ottivat yleisön joukosta miehen, Josef Arimatialaisen kantamaan raskasta poikkipuuta Golgatalle. Siellä oli kaksi muuta kuolemaan tuomittua rikollista jotka roomalaiset sotilaat naulasivat ristille toisen Jeesuksen oikealle puolelle ja toisen vasemmalle puolelle. Vasemmalle puolelle ristille naulattu ivasi ja pilkkasi Jeesusta, mutta Jeesuksen oikealle puolelle ristille naulattu rikollinen sanoi "me saamme sen minkä olemme ansainneet, mutta tämä mies ei ole tehnyt mitään että ansaitsisi kuoleman tuomion, sitten hän sanoi Jeesukselle muista minua kun tulet Paratiisiin" johon Jeesus vastasi "totisesti tänä päivänä sinä olet minun kanssani Paratiisissa".
Jeesus antoi henkensä ja kuoli maailman syntien sovitukseksena ja Hänet haudattiin. Kolmantena päivänä Hän nousi kuolleista uudessa kuolemattomassa kehossa ja Hän ilmestyi naisille jotka olivat tulleet Hänen haudalle suremaan Häntä, naiset luulivat Häntä puutarhuriksi ja kysyivät mihin Jeesus oli viety koska näkivät haudan avatuksi. Jeesus sanoi "Minä se Olen", silloin naisten silmät avautuivat ja he näkivät Jeesuksen elävänä ja Jeesus lähetti heidät sanomaan opetuslapsille Hänen olevan ylösnoussut kuolleista.
Opetuslapset olivat telkien takana koska pelkäsivät ylipappien ja kirjanoppineiden etsivän heitä, yksi opetuslapsista ei ollut paikalla ja myöhemmin hänen palattuaan kuuli Jeesuksen ylösnousseen kuolleista hän sanoi "en usko ennenkuin pistän sormeni Hänen naulan jälkiinsä". Noin viikon kuluttua Jeesus tuli heidän tykönsä ja kehoitti Tuomasta pistämään sormensa Hänen naulan jälkiinsä ja olemaan uskovainen eikä epäilemään
sitten Jeesus söi heidän kanssaan leipää ja kalaa.
Jeesus puhalsi heidän päälleen ja sanoi heille että odottaisivat Voiman tulevan heihin.
Pyhä Henki tuli heidän päälleen pieninä tulen liekkeinä.
Ennen kuin Jeesus nousi Taivaaseen Hän antoi heille tehtäväksi saarnata Evankeliumia kaikkeen maailmaan.
Suhtautuminen Israeliin jakaa kaikki kansat vuohiin ja lampaisiin, vuohet vasemmalle ja lampaat oikealle puolelle. Golgatan risti jakaa kaikki ihmiset sekä vuohiin että lampaisiin.
Raamatun profetiat ilmoittavat pian kansoja kohtaavasta tuomiosta, meidän suomalaisten on harkittava vakavasti kumman joukoissa olemme, valinta on teidän, tehkää oikea valinta ja valitkaa viisaasti.
Aamen!
🙏
Evankeliumi sisältää valheita. Siinä syy miksi se ei vedä?
Häpeää????
Hävettävää olisi ollut olla Persu.
Ei niinkään seksuaalisesti kiinnostunut samaa sukupuolta oleviin, miksi ihmeessä?
Tuskin kukaan pystyy määrittämään itseään, muuttamaan mukahomosta heteroksi, ei millään.
Tai päinvastoin, ihan turhaan lässyttää sellaista.
Bi mikä bi. Mitä sitten?
Syntymälllä tänne tullaan ja ollaan homo jos niin käy , eikä se ole pahaksi kenelläkään.
Voi hyvänen aika, kuunnelkaa nyt itseänne, homo on tasan yhtä kaunis kuin hetero.
11 vuotta vanhan artikkelin nosto ketjunavaukseksi, mikä miehiään on Amadeus tänään vai kaipaako henkilö lainkaan julkisuutta tänään?
Onko aihe sinulle kiusallinen?
Amadeuksesta ei mitään netissä tuon ulostulonsa jälkeen, mutta ei minulla mitään sitä vastaan jos hän vaikka tänne tulisi kertomaan miten tänään hällä hurisee.
On voinut vaihtaa nimensä. jotta saa elää rauhassa
Elääkö Amadeus ilman rauhaa? En itse ole kuullut hänestä mitään sen koommin.
Eheytyneiden homoseksuaalien on viisasta pysyä hiljaa sillä wokettajien väkivaltakoneisto kävisi liian vaaralliseksi ainakin henkisesti ja jopa fyysisestikin!
On vain ajan kysymys, kun taas palaavat itselleen normaaliin olotilaan. Ja siinä ohessa rikkovat mahdollisen vaimon ja lapsen maailmat. Jos se olisi niin helppoa. koettakaa itse, te heterot, vaihtaa tahdon kanssa sukupuolta. Eikö olisi iljettävä ajatus toimia omia vaistojaan vastaan?
"Eikö olisi iljettävä ajatus toimia omia vaistojaan vastaan?"
Yöks! En voisi koskaan kuvitellakaan, että edes harkitsisin homoseksiä. Minulla tulisi heti voimakas pahanolon tunne, vatsani kääntyisi ympäri ja tekisi mieli oksentaa. Hiki nousisi otsalle ja sydän hakkaisi aivan kuin valmistuisin juoksemaan hulluna kirkuen pakoon kuin olisin kuolemanvaarassa. Homot ovat kummallisia. En tule koskaan ymmärtämään heitä.
Wokettajat ja homoliikkeet vihaavat Jeesusta ja Raamatun totuuksia.
Joo kyllä kannattais monta kertaa pitää mölyt mahassaan, vanha sanan lasku sanoo, että "hoopokin käy viisaasta niin kauan kun pitää suunsa kiinni." Raamattu sanoo jossain kohtaa, että "vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.".
Kannattaa ottaa joskus lujat otteet ja sanoa päättäväisesti himolle ja perkeleelle, vaikka minä kuolisin tähän paikkaan, niin tottele himoani enkä perkelettä.
Näin ovat monet tehneet ja huomanneet, tuo voittamattomalta tuntuva hirvityshän on jättämässä minut rauhaan ja pakenee minusta. Eikä pahitteeksi olisi ollenkaan. Vaikka antaisi kiitoksen vielä kyseisestä asiasta Jeesuksellekin voiman antajalle syntien sovittajalle.
Älä vetele mitään jeesuksia tähän asiaan mitenkään. Eheytyneitä homoja ei ole olemassakaan sillä tulevat olemaan homoja koko elämänsä ajan . Ei se mitään eheytymisseminaari ole jos valitsee ettei uskalla olla mitä on se on ainoastaan ihmispelkoa , siis sellaisten ihmísten kun sinäkin olet. Monta homonjen elämää on mennyt hukkaan aikaisempina vuosina kun heidän on ollut pakko kieltää oma itsensä ja asettua heteron rooliin jonkun paukapää vuoksi , siis rooliin jota sitten yrittää pelata toisten ihmisten vuoksi. Hyvä että tänään nuorten ihmisten elämä homona on helpompaa Ei tarvitse kieltää itseään vaan saa elää sellaisena kun on syntynyt maailmaan . Aika lopettaa nuo homo vastaiset huutelut ja ymmörtää ettei kellään ole oikeutta puuttua toisen ihmisen. Identiteettiin . Hieman pieni ajatus alkukohteistab siis lapsi joka syntyy maailmaan tulee tänne isänsä ja äitinsä,perintötekijöillä siis hän ei itse päätä sitä millaisena syntyy maailmaan . Robotteja voi ohajata mutta ei ihmísiä .
Älä vetele mitään jeesuksia tähän asiaan mitenkään. Eheytyneitä homoja ei ole olemassakaan sillä tulevat olemaan homoja koko elämänsä ajan . Ei se mitään eheytymisseminaari ole jos valitsee ettei uskalla olla mitä on se on ainoastaan ihmispelkoa , siis sellaisten ihmísten kun sinäkin olet. Monta homonjen elämää on mennyt hukkaan aikaisempina vuosina kun heidän on ollut pakko kieltää oma itsensä ja asettua heteron rooliin jonkun paukapää vuoksi , siis rooliin jota sitten yrittää pelata toisten ihmisten vuoksi. Hyvä että tänään nuorten ihmisten elämä homona on helpompaa Ei tarvitse kieltää itseään vaan saa elää sellaisena kun on syntynyt maailmaan . Aika lopettaa nuo homo vastaiset huutelut ja ymmärtää ettei kellään ole oikeutta puuttua toisen ihmisen. Identiteettiin . Hieman pieni ajatus alkukohteista siis lapsi joka syntyy maailmaan tulee tänne isänsä ja äitinsä,perintötekijöillä siis hän ei itse päätä sitä millaisena syntyy maailmaan . Robotteja voi ohajata mutta ei ihmísiä .
Moni homo on uskovainen joten eivät vihaa ketään koska tietävät itse mitä viha on, kun oppimattomat ihmiset yrittävät ohjailla heidän ainutta elämäänsä oppimattomien tavoille, kuka sellaiseen alkaa ———. Ei kukaan
Siis sinä saat totella omia himojaan mutta olet kieltämässä sitä muilta , ajattele hieman
Olet ihmishirviö todella, että kehtaat edes noita älyttömyyksiä tekstailla
Ja hyvin on mennyt tuo vastustus, tv. katoliset papit ja kristittyjen keulakuvat. Lastenraiskausta, aviorikoksia ja "hurskautta", justiinsa.
"Miksi koet, että teidän ex-homojen tarinaa ei haluta uskoa?
– Jos uskottaisiin, että muutos on todella tapahtunut, jouduttaisiin toteamaan, ettei nykyinen vallalla oleva käsitys homouden synnynnäisyydestä pidäkään paikkaansa. Lisäksi jouduttaisiin miettimään, mikä sai muutoksen aikaan. Ja jos uskotaan, ettei ole olemassa Jumalaa, niin ollaan helposti umpikujassa. Koko elämänkatsomus voi siis joutua koetukselle. On ehkä helpompi vain kieltää jyrkästi, kuin koettaa ymmärtää."
Entäpä ex-heterot? Heterosta homoksi muuttuminen ei varmaankaan todista Jumalasta. Kun joku kertoo muuttuneensa heterosta homoksi, kohtaako hän suvaitsevaisten suvaitsemattomuuden?
No mitenkä se nyt tämä norjalainen eläinlääkäri……
Jos uskottaisiin, että muutos on mahdollinen, eihän uskovaisten silloin tarvitsisi palvoa myöskään Jeesusta omien pahojen tekojensa puolesta uhrin.
Ei ole ex homoja ! Joka niin väittää on BI tai näyttelijä
Mutta ex-heteroita on kuten turre?
Ihmisessä on homous jo alusta asti, ei se tule mitenkään aikuisena. Mutta koska nämä on kasbåvatettu siihen että heidän pitäisi olla naisen kanssa niin yrittävät vaikka tuntevat koko ajan vastenmielisyyttä osaamatta edes itselleen selittää miksi . Koulupojastakin jo näkee näitä asioita , ja heille sanoisin että on uskallettava olla se mikä on sillä se on ihan tavallinen juttu eikä mitenkään ruma asia . Rumaksi sen tekevät ihmiset joilla ei kerta kaikkiaan ole tietoa asioista
Joita jauhavat , eivät koskaan ole lukeneet yhtäkään kirjaa missä selitetään näitä asioita aikai eivät ole kelvollisia edes siitä puhumaan
Kyllä se on vaan ollut jo lapsesta asti ihmisellä. Mutta moni silti on ajatellut että perustaa perheen ja hankkii lapset ja yrittää peittää sen puolen itsestään . Mutta kukaan ei jaksa näytellä koko ikäänsä vaan uskaltaa elää sellaisena kun hän on ollut aina vaikka onkin yrittänyt elää naisen kanssa siinä onnistumatta . Ennenvanhaan kaikki homomiehet olivat naimisissa ja heidän elämänsä oli turhaa heidän omasta mielestään koska tunsivat ettei oikein koskaan elämä ole loksahtanut paikoilleen . Joten vapaa elämä pitää olla,kaikilla koska se koskee heidän ainutta elämäänsä , eikä moralistien elämää joilla ihme kyllä on kamalan kova kiinnostus puhua homoista heti kun saavat tilaisuuden ——- miksikähän ????
Hänet kuvattiin bi-seksuaaliksi, joka löysi seksuaalisuuteensa vanhempana.
On sitä ikäluokkaa, että yhteiskunnankin ohjaamana nuorempana hänelle oli selvää etsiä itselleen vaimo ja perustaa tämän kanssa perhe.
Torre kirjoitteli aiemmin täällä toisella palstalla kuvaten itseään bi-seksuaaliksi, minkä näki tälle palstalle tuoduista hänen kirjoitustensa lainauksista. Myöhemmin alkoi kuvaamaan itseään homoksi.
Kummallista, että suuntaus voi vaihtua vain toiseen suuntaan. Lisäksi se voi muuttua vain aina siihen pahempaan suuntaan, heterosta bi, biistä homo. Mutta ei koskaan toisinpäin! Olisiko tässä takana suvaitsevaisten ihmisten voimakas tunne-asenne? Homous on synnynnäistä ja homouteen pakottavaa, koska niin sen nyt vain on oltava, tai muuten tulee paha mieli.
Se juoksee aina trendien perässä.
Herran jestas!!!
Mutta uskovaiset eivät pysty edes vastaamaan itse omista teoistaan, vaan tätä varten on ollut 2000 vuotta palvottava Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi julistettuna tosi Jumalana!!!!
Mistä saataisiin heille nyt eheytyshoito?!
Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että saataisiin rauha koko maailmaan - onhan se nyt selvä, jos miljardit ja miljardit ihmiset palvovat Jumalan kiroamista itsensä puolesta, ei maaima voi muuta ollakaan, kuin mitä se kaikessa kauheudessaan tänä päivänä on!
"Mutta uskovaiset eivät pysty edes vastaamaan itse omista teoistaan, vaan ..."
Oikeassa olet että emme mitenkään jaksaisi kantaa syntejämme ja siksi annamme ne Jeesuksen kannettavaksi. Tästä tietenkin jää valtava kiitollisuus Jeesukselle joten haluamme että muutkin saisivat tämän ilon ja näin julistamme uskoontulosta Jeesukseen tosi pontevasti että ateistitkin ovat tämän noteeranneet. Amen
"Minusta tämä nyt olisi ensiarvoisen tärkeää homoista vouhkaamisen sijasta, että ..."
Kyllä homoilla ja vastaavillakin tulee olla oikeus Kristuksen evankeliumiin, että saisivat edes teoriassa mahdollisuuden tehdä parannus ja eheytyä uskossa Jeesukseen.
Rakas ystävä, tässä on nyt tapahtunut jotakin aivan hirveää - te olettekin eheytyneet uskossa pahuuteen! Väitätkö vakavissasi, että JEESUS OLI PAHA?
Roomalaiskirjeen 7. luku:
Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
"14Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. 15Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, VAAN MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. 16Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. 17Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. 18Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; 19SILLÄ SITÄ HYVÄÄ , MITÄ MINÄ TAHDON MINÄ EN TEE, VAAN SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO TEHDÄ."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/ROM.7
Tämä on se todellinen Kristuksen evankeliumi - itse TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN KIROTTUNA KIROUKSEKSI!
Augsburgin tunnustus, kristinuskon perusta kolminaisuusopilla:
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
"KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/GAL.3
Ei sillä ole mitään merkitystä yksilöihmisen kaanalta, mikä on vallalla oleva käsitys homoudesta. Sillä vaan on merkitystä, antaudutko himojesi vietäväksi. Miettimättä ollenkaan mitkä elämän mittaiset seuraukset valitusta elämän tavasta väistämättä seuraa. Koittakaa hyvät ihmiset pitää pintanne, siilä vaikka koko maailma kiljuisi korviisi, antaudu himojesi vietäväksi, niin elä sittenkään kuuntele heitä. Vaan sano heille psalmin tavoin.
Niin huomaat miten kiljuminen vaimenee
"Herra on minun paimeneni, ei minulta mitään puutu, Viheriäisille niityille hän vie minut lepäämään ja virvoittavien vetten tykö hän minut johdattaa. Hän ohjaa minut oikealle tielle nimensä tähden."
Kaikki voimat on nyt yhdistettävä kristittyjen ja uskovaisten eheyttämiseen hyvään oppiin, ja hyvyyteen ja rauhaan ja saatava heidät ymmärtämään, heidän eheyttämisen tärkeyden kaikilla mahdollisilla keinoilla!
"Kyllä homoilla ja vastaavillakin tulee olla oikeus Kristuksen evankeliumiin, että saisivat edes teoriassa mahdollisuuden tehdä parannus ja eheytyä uskossa Jeesukseen."
Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja kertomaan hyvää sanomaa kaikille, että hekin uskoisivat Jeesukseen ja näin voisivat eheytyä pois himoistaan ja saisivat voiman tulla Jumalan lapsiksi. Kyllä myös homoille tulee suoda tämä mahdollisuus, hekin ovat sentäs ihmisiä ja siis osa sitä KAIKKEA maailmaa.
Syntejä ????
Meillä on nyky maailmassa lait ja jos tekee rikoksen niin niistä vastaa itse. Sana synti on ollut poissa yhteiskunnista jo kauan. Ei ihminen ole syntinen erehtyväinen ja kun sen itse huomaa niin ei keltään tartte anteeksi pyydellä rikoksesta antaa oikeuden tuomari tuomion , oliko vielä muuta mikä on epäselvää
Ei synti mihinkään häviä vaikka sen yrittääkin pieni osa ihmisistä kieltää.
"Oikeassa olet että emme mitenkään jaksaisi kantaa syntejämme ja siksi annamme ne Jeesuksen kannettavaksi"
Tietysti on jo ensiarvoisen tärkeää, että myönnät itsekin, ettet pysty vastaamaan itse vastuuta pahoista teoistasi toistasi, kuten eivät muutkaan uskovaiset, sairauden tuntu on jo koko eheytymisen arvokas lähtökohta.
Kukaan ihminen ei pysty itse sovittamaan syntejään.
Se on aivan totta - ja varsinkin uskovaisten kohdalla, koska he perkaavat pois Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan ja vaihtavatkin se syntien valtakuntaan tuolla Paavalin pahuuden opilla, olla vastaamatta omista teoistaan ja syyttää, että synti se on joka sitä pahaa tekee tai sitä mitä vihaa, eikä se olekaan ihminen itse. Niin se sarjamurhaajakin väittää, että ääni päässä käski tappamaan kirveellä, mutta ei hän sitä tehnyt! Juuri tätä tarkoitankin.
"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13
Ja Paavali käskee perkaamaan juuti tuon taivasten valtakunnan pois, kun tosi Jumala on kirottu, niin totta kai kaikki muuttuvatkin syntisiksi ja kykenemättömäksi vastaamaan teoistaan! Tämä on oltava juuri se eheytymisen avain sana - ei perata pois Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakuntaa ja vaihdeta sitä synniksi!
"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5
Nyt on eheytettävä uskovaiset ymmärtämään, ettei hapantaikinaa - hapatetta - Jeesuksen opetuksen taivasten valtakuntaa pidä puhdistaa pois, koska silloin myyttyy läpikotaisin syntiseksi ja pahaksi ja suorastaan vihattavaksi ihmiseksi!
"Ei synti mihinkään häviä vaikka sen yrittääkin pieni osa ihmisistä kieltää."
Niinpä, siis muuttuukin läpikotaisin syntiseksi, eikä kykene enää vastaamaan omista teoistaan, kun perkaa pois taivvasten valtakunnan! Juuri tässä on se eheytymisen tärkeä asia - ei perata pois taivasten valtakuntaa, vaikka joku käskeekin uhraamaan Jeesuksen nimeen itse taivasten valtakunnan isä Jumalan, jolloin katoaa koko taivasten valtakunta!
Ihan outoa höpinää.
Kuka on pääsi sekoittanut.
"Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja kertomaan hyvää sanomaa kaikille, että hekin uskoisivat Jeesukseen ja näin voisivat eheytyä pois himoistaan ja saisivat voiman tulla Jumalan lapsiksi. "
Väitätkö vakavissasi, että Jeesus käski perkaamaan pois opettamansa taivasten valtakunnan?
Jeesus opettaa:
"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»
Paavali opettaa, kristinuskon perusta:
"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on jo teurastettu."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13
Anonyymi
2024-10-31 15:18:57
Ole ystävällinen ja selitä ja vastaa huutosi: opettiko ja käskikö Jeesus perata pois taivasen valtakunnan, muuttua läpikotaisin syntiseksi ja ryhtyä palvomaan hänen nimeensä tosi Jumalan uhraamista teurastettuna uhrilampaana, sekä käski ryhtyä selitteleämään kuin psykopaatti sarjamurhaaja, ettei itse pysty vastaamaan omista teoistaan, vaikka tekeekin sitä pahaa mitä VIHAA?
Ilmeisesti Raamattu, koska se lukee siellä. Etkö sinä osaa lukea?
Siis, Herra Jumala, etkö sinä ihminen edes ymmärrä viitteitä Raamattuun!? Et osaa lukea?!
Teidän eheyttäämisestänne tulee paljon vaikeampaa kuin osasin edes kuvitella!
Kyllä tuo on ihan omaa höpinäsi höystämistä.
Tämä siis oma lisäykseni, kun todella tajusin tilanteen järkyttävyyden!
Eheytystä itsesi ensin!
En minä ole homo, enkä uskovainen niin, että uskoisin Jeesuksen valehdelleen taivasten valtakunnan isä Jumalasta!
Mistä minun pitäisi eheytyä?
Tässä nyt näkyy tämä järkyttävä eheytystarve!!! Aivan konkreettinen teksi, suoraan raamatusta ja uskontunnustuksista!
Tajuatteko te lukijat - nämä eivät edes ymmärrä mitä Raamatussa lukee, ja tekevät Jeesuksen nimeen sitä pahaa mitä vihaavat, ja kertomansa mukaan saavat demonitkin kimppuunsa, ja ovat todistettavasti siis sekaisin kuin seinäkellot - jopa lukukyvyttömiä.
He ovat vaaraksi koko järjestäytyneelle yhteiskunnalle!
Ota sinä kuule lääkkeesi!
Paranetteko/eheydyttekö te sillä kuvitelmistanne pelastua, kun kiroaa Jeesuksen tosi Jumalana ja perkaa taivasten valtakunnan pois ja muuttuu läpikotaisin syntiseksi?
Kohuhaastattelun antanut Amadeus Oilinki perkasi pois homoseksuaalisen elämäntavan, ei taivaan valtakuntaan. Sinne hän oli juuri menossa, taivaan valtakuntaan.
Omista teoistaan vastaaminen pyhän Jumalan edessä tarkoittaa kadotusrangaistusta. Kuka tahansa pystyy sillä tavalla vastaamaan synneistään. Eri asia kuka sitä todella haluaa. Moni on polleeta poikaa kun asiat sujuu. Mutta kuten rikas mies Jeesuksen kertomuksesa, se rangaistuksen paikka ei sitten olekaan niin kiva: "Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'"
Näin siis opettaa Jeesus, joka liberaalien mukaan oli hyvä ihminen joka saarnasi vain ja ainoastaan kivoja juttuja rakkaudesta.
Sinulle näyttää olevan epäselvää, että synti on rikos Jumalaa vastaan ja Hän tuomitsee aina oikein!
Kun ei koskaan ole homo ollutkaan vaan on bi siinä ero
Kyllä hän itse sen paremmin tietää kuin sinä.
Kyllä se on todella kyseenalainen ja pahakin asia, jos henkilö alkaa vikitellä ja vietellä samaa sukupuolta olevaa henkilöä. Siinä kyllä sorrutaan sellaiseen ajattelemattomuuteen jossa saatetaan vaikeuttaa lähimmäisen elämää koko loppuiäksi. Siksi Jeesus varmaan sanoikin, että "joka viettelee yhdenkin näistä minun vähimmistä veljistäni" sitten ja sen jälkeen Hän puhui jostain kaulaan ripustettavasta myllynkivestä.
Monet uskovat, että ihminen voi päättää sukupuolensa. Onhan homosta heteroksi lyhyempi matka kuin sukupuolesta toiseen. Joten jos hyväksyy transsuilun, silloin on pakko hyväksyä muutos homosta heteroksi.
Ei se muuta mitään. Pääasia on että Amadeus Oilinki hylkäsi homoseksuaalisuuden. Ihan sama oliko se aitoa homoutta vai bi-seksuaalisuuden aito homopuoli.
No mutta, hyvä juttu!
Ei siinä mitään kummalista, maailmassa on monenlaisia ihmiskohtaloita.
Onnea ja siunausta.
Hassua, että sinua ei heterona hyväksytä, että suvaitsevaisuus loppuu.
Suvaitsevainen suvaitsee ihmisen sellaisena kuin se on!
Homottajat yrittävät kaikin keinoin kieltää eheytymisen heteroksi.
Ihan sama juttu toisessa ketjussa uskovaisten eheytyksen kanssa, kun laitoin koko kristinuskon perusopin, niin kuulemma haastoinkin riitaa!
Miten uskovaiselle kristitylle kristinuskon koko ydin ja perusoppi on riidan haastamista?! Aivan kuten Luther asiaa referoi - jo luonnostaan vihattavia.
"Hassua, että sinua ei heterona hyväksytä, että suvaitsevaisuus loppuu.
Suvaitsevainen suvaitsee ihmisen sellaisena kuin se on!"
Se on tosi hassua, vaan eipä se ex-homoja lohduta. Ihmekö tuo sitten, että eivät julkisuuteen aktiivisesti tule, kun vastassa on pahimmassa tapauksessa sekä suvaitsevaisten viha, että joidenkin harvojen äärilahkolaisten epäilys kääntymyksen pysyvyydestä. Ex-homot tarvitsevat tukea uskon matkallaan, siinä kuin kuka tahansa muukin.
Huomaan järkytyksekseni, täällä uskontopalstalla, etteivät sen enempää ateistit kuin uskovaisetkaan edes tiedä, että miten ja mistä synti tulee ihmiseen ja miksi tulee - ja te olette täällä hokeneet syntiä ja syntisyyttä varmaan jo netin perustamisesta lähtien?!
Jeesus opettaa:
"33Vielä hän esitti heille vertauksen: »TAIVASTEN VALTAKUNTA on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, KOKO TAIKINA HAPPANI.»
Paavali opettaa, kristinuskon perusta:
"PUHDISTAKAA SIIS TALONNE HAPANTAIKINASTA, niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME KRISTUS TEURASTETTU."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.13
Synti tulee ihmiseen, kun perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan - eihän taivasten valtakuntaan pääse uskovaisen mukaan mikään synti! Ja niinpä Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, että voi ryhtyä palvomaan omien pahojen tekojen puolesta Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina!
KRISTUS ON KRISTINUSKON MUKAAN TOSI JUMALA.
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tämä on koko kristinuskon opin ydinasia!
Tuosta kopioinnistahan puuttuu tärkeä kohta?!
"Puhdistakaa siis talonne hapantaikinasta (taivasten valtakunnasta), niin että teistä tulee uusi taikina. Happamattomiahan te olettekin, sillä meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS ON JO TEURASTETTU".
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.5
Tosi Jumala on jo teurastettu, kidutettu kuoliaaksi kristinuskon opin luoneen juutalaisen toimesta, joka määräsi Jeesuksen jumalanpilkasta kuolemaan, ja nyt hän käskee opillaan - koko kristinuskon perusta - teitä perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunan pois, jolloin muututte läpikotaisin syntisiksi. Tämä on ainoa syy ihmisen syntisyyteen Raamatun mukaan, ei mikään muu.
SYNTI SYNTYY - OMINAISUUS OLLA SYNTINEN - KUN PERKAA JEESUKSEN OPETTAMAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS.
YMMÄRRÄTTEKÖ?
Tämä ilmenee Raamatussa myös Joh.8 kohdassa, kun Jeesus pelastaa aviorikoksesta tuomitun naisen kuolemaantuomiolta sanomalla, että se juutalainen heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Jos joku juutalaisista olisi heittänyt kiven, hänet itsensä olisi tuomittu kuolemaan jumalanpilkkasyytteellä - juutalainen kuten ei myöskään juutalaisuuteen perustuva kristitty saa sanoa olevansa synnitön.
Ei tuo syntiominaisuus koske muita, kuin niitä, joilla ei ole taivasten valtakuntaa, ja joiden oppi perustuu juutalaisuuteen.
Näin Raamatussa Jeesus oivallisesti osoittaa, että mistä tässä hänen vastustamassaan juutalaisten syntiopissa on kokonaisuutena kyse!
Sinussa on joku jankutustauti. Ja niin pohjattoman syvällä olet Raamatun väärinymmärryksessä, ettei siitä suosta nosta kuin Jumala itse.
Tarkoitatko sitä, että KIROTTU ei olekaan KIROTTU ja TEURASTETTU UHRILAMMAS ei olekaan TEURASTETTU?
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustusEdeltä: "sillä meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME KRISTUS TEURASTETTU."
Tai tämä:
":13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Mitä Jeesukselle taivasten valtakunnan Isä Jumalalle sitten hänen nimeensä tapahtui, jos Paavali sanoo teurastettiin uhrilampaana ja kirottiin kiroukseksi, jos ei teurastettu uhrilampaana eikä kirottu kiroukseksi kuten Raamattu väittää ja Paavali itse, jonka kristinuskon opista on kyse?
Tehän kerrotte uudestisyntymällä tähän oppiin saavanne demonit kimppuunne?
"KIROUS on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. Kirouksen tavoitteena on voinut olla uhrin sairastuminen, vammautuminen, takaisku TAI JOPA KUOLEMA. Keskiajalla alettiin uskoa myös tavallisten ihmisten ääneen lausumien kirousten saavan paholaisen tai demonit liikkeelle.[1][2]"
!KIROUKSIA ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat."
Me emme elä edes keskiaikaa, ja te kerrotte saavanne konkreettisesti demoneita kimppuunne.
://fi.wikipedia.org/wiki/Kirous
Paavali on kristallin kirkaasti lukenut - ei vain kirousta - vaan tekemällä jopa JEESUKSESTA KIROUKSEN TOSI JUMALANA, joten Paavali on ollut muinaisten aikojen maagi tai noita, muuta vaihtoehtoa ei ole. Kyse on 2000 vuotta sitten tapahtuneesta asiasta ja luetusta kirouksista!
Ja sen seurauksena - edellä todisteet - te olette uskovaisina myös kirottuja. Nyt on eheytykseksi vain keksittävä, että pystytäänkö teidät jotenkin vapauttamaan tuosta kirouksesta, vai onko palattava jälleen ajassa taakse päin etsimään tietoa, että mitä kirotuille on muinoin tehty.
Koitin etsiä tietoa, mutta kaikki keinot olivat niin karmeita, hirveitä ja sairaita, että niitä en halua edes toistaa - kirottu ihminen on äärimmäisen julma!
Olen varma, että keksimme nykyaikana jonkin sivistyneemmän keinon kirouksesta eheytymiseen.
Mutta ketju osoittaa, ettei sen enempää se ei voi olla Raamatun tieto kuin järkikään - siellä edellä jopa arvellaan, että Raamatun teksti muuttuisi ja ehkä kirous katoaisi, jos miinä ottaisin lääkettä. Voi hyvä Luoja!
Jeesus haluaa vapauttaa sinut noista kirouksen kahleista ja Hän tahtoo antaa sinulle kirouksista vapaan elämän. Hän on tullut etsimään ja pelastamaan sitä joka kadonnut on.
Kiitos, löysin jo tien paratiisiin ja sain syödä elämän puusta salattua mannaa. (ilm. 2:7 ja 2:17). Siksi pystynkin opastamaan myös teitäkin selviämään kirouksesta ja löytämään tien takaisin paratiisiin, elämän puun ja totuuden.
Mutta totuushan on se, että tästä huolimatta edelleen, kuten Jeesus sanoi, vain harvat sen löytävät, koska se edellyttäisi korvia ja myös älyä.
Jos on jo kuoliaaksi kidutetun tosi Jumalan kirousopilla aivopesty Saatanan - Jeesuksen sanoman - ollessa Jumalana, on aivotoiminnallaan jo niin hakoteillä, että ei juuri toivoa ole.
Kyllä todellisuudessa minun tehtävä täällä nyt lähinnä on kartoittaa tätä kenttää, että onko uskovaisten korvien välissä mitään potentiaalia, joka kannataisi vielä säästä. Heikolta tulos näyttää.
Pahimpana nyt Raamatun teksti, josta ei uskovaisilla ole kuin omaksi hyödyksi koottu hokemakokoelma, eikä pienintäkään halua edes ymmärtää Raamatun totuutta.
(1.Moos.3:22)
Jeesus kärsi ruumiissaan meidän syntimme, että me välttyisimme joutumasta kuolemamme jälkeen siihen paikkaan, missä on itku ja hammasten kiristys, eikä tuli sammu, eikä heidän matonsa kuole. Juuri sinun puolesta Jeesus antoi itsensä alttiiksi kidutuskuolemaan myöskin minun ja koko maailman väestön puolesta. Siis kaikki tämä armo on lahjaksi meille annettu, ja on mitä ihaninta kiittää Jeesusta tuosta valtavasta armon työstä joka aamu ja päivä ja milloin vain. Sillä tämä uusi liitto Jeesuksen veressä, ei vanhene eikä kuihdu ikinä, se on yhtä tuore aina ja ikuisesti.
Hänen tarkoitus on ilmeisesti yrittää pilata jokainen ketju, mikä ei häntä itseään miellytä. Eihän hänen levottoman oloisia huuto-jankkauksiaan ole kiva lukea. Onneksi tyyli on niin erikoinen, että sen tunnistaa yhdellä silmäyksellä ja voi siirtyä eteenpäin.
Amadeus kertoi blogissaan aikoinaan ettei kaipaa krapula-aamuja ja ketjupolttamista ja ainoa, mitä hän kaipaa on miehen läheisyys. Bi edelleen.
Niinpä, mutta pelikentällä liikkuu harkittuja trolleja, yhä enemmän ja enemmän ja tarkoituksellisesti, sotkemassa uskovaisten touhuja umpisolmuun.
Kuten sanonta kuuluu - anna hullulle köyttä, niin se hirttää itsensä.
Aikoinaan = ennen eheytymistään?
No ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun ihmisen yksityinen ja henkilökohtainen elämä.
Totta mutta artoa &co kiinnostaa.
Taitaa olla enempi liberaalit ja suvaitsevaiset, jotka tuumaa näitä juttuja subjektiivisuutta korostaen, että jos ihmisestä tuntuu että on homo tai trans, niin sitten se on.
Kristityt puolustavat perinteistä kristinuskoa. Siinä ihminen on tyhmä ja tietämätön. Vihoviimeinen juttu on, että ihminen luottaisi pahaan sydämeensä tai määrittelisi oman identiteettinsä. Oppia puolustetaan, ihmisiä rakastetaan, kuten Jumala rakastaa, eli tarjoaa pelastusta ihmisten itse kehittelemästä pimeydestä Jumalan valoon.
"Ex-homo, kun jaan elämäntarinani, suvaitsevaisuus loppuu"
Katsotaan sitten, kun olet jakanut sen.
Niin tai kun tuo ex pitää paikkansa.
No tämä on homojärjestöjen tapa toimia, että heti kun homo ei tee niinkuin käsketään niin vaino alkaa. Sen huomaa täälläkin miten homomyöntteiset ihmiset suhtautuvat eläviin uskoviin, jotka haluamme vain tehdä Jumalan tahdon ja jakaa sitä muillekin, että pääsisivät osallisiksi Jumalan tarjoamasta avusta.
Kenenkään heteron ei tarvitse pitää tuosta sellaista meteliä kuin uskovaisten ukkojen.
Homouden välttäminen kun sujuu heterolta luonnostaan.
Pridessa on 90 % heteroita. Liberaalit hakeutuvat homojen seuraan luonnostaan. Uskovaisia ei siellä näy.
Uskovaiset on messussa tunnustamassa syntinsä Jumalalle, rukoilemassa ja ylistämässä Häntä.
Wokejärjestöjen suvaitsevaisuus koskee vain heitä jotka tekevät kuten he määräävät. Muussa tapauksessa vaino ja syrjintä alkaa. Vähän sama systeemi oli Neukuissa ja yleensäkin vasemmistolaisilla.
Tai kuin uskovaisilla ? Ihmisiä pitäisi saada syrjiä luvan kanssa mitä ihmeellisimmillä verukkeilla.
Ajatushan on vastustaa syrjintää, saat olla mikä olet, homo, tai parantunut homo, hetero tai transu tai biseksuaalinen. Eli sallitaan, ei syrjitä!
Ei sinua syrjitä Pridessä! Voi hyvin jakaa tarinasi, joku voi ottaaa vinkkiä, jos oma homous ahdistaa!
Kyllä syrjiä saa, jos siihen on pätevä syy. Avioliittoa ei voi solmia lähisukulaisen tai alaikäisen lapsen kanssa tai eläimen kanssa. Se ei ole syrjintää, koska on pätevä syy. Samaan luokkaan kuuluu homoliitot.
”Amadeus Oilinki kertoo…”
Kuten ”Anonyymi” 2024-10-31 13:10:27 tuumaa:”11 vuotta vanhan artikkelin nosto ketjunavaukseksi…”, niin jostain syystä tämä on alkanut jälleen kiertää sosiaalisessa mediassa.
Lienee muuttanut nimensä, koska tietoja tämänhetkisestä tilanteesta ei löydy.
Vaikka tämä jo tuolloin selvitettiin, niin Amadeus kertoo lopettaneensa bilettämisen, alkoholinkäytön ja irtosuhteet. Näitähän siis harrastaa osa nuorista, heteroistakin.
Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa.
Kautta vuosisatojen ovat homotkin avioituneet toisen sukupuolen kanssa, joukossa on myös biseksuaalisia, joille seksi käy sukupuolesta riippumatta. Sitten he ovat salaa haaveilleen romanttisemmasta suhteesta oman sukupuolensa kanssa kuten Amadeus. Hän eräässä haastattelussa on sanonut kaipaavansa läheisyyttä toiseen mieheen.
Sitten tapauksia, joissa tällainen ”eheytynyt” onkin päätynyt toisenlaiseen tilanteeseen.
Esimerkkinä vaikka John Paulk, joka eli kymmeniä vuosia Focus on the Family -eheytymisliikkeen mannekiinina ja ”ex-homona”. Todellisuudessa hän eli kaksoiselämää homona. Irtisanoutui liikkeestä ja kertoo pitävänsä sen teorioita vahingollisina.
Sitten Patrick Tiainen jolla oli aika lailla sama tilanne. Kunnes ei enää jaksanut. Häntä sitten ”woketettiin” eli joku hurmoshenkinen uskova pahoinpiteli hänet.
No eihän tuossa ole kyse kuin itsensä kieltämisestä koska kaipaa kuitenkin. Mitään ns. eheytymistä ei siis tapahtunut vaan asian kieltäminen.
Uskonänkyrät jotka valvovat näitä voisivat ajatella hetken asiaa omalle kohdalle. Täysin heterona, kuinka paljon saarnaamista vaatisi se oman seksuaalisen suuntautumisen kääntäminen?
Niinpä, niin , yhtäkkiä homma ei vaikutakkaan kovin helpolta tai edes toteutuskelpoiselta.
Siinäpä hyvä kirjoitus, noin se juuri on.
"Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa."
Ei ehkä tee homoa, mutta synti se silti.
"Täysin heterona, kuinka paljon saarnaamista vaatisi se oman seksuaalisen suuntautumisen kääntäminen?"
Olisi todellakin epätoivoista hommaa :D
Kun alkuperäinen seksuaalisuus on vääristynyt, siihen voi olla useita eri syitä, seksuaalista väärinkohtelua, hylkäämistä tms, eikä ole silloin mitenkään ihmeellistä päästä palautumaan alkuperäiseen seksuaalisuuteensa.
Jos seksuaalinen suuntautuminen ei ole vääristynyt, eikä aiheuta ongelmia, vaan on Jumalan tarkoittama heteroseksuaalisuus, jonka raameissa toteuttaa seksuaalisuuttaan sivistyneesti ja vastuullisesti oman erityisen kumppaninsa kanssa, niin mitä sitä siitä vääristämään.
Välttämättä ei ole mitään erityistä negatiivista asian (homoseksuaalisuus) laukaisevaa kokemusta, vaan kyseessä on yksinkertaisesti yhdenlainen syntiinlankeemuksen aiheuttama taakka, jolle ei tule antaa ohjia elämästä, vaan pyrkiä pidättäytymään ja sitä tukevasti vähentämään seksuaalista viettiään. Siihen muutokseen pystyy jokainen niin halutessaan ja suurimman osan kohdalla kyse on siitä, kun taas harvasta homosta täysin heteroa tulee. Sitä useammilla taas voi syntyä oman sukupuolen lisäksi mielenkiintoa vastakkaiseen sukupuoleen ja sitä näemme maailmassa enemmän tapahtuvan juuri toisinpäin.
Eheytynyt homo elää tasapainossa elämänsä, kuten myös seksuaalisuutensa kanssa, joka ei enää aiheuta niin mielipahaa, kiusaa ja saa ohjia elämästä houkuttaen vääriin elämänvalintoihin. Se on vain yksi taipumus muiden joukossa, joka yrittää erottaa ihmisen Jumalasta johdattaen kohti Helvettiä. Oleellisinta ei ole millainen seksuaalinen taipumus on, vaan siihen suhtautuminen ja sen kanssa eläminen. Identifioituuko vahvasti Jumalan tahdon vastaisesti seksuaalisuutensa kanssa, vai ennemmin jotenkin muuten, jos oma seksuaalisuus on vääristynyt Jumalan tahdon vastaisuuteen, haluaako pidättäytyä vääristä teoista, myös ajatuksista ja haluaako toteuttaa seksuaalisuutta Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Pitäisi olla kristillinen/konservatiivinen sukupuolensa ja seksuaalisuutensa kanssa sekaisin menneiden tukijärjestö vaihtoehdoksi Setalle ja Trasekille
Eikös se Aary jo sellaisen perustanut? Ei tainnut tulla oikein menestystä?
Missä kerhossa se mummeli käy?
:D En käy missään kerhoissa eikä tässä edes ole kyse minun tekemisistä.
Muistelin vain että Aary perusti jonkun jutun, missä piti olla näitä Setan kiusaamia ihmisiä. Ei tainnut onnistua, ei sivustolla ole edes mitään mainintaa .
Jo on kansa alas vajonnut, kun raivoaa, jos homo nousee ylös synnin riettauden lätäköstä
Ei kukaan raivoa, kaikki suvaitsee toisen seksuaalisuuden, oli se mikä tahansa! Paitsi jokkut uskikset tai hihhulit täällä.
Se on se Priden juttu. Vo i olla ylpeästi hetero!
Ikävää, ettei eheytynyttä homoa suvaita setassa.
Siellä kyllä suvaitaan homot ja heterot ja muut. Se on juurikin sitä tasa-arvoa!
Ei ole olemassa mitään ehetyneitä tai korjaantuneita homoja.
Selibaatin voi tietenkin valita kuka tahansa mutta ei ajatuksia poista.
Näinhän se on.
Ei ajatukilla ole merkitystä ellei ne johda tekoihin.
Kuka istuu linnassa ajatyksista !
Ketä haittaisi jos putin suunnittelisi suomen valloitusta mutta ei tee mitään häh ?
Hyvä artikkeli!
Kun pitää nostaa 11 vuotta vanha juttu esille, se kertoo siitä, ettei ole mitään muuta kerrottavaa.
Aika heppoinen oli tämänkin juttu. Amadeus kertoo lopettaneensa bilettämisen, alkoholinkäytön ja irtosuhteet. Näitähän siis harrastaa osa nuorista, heteroistakin.
Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa.
Minä ainakin iloitsen jokaisesta ihmisestä joka ymmärtää toimineensa väärin ja yrittää korjata käytöstään. 😺
Oletkin fiksu.
Samoin, koskee etenkin tuota rellestämistä ja joutavaa bilettämistä.
Ainakin se kertoo sen ettei väentungosta ole noihin "eheytymisiin" vaikka niistä palstallakin osa kirjoittaa kuinka olisi kyse mittavastakin toiminnasta.
Vaan niinhän se on kuten joku tuossa toteaa ettei ole mitään "eheytyneitä tai korjaantuneita" homoja olemassakaan , itsensä voi toki aina kieltää ja valita selibaatin mutta ei siinä kukaan miksikään muutu.
Onhan siinä iso ero ja muuttuminen jos lakkaa syntiä tekemästä, niin sakkeuskin teki !
Aamen!
Kukaan ei kuitenkaan ole muuttunut pohjimmiltaan miksikään. Ei eheytynyt /korjaantunut.
Millä kompetenssilla sinä toteat tuon?
Oletko kade kun Jeesus eheyttää homojakin?
Kukaan ei edelleenkään eheydy yhtään miksikään.
Kuka tahansa voi tehdä ratkaisun elää selibaatissa tai halujensa vastaisesti jossain suhteessa mutta pohjimmiltaan ihminen ei muutu. Kuten ei tuo aloituksen hemmokaan vaan kaipailee sitä miesten välistä.
Lantajussi kuvittelee taas tietävänsä paremmin kuin henkilöt itse. 🤣
Todennäköisesti aloituksen amadeeuskin elää nykyään ihan homona ja siksi ei uutta juttua olekaan.
”…niin sakkeuskin teki !”
Mielenkiintoista että otat esimerkiksi Sakkeuksen.
Hän oli verojen kerääjä eli publikaani. Hän ahneuksissaan keräsi enemmän veroja kuin tarvitsi ja rikastui.
Kaikki tyrmistyivät kuin Jeesus halusi hänen luokseen – tuon syntisistä syntisimmän.
Kun Sakkeus tämän kuuli, hän sanoi "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin.".
Näin sitten Jeesus antoi hänelle anteeksi synnit.
Milloinkahan tällaisia ”eheytymiskertomuksia” nämä ”homovihauskova”t alkavat kertoa?
Miksi pitäisi olla uutta juttua? Eiköhän ole ihan normaalia, että kaipaa kaiken jälkeen enemmän yksityisyyttä
Kyse taisi olla siitä, ettei artistina ole oikein menestynyt.
Tuossa ei näytetty viittaavan sellaiseen. Mistä olet saanut tietoa, että olisi kokeillut uraa artistina? Ja miten sen epäonnistuminen liittyisi elämiseen homona: ” elää nykyään ihan homona ja siksi ei uutta juttua olekaan.” ?
Hyvä oikaisu. Sotkin sen toiseen Amadeukseen.
Tuota toista lausetta en ole kirjoittanut.
Jeesus käski tekemään parannuksen synneistä, ei vajoamaan niihin syvemmälle. "Mene, äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi".
Jep nyt sitten lopetatte ne syntiliittonne ja teette parannuksen. Pelkkä katumus ei riitä heteroillakaan jos kerran muiltakin vaaditaan synninteon lopettamista.
"Pelkkä katumus ei riitä heteroillakaan jos kerran muiltakin vaaditaan synninteon lopettamista."
Eipä näitä joitakin tunnu enää tuo kiinnostavan.
Hienoa, että avautui.
Avautuuko tänäänkin?
Mielenkiintoista.
Amadeus kuitenkin kaipaa miesten välistä...
Todellisuudessa kyse on siis itsensä kieltämisestä..
Amadeus on sanonut ettei hän jää kaipaamaan homoseksuaalisuudessa vaikuttavia asioita. Miehen läheisyyden kaipaamisen ei tarvitse olla seksuaalista, eikä romanttista.
Eihän heteronaistenkaan välillä ole, vaikka voivat olla keskenään hyvin läheisiä.
Amadeukselta kysyttiin tarkennus mitä hän tarkoitti kaipauksella miehen läheisyydestä.
Hän vastasi, että se oli irrotettu asiayhteydestään. Sillä hän ei tarkoittanut seksuaalista läheisyyttä vaan sellaista läheisyyttä, jota esim. isä antaa lapselleen tai ystävät kokevat halausten muodossa. On päivänselvää, että kun lukee koko artikkelin, niin siitä käy selkeästi esille, että Amadeus elää täysillä heteroidentiteettiään ja on päässyt irti entisen elämän tottumuksista ja tavoista.
Edelleen Amadeus on huono esimerkki mistään muuttumisesta.
Kun epävarma teini on kokeillut yhtä sun toista, ei se hänestä tee vielä homoseksuaalia.
Jos hän olisi elänyt miehen kanssa vaikka 10 vuotta onnellista perhe-elämää ja vasta sitten päättänyt, että haluaakin elää naisen kanssa yhteistä romanttista elämään, sillä olisi edes vähän katetta.
Siihen Jeesus juuri kehotti: kieltäkää itsenne ja ottakaa ristinne. Joidenkin risti on homous ja se pitää kieltää ja sitten elää sen mukaisesti, vaikka se olisi kuinka vaikeaa. Eikä se edes ole vaikeaa, koska Jeesus sanoi myös, että hänen ikeensä on kevyt.
Miksi sitten homot eivät joukolla tule uskoon jos homouden kieltäminen on niin helppoa? Koska he haluavat jäädä homouteensa. Se on siis heidän oma valinta.
Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, ei ole valinta.
Hyvä kun kertoi tarinansa.
Saahan sitä jokainen kertoa, jos sillä on jotain mediaa kiinnostavaa. Ei siinä mitään.
On se järkyttävä tarina. Suvaitsevaiset ovat ennakkoluuloillaan ja vihallaan tehneet homoudesta luopumisen synnin kaltaiseksi moraaliseksi vääryydeksi.
Herra Jeesus kuoli ristillä syntimme hyvittäen, nousi ylös kuolleista.
Tehkää parannusta synneistänne.
Niin minä kuin sinä ollaan syntiä tehty.
Tämä on niin totta, niin totta.
Kaveri kertoi, että hän oli kiihottunut ajatuksesta miehen kanssa niinku..., mutta kun tuli uskoon, ne tunteet menettivät otteensa. Ei toteuttanut kiihkoaan. Hän tuli siis järkiinsä ja valitsi hyvä osan.
Niinpä. Ei ole pahempaa vihaa kuin suvaitsevaisten rakkaus. He kieltävät jopa ex-homojen olemassaolon.
Pitäisikö siis poistaa Raamatusta nämä kohdat:
1.Korinttolaiskirje:
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
mummomuori2
Jos tuo on suvaitsevaisten rakkautta, siitä puuttuu "kiellä että ex-homoja on olemassa".
Miksi pitäisi poistaa? Riittää kun ymmärtää oikein, että Paavali puhuu rakkauden armolahjasta eikä rakkauteen kuulu synnin hyväksyntä, vaan iloitseminen yhdessä totuuden kanssa.
Homoliitojen kannattajat poistavat Raamatusta Jeesuksen avioliitto-opetuksen velvoittavuuden. Paavalin opetus rakkaudesta ei voi olla ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa, koska Paavali puhuu tuossa kohtaa Pyhän Hengen antamasta armolahjasta. Jeesuksella varmasti oli Pyhä Henki.
Pitää valita joko Pyhä Henki tai homohenki.
Hyvä artikkeli.
Ei ole suurempaa vihaa kuin suvaitsevaisten rakkaus. Inklusiivisuus lentää ikkunasta ulos eheytyneiden homojen tapauksessa. Miksi suvaitsevaiset vihaavat erillaisuutta niin paljon?
Suvaitsevaisten pitäisi muuttaa nimensä. Se voisi olla vaikka suvaitsevaiset-jotka-suvaitsevat-vain-toisia-suvaitsevaisia. Tai "suvaitsemattomat suvaitsevaiset".
Ex-suvakit. Napakka ja jää mieleen.
Napakka kyllä, mutta antaa harhaanjohtavan vaikutelman, että suvaitsevaiset olisivat joskus suvainneet joitain ihmisiä. Ex-homoja he eivät ole edes huomanneet olevan olemassa.
Tärkeä aihe ja liberaalien kipupiste. Tässä ketjussa kipu näkyy paljaana. Ex-homoja ei heidän mukaan ole olemassa. Olettavat, että homot eivät voi olla ilmaisemattaan seksuaalisuuttaan. Siksi, jos homosta tulee hetero, tai hän vain on selibaatissa, se todistaa vain sen, että hän ei ollut homo alunperinkään. Mutta kukaan ei ole homo alunperin. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, pariksi jota kehoitti lisääntymään.
:D Kiitos nauruista.
Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee. Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.
Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.
"Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee."
Ei niin, mutta heteroita kirkko ja tämä yhteiskunta ei aja suoraa päätä helvettiin.
Homoja kirkkokin rohkaisee olemman sellainen kun kun taas Jumala kehoittaa kieltämään itsensä ja syntisen ja himokkaan luontonsa.
"Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan."
Tunnustat siis ex-homojen olemassaolon? Koska jos kiellät heidät, syyllistyt manipulaatioon josta itse puhut.
":D Kiitos nauruista. "
Sinulla on kummallinen tapa naureskella lähimmäisillesi, joita sinun pitäisi rakastaa. Se on selvää toisen pilkkaamista.
Toinen yrittää keskustella asiallisesti ja mummo vain nauraa päälle. Ei ole kohteliasta käytöstä vanhalta ihmiseltä sentään.
Kun joku alkaa vitsailemaan tai kirjoittamaan hupia, niin kyllä sille saa nauraa.
Ei ole asiallista, kun toinen kirjoitti normaalisti näkemyksiään asioista,
eikä selvästikään vitsaillut. Naurusi viestii epäkunnioitusta, toisen vähättelyä ja pilkkaamista. Eri asia, kun toisella on ollut selvä tarkoitus vitsailla; silloin kun voidaan nauraa vaikka yhdessä, kuin nauraa toisen näkymyksille, niistäkin todennäköisesti vääriä johtopäätöksiä vetäen, kuten vastauksista voi huomata, jos puhutaan asioiden vierestä.
”Heterous ei ihmistä sen paremmaksi tee”
Tätä vastaan ei ole väitetty.
”.Lisääntyä voi ilman mitään parisuhteitakin, eikä homotkaan ole steriilejä.”
Tämä on kristinusko-aiheinen palsta ja Raamatun mukaan Jumala loi miehen, sitten naisen hänen kumppanikseen, yhdisti ja siunasi heidät ja kehoitti lisääntymään.
Jumala ei tarkoittanut perheitä rikkinäisiksi, ei seksiä toteutettavaksi miten vain vaan toisiinsa sitoutuneiden miehen ja naisen välille avioliittoon - eikä niin ollen myöskään lisääntymistä toteutettavaksi miten vain, vaan että lapsi saisi ihannetapauksessa elää oman isänsä ja äitinsä kanssa.
”Niin, ihmisellä on oikeus olla sellainen, mikä on, eikä häntä tule väkisin manipuloida muiden mielen mukaan.”
Kuka on kannattanut väkisin manipulointia?
Ihmisellä on maallisen lain puitteissa oikeus olla sellainen, kuin on,
mutta tämä on kristinusko-aihrinen palsta ja täällä saa tuoda esiin, ettei ihminen pelastu sellaisena kuin omaa luontoaan on, Jumalan sanan mukaan, vaan on ansainnut syntisenä surkimuksena Helvetin. Vain uskossa Jeesuksen seuraajana saa osakseen armon ja pelastuksen. Homoseksuaalisia tuntemuksia omaavat ovat yhtä arvokkaita kutsuttuja Jeesuksen Kristuksen yhteyteen. Uskon myötä elämänarvot ja -tavat muuttuvat. Uskonelämässä on hyvä saada tukea myös muilta, mutta apu tulee aina Jumalalta.
"menin ystävättäreni luo kylään ja huomasin yllätyksekseni, kuinka hänellä on rinnat. Tuosta hetkestä eteenpäin näin naiset eri tavalla."
Eli irstaus vaihtoi kohdetta mutta paheiden määrä pysyi vakiona
:D
Miten oli pysyi vakiona?
Hänhän kuvasi vain seksuaalisuuteensa muuttumista.
Ei heteroseksuaalinen suuntautuminen ja sen mukaiset houkutukset/kiusauksetkaan ole vielä syntejä, vaan se mihin ihminen voi vaikuttaa. Miten suhtautuu synnin kiusauksiin.
Tuossa ei ollut mitään sellaista. Totta kai heteromies näkee naisen toisella tavalla kiinnostavana kuin homomies. Tuossa kuvattiin vain sitä.
Heteroseksuaalisuus ei ole pahe, vaan Jumalan siunaama hyvä asia. Sinuakaan ei ole siitetty kahden lesbon toimesta.
Siittäminen on vain jokaisen oma sisäinen tuntemus. Lesbotkin voivat siittää toisiaan, jos siltä tuntuu.
Erinomainen kirjoitus.
Kovasti on tullut kritiikkiä eräästä kommentistani.
”Anonyymi” 2025-01-05 04:39:50 kirjoitti: ”Ei ole asiallista, kun toinen kirjoitti normaalisti näkemyksiään asioista, eikä selvästikään vitsaillut.”
”Anonyymi” 2025-01-03 14:37:14: ”Toinen yrittää keskustella asiallisesti ja mummo vain nauraa päälle.”
Tunnistan kirjoitustyyli perusteella tuon erää anonyymin, jolla ei ole asiallista kommentointia. Hän kirjoittaa mm. ”Tärkeä aihe ja liberaalien kipupiste.” ja ”Siksi, jos homosta tulee hetero, tai hän vain on selibaatissa, se todistaa vain sen, että hän ei ollut homo alunperinkään.”
Ei tuolla asialla ole mitään tekemistä liberaalin teologian kanssa, eikä etenkään mistään ”kipupisteistä”. Kyse on yksikertaisesti siitä, ettei ole olemassa mitään faktoja saati todisteita, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen noin vain voidaan vaihtaa.
Selibaatti tarkoittaa, että on edelleen homoseksuaali, aivan kuten alkoholisti on sitä, vaikka lopettaisi juomasta.
Käsitykset ovat aika lapsenomaisia, mutta kun haluaa uskoa moiseen, ei sitä voi kieltääkään.
”Naurusi viestii epäkunnioitusta, toisen vähättelyä ja pilkkaamista. Eri asia, kun toisella on ollut selvä tarkoitus vitsailla…”
Kun kommentoija itse osoittaa ensin epäkunnioitusta, muiden vähättelyä sekä pilkkaa toisia uskovia, niin miten se pitäisi ottaa vastaan? No, minua naurattaa.
Kun Tiainen eheytyi toiseen suuntaan, huolimatta siitä, että itse uskoi vahvasti siihen, että Jumala ratkaisisi kaikki hänen ongelmansa, kävi ”eheytysterapiat” läpi, avioitui naisen kanssa ja alkoi vahvasti saarnata eli pakeni salaisuuttaan uskonnollisen johtajan kulissielämään, ei se auttanut.
Miksi näistä tarinoista ei kerrota?
Jumalaa pidetään jonkinlaisena automaattina, joka toteuttaa ihmisten omia toiveita ja vaatimuksia.
”Anonyymi” 2025-01-05 05:03:39 sen sijaan kirjoittaa asiallisesti:
”Jumala ei tarkoittanut perheitä rikkinäisiksi, ei seksiä toteutettavaksi miten vain vaan toisiinsa sitoutuneiden miehen ja naisen välille avioliittoon - eikä niin ollen myöskään lisääntymistä toteutettavaksi miten vain…”
On ihanne tila, kun tuollainen toteutuu. Kun katsotaan miten on todellinen tilanne, niin se on harvojen onni. Valtaosa ihmisistä koko historian aikana on elänyt mitä erilaisimmissa perheissä ja ei aina niin hyvissä olosuhteissa.
Edelleenkin valtaosa ihmisistä on lisääntymiskykyisiä, oikeastaan olemme jo täyttäneet sen sanan, että ”täyttäkää maa”. Ihmiset ovat lisääntyneet silloinkin, kun olosuhteet ovat olleet hyvinkin kehnoja lasten kannalta. Nyt tilanne on suomessa aivan toinen.
Mutta lisääntyvätkö heterotkaan riittävästi? Eiköhän melkein kaikki pyri ehkäisemään ja iloitsemaan siitä seksistä ihan vain seksinä, eikä lisääntymistarkoituksessa.
”Kuka on kannattanut väkisin manipulointia?”
Kyse on väkisin manipuloinnista silloin, kun ryhmäpaine vaatii tietynlaisen piirteen sille, joka haluaa liittyä tuohon ryhmään. Nyt on keksitty, että seksin harrastaminen on sellainen, missä tulee noudattaa ryhmän vaatimuksia. Tiasen esimerkki on hyvä ja näitä on paljon enemmän kuin niitä tarinoita, missä olevinaan homo on muuttunut heteroksi.
Näitä muutostarinoita suostun tarkastelemaan uudestaan, kun löytyy vaikka kolme ihmistä, joilla takanaan ainakin 15 vuotta hyvää kiintymyssuhdetta ja parisuhdetta ja joka sitten ykskaks ei enää sellaista haluakkaan.
”…tämä on kristinusko-aihrinen palsta ja täällä saa tuoda esiin, ettei ihminen pelastu sellaisena kuin omaa luontoaan on…”
Tämä on luterilaisuus palsta. Kaikki ovat syntisiä ja vailla armoa. Me lankeamme, pyydämme anteeksi Jumalalta ja yritämme uudestaan. Pyrimme kohti sitä hyvää, mutta emme ole täydellisiä. Vain Jumalan armo on se, mikä pelastaa.
”Homoseksuaalisia tuntemuksia omaavat ovat yhtä arvokkaita kutsuttuja Jeesuksen Kristuksen yhteyteen. Uskon myötä elämänarvot ja -tavat muuttuvat.”
Olen tässä samaa mieltä. Yhtä arvokkaita ovat ne, joita elämä on potkinut, vienyt rikolliselle tielle, tehnyt ahneiksi ja valehtelijoiksi jne. tai kylmiksi ihmisiksi.
Mikset iloitse, että joku lopettaa homouden synnin harjoittamisen?
Ehkä enemmän iloitsisin siitä, että myös uskovat lakkaisivat synnin harjoittamisen.
Et siis iloitse kun joku luopuu homouden synnistä?
Homoudesta luopuminen on Jumalan tahto, joten jokaisen kristityn tulisi iloita siitä ja kiittää Jumalaan hänen osoittamasta armosta ja rakkaudesta homoja kohtaan. Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja kadottamaan elämänsä Jumalan valtakunnan tähden, elämään naimattomana sen takia. Nämä kaikki sopivat heteroihin ja homoihin, mutta enemmän tietysti homoihin.
Enemmän iloitsen kun joku luopuu epärehellisyyden, itsekkyyden sekä välinpitämättömyyden synneistä.
"Enemmän iloitsen kun joku luopuu epärehellisyyden, itsekkyyden sekä välinpitämättömyyden synneistä."
... ja korvaa ne hillittömien himojen ja korskeuden (pride) synneillä. Nämä kun ovat tappavia syntejä.
:D Noihin ei liity mitään tuollaista. Ehkä sinulle hyveet ovat sellaisia, jotka johtavat pahaan.
Ainakaan ei osoita rehellisyyttä ja avoimuutta, kun ei suostu vastamaan suoraan kysymykseen homouden syntisyydestä. Tahtoo siirtää maalia.
Juuri niin.
Tunnen myötätuntoa ex-homoja kohtalon puolesta. Heitä on varmaan lukuisia Suomessa kuten ulkomailla, mutta oman mielenterveyden johdosta eivät tule julkisuuteen kuin aniharvoin, liberaalien vihapuheen ja halveuksunnan pelosta. Toivon että tilanne voisi joskus muuttua paremmaksi ja todellinen suvaitsevaisuus valtaisi alaa ihmisten sydämissä, mutta heikolta näyttää...
Tietysti, koska ne todistavat, että homoudesta voi parantua.
Oikeastaan siksi, että enemmän on niitä "parantuneita", jotka kertovat, ettei sitä tapahdukaan.
Oletko yksi heidtä?
Homous ei ole sairaus, eikä edes Raamatussa homot muuksi muutu.
Ensinnäkin, miksi nostetaan vanhoja ketjuja esiin palstalla ?
Toiseksi, se joka on homo, tulee olemaan sitä aina siis siihen ei ole mitään eheytystä .
Kolmanneksi , mitään syntiä ei ole olemassakaan , ne on uskovaisten päähänpistoja elämästä joka kaikilla ihmisillä on oman laisensa. Uskon voimalla on pidetty ihmisiä kurissa ennen ja peloiteltu kadotuksella sun muilla heleveteillä. Nyky aikaiset lait on sovellettu meidän aikaamme , ja jos jokin asia on rikos niin siitä annetaan tuomio, jonka tuomari julistaa . Ei ole rikos elää sellaisena kun olemme , kenelläkään ei ole oikeutta puuttua toisen elämään ja asettaa Itseään tuomariksi siitä millainen toinen ihminen on
Tämä Bi mies joka muka oli homo , valehtelee asiasta, siis kenenkä toimesta. Miten hän hyötyi siitä että muka oli homo vaikka ei ollut
ja mikä oli tarkoitus. Minun jumalani on kaikkien ihmisten jumala eikä vaan homofoobisten ihmisten joilla on kierot näkemykset ihmisistä ja jopa seksistäkin .
"Toiseksi, se joka on homo, tulee olemaan sitä aina siis siihen ei ole mitään eheytystä ."
Miksi sitten on niin paljon eheytyneitä homoja? Eihän sitä kukaan vapaasta tahdosta valitse.
ArtoTTT
Bi-huuto pitää aina päästää kun kuulee jonkun elämän muuttuneen, ettei vain oma usko homouden synnynnäisyyteen vaarannu. Homopropagandan keksimisen alkuaikoina puhuttiin 1-2%, nyt mennäänkin jo kaksinumeroisissa prosenteissa tässä "synnynnäisessä muuttumattomassa" ominaisuudessa, kun siitä on tullut muotia.
"Seksuaalinen suuntautuminen voi vaihdella nuorena laidasta laitaan – ja vielä myöhemminkin elämän aikana."
https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-suuntautuminen/
Ei ole juuri yhtään homoa, joka olisi heteroksi muuttunut. Ei kukaan julkkis eikä minun tuntemani.
Tunnet hyvin vähän ihmisiä
Miksi homoiksi muututaan useammin? Varsinkin naiset.
Nuorten naisten kohdalla selkeä muutos ja ne liberaalit naisetkin, joista on tullut nelikymppisinä vain naisista kiinnostuneita ja ennen olivat vain miehistä, mikä syy heitä olisi olla siinä uskomatta.
Sen verran pitää ottaa huomioon, kun ei näy olevan yhtään homoa, joka olisi heteroksi muuttunut. Olen tuota seurannut jo parikymmentä vuotta.
Mitä sitä Amadeukselle kuuluu tänään?. Kuis hurisee elämä 🤔
Eipä ole mitään kuulunut.
Mistä olet yrittänyt kuunnella? Seinän takaa?
Mummo stalkkaa naapureitaankin.
Paraskin sanoja, torren ja muiden stalkkaaja
Ehkäpä tarkoitti ihan vain mediaa.
Hän on jättänyt homostelun synnillisen elämäntavan taakseen, pyytänyt sitä anteeksi Jumalalta, katunut ja tehnyt parannusta. Hänellä menee paremmin kuin koskaan, koska hän on menossa taivaaseen. Hyvin moni homo ei sinne pääse, koska he eivät tunnusta syntejään. Se on harmi.
Oma sukupuolinen suuntaus on vaikea nähdä syntinä.
Itse olin avioliitossa naisen kanssa 20 vuotta, mutta sukupuolinen suuntaus ei muuttunut.
Leikit heteroa ja pànit naista 21 vuoden ajan.
Ilmeisesti tänä vuonna ei ole yhtään homoa joka parantunut heteroksi.
Vaikea saada tietoa noista asioista, mutta Raamatun mukaan homot voivat tulla uskoon ja jättää taakseen homoseksuaalisen synnillisen elämäntapansa. Löytyy Pietarin 1. kirjeestä Korinttolaisille.
Aika jännä juttu että sellainen kohta on Raamatussa.
Kyllä Jeesus tekee ihmeitä tänäänkin, jotka Hänen luoksensa tulee saavat kokea Hänen jumalallisen voimansa.
Monet luulevat, että Jeesus on vain tavallinen ihminen. Ei Hän mitään voi, mutta jotka uskaltavat heittäytyä Häneen varaansa, saavat tuntea, että Jeesuksessa on voimaa.
" Joilla on jumalinen meno olevinansa, mutta sen voiman he kieltävät." 2. Tim. 3:5
Ei ole mitään voimaa..
Uskovia ei seuraa mitkään Jeesus sanomat merkit.
Ei seuraa Jeesuksen sanomat merkit.
Jeesus ei puhunut ainakaan järkeviä.
Saatte ne seuratakin.
Ei ne seuraa eikä saata.
Kyllä ne saattaa seurata.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä yhtään uskovia seuraavia merkkejä näkynyt.
Siitä lähti usko pikkuhiljaa.
No ei sulle ole näkynyt mitään merkkejä koska olet vastahakoinen.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia. Kun luin evankeliumia, niin uskoni alkoi mennä.
Kun minussa ei ollut yhtään uskovan merkkiä, niin aloin seurata miten muilla uskovilla menee. Olihan minulla myös uskova vaimo.
Kun todellisuus oli, että kenelläkään ei ollut yhtään uskovia seuraavia merkkejä, niin koko uskonto jäi tyhjäksi.
Olen ollut monissa seurakunnissa. Samaa tyhjyyttä se kaikissa oli.
Kuutuo veteli sinua perään jo silloin.
Sellaista suvaitsevaisuutta.
On selvää, että homouden hyväksynnän takana on jokin poliittisväritteinen ideologia. Muutenhan Amadeus olisi saanut osakseen paljon tukea ja hyväksyntää, eli hänen omaksi tuntemansa sukupuoli-identiteetti olisi tunnustettu ja sitä olisi kunnioitettu.
Toivoisin liberaaleilta enemmän johdonmukaisuutta ajattelussaan. Jos kerran sanotaan, että tasa-arvo ja ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus omasta suuntauksesta kuuluu jokaiselle, että liberaalit myös antaisivat ne jokaiselle. Nyt he tukevat vain "omaa" porukkaa, syntisiä homoja. Mutta eivät tue Amadeuksen kaltaista pyhän elämän valinnutta kristittyä.
Olikohan tuo Amadeus se, joka puhui kuin Petri Paavola?
Amadeus on bi-seksuaali joten ei hän oikeastaan ole valinnut mitään tai Ismo Leikolaa lainaten on siis valinnut väliltä isot ti**it vai karvainen p*rse ja hän on jopa aikoinaan sanonut itse että kaipaa miesten kanssa olemista joten se siitä valinnasta.
Sama kuin hetero mies tekee valinnan Maijan ja Kaijan välillä.
Luojan kiitos, ei kimitä.
Luojan kiitos, olet väärässä. Vanhat ukot eivät kimitä.
Luojan kiitos, ei.
Juuri niin, himon valta lakkaa.
Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, ei himo.
Olin avioliitoissa naisen kanssa 20 vuotta, eikä siinä ajassa mikään muuttunut.
Sinulla on luulo suuresta himosta täällä.
Sellaisia luuloja sinulla.
En luule täällä himoja olevan.
Valtava himo siellä.
Näin media toimii.
Suvaitsevaiset eivät suvaitse alkuunkaan entistä homoseksuaalia!!
Ei se koskaan menetä voimaansa. Itse olin 20 vuotta avioliitossa naisen kanssa.
Ainakaan se ei siinä "auttanut".
Silti leikit 21 vuoden ajan heteroa.
🤓
"Kukaan ei tiedä oliko hän bi- vai homoseksuaali, mutta se pääasia on että se homoseksuaalinen taipumus menetti voimansa."
Se on aina hyvä asia että homoseksuaaliset tappavat himot menettävät kuolettavan voimansa on sitten henkilö hetero, bi tai homoseksuaali. Pääasia on että ei enää harjoita seksiä saman sukupuolen kanssa.
No mutta ei silloin voida mistään valinnasta puhua jos hänellä tuo valinnanvara oli hiukan suurempi.
Teot ovat valinta.
Totuus ei kiinnosta mediaa,
Siis kun pitää nostaa 11 vuotta vanha juttu esille, se kertoo siitä, ettei ole mitään muuta kerrottavaa.
Ehkä kritiikkiä aikoinaan herätti tämän vähän huomionkipeys.
Amadeus kertoo lopettaneensa bilettämisen, alkoholinkäytön ja irtosuhteet. Näitähän siis harrastaa osa nuorista, heteroistakin.
Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa.
Jos hän olisi elänyt miehen kanssa vaikka 10 vuotta onnellista perhe-elämää ja vasta sitten päättänyt, että haluaakin elää naisen kanssa yhteistä romanttista elämään, sillä olisi edes vähän katetta.
Kun Tiainen eheytyi toiseen suuntaan, huolimatta siitä, että itse uskoi vahvasti siihen, että Jumala ratkaisisi kaikki hänen ongelmansa, kävi ”eheytysterapiat” läpi, avioitui naisen kanssa ja alkoi vahvasti saarnata eli pakeni salaisuuttaan uskonnollisen johtajan kulissielämään, ei se auttanut.
Ketkäs olivatkaan sitten suvaitsemattomia?
Eihän ketään voi väkisin eheyttää jos ei ole omaa tahtoa ja motivaatiota eheytyä.
Ei, eikä etenkään kukaan ulkopuolinen.
Mltä tarkoitat?
Onko Jeesus sinulle ulkopuolinen?
Pitääkö kaikki muukin ihmisten välinen auttaminen ja tukeminen lopettaa ja jättää ne yksin Jumalalle ja ihminen pärjäämään ilman muita ihmisiä?
Tiukassa tuntuu olevan nuo "eheytyneet" kun näin vanhoja kaivellaan vaikka puheethan on palstalla sellaisia joista saa kuvan kuinka noiden joukossa on suorastaan ex.homoja niin, että päät yhteen kolisee. Mikä tuokin ihan naurettava ajatus. En tiedä mutta ei kait ne homotkaan nyt ihan typeriä ole tai kaikki ole masokisteja , että oikein varsin hakeutuisivat porukoihin joissa heitä syvästi inhotaan ja halutaan syrjiä.
Kukas tietämäni ei ole edes harkinnut eheytyä. Ei edes uskossa oleva.
"Tiukassa tuntuu olevan nuo "eheytyneet" kun ..."
Hyvä huomio - todella tiukassa sillä hehän olisivat kuoleman vaarassa jos tulisivat julkisuuteen siitä että ovat tulleet uskoon ja Jeesus on heidät eheyttänyt. Vara on viisautta ...
"Kun Tiainen eheytyi toiseen suuntaan, huolimatta siitä, että itse uskoi vahvasti siihen, että Jumala ratkaisisi kaikki hänen ongelmansa, ...."
Itse uskon että KAIKKI feikkiuskoontulleet luopuvat jossain vaiheessa, sillä jos ihminen tulee OIKEASTI uskoon Jeesukseen niin Jeesus ei enää häntä jätä. Amen
Ja siitä todisteet?
Ja minun uskoni loppui, kun huomasin Jeesuksen puheet valheeksi.
Mitä hölinää tuo on? Kuka heidät saa kuolemanvaaraan?
Voi tuossa olla , hiven totuuttakin mutta siten, että omathan nuo uhkaa kivittää kun paljastuu kuitenkin, ettei mikään todellisuudessa ole muuttunut.
Ottakaa huone!
Outo ajatus. Ei homoja kiinnosta kenenkään eheytyminen, koska se on pelkkää utopiaa.
Eihän heterokaan homoksi muutu.
Perään pökkimiset siis vain kokoajan mielessäsi.
Väität sellaista tapahtuvan toisen elämässä kokoajan, vaikka vain itse haluat kuvitella sellaista. Menisit kallonkutistajalle jutteleen asiasta. Hän voi auttaa sinua vapautumaan harhoista ja pakkomielteestäsi.
Minun mielestä on selvää, että on paljon ex-homoja.
Minusta erittäin epäselvää, kun niitä ei esiin tule.
Jokaisen pitää tuntea edes yksi eheytynyt homo. Silloin asia olisi selvä.
Ei ole, kun on asenne semmoinen, että mitötöi sen toisen kertoman
Ei tarvitse olla kertoma, vaan tuntea joku, joka olisi muuttunut homosta heteroksi.
Voi sanoa, että äärimmäisen vähän. Tuskin siinäkään olet tuntenut ketään.
Omiasi et vieläkään huomaa.
Eihän se ole vale, että uskoni loppui huomattuani Jeesuksen puheet valheeksi.
Vain sinun puheesi ovat vaIhetta.
Lähinnä Jeesuksen. Se johti minun ateismiin.
OIet kaamea vaIehtelija.
Jeesus Totta.
Siis Jeesuksen puheet eivät ole totta.
Jeesus Totta ja sinä sairas vaIehtelija.
Sellaista !
”Anonyymi” 2025-11-19 13:57:52 kirjoitti: ”Pitääkö kaikki muukin ihmisten välinen auttaminen ja tukeminen lopettaa ja jättää ne yksin Jumalalle ja ihminen pärjäämään ilman muita ihmisiä?”
Siis haluat vaihtaa puheenaihetta?
Muistan aina sen miehen, jolla oli oppimisen vaikeuksia ja jota hänen yhteisönsä yritti ”parantaa” eli eheyttää. Oli rukouspiiriä sun muuta. Tuo mies jopa itse uskoi ”parantuneensa”, mutta todellisuudessa mitään sellaista ei tapahtunut. Koska se oli hänen ominaisuutensa, jolle kukaan voi voinut mitään.
”Tolkun.Ihminen” 2025-11-19 17:44:27 mainitsee: ”….mutta siten, että omathan nuo uhkaa kivittää kun paljastuu kuitenkin, ettei mikään todellisuudessa ole muuttunut.”
Näinhän se on, jos tuota vaadittua ”muutosta” ei saada aikaan tai henkilö ehkä jonkun vuoden jaksaa yrittää vaikka tahdonvoimallaan, niin kun ei mitään tapahdu, hänet hyljätään kylmän viileästi. Kuten ”Anonyymi” 2025-11-19 14:12:36 tuumaa:”Itse uskon että KAIKKI feikkiuskoontulleet luopuvat jossain vaiheessa, sillä jos ihminen tulee OIKEASTI uskoon…”
Hyväksyt, että homosta tulee hetero. Mutta et, että homosta tulee hetero?
Täh?!!!
Tarkoitti tod.näk.: Hyväksyt, että heterosta tulee homo, mutta et, että homosta tulee hetero?
Eihän mitään tuollaista ollut esillä.
Sinä siis hyväksyt että homosta tulee hetero?
nämä ovat arjen valintoja mitä ihminen tekee. Asiat perustuvat hyvin usein addiktioon.
Itse asiassa lähes aina. Mitä useammin toistat jotain juttua (mielessäsi tai fyysisesti) sitä helpommin ja pahemmin jäät koukkuun. Ryvetyt.
Myös ympäristöllä ja kasvatuksella on merkitystä. Altistava ja huonoja elintapoja
tuputtava koti, ympäristö, kaverit etc., manipuloi ihmistä. Pahiten ja juurikin murrosikää elävää nuorta. Esimerkkinä vaikka tatuoinnit. Ihminen ei niitä inkkejä tarvitse lainkaan. Silti tatuointikulttuuri on arkipäivää suurella osaa ihmisiä. Ei se ole synnynnäistä. Se on opittua ja tehtyjä valintoja ja addiktiota.
Tosi hyvä kuvaus homoseksuaalisuudesta ja sen synnystä. Homoudenkin voi oppia pois, koska se on alunperinkin opittu käytöstapa. Jumala ei ole tarkoittanut ketään elämään homona tai homosuhteessa.
Itse opin alunperin heteroutta. Huomasin kaikilla miehillä olevan nainen. Vain Kalervo Palsa eli yksin.
Jumala ei ole tarkoittanut kenellekään ihmiselle niin julmaa kohtaloa, että hän olisi homo tai lesbo. Jumala ei voi olla niin julma ja tunteeton.
Homon kohtalo ei ole julma ainakaan nykyajan länsimaissa muuta kuin sinun mielestäsi.
Jumala johdatti sinut luomisjärjestyksensä mukaisesti ensin oikein naisen luo, mutta sitten aloit kapinoimaan.
Reaktion homoudesta vapautumiseen pitäisi olla juuri päinvastainen; "ihanaa, että olet terve ja voit nauttia terveellä tavalla hetero seksistä".
Media ei kestä heteroutta.
Eihän mediassa juuri muuta olekaan kuin hetereutta. Ei edes biseksuaalisuutta.
Seurustelu on vaan paperia. Ihaninta ihmisessä on laupeus.
Se ei ole mitään laupeutta, että hyväksytään homous ja vaaditaan homopareille kirkkohäitä. Sehän on vastoin sen saman Raamatun sanaa, joka myös puhuu laupeudesta.
Onpa kova paikka medialle kun homosta tulee normaali.
Eihän niitä muualla olekaan kuin medioissa.
torre3
Heteroksi ei saisi eheytyä?
Ei tietenkään saa, koska silloin homous olisi ihmisen oma valinta. Mitä se on aina ollut. Kaikki se valitus sorrosta olisi homojen omaa syytä, ansaittua kritiikkiä.
Mikään sukupuolinen suuntaus ei ole valinta..
Itse tunsin lapsena kihelmöintiä, kun näin kauniita miespuolisia.
Mitä ylevää sinussa on?
Sinä kyllä olet erittäin ylevä. Ja Jumalan mielen mukainen.
Minusta on itsestäänselvää, että homous on jokaisen homon oma valinta. Ei ne sitä muuten tekisi.
Kun olin lapsi, niin tunsin kihelmöintiä nähdessäni kauniita miespuolisia..
Ei voinut valita.
Ikävää.
Heterous yritetään estää!
Kuka sen sitten estää?
tehkööt itse kukin mitä haluavat. Omahan on asiansa ja vapautensa valita oma polkunsa ja reikänsä. Tärkeintä ettei itse pysyttäytyy poissa rietauksista ja liasta. Se riittäköön. Vain sillä on merkitystä.
Minä kannatan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Siitä syystä minä en voi hyväksyä homoliittoja ja Setan agendaa. Ne eivät ole sopusoinnussa tasa-arvon kanssa.
kyse on kaiketikin synnin tekemisestä. Syntiin langetaan oman valinnan kautta.
Eli kyseessä ei ole homoseksuaalisuus.
eihän heteroseksuaalisuuskaan ole syntiä "per se".
Synti edellyttää synnin reunaehtojen täyttymistä.
Aviollinen seksi miehen ja vaimon välilläkin voi olla syntiä
jos synnin primääristä reunaehtoa loukataan. "Siemen ei saa mennä hukkaan"
periaatetta on noudatettava aina. Asia on kristallinkirkas opillinen totuus.
No eihän eheytyneen homoseksuaalin saa olla sellainen kuin on vaikka kirkko näin kurkku suorana huutaa että jokainen riittää sellaisena kuin on ...
Kun joku sanoo olevansa homo, kaikki liberaalit piispat hyväksyy ja kannustaa sitä. Kun sama homo sanookin olevansa ex-homo, piispat sanovat, että et sinä mikään oikea homo ollutkaan!
Korostetaan kuinka jokaisella on oma tarinansa, kokemuksensa, ja ihminen itse tietäisi parhaiten mitä on ja sitä tulisi kunnioittaa, mutta ei se päde kaikissa tapauksissa.
Tarkkaan olet kuunnellut piispoja.
Homoudesta ei saisi eheytyä
Saisi, mutta siinä ei ole mitään järkeä.
Homon elämä sopii homolle parhaiten.
Synti on eri asia kuin olla ihminen.
Mitä hölinää tuo on?
"Homous on niin voimakas identiteetti, että siitä ei tarvitse eheytyä"
Jokaisen ihmisen uskoontullessa tulee eheytyä pois synnistä ja synnillisistä mieltymyksistä ja taipumuksista.
Uskossa olo ei siis pelasta. Ihmisen pitää tehdä enemmän.
Sula mahdottomuus.
Totuus se on.
Onko jossain todiste kuuluisuudesta? En ole nähnyt.
Et huomaa muutenkaan ikinä mitään.
Sinun on syytä laittaa linkkejä minun kuuluisuudesta.
Et sinäkään laita mitään linkkejä koskaan.
Surkea elämä sinullakin.
Selvistä asioista linkit on turhaa.
Ei niin surkea. Elämä on siellä missä olen sen halunnut olevan.
Sinä et määrittele sitä.
Täysin surkea elämä siellä.
Olen hetero ja pidän naisista . Minulla on paljon naiskokemuksia ja vaihtelu on ollut mukavaa. Ne ovat tapahtuneet vapaiden naisten kanssa yhteisymmärryksessä. Seksi on kommunikointia ja toiset ovat parempia kommunikoimaan. Se on jumalan antama vietti jota ei ole tarvis estellä jos kaikki tapahtuu samasta tahdosta ja toista kunnioittaen. Toki vastuutakin siinä on. Se joka haluaa naimisiin menköön muttapa puolet eroaa silti ja jatkaa jonkun toisen kanssa. Uskovaisilla sama juttu. Ero tulee ja uusi tilalle. Parempi naida kuin palaa sanoo raamattukin. Uskovaisissa piireissä vaan on paljon niitä jotka eivät koskaan löydä aviopuolisisoa jostain syystä. Moni ei edes ole koskaan pitänyt kädestä toista sukupuolta. Sääliksi käy.
"Moni ei edes ole koskaan pitänyt kädestä toista sukupuolta. Sääliksi käy."
tästä tulikin jostain syystä mieleen räyhis/uskopisteväinen :D
Sellainen pakkomielle sinulla, Repe.
Toistan vielä:
Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa.
Jos hän olisi elänyt miehen kanssa vaikka 10 vuotta onnellista perhe-elämää ja vasta sitten päättänyt, että haluaakin elää naisen kanssa yhteistä romanttista elämään, sillä olisi edes vähän katetta.
Esimerkki oli siis vain kehno, eikä todista yhtään mitään.
"Se että nuoret kokeilunhalussaan harrastavat seksiä oman sukupuolensa kanssa, ei vielä tee kenestäkään homoa."
Heteroilla ei ole mitään halua edes kokeilla. He eivät voi kokeilla homoutta, koska se on heille vastenmielistä. Joten koko ajatus, että haluaa kokeilla seksiä saman sukupuolen kanssa on selvä osoitus jonkinlaisesta kiinnostuksesta homoseksuaalisuutta kohtaan. Olisi parempi ettei kukaan kokeilisi homoseksiä. Huono heteroseksi on parempaa kuin mikään homoseksi, koska homoseksi on vakava synti.
Moni hetero kun ottaa vähän, niin estot lähtee...
Ja moni aviomies menee miehen syliin, koska mieheltä saa sitä mitä naiselta ei.
Ei kuulosta todelliselta.
Tottahan se silti on.
Ai hivin?
Ei se niin ole. HIV on sen verran harvinaista.
Amerikoissa 60-luvun lopussa ja 70-luvun alussa homoseksuaalisuus poistettiin psykologisesta tautiluokituksesta ja oli dekriminalisoitu aikaisemmin. Sitten kun vähemmistöt "vapautuivat" ja gay-kulttuuri kasvoi, tuli 80-luku ja aids-epidemia. Siinä kuoli paljon ihmisiä.
Niin oli. Siis oli. Silloin suuntauduin toisaalle.
Nykyään sitä on eniten Afrikassa naisilla.
95 prosenttia homoista harrastaa peppuseksiä tutkimuksen mukaan.
Tuskin pitää paikkansa. Kun yksi homo ei halua peppuseksiä, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.
Siellä kaksi ja molemmat ottaneet peräänsä.
Sinä tietenkin se kuuluisin Bottom.
Aamentelet siis kuin piru valheille.
Kyllä se sinä aamentelit aito_lainen, ihan tapasi mukaan, josta olet jäänyt nimimerkeilläsikin kiinni.
Jatkat siis valheitasi pirun talutusnuorassa lainkaan vastuuta teoistasi ottamatta, feikki kun olet ”uskossasi”, ”pyllyysi pökitään siis kokoajan” -aito_lainen. Siinäkin valehtelit Torrelle vastaten, tapasi mukaan.
Älä ole aina noin negatiivinen!
Kumpi on muuten parempi? Ex-homo vai sex-homo?
Onko jumala varmasti mieshetero?
Me Naiset on paskalehtien aatelia ja tarkoitettu tirkisteleville ääliöille.
”Anonyymi” 2025-11-24 13:16:28 kirjoitti :”Heteroilla ei ole mitään halua edes kokeilla. He eivät voi kokeilla homoutta, koska se on heille vastenmielistä.”
:D Erehdyt, sillä ainakin 10% heteroista on jossain elämänsä vaiheessa ollut seksikokemus samaa sukupuolen kanssa.
Kerro lesboilustasi.
Mitäköhän hänelle nyt kuuluu. Yli 10 vuotta sitten julkaistu artikkeli
Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu, jos joku on homo tai hetero?
Kirjoittavatko näitä tarinoita ihmiset, jotka ovat riittävän tyhmiä uskomaan mihin tahansa jumalaan, ja siten ottaneet oikeuden lausua mitä tahansa typeryyksiä jumalansa nimeen?
Kun kymmeneen vuoteen on annettavana vain yksi epäselvä esimerkki, eipä juuri vakuuta.
Laittakaa joku sellainen joka olisi elänyt miehen kanssa vaikka 10 vuotta onnellista perhe-elämää ja vasta sitten päättänyt, että haluaakin elää naisen kanssa yhteistä romanttista elämään, sillä olisi edes vähän katetta.
Ehkä kaikkien suuntaus ei voi vaihtua homosta heteroksi, mutta homoseksuaalinen aktiivinen seksuaalielämä on silti kielettyä ja synti.
Oletko siitä päättämässä?
:D Eli homot eivät voi muuttua heteroiksi. Riittää kun lopettaa kiintymyksen ja hyvän suhteen seksin osalta?
Siltä se vähän näyttää. Paitsi että suhde ei tietenkään voi olla hyvä, jos se on syntinen. Kiintymys syntiin on usein ongelma monelle.
Kiintymys toiseen ihmiseen, ei syntiin. Tuskin muut kuin sinä siinä syntiä ajattelee.
Kyllä muutkin ajattelee niin, Jumalakin ajattelee niin.
Ketkä muut.
Tuo on pelkkä yleistys sinun ajatuksesi mukaisesti. Normaalisti ihmiset eivät suhteessa ajattele syntiä.
Tällä palstalla Jumalan sana riittää. Sinun pitää totella.
:D Valtaosa heteroista on syntisiä, joten eivätkö hekään kykene siksi kiintymään toisiinsa?
Kuule, kyllä kaikki heterot ovat syntisiä, ei vain valtaosa.
Aivan. Ylipäätään voiko kukaan esitellä synnittömän ihmisen.
Kuutio vetänyt sinua pyIIyyn.
Ikävää käytöstä medialta.
Mediaa kiinnostaa lukijat ja rahat. Totuus on toisarvoista.
Tuntuu että kaikkea muuta suvaitaan, mutta ei mitään normaalia ja kaunista. Amadeus löysi itsestään heteron miehen ja perusti perheen. Ja suvaitsevaiset polttavat päreensä tasa-arvon nimissä.
Ja kun Amadeus puhui kuten Petri Paavola. Ihan täydellistä.
Kaikki mitä on kuultu, niin eheytyneet haaveilevat homosuhteista. Itse olin avioliitossa naisen 20 vuotta, mutta sukupuolinen suuntaus ei muuttunut.
Itse panit naista yli 20 vuotta.
Itse olin avioliitossa 20 vuotta avioliitossa naisen kanssa. Sukupuolinen suuntaus ei muuttunut.
Et olekaan homo.
Miten Amadeus sitten?
Kuutio vetelee sinus perään.
Kuutio on todella naismainen.
Miten se sitten on kanssani naimisissa?
Olet itsekin naismainen ja kyseessä ei toki ole avioIiitto.
Mitä vuosisataa elät?
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Pysykää myös poissa kirkosta.
Lauantaina mennään kirkkoon. Ja avioliittomme jatkuu.
Sinä et ole luotettava.
Pysykää poissa sieltä.
Suuri yleinen inho teitä kohtaan.
Ei koskaan avioIiittoa siellä tosiaankaan.
Taas ruokit tuota turhan innokkaasti
Tuohan oli bi. Eli ei välinnut mitään tai muuttunut.
Sellaista Iuulet.
Sellaista suvaitsevaisuutta.
Ikävää mutta täyttä totta.
Näitä ei saisi julkista.
Panostaisit enemmän, aito_lainen,
etkä kirjoittaisi vain jotain noston vuoksi.
Suvaitsevaisten suvaitsevaisuus heti loppuu jos ei totella heidän käskytyksiään. He suvaitsevat vain samalla lailla ajattelevia ihmisiä.
Tälläinen ”puolueeton” media on
Ikävää, erittäin ikävää toimintaa.
Hyvä, että joku kertoo totuuden.
Taitaa totuus olla se, että sukupuolinen suuntaus ei muutu. Ei minullakaan 20 vuoden aikana naisen kanssa avioliitossa.
Sellaista ei mediassa kerrota.
Petit vaimoasi ja homostelit.
Se koskettaa vain sinua, ei vaimoni siitä piitannut.
Mitä mahdat tarkoittaa homostelulla?
Kuutiokin veteli perääsi ja Sauli.
Ehtaa homostelua.
En siis homostellut, kun avioliitossa kerran vuosikymmenessä olin miehen kanssa.
Homostelu jatkuu, eikö avioIiittoa.
Se Iäski Iykkii edelleen perääsi.
Amadeus alkaa olla melko loppuun ajettu. Vaihtakaa jo miestä.
Mulla kanssa koko elämä mennyt heterona.
Uskon, että homoilla on se sama juttu.
Aivan. En itsekään tiedä, että kukaan olisi muuksi muuttunut.
Moikka Kylikki-Antero!
Miksi annat tuollaisia lempinimiä torrelle, aito_lainen?
Sellainen lempinimi sinulla, Repe.
Luultavasti aito_laiselle tyypillinen kirjoitusvirhekin eksynyt Kyllikkiin.
Sellaisia kirjoitusvirheitä sinulla jälleen, Repe.
Repejä taas haluat kuvitella jokapaikassa? Outo harrastus.
Olisiko Kylikki-Antero sinulle sopiva kutsumanimi, kun kerran itse keksitkin?
Olisi samantasoinen kuin itsekin olet.
Älä kuvittele itsestäsi liikoja.
Oma kutsumanimesi se toki on, Repe.
Eheytyminen ei toiminut kohdallasi.
En tiedä ketään muutakaan, joka olisi muuksi muuttunut. Yksi kyllä 60-vuotiaana biseksuaaliseksi.
Olit omien sanojesi mukaan Bi-seksuaali, mutta muutuit homoksi kun siitä tuli trendikästä.
En tiedä mikä on trendikästä. Jo nuorena haavelin miehestä ja hakeuduin komeiden miesten lähelle. Tiedä sitten oliko se trendikästä.
Siitä huolimatta kerroit olleesi Bi-seksuaali.
Ovatko SauIi ja Kuutio mielestäsi komeita?
Mieheni on ollut komea, ja on edelleen.
Sellaista huumoria.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kukin näkee ihmiset omalla tavallaan. Kuten sinusta näkee.
Yleinen mielpide tässäkin.
Että minun mieheni ei ole komea? Sinä edustat yhtä ihmistä.
Vitsailusi jatkuu.
OIet huIvaton.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Olen enemmistön puolella.
”Mieheni”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Niin, he ovat pariskunta.
Reiskat ei ennätä siirtää Iisalmen hakaristejä linnan kättelytilan lattialle.
Homous se vasta kaamea synti on.
Räsäsen ja useimpien kirkkojen/seurakuntien johtajien mukaan ei ole, vaan homoseksuaaliset teot.
Päivi on toista mieltä.
Päivin mukaan homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto,
Ei suinkaan. Jonkinlaista flunssaa päällä vielä.
Homous ei ole itsessään synti. Sitä mieltä Räsänen on.
Sinulle on toistettu: Räsänen on sanonut KAIKKIEN olevan rikkinäisiä ja homoseksuaalisuus on yksi tapa olla rikkinäinen. Myös muut ovat seksuaalisesti rikkinäisiä, kun seksuaalisuus ei ilmene kaikessa kuten Jumala on sen tarkoittanut. Tämä on tilanne syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.
Psykoseksuaalinen kehityksen häiriö on yhä edelleen, oikeudenkin kautta todettuna: neutraali lääketieteellinen termi, jota on käytetty parhaillaankin kirjastosta lainattavissa olevissa teoksissa.
Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille. Kyse on myös lapsen oikeudesta isään ja äitiin. Avioliitosta saa olla vapaasti sitä mieltä. Se oikeus ei poistunut eduskunnan äänestyksessä. Avioliitto ei ole ihmisoikeus, vaan se voidaan valtiollisesti päättää pidettävän miehen ja naisen välisenä, mutta tätänykyä odotetaan, että olisi vähintään erillinen parisuhdelaki myös homopareille olemassa. Se toteutui aiemmassa rekisteröitynyttä parisuhdetta koskevassa laissa ja sitä olisi voinut vielä hioa joiltain osin, ilman avioliittolain uudistusta.
Päivi on sanonut että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Ja pridessä synti on nostettu tikunnokkaan. Eikä homoseksuaalisille kuulu avioliitto.
Ei ole sanonut muista samaa.
Eikä avioliitto ole se, että luo miehen ja tekee naisen, ja antaa heille mahdottomia tehtäviä.
Itse olin rekisteröidyssä parisuhteessa ja se tuntui rangaistukselta.
Kiitos päivän nauruista avaajalle! 😆
Ihan tahallasiko koitat loukata ex-homoja kautta Suomen maan?
Setankin mukaan seksuaalisuus voi vaihdella elämän aikana.
Mediassa kertoilee tarinoitaan ihmiset, jotka ennen olivat kiinnostuneita vain vastakkaisesta sukupuolesta, sittemmin vain samasta sukupuolesta, mutta kun menee toisinpäin, se on ongelma joillekin?
Media ajaa vain yhtä agendaa.
Ei saa puhua, että honous on korvien välissä.
Tämän kyllä mediasta huomaa.
Selkeä agenda!
Näin media vaikenee!
No tästä ikivanhasta Amadeuksen jutusta ei paljoa revittävää löydy kun aikoinaan totesi jopa itse kaipaavan miestenvälistä, eli hän on siis b-seksuaali.
Bi-seksuaalikin voi eheytyä heteroksi. Amadeus on nykyään normaali hetero.
En usko. Enhän minäkään heteroksi muuttunut oltuani 20 vuotta avioliitossa naisen kanssa.
Pànit naista 21 vuotta ja teeskentelit olevasi hetero.
Enhän minäkään heteroksi muuttunut, katsotaan miten Amadeus. Taitaa olla hiljainen tapaus.
Halusit siitä huolimattta muuttua.
Ei ole todellista. En ole koskaan edes ajatellut tulevani heteroksi.
Kyllähän se totta on.
Siksi Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.
En kyllä ajatellut tulla heteroksi, se kun oli mahdoton ajatus.
Ei kukaan 21 vuotta leiki heteroa.
Sinulla oli syvä aikomus eheytyä.
En kyllä huomannut.
Et huomaa muutenkaan mitään.
Halusit eheytyä.
En edes tuntenut mitään eheytystä..
Halusit siitä huolimatta eheytyä.
Tämä oli hauska!
"Samoihin aikoihin menin ystävättäreni luo kylään ja huomasin yllätyksekseni, kuinka hänellä on rinnat. Tuosta hetkestä eteenpäin näin naiset eri tavalla."
:D
Ei hyvänen aika, eikö nyt tuoreempaa ole kuin tämä loppuun "käytetty" Amadeus.
Taisi Amadeus olla Patmoksen tuote, josta ei ole sen koommin kuultu.
Kuutiohan on todella naismainen ja Iihava.
Kädet aina seläntakana.
Että se on naismaista?
On, mutta suurin osa ei halua olla julkisesti esillä asian kanssa, varsinkaan kaiken sen mitätöinnin ja pilkan vuoksi, millä te vastaatte, kun ihminen kertoo rehellisesti kokemuksistaan.
Liberaalit ylistävät toisia kertojia uskoen paljon että biologiset pysyvät ominaisuudet, kuten sukupuoli voisi muuttua, mikä vaatii paljon enemmän uskoa, kuin että seksuaaliset mieltymykset voivat muuttua.
Liberaalien ajattelu on hyvin ristiriitaista kun ajatellaan sukupuolen "vaihtuvuutta" ja suuntauksen "pysyvyyttä". Jos hetero mies vaihtaa sukupuolen naiseksi, niin sitten hän on nainen joka tykkää naisista, eli lesbo.
Kaikki maneerit sillä.
En olisi mennyt yhteen ikinä, jos niin olisi ollut.
On ja menit kuitenkin kun et muutakaan saa.
Jos olen huomannut naismaisen, niin olen mennyt kauemmas. Ei olisi voinut edes seurustella.
Sain sen, jonka halusin.
Sait sen joka sinut huoli.
Sen nàismaisen.
Kun näimme toisemme niin ei tarvinnut enää etsiä.
Juttelimme kuusi tuntia. Niin ei olisi käynyt naismaisen kanssa.
On todella naismainen, kuten sinäkin.
Rynkkysetat jaksaa heilua loppuun saakka.
Ikävää mutta totta.
Ei ole olemassa ex. homoja on vain bi, homo ja hetero. Eikä heterot mieti homojen juttu, bi- seksuaalinen ehkä ...
Jep, eikä ole agendaa jota voit myydä toiselle.
Vai mistä hinnasta tjms. lähtisit homostelemaan ?
Minä en koskaan sillä olen hetero.
Pahempi juttu aitolaiselle sillä sen ketjuja nämä on, mitään muuta ei tuo ajattelekaan kuin homoja ja homojen juttuja.
Sellaista ajattelet yötä päivää, Repe.
Lesbokokeilut ovat yleistyneet selvästi nuorten naisten kesken.
Sinä taidat ajatella vain aitolaista, hmmm....?
Ikävää, kovin ikävää,
”Tolkun.Ihminen” 2025-12-15 17:28:13 kommentoi: ”Ei hyvänen aika, eikö nyt tuoreempaa ole kuin tämä loppuun "käytetty" Amadeus.”
Ei niin. Yksi nuori ja epävarma poika, eikä ketään muita. Päinvastaisia sen sijana on lukuisia, eli jotka eivät painostuksesta huolimatta ”eheytyneet”.
”Anonyymi00493” 2025-12-20 00:53:23
”Myös muut ovat seksuaalisesti rikkinäisiä, kun seksuaalisuus ei ilmene kaikessa kuten Jumala on sen tarkoittanut.”
:D Kun tuon mukaan miltei kaikki maailman ihmiset ovat ”seksuaalisesti rikkinäisiä”, niin siinä sitä on työsarkaa joillekin.
Kun oikeastaan yhdyntä olisi sallittua vain lisääntymistarkoituksessa. Äärimmäisen harva sitä tekee.
":D Kun tuon mukaan miltei kaikki maailman ihmiset ovat ”seksuaalisesti rikkinäisiä”, niin siinä sitä on työsarkaa joillekin."
Niin, mutta tästä ei seuraa, etteikö homon pyrkimys eheyttää itseään olisi Jumalan tahdon mukainen asia.
Raamatussa Jumala ei osoita sellaista tahtoa.
Kuutio se sinua pyIIyyn.
Turhaan kiistät.
Ai noita fiksuja, jotka 'oikeasti' tietävät Jumalan syvimmän olemuksen ja tarkoituksen.
Niitähän on historian kulussa ollut satoja tuhansia. Omia tulkintojaan saarnaavat.
Vajavainen, yksisilmäinen Päivi Räsänenkin edustaa keskiluokkaisesta perheestä eliittiin kohonnutta perheellistä naista, jolla on kova pätemisen tarve ja miehellä rahan tarve. Ei Jumala sille puhu, mielluummin varmaan jollekin kodittomalle!
Ei niillä ole näkemystä sen laajemmin kuin niilläkään, jotka yksin elävät eivätkä hassaa voimiaan toisten arvostelemiseen. Päivi perheineen viettäköön rauhallista joulua notkuvien ruokapöytien ääressä! Ja salaa kuvitelkoon mitä homot tekevät jouluna!
"Päivi perheineen viettäköön rauhallista joulua notkuvien ruokapöytien ääressä! Ja salaa kuvitelkoon mitä homot tekevät jouluna!"
Aivan.
Siinä oli taas osoitus mummonmuorin "uskosta" ja rakkaudesta!
"Ai noita fiksuja, jotka 'oikeasti' tietävät Jumalan syvimmän olemuksen ja tarkoituksen."
Homouden sanominen synniksi onnistuu varsin hyvin ja luotettavasti ihan ilman mitään sen kummempaa syvällistä pohdintaa Jumalan olemuksesta tai tarkoituksesta. Raamattu sanoo homoseksiä nimenomaisesti pahaksi ja huonoksi asiaksi, eli synniksi, monessa eri kohdassa. Miksi sinä et voi tyytyä siihen vaan siirrät maalia Jumalan olemukseen?
Homoseksissä ei todellisuudessa ole mitään pahaa, toisin kuin vaikka tottelemattomassa pojassa.
Ajattele edes joskus järjellä.
Kerro toki miten harrastat seksiä!
Jumalan tahdon vastainen asia on syntiä.
Honouden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää heidät,
Mitä Jumala siitä sanoo?
Yleensä homot harrastavat seksiä monin tavoin. Meillä on muuttunut useaan otteeseen.
Kuutio sinua pyIIyyn.
SauIi myös.
Otat perääsi.
Sitä olen vähiten tehnyt. Yli 15 vuotta sitten viimeksi.
OIet se kuuluisin Bottom.
Otat perääsi.
Aloittaja, en ole montaa kaankirjoitusta nähnyt, jossa paheksutaan heteroita. Toisenlaisia kyllä.
Oletko se kristitty, jota aina ja jokapaikassa vainotaan?
Mitä selität?
Ei tuo mikään elämäntarina ole vaan tynkä jolle ei jatkoa kuulunut.
Näin siinä kävi.
Niin. Yksi ainoa lehtijuttu.
Kuutio se veteli sinua pérseeseen.
Kyseessä todennäköisesti lyhyen jälkien "syndrooma" sillä muutenhan tuota vietäisiin tilaisuuksista toisiin selittämään elämänsä ihanuutta.
Ai vietäisiin vai? Tämä ei ole mitään muuta kuin lapsellista spekulaatiota.
Tolkku on ihan oikeassa. Miksi te muuten käyttäisitte aina vaan tuota vanhaa lehtijuttua. Koska mitään muuta ei ole.
Näin asiaa on.
Se liittyi sen ajan trendiin , että Patmoksen väellä oli kova hinku esittää homous pahana ja heterous hyvänä.
Amadeus puhui kuin Petri Paavola, ja sen jälkeen hiljeni.
Se riittää että on yksikin ex-homo. Se todistaa että kaikki homot voivat ehetytyä, jos vain tahtovat. Mutta kun eivät tahdo.
Tai ei tule mieleen tulla heteroksi.
Itse olin avioliitossa naisen 20 vuotta, mutta en muuksi muuttunut.
Pànit 21 vuotta naista ja teeskentelit olevasi hetero.
No kunhan nyt tuo yksikin mutta juttuhan tosiaan loppui kuin kananlento, ei tullut sitä elämäntarinaa . Lopullisesti naurettavaksi homman tietenkin tekee se, että olette täällä kilvan uhonneet kuin kiimaiset hirvet jotta noita eheytymisiä tapahtuu tämän tästäkin mutta nyt sitten yksikin riittää todistamaan edes tuon teoreettisen mahdollisuuden.
Hassuinta jutusta tekee kuitenkin se, että Amadeus itse tuossa jutussaan Me Naiset kertoi olevansa onnellisesti naimisissa naisen kanssa mutta kaipaavansa miehen läheisyyttä.
Eihän tuo ihan heterolta kuulosta :d
Sitä samaa kuin jokainen "eheytynyt" on sanaillut.
Ette antaneet ette saneet yhtään joululahjaa! 🤣
Et kuulosta pätkääkään heteroilta .
Miksi ex-homot ovat ainoita, joiden todellisen suuntauksen saa määritellä muut ihmiset, erityisesti ne jotka eivät usko ex-homojen olemassaoloon? Eikö suuntausteorian mukaan asia ole ihmisen itsensä päätettävissä, ei ulkopuolisten?
No sinänsä minua ei kiinnosta lokeroida ihmisiä ollenkaan mutta tässä Amadeuksen jutussa pointti lienee siinä, että kaipailee sitä miehen läheisyyttä. Tuo asia kertookin asian todellisen laidan.
Olen melko varma, että jos sanoisin vaimolleni jonka kanssa on oltu vuosikymmeniä , että vaikka meillä on ihan onnellista niin kaipaisin miesten läheisyyttä niin laukut saisi pakata.
Eikä siinä mitään oikeassa hän olisi. Tämä Amadeuksen eheytyminen on pelkkä kupla, ei sillä, että hän varmasti on yrittänyt mutta kun ei asia niin yksinkertainen ole tai jokainen hetero meistä tykönään voi miettiä , että mitä se vaatisi , että alkaisikin viehättymään saman sukupuolen edustajasta . Ilman, että minulla on tippaakaan homoja vastaan mitään mutta tiedän, että niin paljon muovailuvahaa eikä saarnoja ole olemassakaan jotta minusta saisi käännytettyä homon. Miten sitten lienee sinulla sitä en tiedä.
SauIikin se roiskeet perääsi.
"Hassuinta jutusta tekee kuitenkin se, että Amadeus itse tuossa jutussaan Me Naiset kertoi olevansa onnellisesti naimisissa naisen kanssa mutta kaipaavansa miehen läheisyyttä."
Niin, eli ei hän homoudesta "parantunut" mutta opetteli kovasti elämään naisen kanssa, vaikkei se lähteisyyttä tarjoakaan. Näinhän homot ovat kautta vuosisatojen joutuneet elämään.
Eheytymisesi jäi pahasti kesken.
OIi se kyllä todella hupaisaa kun leikit 21 vuoden ajan heteroa.
Homous se vasta kaamea synti on.
Ei kukaan tietääkseni yritä eheytyä. Ei minun tuttuni, eikä kukaan julkisuudessa oleva homo.
Yritit eheytyä.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Miksi pànit naista? Kerroit olevasi Bi-seksuaali ja yhtäkkiä muka sitten homo.
Elät jatkuvassa vaIheessa.
Oli mielessä mies, mutta en ymmärtänyt miten miehen kanssa eletään. Oli esimerkkejä vain miehen ja naisen elämästä.
Kyllä Amadeus on selvästi parantunut homoudestaan. Se on selvää kuin pläkki tuon jutun perusteella. Ei pidä liikaa tulkita paria sanaa oman tahdon mukaiseksi.
Käsittääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua. Se on tullut esiin myös "eheytyneistä".
Onko Amadeus ollut julkisuudessa sen koommin?
Setan sivuilla on tietoa, että suuntaus voi muuttua. Homot voivat siis eheytyä, jos vain tahtovat, mutta koska eivät tahdo, se on heidän oma valinta.
Ensin sanot aivan oikein ettei ole sinun asiasi lokeroida, ja sitten alat lokeroimaan. Ei noin voi tehdä. Se on selvää lokerointia vaikka ensin sanotkin että sinua ei kiinnosta lokeroida. Tuo on tosi tekopyhää ja ilkeää tekstiä.
" Seksuaalisen suuntautumisen määrittely on itsemäärittelykysymys eikä ole olemassa yhtä ainoaa seksuaalisen suuntautumisen kehityspolkua. (...) Myöskään seksuaalinen suuntautuminen identiteettinä ei aina ole suoraan suhteessa seksikäyttäytymiseen."
Kunnioitetaan Amadeusta ihmisenä, joka saa itse määritellä oman suuntauksensa heteroksi, ilman että joku "tolkuttaja" tulee änkyttämään väliin, vaikka ei ole siitä kiinnostunut, eikä tiedä asiasta mitään, ja on silti olevinaan jotenkin hyvä ihminen.
On se tollo!
Amadeus on hiljainen. Kuin ei olisi olemassa.
En tiedä yhtään homoa, joka olisi halunnut eheytyä. Ei kukaan.
Halusit eheytyä 21 vuoden ajan.
Pànit naista ja nautit siitä suunnattoman paljon.
No itse asiassa minä en lokeroi häntä vaan sen hän tekee jutussaan itse, sekä sitten tuo aitouskovien lauma, jotka säälittä ratsastavat hänellä . Enkä minä sinänsä epäile hänen vilpitöntä haluaan muuttua heteroksi, sehän näissä tarinoissa yleensä surullisinta onkin sekä se, että aitouskovat itse repivät häntä näin vuosienkin jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen framille vaikka hän lienee melko selvästi ilmoittanut, ettei halua enää julkisuutta.
Mitään muutoshan tuossa ei kuitenkaan varsinaisesti ole tapahtunut jos mies kaipailee miehen läheisyyttä niin ei hän silloin aivan hetero ole. Sanoohan tuon nyt järkikin.
Toki toivon , että hän on paikkansa löytänyt ja etenkin pois tuosta sumuttajien sakista jotka selkeästi ovat vain pyrkineet häntä hyödyntämään ja ei vähiten siksi, että noissa piireissä kyyti on tunnetusti kylmää jos voimat loppuvatkin jossain kohtaa kulissien ylläpitoon.
Kyllä sinä lokeroit! Et pidä siitä, että homo eheytyy?
Ymmärsin, että miehen kanssa minun olisi pitänyt elää aina.
Nyt osuit naulan kantaan.
Olet miesvaimo. Kuutio ei tee yhtään mitään.
Ei ollut kyse pitämisestä, vaan eheytymisen todellisuudesta.
Juurikin niin.
Tuolla ei ole mitään merkitystä tässä asiassa kun hän vielä kertoo, että kaipailee miehen läheisyyttä niin väitätkö sinä nyt sitten, että hän on muka ihan hetero :d
Nämähän menee ihan hassuiksi nämä teikäläisten jutut kohta varmaan puolustellessanne näitä älyttömyyksiä joudutte väittämään , että se tätikin on setä jos sille vaihdetaan m*nat:D
Eiköhän itse tiedä mikä on. Vai etkö sinä tiedä mikä sinä olet?
Kyllä minä tiedän varsin hyvin mikä olen mutta teillä tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa asioiden todellista laitaa. Vaikka luoja paratkoon sitä täytyy ihmetellä kun ajattelee sitä antaumusta ja ajanmäärää mitä käytätte miettimällä muiden ihmisten seksuaaliasioita.
Toisaalta onhan tuo sinänsä ymmärrettävää, että koska noita eheytymisiä tuskin todellisuudessa tapahtuu olette joutuneet väkisinkin laskemaan rimaa ja tuollaiseksi pääsee jo pelkästään sillä, että väittää noin :d vähät siitä vaikka haikailisi kenen perään...
Oma seksuaalisuutesi on ilmeisesti epäselvä ja luulet, että muidenkin on.
Se on tosi naismainen.
🤓
Tätä se sitten on.
Homoagenda!