Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

105

Kommenttia

1473

  1. ”Pitävätkö ateistit ihmeenä sitä, kun Mooses löi kepillä kallioon ja sieltä alkoi tulla vettä?”

    Ei ole ihme vaan vale.
  2. ” Opetuslapset ovat olleet olemassa… joten ainakin
    Jeesusta on pidetty opettajana vahvana.”

    Klassinen kehäpäätelmä.
  3. Näiden Jeesustarinoiden sepittäjä uskoi aaveisiin, joten mitään Raamatussa Jeesuksesta sanottua ei voi ottaa vakavasti.

    [26] Kun he näkivät hänen kävelevän järven aalloilla, he säikähtivät ja huusivat pelosta, sillä he luulivat näkevänsä aaveen.

    Sitä paitsi Jeesuksesta tai opetuslapsista ei ole yhtään ainoa silminnäkijäkertomusta. Tarinat on sepitetty noin 100 vuotta väitettyjä tapahtumia myöhemmin. Avaus on yhtä järkevä kuin pohtia Gotham Cityn asukkaiden näkemyksiä Batmanista. Batman ja Gotham Cityn asukkaat ovat samanlaista mielikuvitustarinaa kuin Jeesus ja opetuslapset.
  4. Venäjä hävisi I MS:n, romahti ja koko vallankumouksen. NL hävisi Kylmän sodan, romahti ja koki vallankumouksen. 1500- ja 1600- luvun taitteessa Venäjällä oli sekasorron aika ja siihen liittyviä sotia. Aika oli niin rajua, että vieläkin Venäjällä vietetään kansallisen yhtenäisyyden päivää noiden aikojen pelossa. Venäjän kansallinen yhtnäisyys on yhtä luja kuin ystävyys venäläisten kanssa. Sitä pitää erikseen juhlia ja vakuutella. Tosiystävien ei tarvitse vakuutella olevansa ystäviä tai tosiasiallista kansallista yhtenäisyyttä ei tarvitse erikseen juhlia.
  5. "Olen purrut ruokaillessa itseäni alahuuleen parin päivän ajan. Mistä se johtuu?"

    Ruokailetko teistien kanssa? Sanotaan, että ihminen puree huulta pidättääkseen naurunpyrskähdyksiä. Kokeile syödä siten, ettei paikalla ole teistejä niin ei tule hallitsemattomia naurunpyrskähdyksiä. Itse teen aina välillä sen virheen, että juon kahvia kun selailen uskontopalstoja ja teistien aivopierut saavat minut purskahtamaan nauruun ennen kuin ehdin purra huultani. Tämän seurauksena kahvi turskahtaa suusta ja sieraimista näpäimistölle ja näytölle.
  6. Jos katsotaan oikeita faktoja eikä uskovaisten valheita niin eihän tässä ole mitään hätää.

    "15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.

    60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena. Ei-uskonnollisina, mutta hengellisinä itseään piti 6 prosenttia vastaajista."

    https://yle.fi/a/74-20089018
  7. Jokainen ihminen syntyy ateistina. Toivo on nuorissa. Harva mummeli tai papparainen luopuu harhoistaan vanhalla iällä.
  8. Ei saatana mikä toimittaja. Kysymyksillä yritetään tehdä kristinuskosta viatonta yhdessäoloa ja perinteiden kunnioittamista ja kun Ylikoski vastaa rationaalisesti ainoalla oikealla tavalla niin persekipuisesti möksähdetään kysymyksellä "Pitäisikö kirkolliset juhlapyhät poistaa kalenterista?"

    Kirkolliset juhlapyhät pitää muuttaa niiden alkiperäiseen tarkoitukseen eli maatalousyhteiskunnan vuodenkiertoon ja nimenomaan paikalliseen vuodenkiertoon. Meidän on ihan turha juhlia täällä jotain Välimeren alueen vuohipaimenten kalenterin mukaan. Muuten kristinuskon tuputtaminen julkisesti pitäisi kieltää kokonaan ja jopa niin tarkasti, ettei ihmisen tarvitse edes kieltäytyä siitä tai siis joutua paljastamaan, ettei usko kristillisiin mielikuvitusolentoihin.
  9. Loogisesti ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin ääriateismi. Ateismi on määritelmällisesti viety äärimmilleen kun ei uskota yhteenkään jumalaan. Teistin pitää vain keksiä tällaisia halventavia termejä sellaisista ihmisistä, jotka uskaltavat sanoa ääneen, etteivät usko jumaliin tai uskaltavat kysyä perusteita jumaluskolle ja kritisoida jumaluskojen älyttömyyksiä. Morgan Matthew tiivistää hyvin asian tässä kommentissa:

    It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

    —Morgan Matthew, Why atheists care about religion
  10. "Vuodessa on kaksi päivää jolloin mitään ei voi tehdä, ne ovat eilinen ja huomenna."

    Kristityllä elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen.
  11. Avaaja pystyy tuottamaan aikaisempaa pitempiä tekstejä ja ehkä jopa hieman koherentimpia, mutta paranemiseen kyllä ehdottomasti kuuluu, ettei rasita kuuppaansa Jumalan olemattomuudella ja ateismilla. Siitä ei tule uskovaiselle muuta kuin paha mieli ja mielenterveys vain menee.
  12. "Juuri nyt saman porukan majuri Hänninen
    on hankaluuksissa ja määräajaksi erotettu kokoomus
    poliitikko."

    Hännisen Juha? Olitko Pohjan Prikaatissa?
  13. En ole aloittaja, mutta puutun asiaan, jos joku väittää minun täällä kirjoittavan anonyyminä. En ole koskaan kirjoittanut anonyyminä enkä muulla kuin tällä yhdellä nikillä.
  14. ”Onko mieluinen ateisteille.”

    Meinaatko, ettei alkoholin etämyynti ja etätyö sovi yhteen ilman Jeesusta ja helvetillä uhkailua? Voin kertoa, että kyllä onnistuu, ainakin ateisteilla. Toki teisteillä impulssikontrolli on huonompi, joten Jeesus, helvetti ja etämyyntikielto on ihan paikallaan, mutta pääosalle suomalaisia toimii myös ilman niitä.
  15. ”Pahinta ehkä se, että pahoja ei rangaistakaan kuoleman jälkeen.”

    Rangaistus vasta kuoleman jälkeen on yhtä typerää kuin valaan keuhkot. Molemmat todistavat, ettei mitään Jumalaa ole olemassa.

    Juutalaiset väittivät, että Herra palkitsee ja rankaisee jo tässä elämässä. Siksi VT:ssä on sanonta ”synnin palkka on kuolema”. Tätä sanontaa kristityt toistelevat aivottomasti. Miten ihmeessä palkka voi olla kuolema, jos samaan aikaan on ikuinen helvetin kidutus? Taas ihana teologinen ristiriita kristityille. Juutalaiset taas joutuivat sepittämään Jobin kirjan koska mitään Herraa ei ole olemassa ja suojelemassa oikeamielisiä vaan myös oikeamielisille tapahtuu pahoja asioita. Tämä on osoitus siitä, että universumi toimii mieltä vailla olevien luonnonlakien mukaan ja se näyttää juuri sellaiselta.
  16. Niin Afganistankin hävisi Neuvostoliitolle 1980 -luvulla. Lähes kaikki maa-alueet oli Neuvostoliiton hallussa. Nyt Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta Afganistan on.
  17. ”Nainen islamissa
    Suurin osa helvetin asukkaista on naisia”

    En ole tutustunut yksityiskohtaisesti sharialakiin, että pitääkö sen mukaan raiskattu vaimo kivittää, mutta Raamatun mukaan pitää kivittää. Ehkäpä tuo naisvaltainen helvetin asukaskunta johtuu juuri noista raiskatuista vaimoista. Mitä mieltä olet? Vaimot tekivät syntiä kun houkuttelivat vuohipaimenmiehen raiskaamaan.
  18. ”Nämä ovat vain esimerkkejä musliminaisia koskevista määräyksistä.”

    Raamatusta löytyy samat määräykset, mutta vielä ankarampina.
  19. Islam on rauhan uskonto. Juutalaiset ja kristityt länsimaat ovat tappaneet 100x määrän muslimeja öljysodissaan ja Lähi-idän valloituksillaan.
  20. "Kristityt on maailman vainotuin ryhmä."

    No kyllä satanistit ovat paljon vainotumpi ryhmä. Koko kristinusko perustuu antisatanismille.
    21. 3 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt