Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

105

Kommenttia

1473

  1. Hyvää itsenäisyyspäivää sissiluutnantille. Palasin Iraelista takaisin Suomeen, koska en pidä nykyisestä Netanjahun kansanmurhahallituksesta. Minusta viimeinen hyvä pääministeri oli Yitzhak Rabin. Rabin oli Yleisesikunnan päällikkönä kuuden päivän sodassa ja hän määräsi iskun Entebbeen.

    1975 Rabin allekirjoitti pääministerinä Siinain II sopimuksen, jonka mukaan Israelin ja Egyptin suhteiden ratkaisuksi sovittiin rauhanomainen neuvottelu eikä aseellinen taistelu.

    Toisen kerran pääministerinä 1992 hän ohjasi Israelia rauhaan palestiinalaisten kanssa Oslon rauhanprosessin mukaan ja sai Jasser Arafatin ja Simon Perezin kanssa Nobelin rauhanpalkinnon. Harmi, että extremistijuutalainen Yigal Amir salamurhasi Rabinin 1995. Ilman salamurhaa Israel olisi voinut olla hyvin erilainen.
  2. "Aika varmaa on ainoastaan se, että sen niminen saarnaaja olisi teloitettu ensimmäisellä vuosisadalla."

    Itse asiassa edes tämä ei ole varmaa. Esimerkiksi Josephuksen mainitsemissa roomalaisten teloittamissa juudealaisisissa 1. vuosisadan tunnustekoja tehneiden profeettojen joukossa ei ole Jeesus Nasaretilaista, mutta esimerkiksi Johannnes Kastaja on noiden profeettojen joukossa.

    https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets

    "Noihin aikoihin vastaavia oli muitakin."

    Kyllä, kuten yllä olevaan lähteeseen viitaten vastaavia profeettoja oli, mutta ei Jeesus Nasaretilaista.

    "Jeesuksen puheitakaan ei voi ottaa sanasta sanaan, koska ne on kirjattu eri kielellä ja jopa vuosikymmeniä jälkeenpäin."

    Itse asiassa Jeesuksen puheita ei ole olemassa vaan ne perustuvat juuri tuohon keksittyyn Q-lähteeseen, joka on aivan lapsellinen. Esimerkiksi Herran siunaus mainitaan olevaan uniikki Q-lähteeseen perustuva asia, mutta edes vähän muinaisen Lähi-idän historian kanssa tekemisissä oleva tajuaa, että Herran siunaus on laajasti käytössä ollut pahalta suojaava riitti muinaisessa Lähi-idässä.

    "Jeesuksen suuhun on pantu paljon sellaista, mikä ei todistetusti pidä paikkaansa tai toteutunut."

    Juurikin näin. Jeesus jopa vittuilee Paavalille vuorisaarnassa. Paavalihan poisti juutlaisten lain kristinuskosta ja sanoi itseään apostoleista vähäisimmäksi. Tässä Jeesus vittuilee Paavalille vuosikymmenten päähän tulevaisuuteen:

    [19] Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
  3. "Kyllä akateeminen tiedemaailma pääosin tunnustaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi vai onko jotain sitä vastaan ?"

    Höpö höpö. Kristityt Jeesustutkijat tunnustaa Jeesuksen historialliseksi. Kuvaavaa on se, että vain kaksi Jeesustutkijaa on edes nykyaikana yrittänyt todistaa akateemisesti historiallisen Jeesuksen todeksi. Maurice Caseyn ja Bart Ehrmanin Jeesustodisteet ovat akateemisia häpeäpilkkuja. Se siitä akateemisesta yksimielisyydestä.