darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2148

  1. Ei tarvitse mitään karismaa tms... voi olla sellainen "anti-julkkis", näitä on julkisuudessa.
    Itse asiassa tuo sinun tunteellisuutesi voisi olla valtti, se voisi olla se sinun juttusi. Ainakin nuorempi väki pitäisi siitä, ovat vapaamielisempiä. Vanhat ihmiset varmaan taas inhoaisi sellaista, mutta mitä niillä on väliä.

    Koita ettiä sitä ukkoa netistä, sillä oli joku englanninkielinen nimi muistaakseni. Löysin you tubesta pari videota siitä, mutta ne oli jonkun muun tekemiä, ajattele, se on niin kuuluisa että muut tekee siitä videoita ja saavat kuuluisuutta sillä tavoin itselleen... uskomatonta. Sillä ukolla ei todellakaan ole karismaa, eikä sanottavaa ihmeemmin. Käyttäytyy kuin sekopää ja jahtaa niitä naisia... juottiko se niille viinaa tai jotain semmoista. Alkuun kun kuulin siitä niin epäilin ettei se ole edes todellinen.... Se ei ole yo tubessa, sillä on jokin muu alusta missä esiintyy.
  2. No ei nyt kannata ihan naiseksi heittäytyä... En vertaa, vaan sanoin että jos tuosta voi tulla julkkis niin kenestä tahansa voi tulla. Sinustakin, vaikka olisit mitä mieltä itsestäsi. Sinulla pitäisi olla oma roolisi jota vedät julkisuudessa, kärjistetty minäsi, henkilöhahmo joka herättää huomiota. Tuon läskin ukon henkilöhahmo on törkeyksiä puhuva ukko.. en usko hetkeäkään että se oikeasti olisi ihan sellainen kuin on, mutta siinä on tietty osa sen luonteesta jonka se tuo esille.
  3. Olet selvästi todella pohtinut näitä asioita, paljon. Kuullostaisi oikein hyvältä jos vaan jättäisit sen jeesuksen pois tuosta kokonaan... se tekee asioista hyvin sekavia.

    Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).

    Maailma on annettu paholaiselle, mutta kuka sen on antanut? Vai ottiko paholainen sen itse kovan taistelun jälkeen... eikö vanhoissa kirjoituksissa aina puhuta taivasten taisteluista. Ja että joku karkoitettiin taivaista maan päälle.


    >>Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin.>>

    Tuo on hyvin sanottu. Todella monet ihmiset käyttäyvät hyvin vain koska heidät on siihen opetettu, ja he hyötyvät muista toimimalla niin. Jos heitä ei olisi ehdollistettu nuorena siihen käytökseen niin he eivät toimisi ollenkaan sillä tavoin. Varmaan tähän on poikkeuksiakin olemassa, ehkä joku hyvä ihminen sielä sun täällä.


    >>Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua>>

    Eikai sitä voi ihan noin yksinkertaisesti sanoa... varmaan hyvin moni haluaisi päästä sinne taivaaseen kyllä, jos itse saisi valita, mutta he eivät vaan ole valmiita uskomaan erillaisiin raamatun hahmoihin ja palvomaan niitä ja vannomaan uskollisuuttaan niille. Taivas kyllä kelpaisi mutta tuo muu homma ei käy.
    Saman voisi sanoa toisella tavalla, ihmiset eivät ole valmiita tekemään sitä mitä täytyisi tehdä päästäkseen taivaaseen. Jonka voisi vielä lyhentää näin, eivät ole valmiita elämään kunnolla.

    Silti mielestäsi siis kunnolla elävä ihminen ei pääse taivaaseen ellei omaa sitä aitoa uskoa? Vaikka eläisi niin kunnolla ettei ole tottakaan... olisi paras ihminen maan päällä mutta ilman uskoa, ei kelpaisi taivaaseen. Mutta huonompikin ihminen pääsisi sen ohitse taivaaseen, kunhan vaan uskoisi kovasti.
  4. Ei sinun tarvitse olla kuin vain oma itsesi, eihän tässä mitään elokuvanäyttelijää sinusta olla tekemässä.. vaan tavanomaista julkkista vaan. Jotenkin tuntuisi että se sopisi sinulle hyvin, ainakin varmasti muuttaisi elämäsi täysin.

    Joku suomalainen läski vanha ukko on tullut kuuluisaksi nuorison keskuudessa tekemällä jotain videoita missä puhuu törkeyksiä nuorille naisille. Ja sillä on videoita missä se lääppii nuoria kauniita naisia jne... En muista mikä se oli, mutta juttua taisi olla iltalehdessäkin siitä, kun joku oli soittanut poliisit tarkistamaan tilannetta kun oli live-kuvassa ollut tekemisissä jonkun nuoren naisen kanssa.
    Jos tuosta henkilöstä voi tulla noin kuuluisa ja "menestynyt".... niin kenestä tahansa voi tulla julkkis, jos vaan todella haluaa ja tekee töitä sen eteen.
  5. Niin, tyttöjen kuuluu saada erikoisoikeuksia koska ovat tyttöjä.
  6. Pidä tarinasi mahdollisimman rehellisenä ja aitona. Unohdin mainita että tämä oppi on CIA:n oppikirjoista, uskon että pitää paikkansa. Valehtelu näkyy aina jossain kohtaa,ja jos valheesta jää kiinni urasi on ohi sillä sekunnilla, joten valheita tulee aina välttää jos niille ei ole ehdotonta tarvetta. Niin ollen lähes kaikki mitä itsestäsi kerrot tulee olla aitoa, paitsi esim. nimesi tms. Ajatuksesi, tunteesi, elämänkokemuksesi, pidä ne aina tosina. Jos joudut toistamaan tarinaasi, se tulee menemään aina oikein kun kerrot totuuden itsestäsi.
  7. Sinulla on useita tosiasioita kommentissasi, ja pari epätosia..

    Onko sinulla jotain ajatusta siitä että miksi maailma ja ihmiset täällä on niin pahoja, osaatko selittää sitä mitenkään?


    "hengistä jotka vaikuttavat maailmassa" millaisia henkiä tarkoitat?

    "Kuoltuaan ihminen saa sen minkä on itse halunnut", siis tarkoitatko kirjaimellisesti saa valita, vai tarkoitatko että elämänsä aikana valitsee sen loppusijoituspaikan?
    Entäs jos ei ole kiinnostunut siitä jeesuksesta pätkääkään, sittenkö saa automaattisesti leiman "lähettäkää helvettiin"?
  8. Tiedätkö muuten, tuli mieleeni kun nyt olet jo täällä aikamoinen julkkis, tai tunnettu henkilö, niin mitäs jos tekisit itsestäsi ihan oikeasti julkkiksen, omat sivut nettiin missä kerrot elämästäsi ja teet päivityksiä sinne joka päivä omista asioistasi jne. Sanotaanko sitä nyt blogiksi vai miksi. Jos saisit tarpeeksi julkisuutta sillä ja persoonallasi niin voisit päätyä iltalehteen tai seiskalehteen artikkeliksi, sen jälkeen olisi ihan oikeasti koko suomen tuntema julkkis.
  9. Uhriutuminen siis hakusessa sinulla. Hmm, tuo onkin ihan uusi kysymys mikä ei edes ole koskaan tullut mieleeni, jotain mitä en ole ikinä ajatellut. Erikoista. Itse henkilökohtaisesti kyllä lähtisin aivan toiseen suuntaan, ja lähtisin tekemään itsestäni voittamattoman täydellisen. Väitän että se tuntuu itsestäni huomattavasti paljon paremmalta kuin jos harrastaisin uhriutumista. Ja se tuntuu paremmalta joka ainoa päivä ja joka ainoa hetki, eikä vain silloin kun saan huomiota muilta.

    Entäs jos vaan kertoisit rehellisesti syvimmät ajatuksesi ja huolesi ja murheesi, paljastaisit kaikki ne heikoimmat kohdat mitä sinulla on. Nyt joutuisit tietenkin yleisen hyökkäyksen kohteeksi kun shakaalilauma yrittäisi repiä sinut palasiksi, mutta heittäytymällä ja uhraamalla itsesi voisit lopulta saada aitoa sympatiaa osaksesi niiltä ihmisiltä jotka pystyvät tuntemaan empatiaa. Näin varmaan itse sen tekisin jos niin tarvitsisi jostain syystä tehdä.
    Mutta tietenkin ensin tarvitset hyvän vokabulaarin ja tarinasi täytyy muotoilla oikein, selkeä alku ja loppu, ja tunteita täytyy ilmaista monin eri tavoin, kuvailla niitä useilla eri sanoilla. Ihmiset samaistuvat tarinaan, ja haluavat kuulla tarinoita. Tarinassa on joko sankari tai anti-sankari, parhaissa tarinoissa yksi henkilö on molempia ja muuttuu tarinan edetessä suunnasta toiseen. Henkilökohtaisesti pidän tarinoista joissa sankari romahtaa ja putoaa pimeyteen ja synkkiin asioihin. Tuon kaltaisella tarinalla myös voisi saada niitä sympatioita aikaiseksi, olit alkuun upea ja hieno ihminen, sitten jotain tapahtui ja romahdit, ja nyt kaikki on synkkää, eikä mikään merkitse enää sinulle mitään. Tuosta rungosta voisit rakentaa täydellisen uhriutumistarinan, kunhan siis et kertaakaan itse valita olevasi se uhri, vaan lukija tekee ne päätelmät itse puolestasi. Sinä itse suhtaudut asioihin neutraalisti, tai vielä parempi jos sanot että se oli sinun omaa syytäsi.

    Nämä nyt äkkiseltään tuli mieleeni, toivottavasti auttaa.
  10. Huomaan että mielipiteesi vaihtelee erittäin voimakkaasti... alle tunnin aikana. Etkai sinäkin vaan ole bipolaarinen? Kuten erittäin monet kirjoittajat näillä palstoilla vaikuttavat olevan, ja eräät ovat myöntäneetkin olevansa.
  11. Muistini on erehtymätön.

    "The Graham Norton Show Yle TV2:ssa ja Yle Areenassa 14.3. alkaen lauantaisin klo 21.00."

    Yle.fi
  12. Toki vain, autan aina miellelläni mukavia ihmisiä, koska pidän kaikista ihmisistä todella paljon.

    Mitä sinun täytyisi manipuloida tällä kertaa?
  13. Siis ohjelman juontaja ei ole ohjelmassa pääosassa, vaan sen vieraat, jotka ovat kuuluisimpia näyttelijöitä ym. esiintyjiä mitä maailmasta löytyy.
    Ja minusta tuo Graham on kyllä hauska, se on oikein huvittavan oloinen, "very gay" niinkuin sanotaan. Ainakin niissä jaksoissa mitä minä olen nähnyt se on käyttäytynyt ihan asiallisesti, esimerkiksi en ole nähnyt sen heittävän vaatteita pois ja juoksevan ympäri lavaa alasti, ainakaan vielä.
    En ihan saa kiinni ajatuksestasi tuossa, että miksi mielestäsi tuon juontajan seksuaalinen suuntautuminen pitäisi vaikuttaa johonkin? Omasta mielestäni en ole ikinä viitannut millään tapaa siihen suuntaan että seksuaalisesti miten tahansa suuntautuneissa ihmisissä olisi jotain vikaa, ehkä sinun mielestäsi on? Onko tämä joku uusi feminismin äärisuuntaus ehkäpä? Itse kun en harrasta mitään aatteita tai ideologioita niin en tiedä niistä.
    Jos tuolla tavoin ajattelisin etten voisi ohjelmaa katsoa missä esiintyy homoja niin joutuisin siitä syystä sensuroimaan itseltäni suuren määrän elokuvia, musiikkia, keskusteluohjelmia jne. jäisin erittäin paljosta paitsi siinä tapauksessa.

    Ainakaan en ole yhtään kertaa sen huomannut puhuvan mitään wokeismia tai LBGTIOQ-poliitiikkaa. En tiedä onko näin joskus käynyt, kun en ole joka jaksoa katsonut enkä joka sekuntia ohjelmasta, ainoastaan haastatteluja. En oikeastaan tiedä tuosta juontajasta yhtään mitään, muuta kuin päälle näkyvän ilmiselvän että on gay henkilö. En ole itseasiassa koskaan ollut yhtään kiinnostunut keskusteluohjelmien juontajista, en ymmärrä että mitä mielenkiintoista niissä ylipäätään voisi olla.
  14. Kiitoksia, jäi tosiaan tekemättä. Oli melko myöhäinen ajankohta, aina ei muista kaikkia yksityiskohtia.
  15. Olet väärässä ihan kaikessa mitä sanot.


    Tuo show on tullut joskus yleltä, tv2:lta muistaakseni. Mutta käsittääkseni sen esittäminen peruttiin koska ohjelman vieraat eivät osanneet sensuroida itseään.

    Yle.fi:
    "Lauantai-illat ovat jatkossa täynnä hyväntuulista ja hauskaa brittiviihdettä, kun Britannian suosituin keskusteluohjelma The Graham Norton Show alkaa Kakkosella ja Yle Areenassa. BBC:n hittiohjelmaa on tehty jo 13 vuotta"


    Tottakai kaikkialla tv:n taso on romahtanut, aivan samaa tahtia kun woke ja feminismi on levinneet ympäri maailmaa. Ehkä on jokin yhteys, en tiedä.
  16. Ilmeisesti näitä keskusteluohjelmia ei voida suomessa näyttää koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja, ja kuuluisat henkilöt saattavat kuvitella että heillä on sananvapaus ja käyttää vääriä ilmaisuja joita suomessa on laitonta käyttää.
    Muistaakseni tämä ohjelma tuli joskus suomessa useita vuosia sitten, mutta nyt kun viime vuosina poliittinen ilmapiiri suomessa on kiristynyt niin ei voida enää näyttää ohjelmaa ulkomailta suoraan, ainakaan ilman sensuuria.

    Aivan loistava ohjelma, kukaan ei vaan voi tietää ovatko tarinat totta vaiko eivät, kun kertojina on huippunäyttelijöitä..

    y o u tu be:
    Johnny Depp & Ricky Gervais on the Graham Norton show [3/3]
  17. Tässä esimerkkinä ohjelmaa mitä ulkomailla katsotaan,
    ei edes kovinkaan kaukana suomesta.

    yo tu be:
    Your Favourite Moments! | Marathon | The Graham Norton Show
  18. Näin juuri ensimmäistä kertaa tuon esityksen ja kuulin kappaleen.
    Musiikki on ihan hyvä/kohtalainen, ei huono.
    Mutta esitys oli aivan kauheaa homostelua alusta loppuun!....aivan järkyttävää.. en ole koskaan nähnyt mitään lähellekään tuollaista.
    Tuohon tulevat reagoimaan minoriteetit eri valtioista, ja äänestävät ihan sen (ala-arvoisen) esiintymisen perusteella, ja kilpailusta tulee poliittinen.
    Kun taas vanhan sivistyksen maat reagoivat erittäin kielteisesti. En lähde kovin vakavasti arvailemaan sijoitusta tästä syystä johtuen, voisi sijoittua vaikka jonnekin puolenvälin alle, ottaen huomioon nuo vastakkainasettelut.

    En siis ole yhtään yllättynyt tästä että nämä juhlat ovat minoriteettihenkilöiden suosiossa, eihän se mikään salaisuus ole. Ja esiintyjistä mahdollisesti suurin osa on osa ko. ryhmää, varmaan äänestäjistäkin, mutta täytyy ottaa huomioon se että tämä ryhmä on siis joka tapauksessa vähemmistöryhmä koko väestöstä, heidän äänensä ei riitä voittoon missään tapauksessa. Kuitenkin vain murto-osa väestöstä äänestää näissä kisoissa, joten silti jonkinlainen näkyvä vaikutus tällä tulee olemaan. Selkeästi esiintymisellä on haettu tietyn kohderyhmän ääniä, toimiiko taktiikka miten hyvin jää nähtäväksi. Luultavasti negatiivisia vaikutuksia ei ole laskettu mukaan tarpeeksi tarkasti, ja suuria riskejä ottava taktiikka voi kääntyä itseään vastaan.
  19. Karma, tai kohtalo, on erittäin todellinen.
    Se ei vaan näy niin selvästi tässä elämässä, mutta elämän jälkeen seuraukset ovat kovat, seuraavassa elämässä tulee kohtaamaan kaiken sen mitä on tehnyt toisille. Sitten onkin aikaa kirota jumalaa ja valittaa kurjaa kohtaloaan yhden elämän verran...

    Mutta on poikkeuksia, eräät suuret henkilöt, suuret johtajat, voivat olla vapautettu karmasta, tällöin heidät on koulutettu rooliinsa ja kohtalo johdattaa heitä siinä. Tälläiset asiat on siis ennalta päätetty, ei joku vaan tule suuren valtakunnan johtajaksi ihan sattumalta, ja seuraukset on otettu huomioon. Sattumaa ei edes ole.
    Tavalliselle ihmisellä noilla asioilla ei ole merkitystä, ja normaalia elämää elävät henkilöt tulevat vastaamaan teoistaan sekä myös sanoistaan, jopa ajatuksistaan.
  20. Ainoastaan se ulkokuori on mikä sinussa mitään merkitsee.

    Sinun pitäisi olla ylpeä siitä seikasta että sinulla on edes se.
    21. 74 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt