Suomen televisiotarjonta on ikävää

Ilmeisesti näitä keskusteluohjelmia ei voida suomessa näyttää koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja, ja kuuluisat henkilöt saattavat kuvitella että heillä on sananvapaus ja käyttää vääriä ilmaisuja joita suomessa on laitonta käyttää.
Muistaakseni tämä ohjelma tuli joskus suomessa useita vuosia sitten, mutta nyt kun viime vuosina poliittinen ilmapiiri suomessa on kiristynyt niin ei voida enää näyttää ohjelmaa ulkomailta suoraan, ainakaan ilman sensuuria.

Aivan loistava ohjelma, kukaan ei vaan voi tietää ovatko tarinat totta vaiko eivät, kun kertojina on huippunäyttelijöitä..

y o u tu be:
Johnny Depp & Ricky Gervais on the Graham Norton show [3/3]

darknessin kirjoitti:

Ilmeisesti näitä keskusteluohjelmia ei voida suomessa näyttää koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja, ja kuuluisat henkilöt saattavat kuvitella että heillä on sananvapaus ja käyttää vääriä ilmaisuja joita suomessa on laitonta käyttää.
Muistaakseni tämä ohjelma tuli joskus suomessa useita vuosia sitten, mutta nyt kun viime vuosina poliittinen ilmapiiri suomessa on kiristynyt niin ei voida enää näyttää ohjelmaa ulkomailta suoraan, ainakaan ilman sensuuria.

Aivan loistava ohjelma, kukaan ei vaan voi tietää ovatko tarinat totta vaiko eivät, kun kertojina on huippunäyttelijöitä..

y o u tu be:
Johnny Depp & Ricky Gervais on the Graham Norton show [3/3]

Lue lisää

Sä unohdit peukuttaa itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sä unohdit peukuttaa itseäsi.

Hah! En siis ole ainut, joka on huomannut tuon! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sä unohdit peukuttaa itseäsi.

Kiitoksia, jäi tosiaan tekemättä. Oli melko myöhäinen ajankohta, aina ei muista kaikkia yksityiskohtia.

darknessin kirjoitti:

Ilmeisesti näitä keskusteluohjelmia ei voida suomessa näyttää koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja, ja kuuluisat henkilöt saattavat kuvitella että heillä on sananvapaus ja käyttää vääriä ilmaisuja joita suomessa on laitonta käyttää.
Muistaakseni tämä ohjelma tuli joskus suomessa useita vuosia sitten, mutta nyt kun viime vuosina poliittinen ilmapiiri suomessa on kiristynyt niin ei voida enää näyttää ohjelmaa ulkomailta suoraan, ainakaan ilman sensuuria.

Aivan loistava ohjelma, kukaan ei vaan voi tietää ovatko tarinat totta vaiko eivät, kun kertojina on huippunäyttelijöitä..

y o u tu be:
Johnny Depp & Ricky Gervais on the Graham Norton show [3/3]

Lue lisää

Kyllä se nyt näyttäisi siltä että amerikkalaisten vieraiden käyttämä puhekieli on täysin sopimatonta suomen televisioon. Amerikkalaiset kun ovat tottuneet sanavapauteen ja käyttävät sitä vapautuneesti. Mutta täällä onnen ihmemaassa sellainen ei vaan käy.

y o u tu be

Robin Williams Iconic Improv | Greatest Comedians | The Graham Norton Show

RICKY GERVAIS' FUNNIEST MOMENTS on The Graham Norton Show

Samaa mietin, että aloittajan kirjoittama kuvaus ja valitsema esimerkki ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.

Siis ohjelman juontaja ei ole ohjelmassa pääosassa, vaan sen vieraat, jotka ovat kuuluisimpia näyttelijöitä ym. esiintyjiä mitä maailmasta löytyy.
Ja minusta tuo Graham on kyllä hauska, se on oikein huvittavan oloinen, "very gay" niinkuin sanotaan. Ainakin niissä jaksoissa mitä minä olen nähnyt se on käyttäytynyt ihan asiallisesti, esimerkiksi en ole nähnyt sen heittävän vaatteita pois ja juoksevan ympäri lavaa alasti, ainakaan vielä.
En ihan saa kiinni ajatuksestasi tuossa, että miksi mielestäsi tuon juontajan seksuaalinen suuntautuminen pitäisi vaikuttaa johonkin? Omasta mielestäni en ole ikinä viitannut millään tapaa siihen suuntaan että seksuaalisesti miten tahansa suuntautuneissa ihmisissä olisi jotain vikaa, ehkä sinun mielestäsi on? Onko tämä joku uusi feminismin äärisuuntaus ehkäpä? Itse kun en harrasta mitään aatteita tai ideologioita niin en tiedä niistä.
Jos tuolla tavoin ajattelisin etten voisi ohjelmaa katsoa missä esiintyy homoja niin joutuisin siitä syystä sensuroimaan itseltäni suuren määrän elokuvia, musiikkia, keskusteluohjelmia jne. jäisin erittäin paljosta paitsi siinä tapauksessa.

Ainakaan en ole yhtään kertaa sen huomannut puhuvan mitään wokeismia tai LBGTIOQ-poliitiikkaa. En tiedä onko näin joskus käynyt, kun en ole joka jaksoa katsonut enkä joka sekuntia ohjelmasta, ainoastaan haastatteluja. En oikeastaan tiedä tuosta juontajasta yhtään mitään, muuta kuin päälle näkyvän ilmiselvän että on gay henkilö. En ole itseasiassa koskaan ollut yhtään kiinnostunut keskusteluohjelmien juontajista, en ymmärrä että mitä mielenkiintoista niissä ylipäätään voisi olla.

Asiaa. 💪 Samoin siellä pitkään asuneena, samaa mieltä.

Olet väärässä ihan kaikessa mitä sanot.


Tuo show on tullut joskus yleltä, tv2:lta muistaakseni. Mutta käsittääkseni sen esittäminen peruttiin koska ohjelman vieraat eivät osanneet sensuroida itseään.

Yle.fi:
"Lauantai-illat ovat jatkossa täynnä hyväntuulista ja hauskaa brittiviihdettä, kun Britannian suosituin keskusteluohjelma The Graham Norton Show alkaa Kakkosella ja Yle Areenassa. BBC:n hittiohjelmaa on tehty jo 13 vuotta"


Tottakai kaikkialla tv:n taso on romahtanut, aivan samaa tahtia kun woke ja feminismi on levinneet ympäri maailmaa. Ehkä on jokin yhteys, en tiedä.

darknessin kirjoitti:

Olet väärässä ihan kaikessa mitä sanot.


Tuo show on tullut joskus yleltä, tv2:lta muistaakseni. Mutta käsittääkseni sen esittäminen peruttiin koska ohjelman vieraat eivät osanneet sensuroida itseään.

Yle.fi:
"Lauantai-illat ovat jatkossa täynnä hyväntuulista ja hauskaa brittiviihdettä, kun Britannian suosituin keskusteluohjelma The Graham Norton Show alkaa Kakkosella ja Yle Areenassa. BBC:n hittiohjelmaa on tehty jo 13 vuotta"


Tottakai kaikkialla tv:n taso on romahtanut, aivan samaa tahtia kun woke ja feminismi on levinneet ympäri maailmaa. Ehkä on jokin yhteys, en tiedä.

Lue lisää

Muistisi pettää pahaasti. 🙂

darknessin kirjoitti:

Olet väärässä ihan kaikessa mitä sanot.


Tuo show on tullut joskus yleltä, tv2:lta muistaakseni. Mutta käsittääkseni sen esittäminen peruttiin koska ohjelman vieraat eivät osanneet sensuroida itseään.

Yle.fi:
"Lauantai-illat ovat jatkossa täynnä hyväntuulista ja hauskaa brittiviihdettä, kun Britannian suosituin keskusteluohjelma The Graham Norton Show alkaa Kakkosella ja Yle Areenassa. BBC:n hittiohjelmaa on tehty jo 13 vuotta"


Tottakai kaikkialla tv:n taso on romahtanut, aivan samaa tahtia kun woke ja feminismi on levinneet ympäri maailmaa. Ehkä on jokin yhteys, en tiedä.

Lue lisää

Hei. Saako sinulle esittää hyvä mestarimanipuloija kysymyksen? Tarvitsisin neuvojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hei. Saako sinulle esittää hyvä mestarimanipuloija kysymyksen? Tarvitsisin neuvojasi.

Ei se ehdi. Sekin suoltaa jostain juontajista ja vieraista. Voi teijän kanssa. No onhan sekin aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Hei. Saako sinulle esittää hyvä mestarimanipuloija kysymyksen? Tarvitsisin neuvojasi.

Toki vain, autan aina miellelläni mukavia ihmisiä, koska pidän kaikista ihmisistä todella paljon.

Mitä sinun täytyisi manipuloida tällä kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

Muistisi pettää pahaasti. 🙂

Muistini on erehtymätön.

"The Graham Norton Show Yle TV2:ssa ja Yle Areenassa 14.3. alkaen lauantaisin klo 21.00."

Yle.fi

darknessin kirjoitti:

Toki vain, autan aina miellelläni mukavia ihmisiä, koska pidän kaikista ihmisistä todella paljon.

Mitä sinun täytyisi manipuloida tällä kertaa?

Ei. Vaan. No. Joo. Eli.
Miten saada huomio sääliä tai empatiaa? Eli liikettä toisen omatuntoon kierosti? Siis uhriutua, mutta toimivasti. Kun en ole tähän päivään mennessä vielä oppinut, ja yrittäessä alkaa naurattamaan tai sitten olen tosissani, enkä pyytele mitään. Se ei varmaankaan riitä, että vain ilmoittaisi lähtevänsä kuolemaan.
Mutta johan nyt on perkele. Tajusin etten oikeastaan osaa. Sellainen huomio voisi tuntua joskus hyvältäkin. Minulla on tylsää. Joten kysyn tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Vaan. No. Joo. Eli.
Miten saada huomio sääliä tai empatiaa? Eli liikettä toisen omatuntoon kierosti? Siis uhriutua, mutta toimivasti. Kun en ole tähän päivään mennessä vielä oppinut, ja yrittäessä alkaa naurattamaan tai sitten olen tosissani, enkä pyytele mitään. Se ei varmaankaan riitä, että vain ilmoittaisi lähtevänsä kuolemaan.
Mutta johan nyt on perkele. Tajusin etten oikeastaan osaa. Sellainen huomio voisi tuntua joskus hyvältäkin. Minulla on tylsää. Joten kysyn tätä.

Lue lisää

Uhriutuminen siis hakusessa sinulla. Hmm, tuo onkin ihan uusi kysymys mikä ei edes ole koskaan tullut mieleeni, jotain mitä en ole ikinä ajatellut. Erikoista. Itse henkilökohtaisesti kyllä lähtisin aivan toiseen suuntaan, ja lähtisin tekemään itsestäni voittamattoman täydellisen. Väitän että se tuntuu itsestäni huomattavasti paljon paremmalta kuin jos harrastaisin uhriutumista. Ja se tuntuu paremmalta joka ainoa päivä ja joka ainoa hetki, eikä vain silloin kun saan huomiota muilta.

Entäs jos vaan kertoisit rehellisesti syvimmät ajatuksesi ja huolesi ja murheesi, paljastaisit kaikki ne heikoimmat kohdat mitä sinulla on. Nyt joutuisit tietenkin yleisen hyökkäyksen kohteeksi kun shakaalilauma yrittäisi repiä sinut palasiksi, mutta heittäytymällä ja uhraamalla itsesi voisit lopulta saada aitoa sympatiaa osaksesi niiltä ihmisiltä jotka pystyvät tuntemaan empatiaa. Näin varmaan itse sen tekisin jos niin tarvitsisi jostain syystä tehdä.
Mutta tietenkin ensin tarvitset hyvän vokabulaarin ja tarinasi täytyy muotoilla oikein, selkeä alku ja loppu, ja tunteita täytyy ilmaista monin eri tavoin, kuvailla niitä useilla eri sanoilla. Ihmiset samaistuvat tarinaan, ja haluavat kuulla tarinoita. Tarinassa on joko sankari tai anti-sankari, parhaissa tarinoissa yksi henkilö on molempia ja muuttuu tarinan edetessä suunnasta toiseen. Henkilökohtaisesti pidän tarinoista joissa sankari romahtaa ja putoaa pimeyteen ja synkkiin asioihin. Tuon kaltaisella tarinalla myös voisi saada niitä sympatioita aikaiseksi, olit alkuun upea ja hieno ihminen, sitten jotain tapahtui ja romahdit, ja nyt kaikki on synkkää, eikä mikään merkitse enää sinulle mitään. Tuosta rungosta voisit rakentaa täydellisen uhriutumistarinan, kunhan siis et kertaakaan itse valita olevasi se uhri, vaan lukija tekee ne päätelmät itse puolestasi. Sinä itse suhtaudut asioihin neutraalisti, tai vielä parempi jos sanot että se oli sinun omaa syytäsi.

Nämä nyt äkkiseltään tuli mieleeni, toivottavasti auttaa.

darknessin kirjoitti:

Uhriutuminen siis hakusessa sinulla. Hmm, tuo onkin ihan uusi kysymys mikä ei edes ole koskaan tullut mieleeni, jotain mitä en ole ikinä ajatellut. Erikoista. Itse henkilökohtaisesti kyllä lähtisin aivan toiseen suuntaan, ja lähtisin tekemään itsestäni voittamattoman täydellisen. Väitän että se tuntuu itsestäni huomattavasti paljon paremmalta kuin jos harrastaisin uhriutumista. Ja se tuntuu paremmalta joka ainoa päivä ja joka ainoa hetki, eikä vain silloin kun saan huomiota muilta.

Entäs jos vaan kertoisit rehellisesti syvimmät ajatuksesi ja huolesi ja murheesi, paljastaisit kaikki ne heikoimmat kohdat mitä sinulla on. Nyt joutuisit tietenkin yleisen hyökkäyksen kohteeksi kun shakaalilauma yrittäisi repiä sinut palasiksi, mutta heittäytymällä ja uhraamalla itsesi voisit lopulta saada aitoa sympatiaa osaksesi niiltä ihmisiltä jotka pystyvät tuntemaan empatiaa. Näin varmaan itse sen tekisin jos niin tarvitsisi jostain syystä tehdä.
Mutta tietenkin ensin tarvitset hyvän vokabulaarin ja tarinasi täytyy muotoilla oikein, selkeä alku ja loppu, ja tunteita täytyy ilmaista monin eri tavoin, kuvailla niitä useilla eri sanoilla. Ihmiset samaistuvat tarinaan, ja haluavat kuulla tarinoita. Tarinassa on joko sankari tai anti-sankari, parhaissa tarinoissa yksi henkilö on molempia ja muuttuu tarinan edetessä suunnasta toiseen. Henkilökohtaisesti pidän tarinoista joissa sankari romahtaa ja putoaa pimeyteen ja synkkiin asioihin. Tuon kaltaisella tarinalla myös voisi saada niitä sympatioita aikaiseksi, olit alkuun upea ja hieno ihminen, sitten jotain tapahtui ja romahdit, ja nyt kaikki on synkkää, eikä mikään merkitse enää sinulle mitään. Tuosta rungosta voisit rakentaa täydellisen uhriutumistarinan, kunhan siis et kertaakaan itse valita olevasi se uhri, vaan lukija tekee ne päätelmät itse puolestasi. Sinä itse suhtaudut asioihin neutraalisti, tai vielä parempi jos sanot että se oli sinun omaa syytäsi.

Nämä nyt äkkiseltään tuli mieleeni, toivottavasti auttaa.

Lue lisää

Pidä tarinasi mahdollisimman rehellisenä ja aitona. Unohdin mainita että tämä oppi on CIA:n oppikirjoista, uskon että pitää paikkansa. Valehtelu näkyy aina jossain kohtaa,ja jos valheesta jää kiinni urasi on ohi sillä sekunnilla, joten valheita tulee aina välttää jos niille ei ole ehdotonta tarvetta. Niin ollen lähes kaikki mitä itsestäsi kerrot tulee olla aitoa, paitsi esim. nimesi tms. Ajatuksesi, tunteesi, elämänkokemuksesi, pidä ne aina tosina. Jos joudut toistamaan tarinaasi, se tulee menemään aina oikein kun kerrot totuuden itsestäsi.

darknessin kirjoitti:

Uhriutuminen siis hakusessa sinulla. Hmm, tuo onkin ihan uusi kysymys mikä ei edes ole koskaan tullut mieleeni, jotain mitä en ole ikinä ajatellut. Erikoista. Itse henkilökohtaisesti kyllä lähtisin aivan toiseen suuntaan, ja lähtisin tekemään itsestäni voittamattoman täydellisen. Väitän että se tuntuu itsestäni huomattavasti paljon paremmalta kuin jos harrastaisin uhriutumista. Ja se tuntuu paremmalta joka ainoa päivä ja joka ainoa hetki, eikä vain silloin kun saan huomiota muilta.

Entäs jos vaan kertoisit rehellisesti syvimmät ajatuksesi ja huolesi ja murheesi, paljastaisit kaikki ne heikoimmat kohdat mitä sinulla on. Nyt joutuisit tietenkin yleisen hyökkäyksen kohteeksi kun shakaalilauma yrittäisi repiä sinut palasiksi, mutta heittäytymällä ja uhraamalla itsesi voisit lopulta saada aitoa sympatiaa osaksesi niiltä ihmisiltä jotka pystyvät tuntemaan empatiaa. Näin varmaan itse sen tekisin jos niin tarvitsisi jostain syystä tehdä.
Mutta tietenkin ensin tarvitset hyvän vokabulaarin ja tarinasi täytyy muotoilla oikein, selkeä alku ja loppu, ja tunteita täytyy ilmaista monin eri tavoin, kuvailla niitä useilla eri sanoilla. Ihmiset samaistuvat tarinaan, ja haluavat kuulla tarinoita. Tarinassa on joko sankari tai anti-sankari, parhaissa tarinoissa yksi henkilö on molempia ja muuttuu tarinan edetessä suunnasta toiseen. Henkilökohtaisesti pidän tarinoista joissa sankari romahtaa ja putoaa pimeyteen ja synkkiin asioihin. Tuon kaltaisella tarinalla myös voisi saada niitä sympatioita aikaiseksi, olit alkuun upea ja hieno ihminen, sitten jotain tapahtui ja romahdit, ja nyt kaikki on synkkää, eikä mikään merkitse enää sinulle mitään. Tuosta rungosta voisit rakentaa täydellisen uhriutumistarinan, kunhan siis et kertaakaan itse valita olevasi se uhri, vaan lukija tekee ne päätelmät itse puolestasi. Sinä itse suhtaudut asioihin neutraalisti, tai vielä parempi jos sanot että se oli sinun omaa syytäsi.

Nämä nyt äkkiseltään tuli mieleeni, toivottavasti auttaa.

Lue lisää

En osaa muodostaa itselleni sopivaa tai riittävän osuvaa vastausta sinulle. Näin nyt vain on. Kiitos taatusta laadusta vastauksessasi. Vokaalilleen. Vitut. Liian työlästä. Tai sen kuuloista. No, menen sillä mitä milloinkin olen.

En siis ole koskaan pitänyt tuosta Gervaisista henkilönä, mutta komedialliset kyvyt ja nokkeluus on huippuluokkaa. Eräs asia tuossa hieman vaan pistää miettimään, Gervais puhuu koko ajan homoista, siis kun vapaasti tekee omaa showtaan niin miltei joka vitsi kohdistuu homoihin. Erikoista. Miksi hänen mielessään liikkuu miehet seksuaalisessa mielessä, itse ajattelisin naisista tuolla tavalla kuin mitä hän ajattelee miehistä. Voi olla että jossain vaiheessa Ricky tulee "kaapista ulos." Itseasiassa tuo fiksaatio (pakkomielle) tuohon kohderyhmään pilaa hänen huumorinsa tasoa, liika on liikaa. Mielestäni Graham Norton on paljon miellyttävämpi ja asiallisempi henkilö, eikä hän tuo ainakaan jatkuvasti homouttaan esille, toisin kuin tämä Gervais joka ei edes julkisesti ole julistautunut homoksi. Olisi varmasti mielenkiintoinen henkilö psykologin analysoitavaksi, löytäisi vaikka mitä tuosta persoonasta. Itselleni homovitsien lisäksi toinen missä hän ylitti rajat oli vitsailu kemoterapiassa olevista lapsista.