darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2145

  1. En ole tuota kappaletta nähnyt, enkä usko sitä näkevänikään. Mutta ihan vapaasti saa hävetä jos niin tykkää tehdä. Mitä kuvia netistä tuosta katsoin niin tuo näyttää ihan t -r-a-n-sulta.... saattaisi hyvinkin olla tietyn väen suosiossa.

    Mitä nämä muut henkilöt ovat sanoneet palestiinasta? (En seuraa suomen politiikkaa, tai mitään muutakaan suomalaista)
  2. No ei kyllä minua ole kutsunut yhtään kertaa...

    Vaikka yritin siihen nuorena poikasena uskoa kovasti niin en vaan onnistunut.

    On vaan pötyä ja hullujen ihmisen houreita.
  3. Ei ole ihme etteivät ukrainalaiset pärjää. Haavoittunut maassa makaava sotilas torjui yhden pudotetun kranaatin puukepillä lyömällä, yhden kranaatin pudottivat niin matalalta ettei se edes räjähtänyt, kolmas vasta osui.
    Kolme kranaattia tuhlataan yhteen haavoittuneeseen sotilaaseen, aivan järjetöntä, ja olisiko mahdollisesti joittenkin lakien vastaista. Sodassa halutaan mahdollisimman paljon haavoittuneita, jotka kuormittavat vastapuolen systeemiä. Ukrainalaiset vaikuttaisivat olevan väkivaltaisia mielipuolia.
  4. Tuo otsikko on niinkuin jonkin vitsin alku....

    Ns. rakkaudessa on aina kyse hyötymisestä. Aina.
    Puolin sekä toisin.
  5. Tuotantoeläimiähän ne possut ovat, samoin kun kanat ja naudat ym. Ei ne mitään lemmikkejä ole, ainoa tarkoitus niiden elämällä on se että ne syödään. Minustakin se on kyllä aivan järjetöntä että niitä tapetaan aivan pienenä, muutamien kuukausien ikäisenä, järjetöntä. Pitäisihän ne kasvattaa ensin oikein isoksi jotta saataisiin suurin hyöty yhdestä elukasta.

    Ennen muinoin oli tapana keittää pieni eläin oman emonsa maidossa, mutta tämä kiellettiin koska se oli pyhäinhäväistys. Ehkä tarvittaisiin enemmän näitä sääntöjä, jotain moraalia. Mutta moraali ei ole suosittua nykyaikana.
    Ihmiset ovat tekopyhiä ja valheellisia, toisaalla kauhistellaan eläinten (ja ihmisten) kaltoinkohtelua, ja sitten omassa pöydässä istuu paistettuna pieni porsas, tai jokin muu eläin jota on kohdeltu julmasti.

    Tästä pääsee aasinsiltaa pitkin siihen että kuka on vastuussa tuotantoeläinten kaltoinkohtelusta, se ostajako joka ostaa valmiin tuotteen kaupasta? Ei! Vaan se joka tekee sitä väkivaltaa eläimiä kohtaan, se yksin on vastuussa tekemistään asioista. Toki ostaja voi koettaa valinnoillaan vaikuttaa siihen miten tuotantoeläimiä kohdellaan, mutta miten se siinä vaiheessa voi tietää mitä eläimelle on käynyt ennenkuin kaupan hyllyyn päätyi.
  6. Jotenkin vaikuttaisi siltä että tällä palstalla liikkuu aika paljon insinöörejä. Heille olisi varmaankin joku oma palstansa, missä samanlaisella mielenlaadulla varustetut henkilöt voivat keskustella keskenään samalla tasolla.
  7. "Muurarit nauraa vedet silmissä tuollaisille uunoille."

    Tuo on muutes totta. Ne todella halveksivat alempiarvoista porukkaa, työläismuurahaisia. Usein sanovat julkisuuteen puheessaan suoraan mitä aikovat tehdä (WEF) ja nämä idiootit eivät reagoi siihen mitenkään, vaan tottelevat käskyjä ja toteuttavat mestarinsa suunnitelman. Pakko myöntää että joskus kyllä ymmärrän heitä hyvin, ei tuollaisilla ihmisillä ole mitään arvoa, pelkkiä robottityöläisiä. Mutta tämä ihmiskunnan alennustila on myös "muurareiden" ansiota, he ovat aiheuttaneet sen.
    Kannattaa muuten katsoa tai lukea elokuvien juonikuvioita, niissä kerrotaan tulevaisuuden tapahtumat melko tarkkaan. Ehkä elokuvat ovat jonkinlainen kanava missä he esittävät toisilleen tulevia suunnitelmiaan.
  8. Nykyaikana tuo levyraadin idea ei toimi ollenkaan, kun nykyään ei saa arvostella ketään tai mitään.
  9. Haluaisin kyllä nähdä kun niitä käytetään. Olen nyt odottanut pari vuotta sitä ydinräjähdyksen aamunsarastusta, mutta ei sitä ole tullut. Sitä olisi jo käytetty jos niitä vaan pystyttäisiin ylipäätään käyttämään. Edes testiräjäytyksiä ei ilmeisesti pystytä enää järjestämään, esim. venäjän ydinaseohjus räjähti testattaessa alustalleen, ei lentänyt metriäkään.
    Ydinaseiden radioaktiivisuuden haitat ovat liioiteltuja, vai säteileekö Hiroshimassa tai Nagasakissa mukamas yhä? Eipä taida.
  10. Lakkaa olemasta mukava.
    Keskity omiin asioihisi, älä välitä muista pätkääkään.
  11. Sopiiko nyt vanhalta herralta/rouvalta kysellä että mitä te itse teitte siihen aikaan kun te vielä olitte nuori, siis noin 20-30 vuotias, ja miksi te ette silloin etsineet sitä kumppania aktiivisesti kun te vielä olitte nuori?
  12. " jokainen valitsee, miten elämänsä elää ja mihin käyttää aikansa. Jotkut kaipaavat rakkautta, jotkut rauhaa, jotkut jotain ihan muuta. Eikä siinä ole mitään väärää – kunhan tekee sen, mikä tuntuu itselle oikealta."

    Se valinta on erittäin rajallinen, monella ei ole mahdollisuuksia valita paljoa mitään.

    Mutta tässä taas taustalla soi se tuttu laulu, woke-ideologia, jossa kaikki on hyvää ja oikein ja kaikki pitää vaan hyväksyä, jokainen saa toteuttaa itseään juuri niinkuin parhaaksi näkee, ja kukaan muu ei saa arvostella tai kritisoida sitä millään tavoin.
  13. Huomasin tuossa kirjoituksessani asiavirheen, postimerkin näköisissä lapuissa taisi ollakin LSDtä, ja ekstaasi on taas jauhetta kapseleissa tai pillereitä. Aineet menivät minulta sekaisin. Joku alan harrastaja olisi varmasti tästä vetänyt herneen nenäänsä, tai jotain muuta.

    Joka tapauksessa, pointti oli se että kemikaaleilla aikaansaatu kokemus on tasan yhtä aito kuin muut rakkauden kokemukset ja vastaavat tunnereaktiot. Samanlailla nuo tunteet ja reaktiot muodostuvat aivoissa kemikaalien (hormonien ym.) vaikutuksesta.
    Ovatko nämä kokemukset sitten ns. aitoja vai eivätkö ole, on aivan eri keskustelu. Se on monimutkaisempi kysymys kuin äkkiseltään ajattelisikaan.
  14. Minun kohdallani tässä on nyt kyse pettymyksestä ihmisiin, kun sitä olettaisi, tai luulisi, että ihminen olisi oppinut elämästä edes jotain siinä vaiheessa kun ikä lähestyy sataa, mutta ei. Ihminen on se sama idiootti kehdosta hautaan asti. Se tässä harmittaa, tai ärsyttää. Minun muistaakseni entiseen aikaan vanhuksilla oli jotain näkemystä elämästä, tosiasioiden hyväksymistä, ymmärrystä, nöyryyttä. Ainakin joillain oli, ei varmaan kaikilla. Se kuuluisi olla niin että kylän vanhuksilla on tietoa ja taitoa ja ymmärrystä, elämänviisautta, ja heidän olemassaolonsa on arvokasta sen takia, heidän olemassaolollaan on merkitys tai tarkoitus. Nyt tuntuu siltä että meiltä on viety jotain arvokasta kun tälläinen vanhuus on poistettu, ja tilalle tulleet nämä ikuiset nuoret kännykät kädessä jotka selaavat tinderiä, vaikka ikää tällä ikinuorella on +70v.
    Kovasti täällä ollaan sitä mieltä että pitää vaan hyväksyä, ei saa valittaa, blaa blaa. Mutta minusta vaan tuntuu tältä että olemme menettäneet jotain arvokasta kun vanhuuden viisaus on kaadettu viemäriin ja tilalle annettu jotain p*skaa.

    " joku kaipaa seuraa tai rakkautta vielä vanhempana, ei tarkoita, että hän olisi "heikko". Heikkoutta ei ole haluta jotain"

    Minusta tuo on juuri heikkouden määritelmä. En pysty tuota käsittämään millään muulla tavoin.
    Minä en koskaan aio olla surkea surkimus, en vaikka miten olisin vanhus. Jos en pysty itse hoitamaan omia asioitani, tai jos kaipaan jotain rakkautta tms. niin aikani täällä on silloin ohitse.
  15. Ah! mutta sotkit tuohon lauseeseen sen "tietoisuuden", se ei kuulu tuohon lauseeseen.
  16. "näkökulman, jossa kaikki elämässä on lopulta merkityksetöntä, koska kaikki päättyy kuolemaan"

    Kyllä se vaan on tasan niin. Sinä itse annat elämässä tapahtuville asioille sen merkityksen mikä niillä on, ja tuleva kuolema poistaa kaikki ne antamasi merkitykset. Se ei ole minkään tulkinnanvarainen, tai henkilökohtainen asia. Muuta ei ole olemassa.



    "samalla tavalla voi sanoa, että kaikki, mitä koemme – ilo, suru, nautinto, kipu, pelko – on vain hermosolujen toimintaa ja kemiaa. Jos tämän ajatuksen vie äärimmilleen, mikään ei ole "oikeasti" todellista, koska kaikki perustuu vain sähköisiin impulsseihin aivoissa. Mutta silloin mikään elämässä ei ole oikeasti arvokasta tai aitoa – ei musiikki, ei ruoka, ei edes tietoisuus itse."

    Nyt olet todella oikean asian jäljillä.
  17. "ajattelutapa on myös omanlaisensa harha. Se perustuu omiin kokemuksiin ja pettymyksiin, ei universaaliin totuuteen. Joillekin rakkaus on aitoa ja merkityksellistä vielä vanhoilla päivilläkin. Se ei ole kaikille samanlainen kokemus – joillekin se on fantasia, toisille se on todellista ja arvokasta. "

    Et nyt ymmärrä, se kokemus rakkaudesta on ainoastaan kokijan omissa aivoissa, aivoissa tapahtuvat kemiallinen reaktio. Sillä toisella osapuolella on omanlaisensa kemiallinen kokemus, se ei tarvitse olla ollenkaan vastaava kuin toisella osapuolella. Se on tasan yhtä aitoa kuin jos nuolaiset ekstaasipostimerkkiä ja yhtäkkiä rakastat kaikkia ihmisiä ympärilläsi. Samoin kuin tuo ensimmäinen kokemus, se kestää vain tietyn ajan kunnes kemialliset yhdisteet haihtuvat aivoistasi. Se on kirjaimellisesti harhaa ja illuusio. Eri asia on taas se että jotkut ihmiset haluavat vakaasti uskoa että kokemus on aito, ja yrittävät väkisisin ylläpitää sitä vuosikausien ajan.

    "ei tarkoita, että elämä pitäisi vain istua odottamassa sitä. Jos tietää, että kuolema tulee, miksei tekisi jotain, mikä tuntuu itsestä mielekkäältä?"

    Toki varmaan jotain täytyy tehdä joka päivä, mutta mikään mitä elämäsi aikana teet ei ole sen tärkeämpää kuin kuolemasi odottaminen, ja sen kohtaaminen. Kaikki muu siihen verrattuna on vain mitätöntä ajan kulua/kuluttamista, ei- tärkeää.
    Mitä väliä sillä on tuntuuko jokin siitä henkilöstä itsestään mielekkäältä vaiko ei, jos se kuitenkin muutamien vuosien päästä on kuollut? Kuolema mitätöi mielekkyyden merkityksellisyyden.
  18. "Ehkä kannattaa miettiä, miltä itsestä tuntuisi, jos olisi siinä tilanteessa – ja toivoisi, että joku ymmärtäisi ja hyväksyisi sen, ettei rakkauden etsimiselle ole "viimeistä käyttöpäivää"."

    Mikäli minä itse olisin tuossa tilanteessa vanhuksena, siis jos olisin noin heikko ihminen henkisesti kuin mitä tuossa kuvailet, niin en haluaisi enää elää yhtäkään päivää tuollaisena.
  19. "kuin vain hyväksyä yksinäisyys ja odottaa kuolemaa? "

    Minusta tuo on parempi vaihtoehto. Kuolema on ainoa varma asia elämässä. Miksi sitä ei kannattaisi odottaa? Pitäisi vaan esittää ettei sitä tosiasiaa ole ollenkaan olemassa ja elää ikuisesti kuin nuori 20-vuotias, vaikka oikeasti olisikin joku satavuotias kurttunaama. Tuollainen on jo vakavasti harhassa elämistä.
    Yksinäisyys, jokainen täällä on yksin, jokainen kuolee yksin. Silti,vaikka kuinka sitä asiaa yrittäisi kierrellä ja uskotella ettei näin ole.

    "Eikö ole parempi yrittää löytää iloa ja rakkautta loppuelämäänsä"

    Eikö olisi jo parempi siinä vaiheessa tajuta ettei tuollaisia asioita ole olemassakaan? Ne eivät ole todellisia asioita. Ne olivat vain sinun omaa mielikuvitustasi, nuoren ja heikon mielen hölmöjä ajatuksia. Olisiko jo korkea aika tajuta se tosiasia? Pitäisi, ainakin jos ikää on jo 50-60v.

    Kovasti tässä nyt puhutaan oikeudesta tehdä jotain... Ei tässä kukaan ole lailla kieltämässä vanhoja ihmisiä tekemästä ihan mitä haluavat tehdä. Sanoin vaan etten yhtään ymmärrä sitä asiaa.
  20. Näetkö nyt, keskustelu kanssasi on täysin mahdotonta kun suhtaudut joka lauseeseen tunteellisesti. Kaikki on sinulle joko loukkaus tai sitten kehu/positiivinen kommentti.
    21. 8 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt