helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Vanha mies voisi jo hellittää, kun ei ole enää mitään järkeä kirjoituksissa.
  2. Nyt on kyllä niin, että aviolakiasia siirtyy seuraavalle eduskunnalle. Se merkitsee "sodan" jatkumista tätä "hirvittävää" lakia vastaan.
  3. SAMIA on niin sekava, ettei tässä tajua edes sitä, ettei lapsia riistetä biologisilta vanhemmilta ja jaeta heidän lapsiaan eniten rakastaville.
  4. Aivan järkyttävää puhetta SAMIAALTA taas. Ja tuolta Paavalilta myös; ei kai nyt sentään kaikki ne heterot, jotka olivat Roomassa vaihtaneet ja alkaneet olemaan saman sukupuolen kanssa olleet täynnä kaikkea pahuutta ja murhaa.

    Mutta loistava juttu, että nyt kaiken jälkeen avioliitto alkaa olla mahdollinen meillekin, jotka saman sukupuolen kanssa elellään. Siinä saa SAMIT ja PERTSAT räksyttää, ei haittaa tahtia.
  5. PERSTA unohti vastata kysymykseen. Siis ota KAIKKI MOOSEKSET, ei vain yhtä kohtaa. Ja pertsa toi esiin taas sen YHDEN Mooseksen asian.

    Mutta on ollut havaittavissa PERTSAN villiintyneen jo viikon aikana, ja hulluus on päässyt valloilleen.
  6. Monen tiedon mukaan Jeesus ei ole minnekään mennytkään, josta voisi "palata". Ainakaan ainoassa teoksessa, jossa asia olisi voitu todistaa, ei ole ainuttakaan todistajan kirjoitusta Jeesuksen lennosta taivaaseen.

    Niin että sitä "viimeistä matsia" joutuu odottamaan vielä kauemmin kuin on tähän asti jo odotettu. Ja miten se sitten, kuka häviää sen matsin? Sitä ei ole ratkaistu. Eräs varas on Jeesuksen mukaan jo voittanut. Siis meidän mielestä huonot ihmiset ovat kärjessä Jeesuksen silmissä.
  7. PERTSA. eri asia sitten kuka on "saastainen": Jumalan ja Jeesuksen mukaan ei ainakaan kukaan homo tai lesbo sellaisenaan. Saastaisia ovat mm. miehet, jotka saavat öisen siemensyöksyn ja synnyttäneet naiset.

    Toki sinä saat pitää saastaisina ketä lystäät. Minäkin pidän....
  8. Siksikö PERTSA Jumala ei halunnut estää lain voimaatuloa, eikä vastannut rukoilijoiden toivomalla tavalla? Että meidät SAASTAISET on nyt kokonaan hylätty. Mitä järkeä oli edes rukoilla, kun Jumala kuitenkin järjesti asiat miten halusi?
  9. Hyvä suunta on VENÄJÄ, jonne onkin aivan mahtavat liikenneyhteydet, ja ei ole kaukana. Putin ottaa teidät sydämellisesti vastaan Pyhään Homovastaiseen yhteiskuntaansa.
  10. Tällä palstalla masinoitiin rukoilua lakia vastaan, ja moni ilmoitti rukoilevansa. Nyt näyttää siltä, että Jumala on hyljännyt kaikki ne jotka uskoivat eniten rukouksen voimaan ja Jumalan apuun.
  11. Hieno homma että Kirkon Suurin Johto on puolellamme, ja RUPUSAKKI jäi räksyttämään ja nuolemaan haavojaan.
  12. SUURI on rukouksen voima. Mutta JUMALA on hyljännyt kristilliset rukoilevaiset.

    On siis pakko jo nähdä TOTUUS.
  13. "SIUNAUS Suomen yllä" poistuu.

    Suomi on kyllä kaikkea muuta kuin siunauksen alla. Suomi on mennyt koko ajan syvemmälle suohon, ja heterojen perhesurmat ovat taas nousussa.
  14. "Ei Se avioliitto-oikeus tilannetta paljon muuksi muuta",

    Ja jos heteroilta poistettaisiin oikeus avioliittoon, niin ei sekään paljon heidän tilannetta muuksi muuta?
  15. Sodoman miehet kyllä näin lausuivat, josta selviää heidän tarkoitusperänsä: "Loot on tullut asumaan tänne MUUKALAISENA, ja pyrkii meitä alati hallitsemaan; nytpä me pitelemmekin hänet PAHEMMIN kuin olisimme PIDELEET ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.

    Oletko jotenkin jälkeenjäänyt, vai ymmärryksessä vikaa? Itse olen elänyt homojen seurassa, ja he ovat pääsääntöisesti hyvin auttavaisia, joten eivät olisi olleet "hyviä" Sodoman asukkaita. Minäkään en haluaisi mennä Sodomaan millään ilveellä; voi joutua pahoinpidellyksi, ja asukkaana kärsisin välipitämättömyydestä. Ja olen homo.

    Ja sinä syyllistyit SYNTIIN lausumalla väärän todistuksen lähimmäisistä. Siinä taisi tulla toinenkin synti, koska et näytä rakastavan näitä lähimmäisiä kuin itseäsi. Opetus siinä oli kylläkin oikein hyvä, muttei ei sillä tavalla kuin sinä olet ajatellut. Vastaava tapaus löytyy Matteus 25, jossa nimenomaan auttavaisuus on se asia. Hyvä opetus sekin.
  16. Tuossa fariseusjutussa on ollut kyse sellaisestakin, että kun laki oli surmata vanhempansa kiroavat lapset, niin kansa oli muuttanut sitä niin, etteivät surmanneetkaan, vaan tekivät tilalle omia sääntöjään. Siitä Jeesus oli vihainen, ja vaati noudattamaan lakia: "Joka kiroaa vanhempansa; on kuolemalla kuoltava". Mooseksessa on "surmattava".

    Jeesus siis oli joskus paljon tiukempi Mooseksen lakien noudattamisesta kuin kansa. Toisinaan taas Jeesus viis välitti miten niitä noudatetaan. Liberaalipapit ovat lähinnä sellaisia kuin Jeesus, ja kansa kuin fariseukset?
  17. Mikä ei tahdo nyt oikein onnistua? Mooseksen käskyissä pitää olla tekemättä mitään työtä ja levättävä lepopäivänä sapattina. Eräs kielletty teko on kerätä risuja metiköstä, kuten karu esimerkki on. Ei ole siis kyse vain siitä, että ansiotyö on kielletty, vaan kaikki muukin.

    Tuli mieleen eräs, joka hyväksyi täällä "pienet synnit", mutta näen sen kaltevana pintana. Meillä ei taida olla kykyä nähdä mikä on suuri tai pieni synti. Mikä on "syntihyväksyntää"?

    Makaaminen silloin kun on kuukautiset, askarointi lepopäiväisin, kun lapsi on tottelematon, jos ei käy katsomassa vankeja tai menee puutteenalaisen ohi, jos puhuu toisista vähän väärää juttua. Pieniä asioita, jopa mitättömiä minun mielestä, mutta niillä on Raamatussa vakavat seuraukset; ikuista kärsimystä ja kivittämistä.
  18. "Älä tee mitään ASKARETTA lepopäivänä". Ei siis todellakaan tarkoita ansiotyötä, vaan kaikkea. Jeesus antoi toisenlaisen lain: saa pelastaa hengenhädässä olevan.

    Sinä se näytät olevan väärä henkilö mitään Raamatusta "opettamaan".
  19. AITOKRISTITTY on aika pahasti mennyt vikaan.

    Eihän Sodomassa ole kerrottu olleen homoseksuaalisuuden harjoittamista, vaan ylpeyttä, sitä ettei autettu köyhiä ja orpoja, ja oltiin väkivaltaisia "muukalaisille". Se oli kyllä "dramaattista", muttei homoihin liittyvää.

    Opettava tarina kyllä. Pitää olla avulias, kuten Matteus 25 myös osoittaa yhtä dramaattisesti,
  20. PERTSA. Oli kai kyse onko HOMOJEN avioliitot OK.

    Siinä siis MÄKINEN on oikeassa ja sinä eksyksissä kuten aina. Jos homo ei makaa miehen kanssa, kaikki on OK Jumalan silmissä. Ja jos heteromies ei katso naista himoiten, ei makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset, ja ei makaa miehen kanssa on myös OK; muuten ei.

    Siinä on kyllä "homoiljoiden elämäntapaa", siis ukkomiesten, biseksuaalisten ja homojenkin. Mutta ei lesbojen eikä muiden naisten.

    Siinä PERTSAN "valtuutus" olla homoseksuaalisuutta vastaan. Taitaa olla pasmat sekasin Jumalan ja PERTSAN välillä.
    21. 39 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt