Nyt se ratkesi: eduskunta äänesti "tahdon"

Todellakin! Nyt on upeaa olla suomalainen!

Onnittelut ja kiitokset kaikille asiaan aktiivisesti ajaneille ja erikseen Jani Toivolalle ja Silvia Modig:lle.

Luterilaisuus palstalta, kun toinen kiittelee Luojaa äänestyksen tuloksesta vastaa fundamentalisti siihen:

"Älä sinä luojaasi kiittele sillä se oli rangaistus.
Teidät SAASTAISET on hyljätty nyt kokonaan perversioittenne suohon."

Ne perkeleet on aina voittajia :D

Että näin... kirjoitti:

Luterilaisuus palstalta, kun toinen kiittelee Luojaa äänestyksen tuloksesta vastaa fundamentalisti siihen:

"Älä sinä luojaasi kiittele sillä se oli rangaistus.
Teidät SAASTAISET on hyljätty nyt kokonaan perversioittenne suohon."

Ne perkeleet on aina voittajia :D

Lue lisää

Kohtalaisen konservatiivinen kommentti ;-)

qwertyilija kirjoitti:

Kohtalaisen konservatiivinen kommentti ;-)

Monille tuttu Pertsahan se.

tuttu tappaus kirjoitti:

Monille tuttu Pertsahan se.

Tutun oloinen kaveri, varsinkin kun aikoinaan itse iskin kymmenen kommenttia sen selkään ihan kahvaa myöten. Häipyi täältä saman tien.

qwertyilija kirjoitti:

Tutun oloinen kaveri, varsinkin kun aikoinaan itse iskin kymmenen kommenttia sen selkään ihan kahvaa myöten. Häipyi täältä saman tien.

Luterilaisuus-palstalla luuhaa. Naispapeista, piispoista, portto-kirkosta ja persereijistä kirjoittelee lähinnä hymiöiden kera ja postaa Mooseksen 3. kirjaa jo ties monennettako vuotta. Päättää keskustelut toteamalla vastakeskustelija idiootiksi ja homoiksi. Ei juurikaan järkeviä lausahduksia.

On vahva ehdokas ns. Ainoaksi Oikeaksi Uskovaksi. Ehdottaa yleensä itse itseään sellaiseksi.

sama tyyli edelleen kirjoitti:

Luterilaisuus-palstalla luuhaa. Naispapeista, piispoista, portto-kirkosta ja persereijistä kirjoittelee lähinnä hymiöiden kera ja postaa Mooseksen 3. kirjaa jo ties monennettako vuotta. Päättää keskustelut toteamalla vastakeskustelija idiootiksi ja homoiksi. Ei juurikaan järkeviä lausahduksia.

On vahva ehdokas ns. Ainoaksi Oikeaksi Uskovaksi. Ehdottaa yleensä itse itseään sellaiseksi.

Lue lisää

''On vahva ehdokas ns. Ainoaksi Oikeaksi Uskovaksi. Ehdottaa yleensä itse itseään sellaiseksi.''

Sellaisia onkin aina vain yksi, muut eivät ole ymmärtäneet Raamatun sanomaa oikein.

Siksi onkin outoa, että samat henkilöt saattavat kehua kristittyjen suurella määrällä.

ich_werde_sein kirjoitti:

''On vahva ehdokas ns. Ainoaksi Oikeaksi Uskovaksi. Ehdottaa yleensä itse itseään sellaiseksi.''

Sellaisia onkin aina vain yksi, muut eivät ole ymmärtäneet Raamatun sanomaa oikein.

Siksi onkin outoa, että samat henkilöt saattavat kehua kristittyjen suurella määrällä.

Lue lisää

Olen toki nähnyt hänet siellä, mutta jotenkin koen, että meidän välit tuli jo selvitettyä.
Lopetus ei ollut kaunis.

qwertyilija kirjoitti:

Olen toki nähnyt hänet siellä, mutta jotenkin koen, että meidän välit tuli jo selvitettyä.
Lopetus ei ollut kaunis.

Et siis usko, että (lisää uskovaisen nikki) on oikea uskova?

ich_werde_sein kirjoitti:

Et siis usko, että (lisää uskovaisen nikki) on oikea uskova?

Onko tästä välistä poistettu viesti?

ich_werde_sein kirjoitti:

Onko tästä välistä poistettu viesti?

Ei ole. Luotsille poistetutkin näkyvät. Usein ikävä kyllä.

Oikein meni. Tästä ollaan samaa mieltä.

Denial kirjoitti:

Ei ole. Luotsille poistetutkin näkyvät. Usein ikävä kyllä.

Ihan tuli kylmät väreet. Luotsimme on kaikkinäkevä ;-)

Denial kirjoitti:

Ei ole. Luotsille poistetutkin näkyvät. Usein ikävä kyllä.

No ei stten

https://www.youtube.com/watch?v=w4NDz1tnZ-s

ich_werde_sein kirjoitti:

Et siis usko, että (lisää uskovaisen nikki) on oikea uskova?

ich_werde_sein

>>>Et siis usko, että xxx on oikea uskova?

qwertyilija kirjoitti:

ich_werde_sein

>>>Et siis usko, että xxx on oikea uskova?

Olenkohan tulossa seniiliksi. Aina välillä ilmestyy kirjoittamiani viestejä, joille ei näytä olevan mitään syytä. Enkä millään muista mistä on kyse.

Totta ja siellä ei olle suurempia ongelmia.

"Oras Tynkkynen (vihr) sanoo... kansalaisaloitteen kohtalo ei todennäköisesti ratkea vielä perjantaina.

Jos enemmistö kansanedustajista puoltaa homoliittojen laillistamista [kuten kävi], kansalaisaloite siirtyy eduskunnan suuren valiokunnan käsiteltäväksi.

Valiokunnassa, jonne aloite siirtyisi aikaisintaan ensi keskiviikkona, asiasta todennäköisesti äänestettäisiin.

Aloitteen kannattajat voittaisivat äänestyksen siis äänin 14-11, vaikka kaikki kannastaan epävarmat äänestäisivät aloitetta vastaan.

Jos homoliittojen kannattajat voittaisivat valiokuntaäänestyksen -... - suuri valiokunta ilmoittaisi yhtyvänsä eduskunnan päätökseen.
Homoliittoaloite etenee Oras Tynkkysen mukaan eduskunnassa nopeasti, jos enemmistö kansanedustajista puoltaa aloitetta perjantaina. - Suuren valiokunnan käsittely olisi hyvin nopea ja lyhyt, eli aloite saataisiin eduskuntaan vielä tämän vuoden aikana, jos meteoriitti ei putoa niskaan.

Eduskunnan suuressa salissa äänestettäisiin tässä tapauksessa homoliitoista uudelleen. Tässä kolmannessa äänestyksessä homoliittojen kannattajat olisivat erittäin vahvoilla."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818872325_uu.shtml

Ruotsissa asia hyväksyttiin äänin 261 - 22.

Eli Suomi on jälleen kerran todistanut junttiutensa.

Vähältä piti, etteivät juntit olleet enemmistö...

suomijurpojyrää kirjoitti:

Ruotsissa asia hyväksyttiin äänin 261 - 22.

Eli Suomi on jälleen kerran todistanut junttiutensa.

Vähältä piti, etteivät juntit olleet enemmistö...

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

suomijurpojyrää kirjoitti:

Ruotsissa asia hyväksyttiin äänin 261 - 22.

Eli Suomi on jälleen kerran todistanut junttiutensa.

Vähältä piti, etteivät juntit olleet enemmistö...

Suomi on osa Pohjoismaita, mutta ei osa Skandinaviaa.

qwertyilija kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

Toivottavasti se kansan 66% muistaa vaaleissa vastaan äänestäjät.
Eräässä suurehkossa EI puolueessa puolueen kannattajakunnasta 45 % oli gallupin mukaan KYLLÄ tuloksen kannalla, mutta Puti... eiku puolueen puheenjohtaja ajoi laumansa EI äänten kannalle.

Nämä asiat eivät voi olla nousematta esiin kevään vaalikampaniassa.

agnoskepo kirjoitti:

Toivottavasti se kansan 66% muistaa vaaleissa vastaan äänestäjät.
Eräässä suurehkossa EI puolueessa puolueen kannattajakunnasta 45 % oli gallupin mukaan KYLLÄ tuloksen kannalla, mutta Puti... eiku puolueen puheenjohtaja ajoi laumansa EI äänten kannalle.

Nämä asiat eivät voi olla nousematta esiin kevään vaalikampaniassa.

Lue lisää

Oli siellä yksi vastarannan kiiskikin, vai painoiko vahingossa väärää nappia.
Tasapuolisuuden nimissä on toki todettava, että vihreillä ja vasureilla oli 100 % kyllä. Oliko heidän äänestyksensä kaikkien osalta vapaata, vai painoiko puolueeen linjaus?
Keskustan jakaumaa 6/36 vähän ihmettelen. Ei kai lestadiolaisia niin paljon ole, että heidän vaikutuksensa olisi noin vahva?

agnoskepo kirjoitti:

Oli siellä yksi vastarannan kiiskikin, vai painoiko vahingossa väärää nappia.
Tasapuolisuuden nimissä on toki todettava, että vihreillä ja vasureilla oli 100 % kyllä. Oliko heidän äänestyksensä kaikkien osalta vapaata, vai painoiko puolueeen linjaus?
Keskustan jakaumaa 6/36 vähän ihmettelen. Ei kai lestadiolaisia niin paljon ole, että heidän vaikutuksensa olisi noin vahva?

Lue lisää

Niin, tokkopa asiaa täysin unohdetaan eli osa saa maksaa kannastaa ja osa voi hyötyä. Olipa se kanta puolesta tai vastaan.
Riippuu äänestäjistä.

qwertyilija kirjoitti:

Niin, tokkopa asiaa täysin unohdetaan eli osa saa maksaa kannastaa ja osa voi hyötyä. Olipa se kanta puolesta tai vastaan.
Riippuu äänestäjistä.

Kansalaisten keskuudessa kannatus oli kuitenkin galluppien mukaan huomattavasti suurempaa kuin eduskunnan äänestys olisi antanut ymmärtää. Tietenkään se ei vaaleissa kovin paljoa paina, mutta tietynlaista siirtymistä se saattaa aiheuttaa liberaalimpaan suuntaan myös vaaleissa. KD porukka äänestää omiaan, mutta PS:n ja Keskustan tuloksessa asia saattaa näkyä.
Taik sit ei.

qwertyilija kirjoitti:

Totta ja siellä ei olle suurempia ongelmia.

"Oras Tynkkynen (vihr) sanoo... kansalaisaloitteen kohtalo ei todennäköisesti ratkea vielä perjantaina.

Jos enemmistö kansanedustajista puoltaa homoliittojen laillistamista [kuten kävi], kansalaisaloite siirtyy eduskunnan suuren valiokunnan käsiteltäväksi.

Valiokunnassa, jonne aloite siirtyisi aikaisintaan ensi keskiviikkona, asiasta todennäköisesti äänestettäisiin.

Aloitteen kannattajat voittaisivat äänestyksen siis äänin 14-11, vaikka kaikki kannastaan epävarmat äänestäisivät aloitetta vastaan.

Jos homoliittojen kannattajat voittaisivat valiokuntaäänestyksen -... - suuri valiokunta ilmoittaisi yhtyvänsä eduskunnan päätökseen.
Homoliittoaloite etenee Oras Tynkkysen mukaan eduskunnassa nopeasti, jos enemmistö kansanedustajista puoltaa aloitetta perjantaina. - Suuren valiokunnan käsittely olisi hyvin nopea ja lyhyt, eli aloite saataisiin eduskuntaan vielä tämän vuoden aikana, jos meteoriitti ei putoa niskaan.

Eduskunnan suuressa salissa äänestettäisiin tässä tapauksessa homoliitoista uudelleen. Tässä kolmannessa äänestyksessä homoliittojen kannattajat olisivat erittäin vahvoilla."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818872325_uu.shtml

Lue lisää

"Totta ja siellä ei olle suurempia ongelmia."

Näin uskoo myös suuren valiokunnan pj.

"Suuren valiokunnan puheenjohtaja Riitta Myller (sd.) uskoo, että suuri valiokunta kunnioittaa suuren salin päätöstä sukupuolineutraalissa avioliittolaissa.

– Kun kyse on kansalaisaloitteesta ja sen on jo eduskunta suuressa salissa hyväksynyt, valiokunnassa tuskin on halukkuutta lähteä muuttamaan kansanedustajien enemmistön tahtoa, hän sanoo tiedotteessaan."

http://yle.fi/uutiset/suuren_valiokunnan_myller_uskon_etta_valiokunta_kunnioittaa_paatosta/7658022

luultavasti ei kirjoitti:

"Totta ja siellä ei olle suurempia ongelmia."

Näin uskoo myös suuren valiokunnan pj.

"Suuren valiokunnan puheenjohtaja Riitta Myller (sd.) uskoo, että suuri valiokunta kunnioittaa suuren salin päätöstä sukupuolineutraalissa avioliittolaissa.

– Kun kyse on kansalaisaloitteesta ja sen on jo eduskunta suuressa salissa hyväksynyt, valiokunnassa tuskin on halukkuutta lähteä muuttamaan kansanedustajien enemmistön tahtoa, hän sanoo tiedotteessaan."

http://yle.fi/uutiset/suuren_valiokunnan_myller_uskon_etta_valiokunta_kunnioittaa_paatosta/7658022

Lue lisää

Ja siellä on voimasuhteet:

"Aloite saisi valiokunnassa IL:n selvityksen mukaan 14 kyllä-ääntä ja seitsemän ei-ääntä. Neljän kansanedustajan kanta on epäselvä."

eli 14-11 vaikka kaikki epävarmat olisi vastaan.

Vastustajilla ei ole enää kuin se Oras Tynkkysen meteoriitti-vaihtoehto ;-)

agnoskepo kirjoitti:

Kansalaisten keskuudessa kannatus oli kuitenkin galluppien mukaan huomattavasti suurempaa kuin eduskunnan äänestys olisi antanut ymmärtää. Tietenkään se ei vaaleissa kovin paljoa paina, mutta tietynlaista siirtymistä se saattaa aiheuttaa liberaalimpaan suuntaan myös vaaleissa. KD porukka äänestää omiaan, mutta PS:n ja Keskustan tuloksessa asia saattaa näkyä.
Taik sit ei.

Lue lisää

Jos asia menee loppuun sakka läpi, niin se ei välttämättä nouse miksikään vaaliteemaksi. Niin olisi ehkä parasta, mutta jotain huojuntaa se saattaa aiheuttaa esim kepun käsittämättömään "6_puolesta_30_vastaan"-äänisuhteeseen.

Esikoislestadiolaisen Juha Sipilän vetämä keskutapuolue voi saada ainakin pikkuisen siipeensä?

qwertyilija kirjoitti:

Jos asia menee loppuun sakka läpi, niin se ei välttämättä nouse miksikään vaaliteemaksi. Niin olisi ehkä parasta, mutta jotain huojuntaa se saattaa aiheuttaa esim kepun käsittämättömään "6_puolesta_30_vastaan"-äänisuhteeseen.

Esikoislestadiolaisen Juha Sipilän vetämä keskutapuolue voi saada ainakin pikkuisen siipeensä?

Lue lisää

Onko Sipilä todellakin esikoisia? VL:ksi luulin. "Esikoisten juhlajoukko" taitaa nykyään olla jo melko pieni.

agnoskepo kirjoitti:

Onko Sipilä todellakin esikoisia? VL:ksi luulin. "Esikoisten juhlajoukko" taitaa nykyään olla jo melko pieni.

esikoinen se on

qwertyilija kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

qwertyilija kirjoitti:

Jos asia menee loppuun sakka läpi, niin se ei välttämättä nouse miksikään vaaliteemaksi. Niin olisi ehkä parasta, mutta jotain huojuntaa se saattaa aiheuttaa esim kepun käsittämättömään "6_puolesta_30_vastaan"-äänisuhteeseen.

Esikoislestadiolaisen Juha Sipilän vetämä keskutapuolue voi saada ainakin pikkuisen siipeensä?

Lue lisää

Jooh, kepulaisten vastahankaisuus oli pienehkö yllätys itsellekin. Persujen linjasta poikenneelle vastarannankiiskelle sen sijaan nostan suuresti hattua. Kova veto poiketa puolueen diktaattorin linjasta :)

K. Kauhistunut kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

Oletko sinä Ugandasta?

K. Kauhistunut kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

>>>Ei ihme, kun Kaikkivaltiaan viha nousee.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Jooh, kepulaisten vastahankaisuus oli pienehkö yllätys itsellekin. Persujen linjasta poikenneelle vastarannankiiskelle sen sijaan nostan suuresti hattua. Kova veto poiketa puolueen diktaattorin linjasta :)

Lue lisää

Äänestikö joku persu vastaan?

qwertyilija kirjoitti:

Äänestikö joku persu vastaan?

Kyllä. Arja Juvonen. Hän oli tuonut kantansa jo etukäteen esiin, mutta jännitys oli siinä, uskaltaako hän asettua vastustamaan Soinia.
Uskalsi tehdä omantuntonsa mukaan. Ensimäinen persu, jolle minä hattua nostan. En edes Kikelle, vaikka vanha salituttu Turun urheiluhallilta onkin.

suomijurpojyrää kirjoitti:

Ruotsissa asia hyväksyttiin äänin 261 - 22.

Eli Suomi on jälleen kerran todistanut junttiutensa.

Vähältä piti, etteivät juntit olleet enemmistö...

Kyllä semmonen maa jossa ruokakaupoista saa vain jotain lillikaljaa on takapajula.

Yhtenä päivänä näytettiin TV:ssä miten Italiassa tavallinen pikku luomuherkkukauppa möi 95% alkoholijuomaa 1,5 l pulloissa ja antoi vielä maistiaisia grogilaseissa. Tähän pitäisi pyrkiä.

K. Kauhistunut kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

Oletko seurannut koskaan pingviinejä, lokkeja tai merihevosia esimerkiksi? Aivan luonnollinen asia homous.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Oletko sinä Ugandasta?

" Oletko sinä Ugandasta? "

-en, kuin keskeltä Suomea.

Tuo laki, jos se nyt tulee voimaan, on hävyttömyyden huippu, haloo.

Ettekö nyt tajua edes mikä on normaalia ihmiselle, miehelle ja naiselle?

Ette tietenkään.

agnoskepo kirjoitti:

Kyllä. Arja Juvonen. Hän oli tuonut kantansa jo etukäteen esiin, mutta jännitys oli siinä, uskaltaako hän asettua vastustamaan Soinia.
Uskalsi tehdä omantuntonsa mukaan. Ensimäinen persu, jolle minä hattua nostan. En edes Kikelle, vaikka vanha salituttu Turun urheiluhallilta onkin.

Lue lisää

Hienoa! Vaikka kaikki kansanedustajathan saa nämä mielipiteensä eteensä ensi keväänä. Liekö jo kohu silloin unohtunut?

K. Kauhistunut kirjoitti:

" Oletko sinä Ugandasta? "

-en, kuin keskeltä Suomea.

Tuo laki, jos se nyt tulee voimaan, on hävyttömyyden huippu, haloo.

Ettekö nyt tajua edes mikä on normaalia ihmiselle, miehelle ja naiselle?

Ette tietenkään.

Lue lisää

Mikset muuta Ugandaan? Kristitty maa, jossa homoja ei todellakaan suvaita. Suomesta sellaista ei tule, joten eikun menolippua ostamaan.

agnoskepo kirjoitti:

Onko Sipilä todellakin esikoisia? VL:ksi luulin. "Esikoisten juhlajoukko" taitaa nykyään olla jo melko pieni.

Pikkuesikoinen eli rauhansanalainen se minun tietääkseni on. Ne on eri joukkoa kuin esikoiset.

kristitty * kirjoitti:

Pikkuesikoinen eli rauhansanalainen se minun tietääkseni on. Ne on eri joukkoa kuin esikoiset.

Lisäänpä vielä, että eihän se kepun äänisuhde ole mitenkään merkillinen.
Kansa on jakautunut arvomaailmoiltaan kahteen osaan, etelässä ja isoissa kaupungeissa asuu liberaalimpi väki ja maaseudulla etenkin pohjoisessa ja idässä asuu entiseen tapaansa ajatteleva konservatiivinen väki. Siellä ne kepun valta-alueet ovat, eikä siellä noin yleensä kannateta homoavioliittojakaan.

kristitty * kirjoitti:

Pikkuesikoinen eli rauhansanalainen se minun tietääkseni on. Ne on eri joukkoa kuin esikoiset.

Rauhansanalainen, totta. Luin ja oletin aiemmin, että olisi ollut esikoislestadiolainen, mutta eipä ollutkaan. Lestadiolaisia on jo ainakin 10 eri versiota.
No, v-lesta ei ollut kuitenkaan ;-(

kristitty * kirjoitti:

Lisäänpä vielä, että eihän se kepun äänisuhde ole mitenkään merkillinen.
Kansa on jakautunut arvomaailmoiltaan kahteen osaan, etelässä ja isoissa kaupungeissa asuu liberaalimpi väki ja maaseudulla etenkin pohjoisessa ja idässä asuu entiseen tapaansa ajatteleva konservatiivinen väki. Siellä ne kepun valta-alueet ovat, eikä siellä noin yleensä kannateta homoavioliittojakaan.

Lue lisää

Kepun kannatuksen nousu kuitenkin oletettavasti vetäisi kepua liberaalimpaan suuntaan. Ne äänet nimittäin tulisivat juurikin pääasiassa suurista kaupungeista ja etelästä, sieltä missä se liberaalimpi väki majaansa pitää.

K. Kauhistunut kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

"- loppu huonosti, kaikki huonosti. Huono saavutus."

Jollei ole mitään järkevää sanottavaa, olisi parempi olla vaan hiljaa..

"Tuommoista hävyttömyyttä ja irstautta vielä puolletaan"

Kyseinen "hävyttömyys ja irstaus" ei ole sinulta tai keneltäkään muultakaan millään tavalla pois, eikä kukaan asian vastustajista ole edelleenkään onnistunut esittämään yhtään perusteltua syytä vastustaa sitä, mutta silti kyseisten ihmisten oikeudet eivät omituista kyllä ole olleet meillä länsimaisten ihmisarvon- ja tasa-arvon-periaatteiden mukaisella tasolla, joten sen puoltaminen on näissä olosuhteissa mielestäni oletusarvoista..

"No, saavathan nuo homppelit tästälähin somman ympäriiltä p-askaa peseskellä rauhassa. Eikö teitä tuollainen p-askareikien kanssa touhuilijoitten jutut yhtään laita ajattelemaan, mitä sivistymättömyys , luonnottomuus on?"

Sinun olisi hyvä ymmärtää, että vaikka sinulla selvästi on likaisia ja ilmeisesti aika epäterveitä ajatuksia ja assosiaatioita homoseksuaalisuuteen liittyän, niin se ei ole millään muotoa homoseksuaalien syytä..

" Miestä ei ole tehty miestä varten, sen jo fysiologiakin todistaa."

Perustele.

"Mahdotonta on homojen mennä naimisiin. Samoin on lepakkojen kohdalla."

Ei ole, koska avioliitto on lainvoimainen, kahden täysivaltaisen aikuisen ihmisen solmima juridinen sopimus ja kuten tämän päiväinen eduskunnan päätös osoittaa, homoseksuaalien naimisiin meno on periaatteessa ja pian myös käytännössä täysin mahdollista tässä maassa.

"Suomi veti päälleen kirouksen = huonoa tulee tapahtumaan kansallemme."

Ai kuten niille vajaalle parillekymmenelle muulle valtiolle, joissa homojen naimisiin meno on laillistettu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto
Mitä esimerkkiä kyseisen kirouksen harmeista pystyt esittämään seuranneen näille valtioille ja niiden kansalaisille siitä, että naimisiinmeno puolisonsa kanssa on mahdollista kaikille sukupuoleen katsomatta..?

"Ei ihme, kun Kaikkivaltiaan viha nousee."

Miten pateettinen "kaikkivaltias" pitää olla, jotta vetää herneen nenäänsä kuolevaisten käytännössä harmittomasta lemmenelämästä? Ja jos asia tätä "kaikkivaltiasta" niin mahottamasti risoo, niin miksei ole pistänyt tilanteen muuttamiseksi tikkua ristiin, vaan antaa ainoastaan sinun kaltaistesi vähälahjaisten nuoleskelijoidensa syytää tyhjää vollotusta ja uhoa pitkin poikin bittiavaruutta kaikkien vähänkään asiallisempien keskustelijoiden yleiseksi harmiksi..?

-s- kirjoitti:

Mikset muuta Ugandaan? Kristitty maa, jossa homoja ei todellakaan suvaita. Suomesta sellaista ei tule, joten eikun menolippua ostamaan.

Mikset muuta Ugandaan? Kristitty maa, jossa homoja ei todellakaan suvaita. Suomesta sellaista ei tule, joten eikun menolippua ostamaan.

K. Kauhistunut kirjoitti:

" Oletko sinä Ugandasta? "

-en, kuin keskeltä Suomea.

Tuo laki, jos se nyt tulee voimaan, on hävyttömyyden huippu, haloo.

Ettekö nyt tajua edes mikä on normaalia ihmiselle, miehelle ja naiselle?

Ette tietenkään.

Lue lisää

"Ettekö nyt tajua edes mikä on normaalia ihmiselle, miehelle ja naiselle?"

Melko normaalia parisuhteessa vakavissaan elävälle aikuiselle on haluta avioitua kumppaninsa kanssa.

A10097 kirjoitti:

"Ettekö nyt tajua edes mikä on normaalia ihmiselle, miehelle ja naiselle?"

Melko normaalia parisuhteessa vakavissaan elävälle aikuiselle on haluta avioitua kumppaninsa kanssa.

Lue lisää

Ihan kuin uskovat yllyttäisivät homoja avioliiton ulkopuoliseen seksiin, vaikka senhän piti olla syntiä.

qwertyilija kirjoitti:

Ihan kuin uskovat yllyttäisivät homoja avioliiton ulkopuoliseen seksiin, vaikka senhän piti olla syntiä.

Niin. Uskovien rintamassahan on samaparien avioitumisen vastustusta esiintynyt, vaikka aivan selvästi he tietävät sellaistenkin parien harrastavan seksiä. Kummallista on tämä.

qwertyilija kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

"Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli. "

Tietääkseni asiasta ei järjestetty kansanäänestystä, joten tuo väitteesi ei ole tästä maailmasta.

K. Kauhistunut kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

K. Kauhistunut

Sinun täytyy nyt vain tottua siihen että sukupuolineutraali avioliittolaki menee läpi.

Oletko myös sitä mieltä, kuten Raamatussa sanotaan :-Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa-. Lasten fyysinen kurittaminen on kuitenkin laissa kielletty.
Raamatulla voi oikeuttaa myös orjuuden ja vaikka kuinka paljon asioita, mitkä nykyinen lainsäädäntö kieltää.
Tämä maailma menee eteenpäin, monissa asioissa todellakin parempaan suuntaan.
Sinun fundamentalisti porukkasi on ääni menneisyydestä.

1213 kirjoitti:

"Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli. "

Tietääkseni asiasta ei järjestetty kansanäänestystä, joten tuo väitteesi ei ole tästä maailmasta.

Lue lisää

Hyvin toteutetun mielipidekyselyn holkkuma on suuruusluokkaa /- 2 - 3 %. Kyllä väite on ihan tästä maailmasta. Metodia käytetään hyvin yleisesti.

K. Kauhistunut kirjoitti:

Mikset muuta Ugandaan? Kristitty maa, jossa homoja ei todellakaan suvaita. Suomesta sellaista ei tule, joten eikun menolippua ostamaan.

"Suomessakaan kristittyjä on vain n. 5% väestöstä."

Miksi te sitten hämmästelette jatkuvasti sitä että häviätte toistuvasti tämänkaltaiset äänestykset yms? Jos teitä on noin pieni vähemmistö, mikä kumma saa teidät olettamaan että voitte puhua mielipiteistänne kansan mielipiteinä?

suomijurpojyrää kirjoitti:

Ruotsissa asia hyväksyttiin äänin 261 - 22.

Eli Suomi on jälleen kerran todistanut junttiutensa.

Vähältä piti, etteivät juntit olleet enemmistö...

"Ruotsissa..."
Ruotsalaiset ovatkin jo paljon aiemmin katsoneet etteivät ole arvollisia jättämään maataan omille jälkeläisilleen vaan ovat pitäneet parempana sulauttaa vähäiset jälkeläisensä muun maailman ihmisiin.

K. Kauhistunut kirjoitti:

Alle 35-vuotiaista asiaa kannattaa 80% ja koko kansasta 66%.
Läheltä piti ettei juntit kävelleet kansan yli.

Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin...no käytännössä melkein.
Mutta joka tapauksessa hieno saavutus.

Lue lisää

Avioliitto ei ole irstautta.

Anaaliseksiä harjoittaa osa homoista ja osa heteroista. Ei jokaista paria ajatellessa tarvitse kuvitella heitä rakastelemassa. Sellainen on heidän oma, kahdenkeskeinen asiansa.

Jos se Jumalasi kirous on tullakseen, se tulee siitä, että Sodoman synti on Suomessa vallalla. Ollaan ahneita eikä piitata muista. Ei ole kuitenkaan näkynyt tulevan. Ja uskovaiset parannuksen tekemisen sijaan sälyttävät koko maailman kaikki murheet homojen harteille. Ollaan niin pyhiä itse ja rukoillaan, miten tuo toinen on niin syntinen ja pilaa kaiken. Jeesuksella oli esimerkki vastaavasta tilanteesta.

Erkki esimerkki kirjoitti:

Oletko seurannut koskaan pingviinejä, lokkeja tai merihevosia esimerkiksi? Aivan luonnollinen asia homous.

Poikkeavalle Erkille


Mistä eläinkirjasta löytää selvityksen ihmishomoista?

Nyt on sen aika, että selitetään, miten "ne" avioliitot ei ole sama asia kuin "nämä" avioliitot tai muuta vastaavaa sekoilua ;-)

Ehkä hän on pakkaamassa laukkujaan ja muuttaa Venäjälle. Tai ehkä hän sittenkin hän jää tänne ''vainottavaksi'', sehän on samiaille mieluisa olotila.

.... kirjoitti:

Ehkä hän on pakkaamassa laukkujaan ja muuttaa Venäjälle. Tai ehkä hän sittenkin hän jää tänne ''vainottavaksi'', sehän on samiaille mieluisa olotila.

Kunnon uskovan mielestä mikään ei voita vainoa. Marttyyrius on kruunu päähän.
Ei ne mihinkään lähde, eikä ne edes eroa kirkosta, ne vaan puhuu.

Laitetaan nyt vielä Kari Mäkisen facebook-lausunto äänestyksestä.

"Tiedän miten paljon tämä päivä merkitsee sateenkaariväelle, heidän läheisilleen ja monille muille. Iloitsen täydestä sydämestäni heidän puolestaan ja heidän kanssaan..."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311218259068635&id=135952143261915&fref=nf

kaarne kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä Kari Mäkisen facebook-lausunto äänestyksestä.

"Tiedän miten paljon tämä päivä merkitsee sateenkaariväelle, heidän läheisilleen ja monille muille. Iloitsen täydestä sydämestäni heidän puolestaan ja heidän kanssaan..."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311218259068635&id=135952143261915&fref=nf

Lue lisää

Arkkipiispa Kari Mäkinen oli asian puolella ja siitä hänelle kiitokset.

kaarne kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä Kari Mäkisen facebook-lausunto äänestyksestä.

"Tiedän miten paljon tämä päivä merkitsee sateenkaariväelle, heidän läheisilleen ja monille muille. Iloitsen täydestä sydämestäni heidän puolestaan ja heidän kanssaan..."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311218259068635&id=135952143261915&fref=nf

Lue lisää

Säälittävä ja surkuteltava Kari M. on.

S. Äälijä kirjoitti:

Säälittävä ja surkuteltava Kari M. on.

Niin, jokasella mielipiteensä omasta näkökulmastaan. Olen käsittänyt, että Oikeat Kristityt eivät Mäkistä juuri arvosta.

kaarne kirjoitti:

Niin, jokasella mielipiteensä omasta näkökulmastaan. Olen käsittänyt, että Oikeat Kristityt eivät Mäkistä juuri arvosta.

Oikeiden Kristittyjen mielestä Kari johtaa Baabelin Porttoa.

agnoskepo kirjoitti:

Oikeiden Kristittyjen mielestä Kari johtaa Baabelin Porttoa.

Konsut on Karille hyvin, hyvin vihaisia ;-)

Molemmat Kanerva ja Matikainen äänestivät ihan oikein. Kannattivat Tahdon 2013 kansalaisaloitetta. Kas kun ei voinut etukäteen kertoa.

Kepu sais hävetä 30/6 , Kokoomuksessakin 16 ihmisoikeuksien vastustajaa, tai valikoivaa niiden suhteen. Toisten kuuluu olla tasa-arvoisempia kuin toisten?

Persujen Juvoselle pinnat kun piti päänsä Soinin uhosta huolimatta. Se oli kyllä odotettavissa hänen kommnteistaan. Sanoi että lakivaliokunnassa puolueen kanta sitoi häntä, joka viittasi epäsuorasti siihen, että ison salin äänestyksessä hän tulisi äänestämään oman kantansa mukaan.

Mihin uskontoon kuulut, että tuollainen kiinnostaisi? Suomessa tuollaista lakia ei ole tulossa vaikka tietyt hihhulipiirit sellaisella pelottelivatkin valheellisesti. :)

Esteenä ei taida olla kuin eläinsuojelulaki. Laki eläimiin sekaantumisesta on jo kumottu.

Mitä tulee avioliittoon, niin hommahan menee siten, että niin kauan kun lailliseen liittoon vaaditaan molempien oikeustoimikelpoisten osapuolten suostumus, teidän perheen hauvelilla ei ole mitään hätää.

satunnainen ateisti kirjoitti:

Mitä tulee avioliittoon, niin hommahan menee siten, että niin kauan kun lailliseen liittoon vaaditaan molempien oikeustoimikelpoisten osapuolten suostumus, teidän perheen hauvelilla ei ole mitään hätää.

Lue lisää

Koiran voi opettaa kyllä nyökkäämään kun siltä kysyy "Tahdotko"?

satunnainen ateisti kirjoitti:

Mitä tulee avioliittoon, niin hommahan menee siten, että niin kauan kun lailliseen liittoon vaaditaan molempien oikeustoimikelpoisten osapuolten suostumus, teidän perheen hauvelilla ei ole mitään hätää.

Lue lisää

Pitäisi laittaa varoitus tuollaisiin viesteihin.
Onneksi ehdin jo juoda kahvin ja näppis säästyi.

a-teisti kirjoitti:

Koiran voi opettaa kyllä nyökkäämään kun siltä kysyy "Tahdotko"?

>>>Koiran voi opettaa kyllä nyökkäämään kun siltä kysyy "Tahdotko"?

qwertyilija kirjoitti:

>>>Koiran voi opettaa kyllä nyökkäämään kun siltä kysyy "Tahdotko"?

Osaa ne kissatkin... Pilkkanaan pitää. Maalla kissa tietää että lähtö kaupunkiin on edessä kun autoa pakataan. Meni piiloon. Tai liiterinkatolle ja katselee pilkallisesti aivan kuin tietäisi sen olevan niin laho ettei sitä voi sieltä poiskaan hakea. Eikä tule alas.

Ei voi enää pakata ennen kuin kissa on visusti sisällä vaan onpa ollut joskus työ hakea sieltäkin, vanha talo on piilopaikkoja täynnä. Kerran löytyi vanhan harmonin sisältä. Kaikista reijistä törröttää jotain vanhoja villasukkia yms. kun niitä on tukittu.

Joskus on joutunut sen jättämään sinne kesällä kun on ollut kateissa eikä ole ilmestynyt puoleen yöhönkään mennessä. Kerran ajettiin kolmena peräkkäisenä viikonloppuna sitä hakemaan (350 km sivu) eikä näkynyt.

Mutta silloin kyllä näkyi kun olimme pois, naapuri vei vajaan ruokaa ja vettä ja oli niitä ainakin joku elukka syönyt ja oli kissan pihapiirissä nähnytkin mutta ei antanut ottaa kiinni. Sitten yksi perjantai ilta istui pihalla kun tulimme ja odotti.

a-teisti kirjoitti:

Osaa ne kissatkin... Pilkkanaan pitää. Maalla kissa tietää että lähtö kaupunkiin on edessä kun autoa pakataan. Meni piiloon. Tai liiterinkatolle ja katselee pilkallisesti aivan kuin tietäisi sen olevan niin laho ettei sitä voi sieltä poiskaan hakea. Eikä tule alas.

Ei voi enää pakata ennen kuin kissa on visusti sisällä vaan onpa ollut joskus työ hakea sieltäkin, vanha talo on piilopaikkoja täynnä. Kerran löytyi vanhan harmonin sisältä. Kaikista reijistä törröttää jotain vanhoja villasukkia yms. kun niitä on tukittu.

Joskus on joutunut sen jättämään sinne kesällä kun on ollut kateissa eikä ole ilmestynyt puoleen yöhönkään mennessä. Kerran ajettiin kolmena peräkkäisenä viikonloppuna sitä hakemaan (350 km sivu) eikä näkynyt.

Mutta silloin kyllä näkyi kun olimme pois, naapuri vei vajaan ruokaa ja vettä ja oli niitä ainakin joku elukka syönyt ja oli kissan pihapiirissä nähnytkin mutta ei antanut ottaa kiinni. Sitten yksi perjantai ilta istui pihalla kun tulimme ja odotti.

Lue lisää

Silloin oli jo haettu Hesyltä loukku lainaksi. Eli pilkkanaan taisi pitää, ai mutko meinasitte loukuttaa?

a-teisti kirjoitti:

Osaa ne kissatkin... Pilkkanaan pitää. Maalla kissa tietää että lähtö kaupunkiin on edessä kun autoa pakataan. Meni piiloon. Tai liiterinkatolle ja katselee pilkallisesti aivan kuin tietäisi sen olevan niin laho ettei sitä voi sieltä poiskaan hakea. Eikä tule alas.

Ei voi enää pakata ennen kuin kissa on visusti sisällä vaan onpa ollut joskus työ hakea sieltäkin, vanha talo on piilopaikkoja täynnä. Kerran löytyi vanhan harmonin sisältä. Kaikista reijistä törröttää jotain vanhoja villasukkia yms. kun niitä on tukittu.

Joskus on joutunut sen jättämään sinne kesällä kun on ollut kateissa eikä ole ilmestynyt puoleen yöhönkään mennessä. Kerran ajettiin kolmena peräkkäisenä viikonloppuna sitä hakemaan (350 km sivu) eikä näkynyt.

Mutta silloin kyllä näkyi kun olimme pois, naapuri vei vajaan ruokaa ja vettä ja oli niitä ainakin joku elukka syönyt ja oli kissan pihapiirissä nähnytkin mutta ei antanut ottaa kiinni. Sitten yksi perjantai ilta istui pihalla kun tulimme ja odotti.

Lue lisää

Todellakin!

Kissat on todistetusti älykkäämpiä kuin koirat, mutta osaa ne koiratkin.
Kun vaimo yrittää lähteä lenkille sen kanssa, niin tuo laiskimus leikkii meidän kanssa minuutin pari ennekuin "muka" ymmärtää että pitäisi lähteä ulos.

No joo, nuorempana se meni melkein ovesta läpi kun kuuli sanan "lenkille".

Eli taitaa nyt 8-vuotiaana vain leikkiä meidän kanssa ja mikäpäs siinä ;-)
Tuo meidän koira Nipsuhan on täysivaltainen perheenjäsen. (minä, vaimo ja koira)

qwertyilija kirjoitti:

Todellakin!

Kissat on todistetusti älykkäämpiä kuin koirat, mutta osaa ne koiratkin.
Kun vaimo yrittää lähteä lenkille sen kanssa, niin tuo laiskimus leikkii meidän kanssa minuutin pari ennekuin "muka" ymmärtää että pitäisi lähteä ulos.

No joo, nuorempana se meni melkein ovesta läpi kun kuuli sanan "lenkille".

Eli taitaa nyt 8-vuotiaana vain leikkiä meidän kanssa ja mikäpäs siinä ;-)
Tuo meidän koira Nipsuhan on täysivaltainen perheenjäsen. (minä, vaimo ja koira)

Lue lisää

Teillä asiat on mallillaan, me olemme kissoihimme nähden vajaa valtaisia. Palvelijoita kai. Kaksi kattia ja luonteeltaan täysin erilaisia.

Toinen ei piittaa maalla reviirille tulevista muista kissoista (kolli, liekö pallien leikkaaminen tehnyt nyhverön) mutta narttu käy päälle vaikka vastassa olisi kokenut kylärontti.

Toinen pysyy autossa kuljetuskopassaan (kolli) vaikka luukku on auki, käy vain välillä venyttelemässä ja toista ei edes saa sinne millään. Sylissä olisi mieluiten (usein sen joka ajaa) tai kojelaudan päällä. Loukkaantuneena luikkii pois kun häädetään ilmestyäkseen kuonoineen pian uudestaan penkkien väliin kuikuilemaan.

Kollin herkkua on raaka liha, narttu ei syö kuollutta lihaa. Vain tietyt purkkiruuat ja raksut kelpaavat.

Molemmat sentään maalla huolehtii hiiret pois päiviltä. Toinen istuu saunassa alalauteella (kolli) ja toinen marisee ääneen jos kylppärin lattialla on vettä. Molemmat tulevat kyllä viikonloppuisin herättämään jos nukkuu liian kauan. Asia on: nälkä.

Toinen pysyy parvekkeella kiltisti, toisen takia on pitänyt rakennella barrikadeja ja verkkovirityksiä ja silti saanut hakea naapureiden parvekkeilta.

Kumpikin on ominut parhaat paikat katsoa tv:tä vaikka eivät edes katso.

a-teisti kirjoitti:

Teillä asiat on mallillaan, me olemme kissoihimme nähden vajaa valtaisia. Palvelijoita kai. Kaksi kattia ja luonteeltaan täysin erilaisia.

Toinen ei piittaa maalla reviirille tulevista muista kissoista (kolli, liekö pallien leikkaaminen tehnyt nyhverön) mutta narttu käy päälle vaikka vastassa olisi kokenut kylärontti.

Toinen pysyy autossa kuljetuskopassaan (kolli) vaikka luukku on auki, käy vain välillä venyttelemässä ja toista ei edes saa sinne millään. Sylissä olisi mieluiten (usein sen joka ajaa) tai kojelaudan päällä. Loukkaantuneena luikkii pois kun häädetään ilmestyäkseen kuonoineen pian uudestaan penkkien väliin kuikuilemaan.

Kollin herkkua on raaka liha, narttu ei syö kuollutta lihaa. Vain tietyt purkkiruuat ja raksut kelpaavat.

Molemmat sentään maalla huolehtii hiiret pois päiviltä. Toinen istuu saunassa alalauteella (kolli) ja toinen marisee ääneen jos kylppärin lattialla on vettä. Molemmat tulevat kyllä viikonloppuisin herättämään jos nukkuu liian kauan. Asia on: nälkä.

Toinen pysyy parvekkeella kiltisti, toisen takia on pitänyt rakennella barrikadeja ja verkkovirityksiä ja silti saanut hakea naapureiden parvekkeilta.

Kumpikin on ominut parhaat paikat katsoa tv:tä vaikka eivät edes katso.

Lue lisää

Koirakin pitää työntää omalta tyynyltäni sivuun, että pääsee nukkumaan.

Kun alkaa nukkumaan, niin kohta se lötkähtää selkää vasten kuin hiekkasäkki ja on tyytyväinen. Paitsi jos se haluaa kainaloon, niin se tökkii kuonolla mun kättä niin pitkään että viesti menee perille ja sitten nukutaan selällään, koira mun kainalossa ;-)

Että näin täällä.

"Koskaa eläimiä pääsee lainvoimalla lykkimään?"

Sitten kun ne pystyvät ilmaisemaan lainvoimaisen suostumuksensa ja halunsa harjoittaa kyseistä toimintaa kanssasi. Ottaen huomioon ettei useimpia toisten lajien edustajia ihminen sillä tavalla ensinkään kiinnosta, eivätkä ne omaa puhekykyä ja/tai riittävää ymmärrystä lainsäädännöstämme moisen myönnytyksen tekemiseen, en sinuna pidättäisi hengitystäni tuota odotellessasi..

"Koska saa liiton ilman mitää rajoitusta?"

Niin kauvan kuin toimimme jotenkuten yleisten ihmisoikeuksien ja tasa-arvon periaatteiden mukaisesti niin ei ikinä, koska näiden mukaisesti on aina oltava vähintään se rajoitus, joka edellyttää molempien/kaikkien osapuolten suostumusta liiton solmimiseen. Lisäksi on runsaasti perusteltuja näkökohtia rajoittamassa sitä, minkä tahojen katsotaan omaavan omalla kohdallaan riittävän päätäntävallan kyseisen liiton lainvoimaisesta solmimisesta.

> Koskaa eläimiä pääsee lainvoimalla lykkimään? <

Vaikka heti, kunhan ei aiheuta niille vahinkoa. Eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista vuonna 1971 samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus.

Olen ollut ymmärtävinäni, että jos tammat ja lehmät pystyvät poikimaan suht. kivuttomasti, niille ei varmaankaan tuota ylenmääräistä kärsimystä jos peräkammarin poika ohimennessään fukkaisee. Asiasta perillä oleva Herr Schäfer pyytää häntää huiskauttamalla ilmoittamaan, ettei silläkään ole mitään sitä vastaan, että sillä on oikeus sekaantua ihmiseen.

Lisätietoja voinee kysellä Viiviltä ja Wagnerilta. :-)

satunnainen ateisti kirjoitti:

Mitä tulee avioliittoon, niin hommahan menee siten, että niin kauan kun lailliseen liittoon vaaditaan molempien oikeustoimikelpoisten osapuolten suostumus, teidän perheen hauvelilla ei ole mitään hätää.

Lue lisää

Sitten on sellainenkin ehto, että molempien pitää olla vähintään 18 vuotiaita. :)

Räsänen tietää hyvin, että tuon lain purku ei käytännössä onnistu.
Vaikka ne vastusti sukunimilakia ja esim rekisteröityjen parisuhteiden lakia, niin ei niitäkään ole vakavissaan ole kukaan ollut purkamassa. Koska se ei vaan onnistu.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei.
Noissa pitäisi purkaa useamman viranomaisen päätökset yksitellen.

Lisäksi nykyisessä mielipideilmastossa purkuyritys olisi melkein poliittinen itsemurha.

qwertyilija kirjoitti:

Räsänen tietää hyvin, että tuon lain purku ei käytännössä onnistu.
Vaikka ne vastusti sukunimilakia ja esim rekisteröityjen parisuhteiden lakia, niin ei niitäkään ole vakavissaan ole kukaan ollut purkamassa. Koska se ei vaan onnistu.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei.
Noissa pitäisi purkaa useamman viranomaisen päätökset yksitellen.

Lisäksi nykyisessä mielipideilmastossa purkuyritys olisi melkein poliittinen itsemurha.

Lue lisää

Räsänen tietää hyvin, että tuon lain purku ei käytännössä onnistu.
Vaikka ne vastusti sukunimilakia ja esim rekisteröityjen parisuhteiden lakia, niin ei niitäkään ole vakavissaan ole kukaan ollut purkamassa. Koska se ei vaan onnistu.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei.
Noissa pitäisi purkaa useamman viranomaisen päätökset yksitellen.

Lisäksi nykyisessä mielipideilmastossa purkuyritys olisi melkein poliittinen itsemurha

qwertyilija kirjoitti:

Räsänen tietää hyvin, että tuon lain purku ei käytännössä onnistu.
Vaikka ne vastusti sukunimilakia ja esim rekisteröityjen parisuhteiden lakia, niin ei niitäkään ole vakavissaan ole kukaan ollut purkamassa. Koska se ei vaan onnistu.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei.
Noissa pitäisi purkaa useamman viranomaisen päätökset yksitellen.

Lisäksi nykyisessä mielipideilmastossa purkuyritys olisi melkein poliittinen itsemurha.

Lue lisää

Juu, en nyt tosissani lainkaan usko, että siihen olisi mitään realistisia mahdollisuuksia, saada lakia torpattua enää uuden eduskunnan toimesta.

Mutta on ajatus Räsäselle ainakin mieleen juolahtanut näköjään... Mutta skenaario jossa noin kävisi olisi kyllä poliittisen pelleilyn kulminaatiopiste ja veisi jo fiksuimmilta lain vastustajiltakin lopunkin uskon politiikkaan.

a-teisti kirjoitti:

Juu, en nyt tosissani lainkaan usko, että siihen olisi mitään realistisia mahdollisuuksia, saada lakia torpattua enää uuden eduskunnan toimesta.

Mutta on ajatus Räsäselle ainakin mieleen juolahtanut näköjään... Mutta skenaario jossa noin kävisi olisi kyllä poliittisen pelleilyn kulminaatiopiste ja veisi jo fiksuimmilta lain vastustajiltakin lopunkin uskon politiikkaan.

Lue lisää

Onhan ne populistit heilutelleet sitä avioliittopurkukorttia ilmassa, mutta ei kukaan vakavissaan ajatteleva kuvittele, että se onnistuisi.

P. Äätös kirjoitti:

Räsänen tietää hyvin, että tuon lain purku ei käytännössä onnistu.
Vaikka ne vastusti sukunimilakia ja esim rekisteröityjen parisuhteiden lakia, niin ei niitäkään ole vakavissaan ole kukaan ollut purkamassa. Koska se ei vaan onnistu.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei.
Noissa pitäisi purkaa useamman viranomaisen päätökset yksitellen.

Lisäksi nykyisessä mielipideilmastossa purkuyritys olisi melkein poliittinen itsemurha

Lue lisää

Höh! Hyvä jos joku uskovainen protestiksi eroaa kirkosta, vaikka kirkolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Uskovat uhkaa ja selittää, mutta ne ei tee mitään. Vilttiketjua!

qwertyilija kirjoitti:

Höh! Hyvä jos joku uskovainen protestiksi eroaa kirkosta, vaikka kirkolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Uskovat uhkaa ja selittää, mutta ne ei tee mitään. Vilttiketjua!

Lue lisää

Voi siellä vaikuttaa Mäkisen lausunnotkin, on niistä näet vedetty aika pahasti porot sieraimiin fundisten keskuudessa.

+Mäkinen kirjoitti:

Voi siellä vaikuttaa Mäkisen lausunnotkin, on niistä näet vedetty aika pahasti porot sieraimiin fundisten keskuudessa.

Totta, mutta kirkon virallinen kanta ja Mäkinen on silti eri asiat.
Aiemmin ihmeteltiin sitä, miksi jotkut eroaa kirkosta kun joku kirkon kanssa yhteistyössä ollut Nuotta tai Luther-säätiö-fani Päivi Räsänen avasi sanaisen arkkunsa.

Tekosyitä, mutta riittäviä niille jotka erosiavt.

Mutta eroaako äärikonservatiivit vatan eli alunperin vapaa-ajattelijoiden perustaman serverin kautta. Epäilen. Ja toiseksi, nythän kirkko on se viimeinen turvasatama, koska kirkko ei tule vihkimään homopareja.
(mutta arkkipiispa taisi peukuttaa lakiesitykselle ;-)

Oletan, että eroajat ovat liberaaleja.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta eroaako äärikonservatiivit vatan eli alunperin vapaa-ajattelijoiden perustaman serverin kautta. Epäilen. Ja toiseksi, nythän kirkko on se viimeinen turvasatama, koska kirkko ei tule vihkimään homopareja.
(mutta arkkipiispa taisi peukuttaa lakiesitykselle ;-)

Oletan, että eroajat ovat liberaaleja.

Lue lisää

Eroaa tuota kautta konservatiivejakin. Sivusto on joskus julkaissut eropiikkien syistä yhteenvetoja saamiensa palautteiden perusteella ja myös konservatiiviset arvot ovat tulleet näissä palautteissa esiin joskin reilusti vähemmistönä suhteessa erojen kokonaismäärään.

a-teisti kirjoitti:

Eroaa tuota kautta konservatiivejakin. Sivusto on joskus julkaissut eropiikkien syistä yhteenvetoja saamiensa palautteiden perusteella ja myös konservatiiviset arvot ovat tulleet näissä palautteissa esiin joskin reilusti vähemmistönä suhteessa erojen kokonaismäärään.

Lue lisää

Ok.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta eroaako äärikonservatiivit vatan eli alunperin vapaa-ajattelijoiden perustaman serverin kautta. Epäilen. Ja toiseksi, nythän kirkko on se viimeinen turvasatama, koska kirkko ei tule vihkimään homopareja.
(mutta arkkipiispa taisi peukuttaa lakiesitykselle ;-)

Oletan, että eroajat ovat liberaaleja.

Lue lisää

"Mutta eroaako äärikonservatiivit vatan eli alunperin vapaa-ajattelijoiden perustaman serverin kautta. Epäilen."

Olet oikeassa. Taisin kirjoittaa harkitsemattomasti, mutta lupaan, ettei se jää viimeiseksi.

agnoskepo kirjoitti:

"Mutta eroaako äärikonservatiivit vatan eli alunperin vapaa-ajattelijoiden perustaman serverin kautta. Epäilen."

Olet oikeassa. Taisin kirjoittaa harkitsemattomasti, mutta lupaan, ettei se jää viimeiseksi.

Lue lisää

En tiedä olinko ja onko ko serveri leimautunut ateistiseksi.

Kuvittelin, että konservatiivit olisivat allergisia tuolle serverille kohtalaisen sisäisen "informoinnin" ansiosta, mutta eipä olisi ollut ensimmäinen kerta kun oletan väärin eli ei ehkä sitten olekaan.

Enhän todellakaan tiedä.

a-teisti kirjoitti:

Eroaa tuota kautta konservatiivejakin. Sivusto on joskus julkaissut eropiikkien syistä yhteenvetoja saamiensa palautteiden perusteella ja myös konservatiiviset arvot ovat tulleet näissä palautteissa esiin joskin reilusti vähemmistönä suhteessa erojen kokonaismäärään.

Lue lisää

Nyt erovat fundikset tiedotti Karisma itse. hätyytellään 1800 rajaa jo.

1800 rikki pian kirjoitti:

Nyt erovat fundikset tiedotti Karisma itse. hätyytellään 1800 rajaa jo.

Kun toiseen suuntaan kumartaa toiseen pyllistää.

'- Nyt ei erota Päivi Räsäsen takia, vaan arkkipiispa Kari Mäkisen takia, kertoo Eroakirkosta.fi-palvelun toinen perustaja ja Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Petri Karisma.'

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875704_uu.shtml

Mäkisen kannanotto oli rohkea teko. kyllä hän varmasti tiesi ettei sitä hymistellen tulla katsomaan noissa fundisten porukoissa.

hyvä Mäkinen kirjoitti:

Kun toiseen suuntaan kumartaa toiseen pyllistää.

'- Nyt ei erota Päivi Räsäsen takia, vaan arkkipiispa Kari Mäkisen takia, kertoo Eroakirkosta.fi-palvelun toinen perustaja ja Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Petri Karisma.'

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875704_uu.shtml

Mäkisen kannanotto oli rohkea teko. kyllä hän varmasti tiesi ettei sitä hymistellen tulla katsomaan noissa fundisten porukoissa.

Lue lisää

Todellakin.

Katsoin tuon videon ja kommentit tulivat heti tuloksen jälkeen. Eivät nuo ihmiset olleet kauhean järkyttyneitä, kyllä heillä saa olla oma ja eriäväkin mielipiteensä. Kohta huomataan että kaikki jatkuu ennallaan, eikä asia juuri valtaenemmistöä millään tavalla edes koske.
Kyllä nuo videolla haastatellut tulevat hyvin nopeassa tahdissa sopeutumaan tulokseen, toisin kuin jotkut muut joilla asian sulattelu vie pidemmän ajan.

Aada@ kirjoitti:

Katsoin tuon videon ja kommentit tulivat heti tuloksen jälkeen. Eivät nuo ihmiset olleet kauhean järkyttyneitä, kyllä heillä saa olla oma ja eriäväkin mielipiteensä. Kohta huomataan että kaikki jatkuu ennallaan, eikä asia juuri valtaenemmistöä millään tavalla edes koske.
Kyllä nuo videolla haastatellut tulevat hyvin nopeassa tahdissa sopeutumaan tulokseen, toisin kuin jotkut muut joilla asian sulattelu vie pidemmän ajan.

Lue lisää

Ihan samaa ajattelin, kun katsoin videon. Joku tuntui uskovan päätöksen merkitsevän pahaa Suomelle, kun Jumala ei Suomea siunaa. Joku taas oli huolissaan perhearvojen puolesta.
Itse en usko, että muutös näkyy tavallisen väestön osalta juuri mitenkään.

Sun pitää skarpata sami, et maininnut feministejä koko kommentissa.
Pikkuisen tarkkuutta jatkossa.

ps vinkiksi, että ammut ihan liikaa yli, että suurin osa uskoisi sun olevan tosissasi

Sä nyt vähän liiottelet.

Eikä pieni lapsi kysy onko sulla omistusasunto vai asutko vuokralla eikä arvioi kenellä on kallein ja hienoin auto tai parhaimmat vaatteet.

Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta, ruokaa ja että vanhemmat, oli ne vaikka sitten samaa sukupuolta, tukevat lastansa harrastuksissa ja koulunkäynnissä.

Siinä se on.

Jos joku kiusaa niin se on toinen hetero. Se taas ei ole homojen syy. Koulussa opettajien tehtävä on valvoa ja kaitsea lapsia niin ettei kiusaamista tapahdu.

Tämä on alku. Tulevaisuuden Suomessa ei toivottavasti ole edes niiden mahd.kiusaajaheterojen keskuudessa kovin erikoista että vanhemmat on samaa sukupuolta.

Asiasta tulee tavallinen, eikä siihen enää puututa.

Ainoa este voisi olla sinunlaisesi homojen kiusaaja uskovainen.

Häpeisit ja olisit hiljaa.

Oliko se niin, että sinun piti evakuoida itsesi Venäjälle mikäli laki menee läpi? Jotenkin muistan kuukausia sitten sellaista lukeneeni.

Nytkö se SamiA? kirjoitti:

Oliko se niin, että sinun piti evakuoida itsesi Venäjälle mikäli laki menee läpi? Jotenkin muistan kuukausia sitten sellaista lukeneeni.

ruiskis, sinne meni...

aikuinen nainen kirjoitti:

Sä nyt vähän liiottelet.

Eikä pieni lapsi kysy onko sulla omistusasunto vai asutko vuokralla eikä arvioi kenellä on kallein ja hienoin auto tai parhaimmat vaatteet.

Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta, ruokaa ja että vanhemmat, oli ne vaikka sitten samaa sukupuolta, tukevat lastansa harrastuksissa ja koulunkäynnissä.

Siinä se on.

Jos joku kiusaa niin se on toinen hetero. Se taas ei ole homojen syy. Koulussa opettajien tehtävä on valvoa ja kaitsea lapsia niin ettei kiusaamista tapahdu.

Tämä on alku. Tulevaisuuden Suomessa ei toivottavasti ole edes niiden mahd.kiusaajaheterojen keskuudessa kovin erikoista että vanhemmat on samaa sukupuolta.

Asiasta tulee tavallinen, eikä siihen enää puututa.

Ainoa este voisi olla sinunlaisesi homojen kiusaaja uskovainen.

Häpeisit ja olisit hiljaa.

Lue lisää

”Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta”

Rakkauteen vetoaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lapsi tarvitsee isää ja äitiä. Rakkaus ei ole peruste muuttaa vanhemmuuden käsitystä ja avioliittolakia. Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakasta lasta eniten.

On raukkamaista vedota rakkauteen ja riistää samalla lapselta isä tai äiti. Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää.

"Käytetään raukkamaisesti lapsia hyväksi aikuisten homojen etujen ajamiseen."

-- Totta, on paljon rohkeampaa ja hurskaampaa käyttää lapsia hyväksi homojen oikeuksien vastustamiseksi.

sami-a kirjoitti:

”Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta”

Rakkauteen vetoaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lapsi tarvitsee isää ja äitiä. Rakkaus ei ole peruste muuttaa vanhemmuuden käsitystä ja avioliittolakia. Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakasta lasta eniten.

On raukkamaista vedota rakkauteen ja riistää samalla lapselta isä tai äiti. Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää.

Lue lisää

"Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva."

Minun lapseni ei ole koskaan nähnyt biologista isäänsä.

Hän pitää isänään minun miestäni joka on hänet rakkaudesta adoptoinut.

Kyllä se vanhemmuus tulee juuri siitä rakkaudesta.

"Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakastaa lasta eniten. Meidän perheessä määräytyy.

"Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää."

Tasa-arvo on hieno asia, kuinka sä et sitä käsitä? Kysyy nimimerkki hämmästynyt.

jason_dax kirjoitti:

"Käytetään raukkamaisesti lapsia hyväksi aikuisten homojen etujen ajamiseen."

-- Totta, on paljon rohkeampaa ja hurskaampaa käyttää lapsia hyväksi homojen oikeuksien vastustamiseksi.

Lue lisää

Hyvä pointti.

Miltä nyt tuntuu kun voititte? Olen seurannut kirjoitteluasi kauan. Vaikka olet nuori sinulla on hyvin viisaita mielipiteitä.

sami-a kirjoitti:

”Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta”

Rakkauteen vetoaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lapsi tarvitsee isää ja äitiä. Rakkaus ei ole peruste muuttaa vanhemmuuden käsitystä ja avioliittolakia. Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakasta lasta eniten.

On raukkamaista vedota rakkauteen ja riistää samalla lapselta isä tai äiti. Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää.

Lue lisää

"Rakkauteen vetoaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lapsi tarvitsee isää ja äitiä."

Älä väitä luulojasi tosiasioiksi.

sami-a kirjoitti:

”Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta”

Rakkauteen vetoaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lapsi tarvitsee isää ja äitiä. Rakkaus ei ole peruste muuttaa vanhemmuuden käsitystä ja avioliittolakia. Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakasta lasta eniten.

On raukkamaista vedota rakkauteen ja riistää samalla lapselta isä tai äiti. Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää.

Lue lisää

''Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. ''

Biologia ei tee vanhemmasta hyvää huoltajaa.

sami-a kirjoitti:

”Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta”

Rakkauteen vetoaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lapsi tarvitsee isää ja äitiä. Rakkaus ei ole peruste muuttaa vanhemmuuden käsitystä ja avioliittolakia. Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakasta lasta eniten.

On raukkamaista vedota rakkauteen ja riistää samalla lapselta isä tai äiti. Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää.

Lue lisää

"On raukkamaista vedota rakkauteen ja riistää samalla lapselta isä tai äiti."

Näin on, Sami. Kaikilta yksinhuoltajilta täytyisikin ottaa lapset huostaan johonkin sellaiseen perheeseen, jossa huoltajina on perinteisen perhemallin mukaisesti mies ja nainen. Koska olisihan se nyt kestämätön tilanne, jos rikottaisiin räikeästi lapsen perusoikeutta saada kasvattajikseen uros _ja_ naaras.

Tai ehkä yksinhuoltajan pakkonaittaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa tulisi myös kysymykseen - lapsen parhaaksi, tottakai.

Kolmas vaihtoehto olisi kieltää heteroliittojen avioerot, tyyliin: "Kunnes kuolema meidät erottaa." ja "Minkä Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako." Ehkä joku raamatullinen rankaisukeino löytyisi näille lasten oikeuksien polkijoille, jotka eroon itsekkäistä aikuisten syistä päätyisivät?

Näin saataisiin ihanteellinen maailma lasten kasvaa ja vahvistua.

jason_dax kirjoitti:

"Käytetään raukkamaisesti lapsia hyväksi aikuisten homojen etujen ajamiseen."

-- Totta, on paljon rohkeampaa ja hurskaampaa käyttää lapsia hyväksi homojen oikeuksien vastustamiseksi.

Lue lisää

”Totta, on paljon rohkeampaa ja hurskaampaa käyttää lapsia hyväksi homojen oikeuksien vastustamiseksi.”

On paljon rohkeampaa ja epäitsekkäämpää asettaa lapsen oikeudet aikuisten homojen tasa-arvon edelle. Ranskassa homot katsoivat, että he eivät halua riistää lapselta oikeutta isään ja äitiin, jota homoille ’korjattu’ avioliitto edellyttäisi. Ludovine de la Rochère: ”homoliitot ja -adoptiot salliva laki polkee lasten oikeuksia”. ”Vastustamme lakia, sillä valtion tehtävä ei ole puolustaa ihmisten rakkaussuhteita vaan tukea yhteiskunnan tärkeintä yksikköä eli perhettä. Lapsella tulee olla oikeus isään ja äitiin, hän sanoo”.

Onko sinusta ihan oikein säätä laki, joka riistää lapselta biologisen isän tai äidin?

sami-a kirjoitti:

”Totta, on paljon rohkeampaa ja hurskaampaa käyttää lapsia hyväksi homojen oikeuksien vastustamiseksi.”

On paljon rohkeampaa ja epäitsekkäämpää asettaa lapsen oikeudet aikuisten homojen tasa-arvon edelle. Ranskassa homot katsoivat, että he eivät halua riistää lapselta oikeutta isään ja äitiin, jota homoille ’korjattu’ avioliitto edellyttäisi. Ludovine de la Rochère: ”homoliitot ja -adoptiot salliva laki polkee lasten oikeuksia”. ”Vastustamme lakia, sillä valtion tehtävä ei ole puolustaa ihmisten rakkaussuhteita vaan tukea yhteiskunnan tärkeintä yksikköä eli perhettä. Lapsella tulee olla oikeus isään ja äitiin, hän sanoo”.

Onko sinusta ihan oikein säätä laki, joka riistää lapselta biologisen isän tai äidin?

Lue lisää

Laki ei riistä keltään mitään, mutta tekee mahdolliseksi esimerkiksi sen, että avioliitossa oleva nainen voi ottaa kasvattilapsekseen ja myöhemmin adoptoida omaksi lapsekseen siskonsa lapsen, vaikka olisikin naisen kanssa naimisissa.

Mutta uskovat ratsasti juuri näiden lapsien oikeuksilla.

Minä uskon että Sami on tosissaan harhainen.

sami-a kirjoitti:

”Ei lapsi myöskään tajua vaatia että hänellä pitäisi olla äiti ja isä. Hän kaipaa rakkautta”

Rakkauteen vetoaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että lapsi tarvitsee isää ja äitiä. Rakkaus ei ole peruste muuttaa vanhemmuuden käsitystä ja avioliittolakia. Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakasta lasta eniten.

On raukkamaista vedota rakkauteen ja riistää samalla lapselta isä tai äiti. Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää.

Lue lisää

SAMIA on niin sekava, ettei tässä tajua edes sitä, ettei lapsia riistetä biologisilta vanhemmilta ja jaeta heidän lapsiaan eniten rakastaville.

sami-a kirjoitti:

”Totta, on paljon rohkeampaa ja hurskaampaa käyttää lapsia hyväksi homojen oikeuksien vastustamiseksi.”

On paljon rohkeampaa ja epäitsekkäämpää asettaa lapsen oikeudet aikuisten homojen tasa-arvon edelle. Ranskassa homot katsoivat, että he eivät halua riistää lapselta oikeutta isään ja äitiin, jota homoille ’korjattu’ avioliitto edellyttäisi. Ludovine de la Rochère: ”homoliitot ja -adoptiot salliva laki polkee lasten oikeuksia”. ”Vastustamme lakia, sillä valtion tehtävä ei ole puolustaa ihmisten rakkaussuhteita vaan tukea yhteiskunnan tärkeintä yksikköä eli perhettä. Lapsella tulee olla oikeus isään ja äitiin, hän sanoo”.

Onko sinusta ihan oikein säätä laki, joka riistää lapselta biologisen isän tai äidin?

Lue lisää

Niin että sinäkö olet täällä puolustamassa lasten oikeuksia...? En usko että olen ainoa, joka muistaa keskustelun, jossa sinä olit tapattamassa orpoja lapsia.

Oksennan sinun ja ajatustesi päälle.

kuka lie kirjoitti:

ruiskis, sinne meni...

ups, kyse ei ollutkaan ejakuloimisesta

aikuinen nainen kirjoitti:

"Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva."

Minun lapseni ei ole koskaan nähnyt biologista isäänsä.

Hän pitää isänään minun miestäni joka on hänet rakkaudesta adoptoinut.

Kyllä se vanhemmuus tulee juuri siitä rakkaudesta.

"Vanhemmuus ei määräydy sen mukaan kuka rakastaa lasta eniten. Meidän perheessä määräytyy.

"Tasa-arvosta tulee alati röyhkeämpää."

Tasa-arvo on hieno asia, kuinka sä et sitä käsitä? Kysyy nimimerkki hämmästynyt.

Lue lisää

”Minun lapseni ei ole koskaan nähnyt biologista isäänsä.”

Minä olen nähnyt biologisen isäni kaksi kertaa, pitäisikö minun osoittaa äidilleni tai jollekin muulle taholle kiitollisuutta?

”Kyllä se vanhemmuus tulee juuri siitä rakkaudesta.”

Ei vanhemmuuteen tule sotkea rakkautta mukaan.
Jos vain rakastavat vanhemmat ovat lapsen ’oikeita’ vanhempia, tulee lainsäätäjien tehtävä mahdottomaksi.
On miltei mahdotonta säätää lakia siitä, ketä tai kuka rakastaa lasta eniten. Kannatatko sellaista lakia, jossa vanhemmuus määritellään vasta lapsen syntymän jälkeen? Se joka rakastaa eniten, saa vanhemmuuden.

”Tasa-arvo on hieno asia, kuinka sä et sitä käsitä?”

Abortti- ja avioero-oikeus, kotiäitien työllisyys projektit, eutanasiat ja homojoen avioliitot, tasa-arvo on hienoa.

Oikeastaan tasa-arvoa ei ole, koska ihmiset eivät ole yhteismitallisia, joten tasa-arvosta kumpuava yhdenvertaisuus periaate sotii yksilöä vastaan, kuinka sinä et tätä tajua, vaan olet hurahtanut kasvottomaan tasa-arvoon? Ihmiset ovat valitettavan erilaisia, eikä niitä sovi yhdenvertaistaa.

ich_werde_sein kirjoitti:

''Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. ''

Biologia ei tee vanhemmasta hyvää huoltajaa.

”''Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. ''”

”Biologia ei tee vanhemmasta hyvää huoltajaa.”

Meinaatko, että pitää säätää laki, joka mahdollistaa vanhemmuuden siirtämisen huonoilta ja rakkaudettomilta biologisilta vanhemmilta rakastaville ja hyville homovanhemmille?

Tuomari sitten arvioi rakkauden ja hyvyyden määrän ilman ennakkoluuloja. Ihan sairasta pelleilyä lapsen kustannuksella, onko tässäkin kyse tasa-arvosta? Kun on kyse tasa-arvosta, ei aina tiedä mitä on odotettavissa.
Tasa-arvo kuitenkin elää ja muuttuu kokoajan. Nyt vain hyvät ja rakastavat vanhemmat ovat oikeita vanhempia.

helsinkijokkeri kirjoitti:

SAMIA on niin sekava, ettei tässä tajua edes sitä, ettei lapsia riistetä biologisilta vanhemmilta ja jaeta heidän lapsiaan eniten rakastaville.

”SAMIA on niin sekava, ettei tässä tajua edes sitä, ettei lapsia riistetä biologisilta vanhemmilta ja jaeta heidän lapsiaan eniten rakastaville.”

Juuri noinhan tehdään, että biologisilta vanhemmilta tehdään eniten huostaanottoja. Toki voit väittää, että niin tehdään sen vuoksi, että biologiset vanhemmat rakastavat vähiten lasta. Tilastojen mukaan homovanhemmilta ei ole tehty yhtään huostaanottoa, joten peli on selvä. Lapset pitää siirtää huonoilta ja rakkaudettomilta biologisilta vanhemmilta homoille.

Oikeuden vanhemmuuteen saa se, joka rakastaa eniten ja on eniten hyvä, joten Suomella tasa-arvon mallimaalla, vanhemmuus tulee olemaan kaikkein parhaimmilla hyvillä ja eniten rakastavilla vanhemmilla.

Homoille ei riitä, että avioliittokäsitys muuttuu, pitää muuttaa myös vanhemmuuden käsitystä, jotta homoille riittää lapsia.
Ehkä sinä annat lapsesi homoille. Luovu suosiolla, koska sinun on mahdotonta olla yhtä hyvä ja rakastava kuin homot.

Jokeri ilmeisesti onkin homo, joka on jo onnistunut kaappamaan jonkun biologiset lapset.

qwertyilija kirjoitti:

Laki ei riistä keltään mitään, mutta tekee mahdolliseksi esimerkiksi sen, että avioliitossa oleva nainen voi ottaa kasvattilapsekseen ja myöhemmin adoptoida omaksi lapsekseen siskonsa lapsen, vaikka olisikin naisen kanssa naimisissa.

Mutta uskovat ratsasti juuri näiden lapsien oikeuksilla.

Lue lisää

"Laki ei riistä keltään mitään, mutta tekee mahdolliseksi esimerkiksi sen, että avioliitossa oleva nainen voi ottaa kasvattilapsekseen ja myöhemmin adoptoida omaksi lapsekseen siskonsa lapsen, vaikka olisikin naisen kanssa naimisissa."

Ihan tahallaan vanhemmuuden määritelmä pyritään tekemään mahdollisimman sekavaksi, jotta vanhemmilla, jotka eivät ole lapselle mitään sukua, tarjoutuisi vanhemmuus. Vanhemmuus on vähän kuin seksuaalinen suuntautuminen, jonka määrittäminen on mahdotonta. Vanhemmuuksien variaatioita on yhtä paljon kuin seksuaalisia suuntautumisia. Tätäkö halua?

Pöyristynyt kirjoitti:

Niin että sinäkö olet täällä puolustamassa lasten oikeuksia...? En usko että olen ainoa, joka muistaa keskustelun, jossa sinä olit tapattamassa orpoja lapsia.

Oksennan sinun ja ajatustesi päälle.

Lue lisää

"Niin että sinäkö olet täällä puolustamassa lasten oikeuksia...? "

Puolustan lapsen oikeutta biologiseen isään ja äitiin.
Aikuisten homojen oikeuksia ei tarvitse puolustaa, he osaavat tehdä sen itse.

fda kirjoitti:

Minä uskon että Sami on tosissaan harhainen.

Olen impresionisti.

sami-a kirjoitti:

”''Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. ''”

”Biologia ei tee vanhemmasta hyvää huoltajaa.”

Meinaatko, että pitää säätää laki, joka mahdollistaa vanhemmuuden siirtämisen huonoilta ja rakkaudettomilta biologisilta vanhemmilta rakastaville ja hyville homovanhemmille?

Tuomari sitten arvioi rakkauden ja hyvyyden määrän ilman ennakkoluuloja. Ihan sairasta pelleilyä lapsen kustannuksella, onko tässäkin kyse tasa-arvosta? Kun on kyse tasa-arvosta, ei aina tiedä mitä on odotettavissa.
Tasa-arvo kuitenkin elää ja muuttuu kokoajan. Nyt vain hyvät ja rakastavat vanhemmat ovat oikeita vanhempia.

Lue lisää

Jos jätetään se rakkaudettomuuden arviointi ja homostelu pois, niin lstensuojeluviranomaiset tekevät päivittäin arvioita lasten siirtämisestä "huonoilta vanhemmilta" sellaisille, jotka kykenevät lapsista huolehtimaan. Ei siihen tuomaria tarvita.

Vai onko sekin mielestäsi sairasta pelleilyä lapsen kustannuksella?

sami-a kirjoitti:

"Niin että sinäkö olet täällä puolustamassa lasten oikeuksia...? "

Puolustan lapsen oikeutta biologiseen isään ja äitiin.
Aikuisten homojen oikeuksia ei tarvitse puolustaa, he osaavat tehdä sen itse.

Lue lisää

Vastustit kaikkea adoptioita. Et vastannut aikaisemmin kun kysyin mitä tulee tehdä orvoille?

fda kirjoitti:

Vastustit kaikkea adoptioita. Et vastannut aikaisemmin kun kysyin mitä tulee tehdä orvoille?

”Vastustit kaikkea adoptioita. Et vastannut aikaisemmin kun kysyin mitä tulee tehdä orvoille?”

Orvot pysyvät orpoina, ilman että niille on pakko tehdä joitain, koska todellisuutta on pakko muuttaa.

Enneminkin voisi kysyä, että onko lapsella oikeus olla orpo?
Saako lapsi olla orpo, vai halutko riistää tältä oikeuden olla sitä mitä tämä on?

Vaikka onnistuisit muuttamaan maailmaa nopeasti, ihminen ei kuitenkaan muutu.

sami-a kirjoitti:

”Vastustit kaikkea adoptioita. Et vastannut aikaisemmin kun kysyin mitä tulee tehdä orvoille?”

Orvot pysyvät orpoina, ilman että niille on pakko tehdä joitain, koska todellisuutta on pakko muuttaa.

Enneminkin voisi kysyä, että onko lapsella oikeus olla orpo?
Saako lapsi olla orpo, vai halutko riistää tältä oikeuden olla sitä mitä tämä on?

Vaikka onnistuisit muuttamaan maailmaa nopeasti, ihminen ei kuitenkaan muutu.

Lue lisää

Sinä se et koskaan petä odotuksia. Aina sama empatian puutte sinulla. Kiitos ja hyvää yötä.

fda kirjoitti:

Sinä se et koskaan petä odotuksia. Aina sama empatian puutte sinulla. Kiitos ja hyvää yötä.

Ei kai ihminen, joka vihaa kaikkea ja varsinkin itseään, pysty minkäänlaiseen empatiaan.

sami-a kirjoitti:

”SAMIA on niin sekava, ettei tässä tajua edes sitä, ettei lapsia riistetä biologisilta vanhemmilta ja jaeta heidän lapsiaan eniten rakastaville.”

Juuri noinhan tehdään, että biologisilta vanhemmilta tehdään eniten huostaanottoja. Toki voit väittää, että niin tehdään sen vuoksi, että biologiset vanhemmat rakastavat vähiten lasta. Tilastojen mukaan homovanhemmilta ei ole tehty yhtään huostaanottoa, joten peli on selvä. Lapset pitää siirtää huonoilta ja rakkaudettomilta biologisilta vanhemmilta homoille.

Oikeuden vanhemmuuteen saa se, joka rakastaa eniten ja on eniten hyvä, joten Suomella tasa-arvon mallimaalla, vanhemmuus tulee olemaan kaikkein parhaimmilla hyvillä ja eniten rakastavilla vanhemmilla.

Homoille ei riitä, että avioliittokäsitys muuttuu, pitää muuttaa myös vanhemmuuden käsitystä, jotta homoille riittää lapsia.
Ehkä sinä annat lapsesi homoille. Luovu suosiolla, koska sinun on mahdotonta olla yhtä hyvä ja rakastava kuin homot.

Jokeri ilmeisesti onkin homo, joka on jo onnistunut kaappamaan jonkun biologiset lapset.

Lue lisää

''Juuri noinhan tehdään, että biologisilta vanhemmilta tehdään eniten huostaanottoja.''

Mieti, Sami, mieti. Mistäköhän se saattaa johtua?

Annan sinulle vihjeen, sillä ei ole mitään tekemistä homojen kanssa.

sami-a kirjoitti:

”''Vanhemmuus on biologinen tosiasia, eikä rakkauteen perustuva. ''”

”Biologia ei tee vanhemmasta hyvää huoltajaa.”

Meinaatko, että pitää säätää laki, joka mahdollistaa vanhemmuuden siirtämisen huonoilta ja rakkaudettomilta biologisilta vanhemmilta rakastaville ja hyville homovanhemmille?

Tuomari sitten arvioi rakkauden ja hyvyyden määrän ilman ennakkoluuloja. Ihan sairasta pelleilyä lapsen kustannuksella, onko tässäkin kyse tasa-arvosta? Kun on kyse tasa-arvosta, ei aina tiedä mitä on odotettavissa.
Tasa-arvo kuitenkin elää ja muuttuu kokoajan. Nyt vain hyvät ja rakastavat vanhemmat ovat oikeita vanhempia.

Lue lisää

Miten ihmeessä sinä tuollaiseen johtopäätökseen päädyit?

sami-a kirjoitti:

”Vastustit kaikkea adoptioita. Et vastannut aikaisemmin kun kysyin mitä tulee tehdä orvoille?”

Orvot pysyvät orpoina, ilman että niille on pakko tehdä joitain, koska todellisuutta on pakko muuttaa.

Enneminkin voisi kysyä, että onko lapsella oikeus olla orpo?
Saako lapsi olla orpo, vai halutko riistää tältä oikeuden olla sitä mitä tämä on?

Vaikka onnistuisit muuttamaan maailmaa nopeasti, ihminen ei kuitenkaan muutu.

Lue lisää

Huh :O Oikeus olla orpo. Myrkyllinen mielesi on joskus kylmäävä.

Kasvaa romahdusmaisesti? Eikös nuo sanat kumoa toisiaan?

105>92 kirjoitti:

Kasvaa romahdusmaisesti? Eikös nuo sanat kumoa toisiaan?

Tärkeämpää on nyt miettiä:

Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsee??????? eduskunnan äänestystuloksesta teksti-tv sivustolla.
Kysyn millä kriteereillä pappeja ja piispoja oikein valitaan, kun ei pysytä Raamatun sanassa.??????

sanaa vesitetään kirjoitti:

Tärkeämpää on nyt miettiä:

Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsee??????? eduskunnan äänestystuloksesta teksti-tv sivustolla.
Kysyn millä kriteereillä pappeja ja piispoja oikein valitaan, kun ei pysytä Raamatun sanassa.??????

Lue lisää

”Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsee??????? eduskunnan äänestystuloksesta teksti-tv sivustolla.”

Maailma on mennyt eteenpäin ja arkkipiispa maailman mukana. Ennen ilo Herrassa oli kirkon miehen väkevyys, nyt kirkon miehet ja naiset iloitsevat homoseksuaalisuudesta.

Kirkko mukautuu tämän maailman ajan mukaiseksi ja ilo tulee vastaisuudessa tästä maailmasta ja kaikki hyvä tasa-arvosta. Ilman tasa-arvoa ei olisi mitään hyvää.

Onko Ruotsissa homojen ja lesbojen määrä noussut?
Ei.
Olette te uskovat sekopäitä.

Mikä sitä homojen ja lesbojen määrää kasvattaisi?

qwertyilija kirjoitti:

Onko Ruotsissa homojen ja lesbojen määrä noussut?
Ei.
Olette te uskovat sekopäitä.

"Onko Ruotsissa homojen ja lesbojen määrä noussut?
Ei. Olette te uskovat sekopäitä. "

Tutimuksen mukaan homoseksuaalien lapsista tulee homoja.
Homokasvatuksen vuoksi homoksi tulemisen mahdollisuus on moninkertainen verrattuna heterokasvatukseen.

sami-a kirjoitti:

”Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsee??????? eduskunnan äänestystuloksesta teksti-tv sivustolla.”

Maailma on mennyt eteenpäin ja arkkipiispa maailman mukana. Ennen ilo Herrassa oli kirkon miehen väkevyys, nyt kirkon miehet ja naiset iloitsevat homoseksuaalisuudesta.

Kirkko mukautuu tämän maailman ajan mukaiseksi ja ilo tulee vastaisuudessa tästä maailmasta ja kaikki hyvä tasa-arvosta. Ilman tasa-arvoa ei olisi mitään hyvää.

Lue lisää

"Maailma on mennyt eteenpäin ja arkkipiispa maailman mukana. Ennen ilo Herrassa oli kirkon miehen väkevyys, nyt kirkon miehet ja naiset iloitsevat homoseksuaalisuudesta. "

Eihän Raamattu kiellä kuin korkeintaan homoseksin, joten miten itse homoseksuaadesta iloitseminen on ristiriidassa kristinuskon kanssa?

"Kirkko mukautuu tämän maailman ajan mukaiseksi ja ilo tulee vastaisuudessa tästä maailmasta ja kaikki hyvä tasa-arvosta. Ilman tasa-arvoa ei olisi mitään hyvää"

Aivan kuten kirkko on mukautunut koko kirkkohistorian ajan, joskus ollaan menty tiukempaan suuntaan, kun taas nyt ollaan menossa vapaampaan suuntaan. Ja se on kuule tuo vapaampi ja tasa-arvoisempi suunta lähempänä kristinuskon todellista henkeä kuin se tiukempi linja mitä sinä saarnaat.

agnoskepo kirjoitti:

Mikä sitä homojen ja lesbojen määrää kasvattaisi?

Se adoptioprovoilukin oli ala-arvoista. Esim Räsänen ja kumpparit tietää, että suurin osa noista avioliiton ulkopuolisista adoptioista on yleensä lähisukulaisen yksin jääneen lapsen tms tai kasvattilapsen adoptioita.

Eli niitä, missä lapsi jo yleensä tietää, tuntee ja haluaa tuohon uuteen perheeseen.

Ulkomailta tehtyjä adoptioita noiden adoptiotoimistojen kautta on lukumääräisesti paljon vähemmän, noin kolmasosa kaikista adoptioista. Niissä puolestaan on seula sekä lähtöpäässä, että loppupäässä eli äärimmäisen kova.

agnoskepo kirjoitti:

Mikä sitä homojen ja lesbojen määrää kasvattaisi?

Nyt sitten vaan uusia aloitteita eduskuntaan olisi hyvä edotus '*sukupuolineutraali Raskaus ja Synnytys* -laki saataisiin aikaan

Mää meen vihille/avioliittoon sitten, kun mun Mies tulee raskaaksi ja synnyttää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sami-a kirjoitti:

"Onko Ruotsissa homojen ja lesbojen määrä noussut?
Ei. Olette te uskovat sekopäitä. "

Tutimuksen mukaan homoseksuaalien lapsista tulee homoja.
Homokasvatuksen vuoksi homoksi tulemisen mahdollisuus on moninkertainen verrattuna heterokasvatukseen.

Lue lisää

''Tutimuksen mukaan homoseksuaalien lapsista tulee homoja.''

Sinulla on varmasti esittää näitten tutkimusten tuloksia. Vai onko taas kyseessä Ruotsissa asuvan tätisi kertomukset?

lalalalallalalallala kirjoitti:

Nyt sitten vaan uusia aloitteita eduskuntaan olisi hyvä edotus '*sukupuolineutraali Raskaus ja Synnytys* -laki saataisiin aikaan

Mää meen vihille/avioliittoon sitten, kun mun Mies tulee raskaaksi ja synnyttää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Sormet korviin ja lällätys alkaa...onko tuo sinust sivistynyt tapa keskustella?

ich_werde_sein kirjoitti:

''Tutimuksen mukaan homoseksuaalien lapsista tulee homoja.''

Sinulla on varmasti esittää näitten tutkimusten tuloksia. Vai onko taas kyseessä Ruotsissa asuvan tätisi kertomukset?

Lue lisää

Tämähän on päivänselvä asia, koska homouden pääsyy on etäinen isä-suhde, tutkimuksien mukaan 97 % syynä on tämä.

Sama on lesbojen suhteen, etäinen äiti-suhde sen saa aikaan.

nasdffswwwwwwwwwwwww kirjoitti:

Tämähän on päivänselvä asia, koska homouden pääsyy on etäinen isä-suhde, tutkimuksien mukaan 97 % syynä on tämä.

Sama on lesbojen suhteen, etäinen äiti-suhde sen saa aikaan.

Lue lisää

Blaablaablaa.

Oliko niitä tutkimusten tuloksia esitettävänä?

Samian tädin höpötykset eivät vakuuta.

ich_werde_sein kirjoitti:

Blaablaablaa.

Oliko niitä tutkimusten tuloksia esitettävänä?

Samian tädin höpötykset eivät vakuuta.

Tutkimuksia on monia, mutta miksi niitä tänne laittaisin homojen ja lesbojen vesitettäväksi. Palstan historia todistaa sen kun niitä on esitetty.

Miksi monet tuhannet homot ja lesbot ovat luopuneet tavastaan, JOS SE OLI SYNNYNNÄISTÄ??????

nasdffswwwwwwwwwwwww kirjoitti:

Tutkimuksia on monia, mutta miksi niitä tänne laittaisin homojen ja lesbojen vesitettäväksi. Palstan historia todistaa sen kun niitä on esitetty.

Miksi monet tuhannet homot ja lesbot ovat luopuneet tavastaan, JOS SE OLI SYNNYNNÄISTÄ??????

Lue lisää

Ei jaksa, ei viitsi............

nasdffswwwwwwwwwwwww kirjoitti:

Tutkimuksia on monia, mutta miksi niitä tänne laittaisin homojen ja lesbojen vesitettäväksi. Palstan historia todistaa sen kun niitä on esitetty.

Miksi monet tuhannet homot ja lesbot ovat luopuneet tavastaan, JOS SE OLI SYNNYNNÄISTÄ??????

Lue lisää

Toisin sanoen, sinulla on vain samian tädin väitteet tukenasi.

Kasva aikuiseksi.

ich_werde_sein kirjoitti:

Toisin sanoen, sinulla on vain samian tädin väitteet tukenasi.

Kasva aikuiseksi.

samia puhuu aina asiaa, mutta minulla on omat mielipiteet, tutkimustuloksia ja monia henkilöitä jotka ovat luopuneet homoudestaan, kun ovat tiedostaneet ne syyt mitkä aiheuttaa homoutta. Parantuakseen pitää olla omaa halu, se on pitkä tie, mutta kaikille mahdollista.

nasdffswwwwwwwwwwwww kirjoitti:

samia puhuu aina asiaa, mutta minulla on omat mielipiteet, tutkimustuloksia ja monia henkilöitä jotka ovat luopuneet homoudestaan, kun ovat tiedostaneet ne syyt mitkä aiheuttaa homoutta. Parantuakseen pitää olla omaa halu, se on pitkä tie, mutta kaikille mahdollista.

Lue lisää

Julkistaisitko noita tutkimustuloksia? Vaikkapa linkin muodossa, ole hyvä. Lisäksi poyydän sinua käyttämään vakionimimerkkiä. Kertakäyttönimimerkkeily on hiukan selkärangatonta.

nasdffswwwwwwwwwwwww kirjoitti:

samia puhuu aina asiaa, mutta minulla on omat mielipiteet, tutkimustuloksia ja monia henkilöitä jotka ovat luopuneet homoudestaan, kun ovat tiedostaneet ne syyt mitkä aiheuttaa homoutta. Parantuakseen pitää olla omaa halu, se on pitkä tie, mutta kaikille mahdollista.

Lue lisää

Blaa blaa blaa.

Sinulla ei siis ole edes samian ruotsalaisen tädin kertomuksia väitteitesi tueksi.

nasdffswwwwwwwwwwwww kirjoitti:

samia puhuu aina asiaa, mutta minulla on omat mielipiteet, tutkimustuloksia ja monia henkilöitä jotka ovat luopuneet homoudestaan, kun ovat tiedostaneet ne syyt mitkä aiheuttaa homoutta. Parantuakseen pitää olla omaa halu, se on pitkä tie, mutta kaikille mahdollista.

Lue lisää

Valehtelepa lisää. Missä nämä tutkimukset on tehty? Fundisten peräkammarissa?

ich_werde_sein kirjoitti:

Blaablaablaa.

Oliko niitä tutkimusten tuloksia esitettävänä?

Samian tädin höpötykset eivät vakuuta.

"Oliko niitä tutkimusten tuloksia esitettävänä?"

Olen jo esittänyt tästä tutkimuksia, joten ole hyvä ja kaiva esiin.
Niinhän se aina menee, että ne eivät tietenkään täytä sinun ja veljiesi vaatimia tieteellisiä kriteerejä. Homotutkumus on yksi tieteen aloista, josta saa esittää vain positiivisa tutkimuksia.

Tässä yksi homotutkimuksen kukka:

http://www.voice.fi/ilmiot/tuore-tutkimus-samaa-sukupuolta-olevien-vanhempien-lapset-terveempia-ja-onnellisempia/8/63305

lalalalallalalallala kirjoitti:

Nyt sitten vaan uusia aloitteita eduskuntaan olisi hyvä edotus '*sukupuolineutraali Raskaus ja Synnytys* -laki saataisiin aikaan

Mää meen vihille/avioliittoon sitten, kun mun Mies tulee raskaaksi ja synnyttää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

”Nyt sitten vaan uusia aloitteita eduskuntaan olisi hyvä edotus '*sukupuolineutraali Raskaus ja Synnytys”

Vihreiden ja vasemmistoliiton nuorten tavoite on oikeus lisääntyä ilman sukupuolta: sukupuolesta vapaa lisääntyminen. Miksi vaatia sukupuolineutraalisuutta, kun voi vaatia kokonaan sukupuolesta vapautumista.

Sekin jo nähtiin, että eduskunnassa puitiin, voiko mies synnyttää. Tynkkysen mukaan oli ihan tavallista ja arkipäiväistä, että miehet synnyttävät. Ben Zyskowicz ei kyennyt taantumuksellisuuttaan käsittämään niin arkipäiväistä asiaa. Maailma muuttuu ja kehittyy nopeasti.

sami-a kirjoitti:

"Oliko niitä tutkimusten tuloksia esitettävänä?"

Olen jo esittänyt tästä tutkimuksia, joten ole hyvä ja kaiva esiin.
Niinhän se aina menee, että ne eivät tietenkään täytä sinun ja veljiesi vaatimia tieteellisiä kriteerejä. Homotutkumus on yksi tieteen aloista, josta saa esittää vain positiivisa tutkimuksia.

Tässä yksi homotutkimuksen kukka:

http://www.voice.fi/ilmiot/tuore-tutkimus-samaa-sukupuolta-olevien-vanhempien-lapset-terveempia-ja-onnellisempia/8/63305

Lue lisää

salaliitto
jipii

sami-a kirjoitti:

"Oliko niitä tutkimusten tuloksia esitettävänä?"

Olen jo esittänyt tästä tutkimuksia, joten ole hyvä ja kaiva esiin.
Niinhän se aina menee, että ne eivät tietenkään täytä sinun ja veljiesi vaatimia tieteellisiä kriteerejä. Homotutkumus on yksi tieteen aloista, josta saa esittää vain positiivisa tutkimuksia.

Tässä yksi homotutkimuksen kukka:

http://www.voice.fi/ilmiot/tuore-tutkimus-samaa-sukupuolta-olevien-vanhempien-lapset-terveempia-ja-onnellisempia/8/63305

Lue lisää

Tuo tutkimus kumoaa hoopoilusi.

sami-a kirjoitti:

”Nyt sitten vaan uusia aloitteita eduskuntaan olisi hyvä edotus '*sukupuolineutraali Raskaus ja Synnytys”

Vihreiden ja vasemmistoliiton nuorten tavoite on oikeus lisääntyä ilman sukupuolta: sukupuolesta vapaa lisääntyminen. Miksi vaatia sukupuolineutraalisuutta, kun voi vaatia kokonaan sukupuolesta vapautumista.

Sekin jo nähtiin, että eduskunnassa puitiin, voiko mies synnyttää. Tynkkysen mukaan oli ihan tavallista ja arkipäiväistä, että miehet synnyttävät. Ben Zyskowicz ei kyennyt taantumuksellisuuttaan käsittämään niin arkipäiväistä asiaa. Maailma muuttuu ja kehittyy nopeasti.

Lue lisää

Kerrothan tämän myös vihreiden ja vasemmistoliiton nuorille. Jotta tietävät olla sitä mieltä, mitä sinä mielesi syövereissä olet päättänyt heidän olevan.

sami-a kirjoitti:

"Onko Ruotsissa homojen ja lesbojen määrä noussut?
Ei. Olette te uskovat sekopäitä. "

Tutimuksen mukaan homoseksuaalien lapsista tulee homoja.
Homokasvatuksen vuoksi homoksi tulemisen mahdollisuus on moninkertainen verrattuna heterokasvatukseen.

Lue lisää

Ohitan sen, että yleensä väitteesi pohjaavat valheelle ja kysyn vain, että mitä sitten, jos 'tulee homoksi'? Ei siinä ole mitään väärää.

sami-a kirjoitti:

"Oliko niitä tutkimusten tuloksia esitettävänä?"

Olen jo esittänyt tästä tutkimuksia, joten ole hyvä ja kaiva esiin.
Niinhän se aina menee, että ne eivät tietenkään täytä sinun ja veljiesi vaatimia tieteellisiä kriteerejä. Homotutkumus on yksi tieteen aloista, josta saa esittää vain positiivisa tutkimuksia.

Tässä yksi homotutkimuksen kukka:

http://www.voice.fi/ilmiot/tuore-tutkimus-samaa-sukupuolta-olevien-vanhempien-lapset-terveempia-ja-onnellisempia/8/63305

Lue lisää

Homovanhempien lapset ovat tässä tutkimuksessa terveempiä ja onnellisempia kuin heterovanhempien, joten homous on sinusta vielä kauheampi asia? Jep. Sinua selvästi sorretaan, kun homot eivät olekaan kollektiivisesti huonoja.

sami-a kirjoitti:

”Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsee??????? eduskunnan äänestystuloksesta teksti-tv sivustolla.”

Maailma on mennyt eteenpäin ja arkkipiispa maailman mukana. Ennen ilo Herrassa oli kirkon miehen väkevyys, nyt kirkon miehet ja naiset iloitsevat homoseksuaalisuudesta.

Kirkko mukautuu tämän maailman ajan mukaiseksi ja ilo tulee vastaisuudessa tästä maailmasta ja kaikki hyvä tasa-arvosta. Ilman tasa-arvoa ei olisi mitään hyvää.

Lue lisää

Ja näin kirkkoa kritisoidessa voikin taas unohtaa, miten itse on mukautunut ja toimii täysin vastoin Raamattua lukemattomissa kohdissa. Muiden syntejä on niin kiva ruotia.

Onko tämäkin pois päiväjärjestyksestäsi?

Lopun Ajan aikoja eletään, tästä eduskunnan päätös on yhtenä merkkinä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jumalan säätämä Pyhä Avioliitto muutetaan härkiksi homosuhteeksi

lalalalalalallalalal kirjoitti:

Onko tämäkin pois päiväjärjestyksestäsi?

Lopun Ajan aikoja eletään, tästä eduskunnan päätös on yhtenä merkkinä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jumalan säätämä Pyhä Avioliitto muutetaan härkiksi homosuhteeksi

Lue lisää

Älä huoli. Yksikään homo ei sinun kanssasi suhteeseen halua.

-s- kirjoitti:

Älä huoli. Yksikään homo ei sinun kanssasi suhteeseen halua.

Kyse on lyhyesti sanottuna tästä:

Jokaisella on terve tarve yhteyteen oman sukupuolen edustajien kanssa pienestä pitäen. Jos miehet hyljeksivät esim. poikaa, niin hänen luonnollinen tarpeensa terveeseen yhteyteen oman sukupuolen edustajaan ei toteudu.
Täyttymättömät tarpeet hyvin usein muuttuvat kaipaukseksi sekä jopa hillittömäksi haluksi. Jos poika ei saa kokea luonnollista yhteyttä miesten kanssa, niin se voi ajaa hänet kaipaamaan ja haluamaan miehen huomiota, läheisyyttä ja rakkautta........ homoseksuaaliseen suhteeseen.

lalalalalalallalalal kirjoitti:

Kyse on lyhyesti sanottuna tästä:

Jokaisella on terve tarve yhteyteen oman sukupuolen edustajien kanssa pienestä pitäen. Jos miehet hyljeksivät esim. poikaa, niin hänen luonnollinen tarpeensa terveeseen yhteyteen oman sukupuolen edustajaan ei toteudu.
Täyttymättömät tarpeet hyvin usein muuttuvat kaipaukseksi sekä jopa hillittömäksi haluksi. Jos poika ei saa kokea luonnollista yhteyttä miesten kanssa, niin se voi ajaa hänet kaipaamaan ja haluamaan miehen huomiota, läheisyyttä ja rakkautta........ homoseksuaaliseen suhteeseen.

Lue lisää

Sinulla on tietenkin oikeus vääriin ja typeriinkin mielipiteisiin, mutta älä kuvittele että niistä tulee totuuksia vain siksi koska sinä kuvittelet niiden sitä olevan. Edelleen odottelen niitä tutkimustuloksiasi.

lalalalalalallalalal kirjoitti:

Kyse on lyhyesti sanottuna tästä:

Jokaisella on terve tarve yhteyteen oman sukupuolen edustajien kanssa pienestä pitäen. Jos miehet hyljeksivät esim. poikaa, niin hänen luonnollinen tarpeensa terveeseen yhteyteen oman sukupuolen edustajaan ei toteudu.
Täyttymättömät tarpeet hyvin usein muuttuvat kaipaukseksi sekä jopa hillittömäksi haluksi. Jos poika ei saa kokea luonnollista yhteyttä miesten kanssa, niin se voi ajaa hänet kaipaamaan ja haluamaan miehen huomiota, läheisyyttä ja rakkautta........ homoseksuaaliseen suhteeseen.

Lue lisää

Olen yksinhuoltaja. Äiti ei skitsofreniansa ja alkoholisminsa takia välitä lapsestaan ollenkaan. Nyt sinä ajattelet, että koska minä olen mies, tyttärestäni tulee lesbo? Montako ruuvia sinulta on pudonnut?

ich_werde_sein kirjoitti:

Olen yksinhuoltaja. Äiti ei skitsofreniansa ja alkoholisminsa takia välitä lapsestaan ollenkaan. Nyt sinä ajattelet, että koska minä olen mies, tyttärestäni tulee lesbo? Montako ruuvia sinulta on pudonnut?

Lue lisää

Kuulostaapa tutulta. Tervetuloa kerhoon. Terveisin parin tyttären ja yhden pojan yh-isä kahdentoista vuoden ajalta.

-s- kirjoitti:

Sinulla on tietenkin oikeus vääriin ja typeriinkin mielipiteisiin, mutta älä kuvittele että niistä tulee totuuksia vain siksi koska sinä kuvittelet niiden sitä olevan. Edelleen odottelen niitä tutkimustuloksiasi.

Lue lisää

Annoin vain yhden esim,. ja se ollaan heti vesittämässä, sen takia ei kannata tänne palstalla tuoda mitään tutkimustuloksia.

Homouteen on monia syitä. PÄÄSYY on etäinen isä-suhde.

Puhukaa te haluttomat soopaa ja piehtaroikaa minun puolesta vaikka pässin kanssa.

ANNETAAN AMMATTILAISILLE TYÖRAUHA ja ne jotka haluaa elämän muutosta, annetaan se mahdollisuus heille.

ich_werde_sein kirjoitti:

Olen yksinhuoltaja. Äiti ei skitsofreniansa ja alkoholisminsa takia välitä lapsestaan ollenkaan. Nyt sinä ajattelet, että koska minä olen mies, tyttärestäni tulee lesbo? Montako ruuvia sinulta on pudonnut?

Lue lisää

Voisit lukea tarkemmin mitä olen kirjoittanut, nyt esitit ihan ikioman näkemyksesi, mit ei edes tutkimustulokset puolla millään lailla.

lalalalallalalalalal kirjoitti:

Voisit lukea tarkemmin mitä olen kirjoittanut, nyt esitit ihan ikioman näkemyksesi, mit ei edes tutkimustulokset puolla millään lailla.

Lyhyesti, olet imbesilli.

Denial kirjoitti:

Kuulostaapa tutulta. Tervetuloa kerhoon. Terveisin parin tyttären ja yhden pojan yh-isä kahdentoista vuoden ajalta.

Olen ollut yksinhuoltajana 7 vuotta, tyttäreni on melko normaali siitäkin huolimatta. Musiikkimaku on vähän outo, mutta se on minun vikani.

Denial kirjoitti:

Kuulostaapa tutulta. Tervetuloa kerhoon. Terveisin parin tyttären ja yhden pojan yh-isä kahdentoista vuoden ajalta.

Kuin myös. Paitsi että yksi lapsistani oli aina äidillään ja kaksi minulla. Vuorottelivat muutaman kerran. Aika ei ollut ihan noin pitkä.
Kaikista on tullut yhteiskuntakelpoisia ja ainakin tietääkseni ihan täysipäisiä aikuisia.

agnoskepo kirjoitti:

Kuin myös. Paitsi että yksi lapsistani oli aina äidillään ja kaksi minulla. Vuorottelivat muutaman kerran. Aika ei ollut ihan noin pitkä.
Kaikista on tullut yhteiskuntakelpoisia ja ainakin tietääkseni ihan täysipäisiä aikuisia.

Lue lisää

Tytär on täytti juuri 7.Lempibiisi on tällä hetkellä Maho neitsyen ''Mikä Mun Päässä Nykii. Äidin mielestä se on jotain sairasta, Mun mielestä ei.

ich_werde_sein kirjoitti:

Tytär on täytti juuri 7.Lempibiisi on tällä hetkellä Maho neitsyen ''Mikä Mun Päässä Nykii. Äidin mielestä se on jotain sairasta, Mun mielestä ei.

Tulee flashbackeja. Keskimmäiselle tyttärelle putoaa vanha hevi, Black Sabbath tms. Sanoo että syy on minun. Nuorimmainen oli koulukiusattu parin lestadiolaislapsen toimesta ja se muokkasi mielipiteitään melko voimakkaasti. Mutta ihan täyspäisiltä nuo kaikki vaikuttavat. En minä itselleni kehtaa kunniaa mistään ottaa, ovat kasvaneet kuin siat pellossa, kovin kummoinen kasvattaja en usko olevani, mutta ainakin olen rohkaissut ajattelemaan omilla aivoillaan ja kyseenalaistamaan asioita. Tutkimaan. Muuten ovat saaneet olla kuin ellun kanat.

Meni offtopiciksi, mutta menkööt...

lalalalalalallalalal kirjoitti:

Annoin vain yhden esim,. ja se ollaan heti vesittämässä, sen takia ei kannata tänne palstalla tuoda mitään tutkimustuloksia.

Homouteen on monia syitä. PÄÄSYY on etäinen isä-suhde.

Puhukaa te haluttomat soopaa ja piehtaroikaa minun puolesta vaikka pässin kanssa.

ANNETAAN AMMATTILAISILLE TYÖRAUHA ja ne jotka haluaa elämän muutosta, annetaan se mahdollisuus heille.

Lue lisää

Eivät sinun mutuilusi ole mitään esimerkkejä.

Denial kirjoitti:

Tulee flashbackeja. Keskimmäiselle tyttärelle putoaa vanha hevi, Black Sabbath tms. Sanoo että syy on minun. Nuorimmainen oli koulukiusattu parin lestadiolaislapsen toimesta ja se muokkasi mielipiteitään melko voimakkaasti. Mutta ihan täyspäisiltä nuo kaikki vaikuttavat. En minä itselleni kehtaa kunniaa mistään ottaa, ovat kasvaneet kuin siat pellossa, kovin kummoinen kasvattaja en usko olevani, mutta ainakin olen rohkaissut ajattelemaan omilla aivoillaan ja kyseenalaistamaan asioita. Tutkimaan. Muuten ovat saaneet olla kuin ellun kanat.

Meni offtopiciksi, mutta menkööt...

Lue lisää

Satuin kertomaan likalle siitä miten hän pikku-likkana lauloi erään Toxic Narcotin biisin kertosäettä, Fuck you you fucking fuck. Tietenkin hän meni laulamaan kyseistä biisiä koulussa. Siinä olikin vähän selittämistä.

Ei yksinhuoltajuus tee lapsesta hirviötä, ainakaan heti.

ich_werde_sein kirjoitti:

Satuin kertomaan likalle siitä miten hän pikku-likkana lauloi erään Toxic Narcotin biisin kertosäettä, Fuck you you fucking fuck. Tietenkin hän meni laulamaan kyseistä biisiä koulussa. Siinä olikin vähän selittämistä.

Ei yksinhuoltajuus tee lapsesta hirviötä, ainakaan heti.

Lue lisää

Ainiin, fuck you you fucking fuck on lapsen kielellä flak juu juu flak flak.

ich_werde_sein kirjoitti:

Satuin kertomaan likalle siitä miten hän pikku-likkana lauloi erään Toxic Narcotin biisin kertosäettä, Fuck you you fucking fuck. Tietenkin hän meni laulamaan kyseistä biisiä koulussa. Siinä olikin vähän selittämistä.

Ei yksinhuoltajuus tee lapsesta hirviötä, ainakaan heti.

Lue lisää

Otin eräässä pojan ala-kouluaikaisessa vanhempainillassa yhteen verbaalisesti erään (en muista enää nimeä, nainen, "ex-saatananpalvoja", joka "pelastui" synnyttyään uudesti ylhäältä) sinne kutsutun esitelmöijän kanssa. Pillastuin siinä vaiheessa kun nainen kirkkain silmin kehoitti vanhempia tutkimaan mitä musiikkia lapsensa kuuntelevat, millaisiin vaatteisiin pukeutuvat... Jne. Kyllä te tiedätte. Jakoi listaa, jossa oli kiellettyjen bändien nimiä. Harmikseni en ole sitä säilyttänyt. En varmasti suuttumukseltani, mustissa vaatteissani ja nahkatakissani osannut esittää asiaani kovinkaan hyvin, mutta kerroin että meillä leivotaan seuraavana viikonloppuna joulutorttuja ja että silloin taustalla soivat sekä joululaulut, että hyvin, hyvin moni bändi naisen jakamalta listalta. Ja että meillä on hauskaa.

Denial kirjoitti:

Otin eräässä pojan ala-kouluaikaisessa vanhempainillassa yhteen verbaalisesti erään (en muista enää nimeä, nainen, "ex-saatananpalvoja", joka "pelastui" synnyttyään uudesti ylhäältä) sinne kutsutun esitelmöijän kanssa. Pillastuin siinä vaiheessa kun nainen kirkkain silmin kehoitti vanhempia tutkimaan mitä musiikkia lapsensa kuuntelevat, millaisiin vaatteisiin pukeutuvat... Jne. Kyllä te tiedätte. Jakoi listaa, jossa oli kiellettyjen bändien nimiä. Harmikseni en ole sitä säilyttänyt. En varmasti suuttumukseltani, mustissa vaatteissani ja nahkatakissani osannut esittää asiaani kovinkaan hyvin, mutta kerroin että meillä leivotaan seuraavana viikonloppuna joulutorttuja ja että silloin taustalla soivat sekä joululaulut, että hyvin, hyvin moni bändi naisen jakamalta listalta. Ja että meillä on hauskaa.

Lue lisää

Minua ei ainakaan vielä ole syytetty saatanapalvonnasta. Tyttäreni parhaan kaverin
isä kylläkin ihmetteli autossa soitettavaa musiikkia. Saatananpalvontamusiikki ei ole tarkoitettu kaikille.

Denial kirjoitti:

Otin eräässä pojan ala-kouluaikaisessa vanhempainillassa yhteen verbaalisesti erään (en muista enää nimeä, nainen, "ex-saatananpalvoja", joka "pelastui" synnyttyään uudesti ylhäältä) sinne kutsutun esitelmöijän kanssa. Pillastuin siinä vaiheessa kun nainen kirkkain silmin kehoitti vanhempia tutkimaan mitä musiikkia lapsensa kuuntelevat, millaisiin vaatteisiin pukeutuvat... Jne. Kyllä te tiedätte. Jakoi listaa, jossa oli kiellettyjen bändien nimiä. Harmikseni en ole sitä säilyttänyt. En varmasti suuttumukseltani, mustissa vaatteissani ja nahkatakissani osannut esittää asiaani kovinkaan hyvin, mutta kerroin että meillä leivotaan seuraavana viikonloppuna joulutorttuja ja että silloin taustalla soivat sekä joululaulut, että hyvin, hyvin moni bändi naisen jakamalta listalta. Ja että meillä on hauskaa.

Lue lisää

Nuorena fundiksena opin kuuntelemaan klassista musiikkia ja kuuntelen sitä vieläkin. Silloin joku "vanhemmista" piti Tsaikovskin musiikkia arveluttavana. Siinä oli kuulemma demonisia vaikutteita. Beethoven ja Bach olivat sopivaa kuunneltavaa. En kehdannut sanoa hänelle kuuntelevani Prokovjevia ja Sostakovitsia suorastaan lempimusiikkinani. Ryttylän porukoilla rummut hengellisen musiikin orkassa olivat -70 luvulla liian kovaa kamaa.
Kuuntelin kyllä mm. Procol Harumia ja muuta sen ajan progea vanhan bluesin ohella, joten en minä ihan friikki ollut. Niiden kuuntelukaan ei tainnut oikein olla sopivaa.

Suomalaisia ei voi kusettaa.

Miten käy ensivuona äänestyksessä, isot puolueet ovat melko varmasti siellä samassa sarjassa vihreitten kanssa ja PS ja Päivi Räsäsen remmi kärjessä.

Näin käy 100 % kirjoitti:

Suomalaisia ei voi kusettaa.

Miten käy ensivuona äänestyksessä, isot puolueet ovat melko varmasti siellä samassa sarjassa vihreitten kanssa ja PS ja Päivi Räsäsen remmi kärjessä.

Lue lisää

Missä asiassa? Tämän asian vie päätökseen tämä eduskunta. Ai, miten käy? No arvaas.

Näin käy 100 % kirjoitti:

Suomalaisia ei voi kusettaa.

Miten käy ensivuona äänestyksessä, isot puolueet ovat melko varmasti siellä samassa sarjassa vihreitten kanssa ja PS ja Päivi Räsäsen remmi kärjessä.

Lue lisää

Katsotaan ensin ne vaalit, mutta itse oletan, että kepu ja persut tippuu muutaman prosentin viimeisestä gallupista ja vihreät ja muut voittaa.
Krisut on niin pieni puolue, ettei niillä ole väliä.

Näin käy 100 % kirjoitti:

Suomalaisia ei voi kusettaa.

Miten käy ensivuona äänestyksessä, isot puolueet ovat melko varmasti siellä samassa sarjassa vihreitten kanssa ja PS ja Päivi Räsäsen remmi kärjessä.

Lue lisää

Nyt kristittyjen on viimeistään herättävä äänestämään, jotta iljetys saadaan pysäytettyä.

sami-a kirjoitti:

Nyt kristittyjen on viimeistään herättävä äänestämään, jotta iljetys saadaan pysäytettyä.

Mikä? Tämä lakiko? Siitä äänestettiin jo tänään ja lopullisesti ehkä jo ensi kuussa. Ja siltä osin kuin asiaan voit vaikuttaa olet äänesi jo antanut jos äänestit. Ellet.Älä valitakaan.

sami-a kirjoitti:

Nyt kristittyjen on viimeistään herättävä äänestämään, jotta iljetys saadaan pysäytettyä.

Ei Sami teitä fanaatikkoja ole kristityistäkään kuin pieni marginaaliryhmä. Vaikka kaikki maan fundamentalistihörhöt äänestäisivät, ei se mitään muuta. Ettehän te saanut edes puoluetta aikaiseksi, vaikka sen vetäjänä oli yliprofeettanne Piho.

Ei tunnu hienolta:

Jokaisella lapsella on terve tarve samaistua positiivisesti samaa sukupuolta olevaan vanhempaansa, johon kuuluu ystävyys-suhteita saman sukupuolen kanssa sekä varmuus omasta seksuaalisesta identiteetistä.
Pojalle voi kehittyä homoseksuaalisia tuntemuksia jos edellä olevat tarpeet eivät ole täyttyneet. Nuoruusiässä olevan ihmisen täyttymättömät tarpeet vääristyvät aiheuttaen seksuaalisia tuntemuksia omaa sukupuoltansa kohtaan.

lalalallalalalalalal kirjoitti:

Ei tunnu hienolta:

Jokaisella lapsella on terve tarve samaistua positiivisesti samaa sukupuolta olevaan vanhempaansa, johon kuuluu ystävyys-suhteita saman sukupuolen kanssa sekä varmuus omasta seksuaalisesta identiteetistä.
Pojalle voi kehittyä homoseksuaalisia tuntemuksia jos edellä olevat tarpeet eivät ole täyttyneet. Nuoruusiässä olevan ihmisen täyttymättömät tarpeet vääristyvät aiheuttaen seksuaalisia tuntemuksia omaa sukupuoltansa kohtaan.

Lue lisää

Vähän samaan tapaan kuin Jeesusksen tapauksessa?

ich_werde_sein kirjoitti:

Vähän samaan tapaan kuin Jeesusksen tapauksessa?

Mitä sinä Jeesuksesta tiedät, et mitään, luonteesi on kieroontunut.

lalalalalalallalalla kirjoitti:

Mitä sinä Jeesuksesta tiedät, et mitään, luonteesi on kieroontunut.

Soosoo. sinä et tiedä mitä vittua sönkötät.

Mitä jos yrittäisit uudestaan, sitten kun aikustut.

ich_werde_sein kirjoitti:

Vähän samaan tapaan kuin Jeesusksen tapauksessa?

Nih, kuvittele miltä raukasta on tuntunut. Koskaan ei saanut biologista isäänsä selville? Ja äiti vielä väitti olevansa neitsyt. Millainen kuva seksistä pienelle pojalle onkaan mahtanut kehittyä? Koita siinä sitten leimautua sukupuolirooleihin. Eipä ihme, ettei naisten perään juuri katsellut. Vietti mieluummin aikaansa miesporukassa runoillen ja jalkoja öljyten. Noh, mikä minä olen tuomitsemaan. Fetissinsä kullakin...

lalalalalalallalalla kirjoitti:

Mitä sinä Jeesuksesta tiedät, et mitään, luonteesi on kieroontunut.

"Mitä sinä Jeesuksesta tiedät, et mitään, luonteesi on kieroontunut."

Edelleen odotan niitä tutkimustuloksiasi. Päätät sen sijaan antaa meille näytteen vanhasta tutusta kristityn lähimmäisenrakkaudesta. Ei se mitään, oli odotettavissa.

lalalallalalalalalal kirjoitti:

Ei tunnu hienolta:

Jokaisella lapsella on terve tarve samaistua positiivisesti samaa sukupuolta olevaan vanhempaansa, johon kuuluu ystävyys-suhteita saman sukupuolen kanssa sekä varmuus omasta seksuaalisesta identiteetistä.
Pojalle voi kehittyä homoseksuaalisia tuntemuksia jos edellä olevat tarpeet eivät ole täyttyneet. Nuoruusiässä olevan ihmisen täyttymättömät tarpeet vääristyvät aiheuttaen seksuaalisia tuntemuksia omaa sukupuoltansa kohtaan.

Lue lisää

lalalallalalalalalal

Sä siis sönkötät että minä olen homo koska mun isäsuhde oli mitä oli ja äitinikin suhteen tuossa suhteessa olisi ollut paljon petrattavaa.

Edes valehdella en osaa, kun se hakattiin minusta taivaan tuuliin jo lapsena.
Ja sinä tulet selittämään minulle että minun pitäisi olla jotain sun sairaan mielikuvituksesi tuotoksen kaltaista. Jokin stereotyyppinen homo.

Ihan vinkiksi, olisin lapsena ollut mieluummin minkä tahansa toisen perheen rakastettu homopoika kuin kotini ei-niin-rakastettu heteropoika.

Tuli katsos katseltua sitä Oulujoen virtaavaa vettä useampikin kerta ja arvaatko miksi, siis noin 7 vuotiaana ja rahaa oli eikä kotona käytetty alkoholia. Et arvaa?

Mutta se totaalinen rakkaudettomuus ja itsensä ulkopuoliseksi kokeminen. Se syö ihmistä. Mutta sinä mussutat jotain lapsen tarpeesta saistua vanhempaansa, isäänsä. Ei... todellakaan, ei.

Että älä viitsi helvatun vajakki tulla selittämään mulle roskaa. Minä tiedän kun olen sen kokenut.

Ja en ole homo vaan hetero ja naimisissa jo neljännesvuosisadan uskovan naisen kanssa.

Mutta sun sökötykset saisi minut vihaiseksi jos et olisi niin onnettoman typerä.

qwertyilija kirjoitti:

lalalallalalalalalal

Sä siis sönkötät että minä olen homo koska mun isäsuhde oli mitä oli ja äitinikin suhteen tuossa suhteessa olisi ollut paljon petrattavaa.

Edes valehdella en osaa, kun se hakattiin minusta taivaan tuuliin jo lapsena.
Ja sinä tulet selittämään minulle että minun pitäisi olla jotain sun sairaan mielikuvituksesi tuotoksen kaltaista. Jokin stereotyyppinen homo.

Ihan vinkiksi, olisin lapsena ollut mieluummin minkä tahansa toisen perheen rakastettu homopoika kuin kotini ei-niin-rakastettu heteropoika.

Tuli katsos katseltua sitä Oulujoen virtaavaa vettä useampikin kerta ja arvaatko miksi, siis noin 7 vuotiaana ja rahaa oli eikä kotona käytetty alkoholia. Et arvaa?

Mutta se totaalinen rakkaudettomuus ja itsensä ulkopuoliseksi kokeminen. Se syö ihmistä. Mutta sinä mussutat jotain lapsen tarpeesta saistua vanhempaansa, isäänsä. Ei... todellakaan, ei.

Että älä viitsi helvatun vajakki tulla selittämään mulle roskaa. Minä tiedän kun olen sen kokenut.

Ja en ole homo vaan hetero ja naimisissa jo neljännesvuosisadan uskovan naisen kanssa.

Mutta sun sökötykset saisi minut vihaiseksi jos et olisi niin onnettoman typerä.

Lue lisää

Lueppas uudestaan mitä olen sanonut!!!!

lalalalalalalalallal kirjoitti:

Lueppas uudestaan mitä olen sanonut!!!!

Näinkin kirjoitit:

"Jokaisella on terve tarve yhteyteen oman sukupuolen edustajien kanssa pienestä pitäen. Jos miehet hyljeksivät esim. poikaa, niin hänen luonnollinen tarpeensa terveeseen yhteyteen oman sukupuolen edustajaan ei toteudu.
Täyttymättömät tarpeet hyvin usein muuttuvat kaipaukseksi sekä jopa hillittömäksi haluksi. Jos poika ei saa kokea luonnollista yhteyttä miesten kanssa, niin se voi ajaa hänet kaipaamaan ja haluamaan miehen huomiota, läheisyyttä ja rakkautta........ homoseksuaaliseen suhteeseen. "

Eli täyttä roskaa.

lalalalalalallalalla kirjoitti:

Mitä sinä Jeesuksesta tiedät, et mitään, luonteesi on kieroontunut.

Olemme näköjään saaneet vierailevaksi tähdeksemme joltakin lahkopalstalta kertanikin. Toivottavasti vierailusi on mahdollisimman lyhyt. Yritä löytää takaisin kotiisi.

lalalallalalalalalal kirjoitti:

Ei tunnu hienolta:

Jokaisella lapsella on terve tarve samaistua positiivisesti samaa sukupuolta olevaan vanhempaansa, johon kuuluu ystävyys-suhteita saman sukupuolen kanssa sekä varmuus omasta seksuaalisesta identiteetistä.
Pojalle voi kehittyä homoseksuaalisia tuntemuksia jos edellä olevat tarpeet eivät ole täyttyneet. Nuoruusiässä olevan ihmisen täyttymättömät tarpeet vääristyvät aiheuttaen seksuaalisia tuntemuksia omaa sukupuoltansa kohtaan.

Lue lisää

Niitä aikuisia samaistumista varten on muitakin. Oliko sinulla joku tutkimus, joka osoittaa, että esimerkiksi yksinhuoltajien lapsista suurempi osuus on homoja, tai orvoista? Sillähän tuo on äkkiä osoitettu, pitääkö väitteesi paikkansa.

Sinällään ihmetyttää, että mikä niissä 'homoseksuaalisissa tunteissa' on sitten paha asia. Miksi niitä ei saisi olla?

Tuskin jättää. Niinistö on koulutukseltaan lakimies ja on aina ajanut demokratiaa.

agnoskepo kirjoitti:

Tuskin jättää. Niinistö on koulutukseltaan lakimies ja on aina ajanut demokratiaa.

No tuskin. Tuollainen on vain joidenkin äärikrisseleiden toiveita ja realismin puutetta.

Näyttää vaan kuinka tuuliajoilla mennään.

agnoskepo kirjoitti:

Tuskin jättää. Niinistö on koulutukseltaan lakimies ja on aina ajanut demokratiaa.

Niinistä ei suosi homoja, se nähtiin jo presidentin vaaleissa.

lalalalalalallalalal kirjoitti:

Niinistä ei suosi homoja, se nähtiin jo presidentin vaaleissa.

Kannattaa kuitenkin mm. homojen adoptio-oikeutta ja kuolemansairaiden oikeutta eutanasiaan.

lalalalalalallalalal kirjoitti:

Niinistä ei suosi homoja, se nähtiin jo presidentin vaaleissa.

En minäkään suosi homoja sen enempää kuin heterojakaan. Ihan muut ominaisuudet ihmisessä ratkaisevat kun ihmisestä mielipidettä muodostetaan. Sinä olet ilmeisesti hetero, tai ainakin pidät itseäsi sellaisena, mutta kusipäisyytesi vuoksi mielipiteeni sinusta on melko negatiivinen. Kusipäisyytesi ilmenee kirjoituksistasi, joissa selkeästi annat ymmärtää että ajatuksesi pyörivät turhan paljon seksin, ja vielä sellaisen seksin, jota käsittääkseni itse et edes halua harrastaa, ympärillä. Mielestäni moinen ei ole tervettä. Mielestäni sinun tulisi keskittyä itsellesi tärkeämpiin asioihin. Niihin, joista tulet onnelliseksi, eikä pyrkiä estämään muiden pyrkimyksiä tulla onnellisiksi.

-s- kirjoitti:

En minäkään suosi homoja sen enempää kuin heterojakaan. Ihan muut ominaisuudet ihmisessä ratkaisevat kun ihmisestä mielipidettä muodostetaan. Sinä olet ilmeisesti hetero, tai ainakin pidät itseäsi sellaisena, mutta kusipäisyytesi vuoksi mielipiteeni sinusta on melko negatiivinen. Kusipäisyytesi ilmenee kirjoituksistasi, joissa selkeästi annat ymmärtää että ajatuksesi pyörivät turhan paljon seksin, ja vielä sellaisen seksin, jota käsittääkseni itse et edes halua harrastaa, ympärillä. Mielestäni moinen ei ole tervettä. Mielestäni sinun tulisi keskittyä itsellesi tärkeämpiin asioihin. Niihin, joista tulet onnelliseksi, eikä pyrkiä estämään muiden pyrkimyksiä tulla onnellisiksi.

Lue lisää

Tutkimukset osoittavat kiistatta että homoseksuaalisuus on opittu tapa ja oma valinta. Näihin tutkimuksiin perustuen voidaan myös sanoa, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vääristymä, jonka aiheuttavat tietyt tekijät.
Homoseksuaali on hyvin usein tiettyjen haitallisten ja negatiivisten tekijöiden uhri, jonka seurauksena hän oppii toteuttamaan homoseksuaalista käyttäytymistä sekä valitsee homoseksuaalisen identiteetin.

lalalalallalalalalal kirjoitti:

Tutkimukset osoittavat kiistatta että homoseksuaalisuus on opittu tapa ja oma valinta. Näihin tutkimuksiin perustuen voidaan myös sanoa, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vääristymä, jonka aiheuttavat tietyt tekijät.
Homoseksuaali on hyvin usein tiettyjen haitallisten ja negatiivisten tekijöiden uhri, jonka seurauksena hän oppii toteuttamaan homoseksuaalista käyttäytymistä sekä valitsee homoseksuaalisen identiteetin.

Lue lisää

Odotan yhä niitä sinun mainitsemiasi tutkimuksia asiasta. Eipä taida näkyä. Kai sinä ihmisparka nyt käsität, että jos aiot saada esitettyä asiasi vakuuttavasti, tulee sinun lopettaa valehteleminen ja antaa sen sijaan faktoja?

lalalalallalalalalal kirjoitti:

Tutkimukset osoittavat kiistatta että homoseksuaalisuus on opittu tapa ja oma valinta. Näihin tutkimuksiin perustuen voidaan myös sanoa, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vääristymä, jonka aiheuttavat tietyt tekijät.
Homoseksuaali on hyvin usein tiettyjen haitallisten ja negatiivisten tekijöiden uhri, jonka seurauksena hän oppii toteuttamaan homoseksuaalista käyttäytymistä sekä valitsee homoseksuaalisen identiteetin.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus ei ole valinta, väittää saarnamiehesi mitä tahansa.

lalalalallalalalalal kirjoitti:

Tutkimukset osoittavat kiistatta että homoseksuaalisuus on opittu tapa ja oma valinta. Näihin tutkimuksiin perustuen voidaan myös sanoa, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vääristymä, jonka aiheuttavat tietyt tekijät.
Homoseksuaali on hyvin usein tiettyjen haitallisten ja negatiivisten tekijöiden uhri, jonka seurauksena hän oppii toteuttamaan homoseksuaalista käyttäytymistä sekä valitsee homoseksuaalisen identiteetin.

Lue lisää

''Tutkimukset osoittavat kiistatta että homoseksuaalisuus on opittu tapa ja oma valinta.''

Höpönlöpöä. Metro-lehdessä eräs uskova tutkija totesi, että kaikki johtuu sokerista ja vehnäjauhoista. Sokerin käyttö räjähti tolkuttomaksi 70-luvulla, sen seurauksena pojista tuli yhä tyttömäisempiä ja lopulta muuttuivat homoiksi. Ainiin, jumala ei luonut sokeria, joten sokeri on saatanasta.

Ulkomuistista lainattu, lainaus saattaa sisältää virheitä.

Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Uusi laki tuo sekavuutta avioliittokäsitteeseen ja että avioliitto määritellään sen jälkeen uudelleen.
Mutta ei hätää, SEURAAVA eduskunta voi kaataa tämän lakimuutoksen, silloin pitää jokaisen olla äänestämässä tuollaiset porsastelu lait nurin:

lalalalalallalalalal kirjoitti:

Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Uusi laki tuo sekavuutta avioliittokäsitteeseen ja että avioliitto määritellään sen jälkeen uudelleen.
Mutta ei hätää, SEURAAVA eduskunta voi kaataa tämän lakimuutoksen, silloin pitää jokaisen olla äänestämässä tuollaiset porsastelu lait nurin:

Lue lisää

"Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen."

Väritetty totuus?
65 % suomalaisista oli mielipidekyselyn mukaan tasa-arvoisen avioliittolain kannalla.
Ojalan laskuopin mukaan vastustajia jää 35 % ja ainakin minun mielestäni se on pienempi osuus kuin 65%. Vai onko teillä ihan oma matematiikkakin?
Tieteenhän kreationistit ovat määritelleet kokonaan uusiksi, mutta että matiikankin...

agnoskepo kirjoitti:

"Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen."

Väritetty totuus?
65 % suomalaisista oli mielipidekyselyn mukaan tasa-arvoisen avioliittolain kannalla.
Ojalan laskuopin mukaan vastustajia jää 35 % ja ainakin minun mielestäni se on pienempi osuus kuin 65%. Vai onko teillä ihan oma matematiikkakin?
Tieteenhän kreationistit ovat määritelleet kokonaan uusiksi, mutta että matiikankin...

Lue lisää

Se minkä kuvan media antaa, ei ole ollut koskaan oikea.

äänestystulos on saanut aikaan uusia kampanjoita eri kaupungeissa, jotta laki saadaan nurin, aikaa on riittävästi ensivuoteen, että ihmisten asenteet muuttuu niilläkin jotka ovat nyt lakimuutoksen takana.

lalalalalallalalalal kirjoitti:

Se minkä kuvan media antaa, ei ole ollut koskaan oikea.

äänestystulos on saanut aikaan uusia kampanjoita eri kaupungeissa, jotta laki saadaan nurin, aikaa on riittävästi ensivuoteen, että ihmisten asenteet muuttuu niilläkin jotka ovat nyt lakimuutoksen takana.

Lue lisää

Jos sinä teet niitä galluppeja vapaakirkoissa, niin tulokset poikkeaa virallisista gallupeista. Mutta, arvaatko miksi?

lalalalalallalalalal kirjoitti:

Se minkä kuvan media antaa, ei ole ollut koskaan oikea.

äänestystulos on saanut aikaan uusia kampanjoita eri kaupungeissa, jotta laki saadaan nurin, aikaa on riittävästi ensivuoteen, että ihmisten asenteet muuttuu niilläkin jotka ovat nyt lakimuutoksen takana.

Lue lisää

Useat mielipidemittausket viittaavat samaan suuntaan. Kun sinulle lyö selvän tuloksen eteen, syytät mediaa valehtelusta, kykenemättä kuitenkaan mitenkään perustelemaan väitettäsi.
Jos ihmisten asenteet johonkin muuttuvat, niin ne muuttuvat sallivampaan suuntaan. Aika, jolloin Suomea johdettiin ja lakeja laadittiin vanhoillisimpien kristittyjen uskomusten mukaan on taakse jäänyttä elämää ja hyvä niin.

Jos laki on Jumalasi tahdon vastainen ja jos hän on kaikkivaltias, niin mitä te turhaan touhotatte. Hän kääntää kaikkien lain puolustajien pään yhdessä yössä.

Tuntuuko teksti tutulta: "Mutta Joas sanoi edessään seisovalle joukolle: "Puolustatteko te Baalia? Tekö yritätte pelastaa hänet?... Jos Baal on jumala, puolustakoon nyt itse itseään, kun Gideon on repinyt maahan hänen alttarinsa."

lalalalalallalalalal kirjoitti:

Se minkä kuvan media antaa, ei ole ollut koskaan oikea.

äänestystulos on saanut aikaan uusia kampanjoita eri kaupungeissa, jotta laki saadaan nurin, aikaa on riittävästi ensivuoteen, että ihmisten asenteet muuttuu niilläkin jotka ovat nyt lakimuutoksen takana.

Lue lisää

Multinikki, teit saman aloituksen joka poistettiin kuin luterilaisuus-palstalle jossa haaveilet Niinistön estävän lain voimaan tulon. No, se on vain toinen pettymys sitten tämän lisäksi...

multinikki... kirjoitti:

Multinikki, teit saman aloituksen joka poistettiin kuin luterilaisuus-palstalle jossa haaveilet Niinistön estävän lain voimaan tulon. No, se on vain toinen pettymys sitten tämän lisäksi...

Lue lisää

Tasavallan presidentti päättää lakien vahvistamisesta valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta.
Laki on esiteltävä tasavallan presidentin vahvistettavaksi.
Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi.
Presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta ennen vahvistamista.
Jollei presidentti vahvista lakia, se palautuu eduskunnan käsiteltäväksi.

....ja näin hän se menee

Huomasin kirjoitti:

Tasavallan presidentti päättää lakien vahvistamisesta valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta.
Laki on esiteltävä tasavallan presidentin vahvistettavaksi.
Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi.
Presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta ennen vahvistamista.
Jollei presidentti vahvista lakia, se palautuu eduskunnan käsiteltäväksi.

....ja näin hän se menee

Lue lisää

Niinistö ei kuitenkaan tule lain voimaantuloa aikanaan estämään (palauttamaan vielä yhteen äänestykseen). Tuollaiset kuvitelmat ovat harhaisia toiveita.

Tämä päätös oli niin selkeä suoran kansalaisvaikuttamisen tulos (ja demokratian puolesta Niinistö on itse puhunut) että olisi suoranaista demokratian pilkkaa puuttua presidentin vallan suomin oikeuksin lain normaaliin säätämisjärjestykseen.

Se olisi poliittinen itsemurha asiassa jonka takana on enemmistö eduskunnasta ja vieläkin suurempi osa kansasta. Haaveilla nuo ääriänkyrät saavat toki ja kullähän Niinistö tulee roppakaupalla asian puolesta vetoomuksia saamaankin mutta ei hän asiaan puutu. Ei hän ole idiootti. Eikä ääriänkyrä, vaikka ei lain kannalla olekaan ollut ei asia ole hänelle varmasti mikään elämää suurempi kysymys. Demokratian toteutuminen on varmasti suurempi ja kukaan ei voi tosissaan väittää etteikö tämä päätös jos mikä ollut dmokratian ja kansan tahdon voitto. Räsäsen kieroilusta huolimatta.

Huomasin kirjoitti:

Tasavallan presidentti päättää lakien vahvistamisesta valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta.
Laki on esiteltävä tasavallan presidentin vahvistettavaksi.
Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi.
Presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta ennen vahvistamista.
Jollei presidentti vahvista lakia, se palautuu eduskunnan käsiteltäväksi.

....ja näin hän se menee

Lue lisää

Meillä on naimisissa oleva presidentti jolla on puolisona NAINEN ja sillä on SUURI merkitys tässä lakiesityksessä.

Tilanne olisi toinen jos Pekka Haavisto olisi tullut valituksi Niinistön sijaan presidentiksi

lalalalalallalalalal kirjoitti:

Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Uusi laki tuo sekavuutta avioliittokäsitteeseen ja että avioliitto määritellään sen jälkeen uudelleen.
Mutta ei hätää, SEURAAVA eduskunta voi kaataa tämän lakimuutoksen, silloin pitää jokaisen olla äänestämässä tuollaiset porsastelu lait nurin:

Lue lisää

"Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen."

Miksi jatkat valehteluasi?

karppinen kirjoitti:

Meillä on naimisissa oleva presidentti jolla on puolisona NAINEN ja sillä on SUURI merkitys tässä lakiesityksessä.

Tilanne olisi toinen jos Pekka Haavisto olisi tullut valituksi Niinistön sijaan presidentiksi

Lue lisää

Kertoisitko miten presidentin naimisissaolo naisen kanssa on vaikuttanut tähän lakiesitykseen?

-s- kirjoitti:

"Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen."

Miksi jatkat valehteluasi?

Kun asia on liian vaikea myönnettäväksi, sen voi aina kieltää.

En_usko_ei_oo_totta_!!

-s- kirjoitti:

"Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen."

Miksi jatkat valehteluasi?

Kansalaisaloitteen takana oli vain n. 170 000..............mietippä sitä seuraavaksi paljonko suomalaisia on yhteensä.

-s- kirjoitti:

"Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen."

Miksi jatkat valehteluasi?

Suomalaisia on yli 5 milj. ja aloitteen takana alle 200 000 tuhatta!!!!!!

-s- kirjoitti:

Kertoisitko miten presidentin naimisissaolo naisen kanssa on vaikuttanut tähän lakiesitykseen?

Tulee vaikuttamaan lopullisessa päätöksessä.

Lakiesityksen voi panna vireille vaikka eläimeen sekaantuja

karppinen kirjoitti:

Suomalaisia on yli 5 milj. ja aloitteen takana alle 200 000 tuhatta!!!!!!

Karppinen voisi hiukan opiskella mielipidetutkimuksen tekniikkaa ja historiaa. Mutta se ei taida onnistua saarnaajia kuuntelemalla. Lisäksi Karppinen voisi miettiä mm. kansan ikäjakauman yhteyttä allekirjoittajien määrään. Lopuksi Karppinen voisi ihmetellä sitä, miksi vaikkapa tämä kansalaisaloite ei ole saanut ääniä samassa määrin:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/798

Jussi Virolainen kirjoitti:

Tulee vaikuttamaan lopullisessa päätöksessä.

Lakiesityksen voi panna vireille vaikka eläimeen sekaantuja

Ei presidentin suhdeasiat asiaan vaikuta. Tulet muuten näkemään. Vaikken Niinistöstä sen kummemmin pidäkään, ei hän mikään fundamentalistihörhö ole. Tämä maa ei ole mikään banaanivaltio, jossa presidentti tekee päätöksiä ohi parlamentaarisesti valitun eduskunnan. Suosittelen Virolaista/Karppista/mitä nimeä nyt milloinkin käytät, tutustumaan parlamentarismin ja lainsäädännön nykykäytäntöihin.

-s- kirjoitti:

Karppinen voisi hiukan opiskella mielipidetutkimuksen tekniikkaa ja historiaa. Mutta se ei taida onnistua saarnaajia kuuntelemalla. Lisäksi Karppinen voisi miettiä mm. kansan ikäjakauman yhteyttä allekirjoittajien määrään. Lopuksi Karppinen voisi ihmetellä sitä, miksi vaikkapa tämä kansalaisaloite ei ole saanut ääniä samassa määrin:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/798

Lue lisää

Ensivuona on Ruuhkaa äänetys paikoilla, sinne vaan ihmettelemään sitä paikan päälle.

Jussi Virolainen kirjoitti:

Tulee vaikuttamaan lopullisessa päätöksessä.

Lakiesityksen voi panna vireille vaikka eläimeen sekaantuja

Vireille voi kuka tahansa panna mitä tahansa, totta. Mutta mikä tahansa hörhöily ei etenekään lakiesitykseksi saakka.

karppinen kirjoitti:

Ensivuona on Ruuhkaa äänetys paikoilla, sinne vaan ihmettelemään sitä paikan päälle.

Olen paikalla ja käytän ääneni. Enkä takuulla ole ainoa :)

agnoskepo kirjoitti:

"Totuushan on se että SUURIN OSA suomalaisista ajattelee kuitenkin yhä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen."

Väritetty totuus?
65 % suomalaisista oli mielipidekyselyn mukaan tasa-arvoisen avioliittolain kannalla.
Ojalan laskuopin mukaan vastustajia jää 35 % ja ainakin minun mielestäni se on pienempi osuus kuin 65%. Vai onko teillä ihan oma matematiikkakin?
Tieteenhän kreationistit ovat määritelleet kokonaan uusiksi, mutta että matiikankin...

Lue lisää

Ei edes tuota 35% jää vastustajille, joukossa on aina EOS-ryhmäkin.

-s- kirjoitti:

Olen paikalla ja käytän ääneni. Enkä takuulla ole ainoa :)

Homoja ja lesboja on vain n. 5 - 7 %....tulkaa vaan paikan päälle, sillä ei ole paljon merkitystä.

karppinen kirjoitti:

Homoja ja lesboja on vain n. 5 - 7 %....tulkaa vaan paikan päälle, sillä ei ole paljon merkitystä.

Sivistymättömiä fundamentalistihörhöjä on vielä vähemmän.

karppinen kirjoitti:

Homoja ja lesboja on vain n. 5 - 7 %....tulkaa vaan paikan päälle, sillä ei ole paljon merkitystä.

Voi kuule Karppisrukka. Olen hetero ja äänestän takuuvarmasti ehdokasta, joka ei sinua miellytä. Ette te enää saa tätä maata takaisin 1800-luvulle vaikka verta pierisitte.

5+7 kirjoitti:

Voi kuule Karppisrukka. Olen hetero ja äänestän takuuvarmasti ehdokasta, joka ei sinua miellytä. Ette te enää saa tätä maata takaisin 1800-luvulle vaikka verta pierisitte.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112918877378_uu.shtml

karppinen kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112918877378_uu.shtml

Tuohan on hyvä uutinen. Kuvitteletteko te fundikset, että heikko kirkko olisi jotenkin teidän etunne?

-s- kirjoitti:

Tuohan on hyvä uutinen. Kuvitteletteko te fundikset, että heikko kirkko olisi jotenkin teidän etunne?

Onko sekin hyvä uutinen kun tulevaisuudessa kirkoista tehdään pizzerioita ja kebab paikkoja, näin on käynyt jo Canadassa.

karppinen kirjoitti:

Onko sekin hyvä uutinen kun tulevaisuudessa kirkoista tehdään pizzerioita ja kebab paikkoja, näin on käynyt jo Canadassa.

Tyhjilläänhän ne kirkot on jo nyt. Kaikkiin kirkon toimintoihin osallistuu 1,3% kirkon maksavista jäsenistä ja sekin on laskussa.

Parempi vaikka muuttaa kebab-kioskeiksi kuin pitää tyhjillään.

karppinen kirjoitti:

Onko sekin hyvä uutinen kun tulevaisuudessa kirkoista tehdään pizzerioita ja kebab paikkoja, näin on käynyt jo Canadassa.

Se kirjoitetaan täällä päin Kanada. Ei se varmasti kirkolle ole hyvä uutinen, minulle taas yhdentekevä. Jos kirkko ei ihmisiä kiinnosta, on kai se parempi että rakennuksiaan käytetään johonkin joka kiinnostaa? Ongelmahan on täysin uskovaisten ongelma. Tehkää jotain jotta kirkot täyttyvät. Mikä estää?

Olisiko muuten antaa linkkiä uutiseen Kanadan kirkkopizzerioista? Muista ettei minkään saarnaajan sivusto käy lähteeksi.

-s- kirjoitti:

Se kirjoitetaan täällä päin Kanada. Ei se varmasti kirkolle ole hyvä uutinen, minulle taas yhdentekevä. Jos kirkko ei ihmisiä kiinnosta, on kai se parempi että rakennuksiaan käytetään johonkin joka kiinnostaa? Ongelmahan on täysin uskovaisten ongelma. Tehkää jotain jotta kirkot täyttyvät. Mikä estää?

Olisiko muuten antaa linkkiä uutiseen Kanadan kirkkopizzerioista? Muista ettei minkään saarnaajan sivusto käy lähteeksi.

Lue lisää

Iltalehden gallupin mukaan tasa-arvoista avioliittolakia vastustavia on kansasta vain alle 30 %

karppinen kirjoitti:

Iltalehden gallupin mukaan tasa-arvoista avioliittolakia vastustavia on kansasta vain alle 30 %

Ööö... Montako Karppista täällä kirjoittelee?

karppinen kirjoitti:

Iltalehden gallupin mukaan tasa-arvoista avioliittolakia vastustavia on kansasta vain alle 30 %

IP-lehtien "gallupeilla" ei ole mitään tekemistä oikeiden tilastotieteeseen perustuvien mielipidemittausten kanssa. Tyhmempikin tajuaa tämän. Kuinka noissa esimerkiksi kontrolloidaan sitä ettei otos ole vinoutunut? Ja kuinka vinoumia korjataan? No, ei mitenkään kun ei voida. Viihdearvo, ei muuta.

karppinen kirjoitti:

Homoja ja lesboja on vain n. 5 - 7 %....tulkaa vaan paikan päälle, sillä ei ole paljon merkitystä.

Ei tämäkään lain puolesta äänestänyt eduskunta ole vain homojen äänillä sinne valittu vaan pääosin heteroiden...

-s- kirjoitti:

Se kirjoitetaan täällä päin Kanada. Ei se varmasti kirkolle ole hyvä uutinen, minulle taas yhdentekevä. Jos kirkko ei ihmisiä kiinnosta, on kai se parempi että rakennuksiaan käytetään johonkin joka kiinnostaa? Ongelmahan on täysin uskovaisten ongelma. Tehkää jotain jotta kirkot täyttyvät. Mikä estää?

Olisiko muuten antaa linkkiä uutiseen Kanadan kirkkopizzerioista? Muista ettei minkään saarnaajan sivusto käy lähteeksi.

Lue lisää

Vuonna 2004 The New York Times lehti kirjoitti jutun, kun Canadassa tehtiin kirkosta ensimmäisen kerran pizzeria, samassa aiheessa tuotiin esille että 18 kirkkoa oli suljettu, osa hylätty kokonaan ja osa muutettu huoneistoiksi.

-s- kirjoitti:

Se kirjoitetaan täällä päin Kanada. Ei se varmasti kirkolle ole hyvä uutinen, minulle taas yhdentekevä. Jos kirkko ei ihmisiä kiinnosta, on kai se parempi että rakennuksiaan käytetään johonkin joka kiinnostaa? Ongelmahan on täysin uskovaisten ongelma. Tehkää jotain jotta kirkot täyttyvät. Mikä estää?

Olisiko muuten antaa linkkiä uutiseen Kanadan kirkkopizzerioista? Muista ettei minkään saarnaajan sivusto käy lähteeksi.

Lue lisää

" Ei se varmasti kirkolle ole hyvä uutinen, minulle taas yhdentekevä. "

Itse asiassa kirkolle voi olla etua siitä, että änkyrävanhoilliset eroavat. Tuskin heitä vielä tarpeeksi lähtee, mutta suunta on oikea.

heh hee kirjoitti:

IP-lehtien "gallupeilla" ei ole mitään tekemistä oikeiden tilastotieteeseen perustuvien mielipidemittausten kanssa. Tyhmempikin tajuaa tämän. Kuinka noissa esimerkiksi kontrolloidaan sitä ettei otos ole vinoutunut? Ja kuinka vinoumia korjataan? No, ei mitenkään kun ei voida. Viihdearvo, ei muuta.

Lue lisää

IP lehtien gallupit ovat ahteerista, mutta tilastotieteellisesti validi tutkimus antoi 66 %:n kannatuksen lakiesitykselle, joten tällä kohtaa IP lehden gallupin osuvuus ei ollut ihan kehno..

karppinen kirjoitti:

Vuonna 2004 The New York Times lehti kirjoitti jutun, kun Canadassa tehtiin kirkosta ensimmäisen kerran pizzeria, samassa aiheessa tuotiin esille että 18 kirkkoa oli suljettu, osa hylätty kokonaan ja osa muutettu huoneistoiksi.

Lue lisää

Se kirjoitetaan yhä Kanada. Ja ei se minua haittaa vaikka kaikki maailman kirkot suljettaisiin. Tee jotain jottei niin käy, jos asia sinua haittaa.

Jussi Virolainen kirjoitti:

Tulee vaikuttamaan lopullisessa päätöksessä.

Lakiesityksen voi panna vireille vaikka eläimeen sekaantuja

''Lakiesityksen voi panna vireille vaikka eläimeen sekaantuja''

En usko, että sinun annetaan sekaantua asiaan.

Ateistit käyttävät kieltä väärin ja valheellisesti. Sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi kutsua tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi koska nykyinen avioliittolaki ei perustu ihmisen arvoon vaan sukupuoleen. Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin.

sana mies kirjoitti:

Ateistit käyttävät kieltä väärin ja valheellisesti. Sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi kutsua tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi koska nykyinen avioliittolaki ei perustu ihmisen arvoon vaan sukupuoleen. Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin.

Lue lisää

"Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."

Sehän takaakin sen samoin edellytyksin kuin muillekin heteroille. Eikä haittaa vaikka olisi vankilassa, sielläkin vihitään avioliittoon, pappi paikalle ja aamenet päälle. Siviilivihkiminenkin onnistuu.

sana mies kirjoitti:

Ateistit käyttävät kieltä väärin ja valheellisesti. Sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi kutsua tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi koska nykyinen avioliittolaki ei perustu ihmisen arvoon vaan sukupuoleen. Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin.

Lue lisää

Kaikilla olisi ihmisoikeus avioliittoon suuntautumisista ja sukupuolesta riippumatta. Biologinen suuntautuminen ei enää määritä avioliittoa, vaan muut suuntautumiset menevät biologisen suuntautumisen edelle esim. seksuaalinen suuntautuminen.

Kyse on biologian ulkopuolisesta instituutiosta, jota avioliitoksi kutsutaan.

sana mies kirjoitti:

Ateistit käyttävät kieltä väärin ja valheellisesti. Sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi kutsua tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi koska nykyinen avioliittolaki ei perustu ihmisen arvoon vaan sukupuoleen. Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin.

Lue lisää

" Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."

Aviopuolisoa ei taata kenellekään avioliittolain perusteella. Ei edes täysi ikäisille heteroille. Sen sijaan raiskaajat, murhaajat ja huumeidenkäyttäjät ovat voineet tähänkin saakka mennä naimisiin haluamansa henkilön kanssa, jos henkilö siihen suostuu eikä hän ole alaikäinen, lähisukulainen tai samaa sukupuolta. Uuden lain myötä viimeksimainittu ehto poistuu.

17+11 kirjoitti:

" Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."

Aviopuolisoa ei taata kenellekään avioliittolain perusteella. Ei edes täysi ikäisille heteroille. Sen sijaan raiskaajat, murhaajat ja huumeidenkäyttäjät ovat voineet tähänkin saakka mennä naimisiin haluamansa henkilön kanssa, jos henkilö siihen suostuu eikä hän ole alaikäinen, lähisukulainen tai samaa sukupuolta. Uuden lain myötä viimeksimainittu ehto poistuu.

Lue lisää

Avioliitto on vain niille jotka siihen pystyvät ja jotka sitä tosiaan elämältään tahtovat. Ei siis homoille.

sana mies kirjoitti:

Avioliitto on vain niille jotka siihen pystyvät ja jotka sitä tosiaan elämältään tahtovat. Ei siis homoille.

Avioliitto on niille joille lainsäätäjät sen suovat. Siihen mille milloinkin ollaan suopeita voi yrittää vaikuttaa vaikkapa kirjein ja sähköpostein edustajille, äänestämällä tai kansalaisaloitteen kautta.

Meillä nyt taidetaan olla nyt vakavissaan päättämässä että avioliitto kuuluu myös homoille ja kun niin päätetään niin se myös kuuluu.

sana mies kirjoitti:

Avioliitto on vain niille jotka siihen pystyvät ja jotka sitä tosiaan elämältään tahtovat. Ei siis homoille.

Ei voi mmuuta kuin kauhistella eduskunnan päätöstä ja pääministerin kommentteja....Stub on historiaa ensivuoden jälkeen ja moni muukin.

17+11 kirjoitti:

" Jotta avioliittolaki voisi olla tasa-arvoinen, sen pitäisi taata myös raiskaajille, murhaajille ja huumeidenkäyttäjille aviopuoliso kaikkiin elämäntilanteisiin."

Aviopuolisoa ei taata kenellekään avioliittolain perusteella. Ei edes täysi ikäisille heteroille. Sen sijaan raiskaajat, murhaajat ja huumeidenkäyttäjät ovat voineet tähänkin saakka mennä naimisiin haluamansa henkilön kanssa, jos henkilö siihen suostuu eikä hän ole alaikäinen, lähisukulainen tai samaa sukupuolta. Uuden lain myötä viimeksimainittu ehto poistuu.

Lue lisää

”Aviopuolisoa ei taata kenellekään avioliittolain perusteella.”

Pitäisi taata, tai muuten avioliitto ei ole ihmisoikeus niin kuin se homojen kohdalla oli. Yhtä hyvin olisit voinut sanoa, että kaikille ei voi taata lasta tasa-arvon perusteella.

Jotkut jäävät ilman lapsia, jotkut ilman aviopuolisoa.
Heillä täytyy olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin, se on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.

Mistä lähtien Suomen kuuluisi tehdä päätöksiä itsenäisenä valtiona miellyttääkseen venäjän ylimielistä ja todellisuudesta vieraantunutta itsevaltiasta Putinia?

kommenttini kirjoitti:

Ei voi mmuuta kuin kauhistella eduskunnan päätöstä ja pääministerin kommentteja....Stub on historiaa ensivuoden jälkeen ja moni muukin.

Stup ajoi kokoomuksen syöksykierteeseen.
Nyt ei enää nähdä torilla, vaan vaaleissa nähdään. Koti uskonto ja Isänmaa ei ole Stupin mieleen. Onneksi perussuomalaiset tarjoavat konservatiiveille mahdollisuuden äänestää puoluetta, johon liberalismin saasta ei ole vielä levinnyt.

kommenttini kirjoitti:

Ei voi mmuuta kuin kauhistella eduskunnan päätöstä ja pääministerin kommentteja....Stub on historiaa ensivuoden jälkeen ja moni muukin.

Itse en tule äänestämään niitä, jotka kannattamastani puolueesta äänestivät ei. Persujen (ei minun puolueeni) jäsenistä 45 % kannatti mielipidekyselyn mukaan KYLLÄ vaihtoehtoa. Saattaa käydä vaaleissa paha kato.

Jos suomalaisista 65 % kannatti, tuskin toivomaasi katoa tulee Stubille ja hänen kanssaan samoin äänestäneille.

sami-a kirjoitti:

Stup ajoi kokoomuksen syöksykierteeseen.
Nyt ei enää nähdä torilla, vaan vaaleissa nähdään. Koti uskonto ja Isänmaa ei ole Stupin mieleen. Onneksi perussuomalaiset tarjoavat konservatiiveille mahdollisuuden äänestää puoluetta, johon liberalismin saasta ei ole vielä levinnyt.

Lue lisää

Persujen kannattajista 45% kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Puolueen puheenjohtajan diktatuuri ei ole sama asia kuin kansan mielipide.

a-teisti kirjoitti:

Avioliitto on niille joille lainsäätäjät sen suovat. Siihen mille milloinkin ollaan suopeita voi yrittää vaikuttaa vaikkapa kirjein ja sähköpostein edustajille, äänestämällä tai kansalaisaloitteen kautta.

Meillä nyt taidetaan olla nyt vakavissaan päättämässä että avioliitto kuuluu myös homoille ja kun niin päätetään niin se myös kuuluu.

Lue lisää

”Avioliitto on niille joille lainsäätäjät sen suovat.”

Oikeasti avioliitto on jo säädetty.
Jumala loi meidät miehiksi ja naisiksi ja käski lisääntymään.

Muissa tapauksissa ei voida puhua avioliitosta, vaan biologian ja luomisjärjestyksen ulkopuolisista ihmissuhteista.
Ihmisyyden ja biologian ja erityisesti Jumalan vastaiset instituutiot ovat lopunajan merkki. Jeesus tulee pian, oletko valmis?

Kun Jeesus on noutanut seurakunnan pois maan päältä, tasa-arvon edustajat jäävät ajamaan tänne tasa-arvoa. Heidän illuusionsa on silloinkin tehdä maailmasta parempi paikka.

Persut putoo kirjoitti:

Persujen kannattajista 45% kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Puolueen puheenjohtajan diktatuuri ei ole sama asia kuin kansan mielipide.

"Persujen kannattajista 45% kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. "

Jos noin oli, niin oli raukkamaista käyttää hyväksi perussuomalaisten puoluetta ja hankkiutua sitä kautta kansanedustajaksi. Onneksi samaa virhettä ei tapahdu kevään vaaleissa.

sami-a kirjoitti:

"Persujen kannattajista 45% kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. "

Jos noin oli, niin oli raukkamaista käyttää hyväksi perussuomalaisten puoluetta ja hankkiutua sitä kautta kansanedustajaksi. Onneksi samaa virhettä ei tapahdu kevään vaaleissa.

Lue lisää

Palataanpa vaalien jälkeen tänne ja muistellaan mitä tuli uhottua. Taitaa vain käydä niin ettei Sami halua muistella.

--- kirjoitti:

Palataanpa vaalien jälkeen tänne ja muistellaan mitä tuli uhottua. Taitaa vain käydä niin ettei Sami halua muistella.

Vihreissä ja vasemmistoliitossa lienee kanssa 45%, jotka äänestivät homoavioliittoa vastaan? Eiväthän he muuten olisi päässeet eduskuntaan.

sami-a kirjoitti:

Vihreissä ja vasemmistoliitossa lienee kanssa 45%, jotka äänestivät homoavioliittoa vastaan? Eiväthän he muuten olisi päässeet eduskuntaan.

Tuskin on eikä olekaan.
Taidat olla poika parka vähän ulkona. Vihreät ja vasurit eivät ole yltiökonservatiiveja kuten persut.
Jos avioliittolaista tulee oikeasti vaaliteema, sitä vastustaneista melko moni putoaa eduskunnasta. Yli kuudenkymmenen prosentin mielipidettä harva poliitikko jättää noteraamatta. KD:n edustajat ehkä poikkeuksena.

sami-a kirjoitti:

”Aviopuolisoa ei taata kenellekään avioliittolain perusteella.”

Pitäisi taata, tai muuten avioliitto ei ole ihmisoikeus niin kuin se homojen kohdalla oli. Yhtä hyvin olisit voinut sanoa, että kaikille ei voi taata lasta tasa-arvon perusteella.

Jotkut jäävät ilman lapsia, jotkut ilman aviopuolisoa.
Heillä täytyy olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin, se on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.

Lue lisää

Sami kannattaa pakkoavioliittoja.

sami-a kirjoitti:

”Aviopuolisoa ei taata kenellekään avioliittolain perusteella.”

Pitäisi taata, tai muuten avioliitto ei ole ihmisoikeus niin kuin se homojen kohdalla oli. Yhtä hyvin olisit voinut sanoa, että kaikille ei voi taata lasta tasa-arvon perusteella.

Jotkut jäävät ilman lapsia, jotkut ilman aviopuolisoa.
Heillä täytyy olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin, se on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.

Lue lisää

Uusi avioliittolaki ei takaa homoillekaan sitä, että jokainen heistä löytää puolison. Kuten ei heteroillekaan. Se takaa vain sen, että KUN homoseksuaali on löytänyt puolison, hän voi avioitua tämän kanssa.

eiyhtäänhelpompaa kirjoitti:

Uusi avioliittolaki ei takaa homoillekaan sitä, että jokainen heistä löytää puolison. Kuten ei heteroillekaan. Se takaa vain sen, että KUN homoseksuaali on löytänyt puolison, hän voi avioitua tämän kanssa.

Lue lisää

"Uusi avioliittolaki ei takaa homoillekaan sitä, että jokainen heistä löytää puolison. Kuten ei heteroillekaan. Se takaa vain sen, että KUN homoseksuaali on löytänyt puolison, hän voi avioitua tämän kanssa. "

Ihmissuhteet eivät ole tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään.

sami-a kirjoitti:

"Uusi avioliittolaki ei takaa homoillekaan sitä, että jokainen heistä löytää puolison. Kuten ei heteroillekaan. Se takaa vain sen, että KUN homoseksuaali on löytänyt puolison, hän voi avioitua tämän kanssa. "

Ihmissuhteet eivät ole tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään.

Lue lisää

Totta. Naisen tulee istua hiljaa, tehdä ja hoitaa lapsia ja pysyä kotona. Äänioikeus naisilta myös pois. Samoin ero-oikeus aviomiehestään. Jumalan nimeen, amen.

sami-a kirjoitti:

"Uusi avioliittolaki ei takaa homoillekaan sitä, että jokainen heistä löytää puolison. Kuten ei heteroillekaan. Se takaa vain sen, että KUN homoseksuaali on löytänyt puolison, hän voi avioitua tämän kanssa. "

Ihmissuhteet eivät ole tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään.

Lue lisää

"Ihmissuhteet eivät ole tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään"

Kysymys onkin siitä ovatko ne tarpeeksi lähekkäin toisiaan että ne voidaan juridisesti rinnastaa toisiinsa.

sami-a kirjoitti:

”Avioliitto on niille joille lainsäätäjät sen suovat.”

Oikeasti avioliitto on jo säädetty.
Jumala loi meidät miehiksi ja naisiksi ja käski lisääntymään.

Muissa tapauksissa ei voida puhua avioliitosta, vaan biologian ja luomisjärjestyksen ulkopuolisista ihmissuhteista.
Ihmisyyden ja biologian ja erityisesti Jumalan vastaiset instituutiot ovat lopunajan merkki. Jeesus tulee pian, oletko valmis?

Kun Jeesus on noutanut seurakunnan pois maan päältä, tasa-arvon edustajat jäävät ajamaan tänne tasa-arvoa. Heidän illuusionsa on silloinkin tehdä maailmasta parempi paikka.

Lue lisää

Minulla ei ole jumalaa, joten sinun luomasi jumalan säädökset eivät koske minua.

sami-a kirjoitti:

"Uusi avioliittolaki ei takaa homoillekaan sitä, että jokainen heistä löytää puolison. Kuten ei heteroillekaan. Se takaa vain sen, että KUN homoseksuaali on löytänyt puolison, hän voi avioitua tämän kanssa. "

Ihmissuhteet eivät ole tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään.

Lue lisää

Vai niin. Että joidenkin ihmissuhteet ovat arvokkaampia ja parempia kuin toisten.

sami-a kirjoitti:

"Uusi avioliittolaki ei takaa homoillekaan sitä, että jokainen heistä löytää puolison. Kuten ei heteroillekaan. Se takaa vain sen, että KUN homoseksuaali on löytänyt puolison, hän voi avioitua tämän kanssa. "

Ihmissuhteet eivät ole tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään.

Lue lisää

sami-a

>>>Ihmissuhteet eivät ole tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään.

En allekirjoita. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.

agnoskepo kirjoitti:

En allekirjoita. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.

En tongi asiaa kun en allekirjoita mutta onko homma-forumilla kenties jotakin tekemistä asian kanssa?