helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Jos PERTSA olisi Jeesuksen mukainen kristitty, niin voisi uskoakin Jumalan puhuneen hänelle. Mutta kun PERTSA on pelkkä sairaalloinen tölvijä, niin voin panna hänen kuulemansa harhojen piikkiin.

    PERTSAHAN on jo osoittanut olevansa täynnä huuhaata: esim. vuoden 2012 aikana piti syttyä sota ja valtava hyökkäys Israeliin. Ei tapahtunut, Nyt hän höyryää Putinin sotahyökkäyksestä Suomeen. Mitään järkevää en ole PERTSAN edesottamuksissa vielä ikinä nähnyt. Hän on aivan liian epäuskottava.
  2. MÄRI KAKINEN: Hyvä ajatus, siihen voi sisällyttää kaikki ne heteroparit, jotka solmivat avioliiton 60- vuotiaina ja ylikin. Saavatkohan lapsen "tehtyä"?
  3. PERTSALLE. Onko sinusta huumoria siinäkin kun mies panee naista perään? Joistakin se voi olla aika humoristista touhua.

    "Nuo asiat". Sanotko todella Jumalan suhtautumista "hengelliseksi alennustilaksi", koska hän hyväksyi ja suvaitsi joka ikisien liiton ja parisuhteen, joita ihmiset solmivat Raamatun kertomuksissa?

    Ja nyt on vallalla se suuntaus, että ainakin kaksi miestä ja kaksi naista saavat mennä avioon, sekin on ihmisten keksimä, jonka Jumala taatusti hyväkyy ja suvaitsee kuten Raamatun aikaankin. Ei kai Jumala ole mieltään muuttanut parisuhteista?
  4. PERTSA on ehkä sairastunut omahyväsyyden tautiin.

    Jos hän kokee olevansa oikealla teillä, kun mollataan, niin onko siis väärällä tiellä ja väärä toimintatapa, jos kehutaan? Minusta vaikuttaa vain sekopäiseltä ukolta.
  5. PERSTA. Avioliitto on sekä miehen ja naisen, kahden miehen, kahden naisen välinen monessa valtiossa, ja hengellisessä mielessä vielä muitakin variaatioita Raamatussa.
  6. Että kuinka? "Joka katsoo NAISTA himoiten, on jo tehnyt huorin hänen kanssaan". Ja tuon saat jatkumoksi, että "älä himoitse toisen vaimoa, taloa, peltoa"?

    Ja sinä siis olet joku "asiantuntija" homoseksuaalisuudesta? Älä naurata.

    Kerron tämän: Itse koin tunteita miespuolisia kohtaan 6- vuotiaana. Mutta menin avioon naisen kanssa, jota kesti 20 vuotta. Kun sitten aloin elämään homoelämää mieskumppanin kanssa, sain havaita, että sekä homoilla, että heteroilla on samat tunteet ja seksuaaliset tunteet.

    Homoseksuaalinen on homoseksuaalinen vaikka ei koskaan harrastaisi seksiä. Myös hetero on hetero, vaikka ei koskaan harrastaisi seksiä. Ei sukupuolinen identiteetti tule silloin kun alkaa seksielämä. Itse olin jo 6- vuotiaasta se mikä olen tänäkin päivänä, 57- vuotiaana.

    Raamatussa "Jumala katsoo hänen tehneen synnin", kun makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan"- eli mihin naista pannaan? Kyse ei kuitenkaan ole vain himojen tyydyttämisestä, ja läheskään kaikki homot eivät makaa sillä lailla, ja harrastavat seksiä muilla tavoin. Siitä Jumalalla ei ole mitään pahaa sanottavaa.

    Olisin tosi iloinen, jos joskus joku uskova kirjoittasi jotain todenmukaista, eikä sopaskaa.
  7. Hieno video, kiitos laittajalle. Rakkaus on aina yhtä hieno kokemus, ja häät myös.
  8. Juu, "rehellisyys..." Kaipa sama tilanne niillä, jotka ovat nähneet mitä Islam on, ja luopuneet siitä uskosta. Uskonnot eivät ole vastaus mihinkään, vaan koin itse olleeni huijattu kristinuskossa.

    Pertsa taas lokaa kristinuskoa omalla typeryydellään, ja sekoittaa paskkan vatkaamisen homoihin, kun takareikää käyttävät heterotkin ja takuulla enemmän kuin homot konsanaan.

    Ja vaikka hän keräsi kaikki mahdolliset toimijat, ja saisi ne "kapinaliikkeen" osasiksi, niin eipä juuri hetkauta. Lestadiolaiset johtomiehet ovat kunnostautuneet lasten hyväksikäytössä. Ja heidät pertsa laskee kapinaliikkeeseen! On mennyt jo hyvin epätoivoiseksi koko PERTSAN touhu.
  9. No ei kielletä homoja, ja kaikki jatkavat kirkossa kuten ennenkin. Sopiihan se.

    Jos homot kiellettäisiin, niin se olisi kirkon tuho. Tuo on se logiikkasi.
  10. Mitä on 11 evlut- pappia plus noin 20 Luther-pappia, kaikki he? Pappeja on evlut- kirkossa yli 2000 kappaletta.

    Mutta onhan toisinajattelijoita aina ollut kaikissa piireissä ja kirkoissakin. Karttakeppiä ei tarvita nyt.
  11. Mutta Jeesus on Paavalin vastainen, koska ei ole tuostakaan ottanut samaa kantaa, ja on muissakin asioissa eri mieltä kuin Paavali.

    Voi ajatella, että Room 1 ei pidä lesboilua hyvänä asiana, mutta sinä olet pitänyt sitä homoseksuaalisuudesta kertovana, joka on aika paksu vale. Jos lesbo VAIHTAA, niin hän ryhtyy olemaan miehen kanssa. Jos Paavali puhuu lesboista, niin hän on aivan hakoteillä. Tai sinä olet.

    Siis olen kertonut mitä Paavali on ollut mieltä, eli en ole valehdellut. Jos joskus valehtelisin, se olisi ikään kuin loppuni. Ei olisin pettänyt korkeimman periaatteeni.
  12. Aloitus oli täynnä vääriä ja virheellisiä ajatuksia.

    Ensinnäkin Jeesus tuomitsi vain naisen katsomisen himoiten, ja 10 käskyssä Jumala kieltää himoitsemasta toisen taloa, peltoa tai vaimoa.

    Sodomassa taas oli muukalaisvihamielisyyttä, jonka Sodoman miehet näin ilmaisivat:" Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin hänet pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivaltaisesti Lootin kimppuun.

    Ja Jumala ei ole missään sanonut mitään homoja vastaan. Mutta sen on sanonut, että jos kuka mies makaa miehen kanssa, on kauhistus: siis oli vaikka ukkomies, biseksuaalinen tai homo. Lesboista Jumala ei ole mitään lausunut.

    Olisin tosi iloinen, jos joskus joku uskova kirjoittaisi jotain todenmukaista, eikä sopaskaa.
  13. Esim. helsinkijokkeri ei laskettele aina tuota haisevaa Paavalin kirjeitten vastaista litaniaansa, vaan on kertonut mitä Paavali on ollut mieltä, ja mitä Jeesus on sanonut Paavalin vastaisesti.
  14. Muuten OK, mutta kun "älä makaa miehen kanssa" ei koske ainuttakaan lesboa, eikä läheskään kaikkia homoja. PERTSAN pitäisi löytää jo jotain muuta, koska pelkkä homoseksuaalisuus ei ole syntinä mainittu.

    Jotkut vaimojaan pettävät ukkomiehet, jotka makaavat miesten kanssa, ovat monin kerroin syntisempiä kuin homo, joka ei makaa. PERTSAN pitäisi oppia kohdistamaan asia syyllisille, koska nyt syyttömätkin ovat tulilinjalla, ja syylliset ovat vapaana.
  15. Itse en ole ikinä nähnyt ainakaan sellaista Oikeasti Kristittyä, josta näkyisi ne Jeesuksen mainitsemat merkit ja teot.

    Puheissaan, ja omasta mielestään kaikki voivat olla Oikeasti Kristittyjä.
  16. Olen kyllä nähnyt paljon vuosien varrella eri seurakunnissa, mutta en nähnyt mitään konkreettista. Minusta ei näkynyt uskovan merkkejä, mutta ei niitä näkynyt kenestäkään muustakaan. Mitään erityistä henkeä ei ollut kellään, mutta puhetta riitti ja riitti.

    Myrkyllisen juoman juomiseen pystyminen on Jeesuksen kertoma merkki uskovista, siis aivan kuten sairaiden parantaminen; uskovan elämään kuuluvia asioita. Ne erottavat heidät ateisteista, tai olisi pitänyt erottaa. Tuo ei ole minun "raaka totuus", vaan se mitä Jeesus on sanonut.

    Kun tulin uskoon, en todellakaan miettinyt ollenkaan; vasta kun kaikki oli kuin kuollutta, ja Raamatun sanat vain kirjan sanoja, aloin ajatella. Koin todella järkyttävänä sen, ettei Jeesuksen puheet toimineet käytännössä. Se oli sitten valheen piirissä elämistä, ja luovuin uskosta. Usko ilman tekoja ei toimi. Jos jossakin jotain tapahtuu, niin ne eivät näy merkkeinä kovin yleisesti. Sairaalajonot ovat merkki siitä; siis väärä merkki uskovista.
  17. Itseasiassa jos vaikka pitäisikin homoutta syntinä, niin Raamatussa on hyvä esimerkki. Oli syntinen nainen, ja hänet aiottiin kivittää. Mutta se jäi sikseen, koska Jeesus oli välimiehenä, ja sai kivittäjät panemaan kivensä maahan, koska he olivat itsekin syntisiä. He KAIKKI. Toinen syntinen ei siis ole sopiva syyllistämään ketään. Siis EI KUKAAN.

    Se lienee hyvä opetus omasta mielestään synnittömille. Minne naisen syyttäjät menivät? Lymysivät omiin koloihinsa.
  18. En nyt ihan itseäni ajatellut, vaan ihmisiä yleensä kuten PERTSAA.

    Kuka on tottelematon lapsi, kuka tekee hommia lepopäivinä, kuka makaa naisen kanssa kuukautisten aikaan, kuka makaa miehen kanssa, ja mitä kaikkea muuta koituu ihmisten tuhoksi, kun Jumala on määräämässä, ja uskovat tottelemassa.

    Jeesuksen mukaan sitten mennään ikuiseen kärsimykseen, jos ei käy vankeja katsomassa, ei auta puutteenalaisia, ei ota vaikka homoja kotiinsa, jos he haluavat.
  19. MIKSI PERTSA ei tajua taaskaan? Jeesus ei ole millään voinut antaa Paavalille omien sanojensa vastaisia "ilmoituksia". Sehän olisi Jeesuksen oman haudan kaivamista. Ei ole järkeä.

    Ja ei Paavalikaan ole homoudesta paljon puhunut; mitä on, jos hetero VAIHTAA, ja mitä tapahtuu, jos homo VAIHTAA? Homo alkaa olemaan NAISEN kanssa! Ja naisimus voi periä Jumalan valtakunnan, vaikka miehimys ei.
  20. Huomaan nyt miksi PERTSALLE ei mene ikinä järkipuhe sisään. Hän on ns. putkiaivo, joten hän kykene omaksumaan muuta kuin mitä hän on joskus päähänsä saanut.

    Ja juuri siksi PERTSAN kanssa on yleensä hyvin hankala keskustella. Hän näkee vain yhden asian, ja vaikka hän ei olisi käsittänyt koko asiaa kokonaisuutena, niin hän ei silti saa otettua järkipuheita korviinsa. Hän jää väärien oletustensa vangiksi.
    21. 42 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt