helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Hmm. en ainakaan mitään muuta ole koskaan kokenut kuin että uskon Jumalaan ja Jeesukseen. En koskaan miettinyt onko se jotain "väärää henkeä".

    Nyt täällä puhun kokemukseni kautta ja Raamatun sanomaa. Raamatun sana on yhä sama kuin oli aiemminkin, ja uskovat ovat kuten minäkin aikoinaan: uskovista ei näy ne merkit, jotka Jeesus mainitsi.

    En voi sille mitään, että minä tein kaikesta omat johtopäätökseni, ja ne pätevät yhä totuutena: jos ei voi tehdä mitä Jeesus sanoi, putoaa pohja koko Raamatulta, ja myös Jeesukselta.

    Nämä eivät ole kenenkään "mielipiteitä", vaan raaka totuus siitä, että Jeesuksen puheet ovat jääneet vaille voimaa, ja ovat vain sanahelinää. Teot kun ovat puhdas nolla. Olen siis sen asian kannattaja, että usko ilman tekoja on turha. Jos toiset ovat eri mieltä, niin koen sen itsensä pettämisenä.

    Koin olleeni rehellinen, kun luovuin uskosta sen jälkeen kun totesin uskoni olevan yhtä tyhjän kanssa; usko, teot ja Jeesuksen sanat eivät kohdanneet; ja nyt näen ettei teidän kohdalla toteudu. Kuka sitten on ymmärtäväinen, kuka tyhmä? Sen saa kukin päättää. Itse en koe valehtelevani mitään.
  2. EVITA- Jos muistan oikein, niin Jumala rankaisi vain Aatamia ja Eevaa: toiselle ohdakkeinen maapalsta, toiselle synnytyskivut.

    Nykyään ei moni viljele huonolla paikalla. Se oli se rangaistus jos söi omenan ja aikoi tietää hyvän ja pahan.
  3. Tuli vielä mieleen, että kristittyjen Raamatun VT:ssa on Jumalan käskyt ja tahto näkyvissä, ja sekin miten Mooses ja kumppanit sen mukaan toimivat.

    Uusi Testamentti esittää sen miten mm. opetuslapset ja Paavali toimivat, ja mitä ovat Jeesuksen käskyt ja opetus. Näkyy esimerkiksi, että Jeesuksen seuraajaksi kelpasi vain ja ainoastaan he, jotka jättivät kaiken taakseen. Myöhemmin Jeesus sanoi heille: "Myykää kaikki mitä teillä on ja antakaa avustuksia": Opetuslapset sanoivat sitten, että he ovat "luopuneet kaikesta mitä meillä OLI ollut".

    Ihmeen vaikeaa näkyy uskovilla olevan, jos Raamatusta kertova leimataan "mollaajaksi".
  4. Mollasinko Moosesta vai ketä, kun kerroin mitä Mooses on tehnyt Jumalan tahdon mukaisesti? Mooseshan ilmoitti myös sen, että Jumalan tahdon mukaisesti eräskin tottelematon poika kivitettiin kuoliaaksi.

    Alkaa vaikuttaa siltä, ettei nykykristitty noudattaisi Jumalan tahtoa, vaan olisivat Raamatussa kerrottu niskureina. Minun ajatukseni? Minä kerron Raamatun sanomaa.

    Onko "kokonaisnäkemys" se mitä itse jättää pois?
  5. Käsitin niin, että parhaassakin tapauksessa pankeilla ei ole luotu rahaa tyhjästä, vaan todellisuuteen perustumatonta olematonta rahaa. Siis mitään ylimääräisiä hurjia rahoja ei ole, jos vaikka niitä pitäisi yhtäkkiä jakaa.
  6. Ei kinastelua, ei tulkintoja,

    Mutta jos sanotaan että on elettävä Jumalan tahdon mukaista elämää, niin mm. Mooses antaa siitä esimerkkejä, jotka eivät ole mukavaa luettavaa. Jos nyt olisi "Raamatun aika", niin ruumiita tulisi, jos Jumala olisi läsnä, ja häntä toteltaisiin.

    Jos koet sen niin, että lukee kuin piru Raamattua, niin en taida tajuta. Etkö tekisi itse kuten Mooses ja kumppanit? En yritä olla hauska, vaan kertoa mitä Jumalan tahto on.
  7. PERSTA on luulossa, että hän on jotenkin älykäs tuossa "rahan luomisessa".

    Tosiasiassa pankeissa olevat ihmisten ja yritysten rahat, lainankorot, sijoitustoiminta, mahdollistavat investoinnit ja talouden pyörimisen. Ilman pankkeja olisimme pulassa, ainakin jos on kyse isommista hankinnoista.

    Mutta rahaa ei "luoda" tyhjästä. On eri asia, jos korkotuottoja ja tuottoja tulee osakekaupoilla ja osingoilla. Muuten olisimme oravanahkataloudessa. Pankit eivät tosiaankaan voi luoda rahaa rajattomasti, vaan vain sen verran kuin resurssit ja asiakaskunta antavat siihen mahdillisuuden.
  8. No minä nyt vain pelleilin, sillä en nyt ole suinkaan kuvitellut, että olet havainnut jo Jeesuksen ja Paavalin aikaan olleen samat kujeet kuin nyt Suomessa. Huumori ei ole paras lajini, kun olen tunnettu paremminkin totuuden puhujana.
  9. Mikähän kirjotukseni olisi "älytön", jos saisi tiedustella? Koko elämäni olen pyrkinyt kertomaan tosiasiat, enkä ole tälläkään palstalla linjaani muuttanut. Rehellisyys on miunun mottoni ja elämäni kantava voima.

    Jos sillä lailla tulee "palstan pelleksi" niin aika outoa on. Ja missä se kateruus näkyy; eihän minulla ole mitään syytä katkeruuteen? Pyrin vain siihen kuuluisaan totuuteen ja sen esiintuomiseen.
  10. Jo vanha mies ja pertsa ovat älykkäinä ukkoina havainneet, että jo Jeesus moitti silloista kirkkoa markkinapaikaksi, ja että Jeesus ajettiin ulos vääräoppisena.

    Jeesus moitti sen ajan ihmisiä "avionrikkojasukupolveksi", ja vaikka miksi muuksikin. "Ette tunne Pyhää henkeä..." Joku levitti saastaansa silloinkin ainakin jonkun mielestä. Mutta silloin ei kukaan ollut sitä mieltä, että juuri suhtautuminen homouteen on se ratkaiseva asia.

    Tämä on kumma kyllä yhä Raamatun aikaa monelta osin. Paavali ja kumppanit odottivat Jeesusta takaisin kuten monet nyt.
  11. PERTSA et ole tajunnut kuinka typeräksi olet itsesi tehnyt tässä vuosien varrella kaiken maailman juttuihin uskomalla. Olet lähinnä pelle vaikka millä lailla ajateteltuna. Sinun uskottavuutesi on aivan nollatasoa, kuten ymmärryksesi tasokin.
  12. 139. Näen että Jumalan seuraaminen ja tahdon totetuttaminen kaikessa on sitä mitä MOOSES teki Raamatussa. Eräänkin kerran tuli 3000 ruumista, kun Mooses ja kumppanit heiluivat miekan kanssa Jumalan käskystä

    On otettava järki käteen ja jätettävä Jumalan tahdon mukainen toiminta suurelta osalta tekemättä. Sekä Koraanista että Raamatusta löytyy varmaan sellaisia asioita, joita voi mielihyvin noudattaa, mutta pääosin ei mllään muotoa. Kaikkien kannalta parasta olla hyvin valikoiva. Ja onneksi ollaan oltukin!
  13. PERTSA se vaan itse ei ole vieläkään kauhistunut syntistä elämäänsä, vaan kulkee kohti tuhoaan täysin paatuneena. Ei käy katsomassa vankeja, ei ottaisi homoa kotiinsa, ei aio myydä kaikkea mitä hänellä on, tekee sapattina kaikkea lain kieltämää.

    Jeesuksen opetuslapsena hän olisi se musta lammas. On se niin vaikea "tie".
  14. PERTSA; sinä olet jo huvittava. Sinä, joka olet henkilökohtaisesti kertonut useaan eri otteeseen, ettei sinun tarvitse piitata edes Jeesuksen sanoista, niin olet muka puolustamassa Sanan Koskemattomuutta.

    Ehkä niin, että Sana pysyy Koskemattomana sinun toimintasi puutteen takia. Sana ei ole elävä....
  15. Helsingissä alle puolet avioliitosta on kirkkovihkimisiä, joten ei homoliitojakaan kovin paljon kirkoissa solmittaisi. Siis jos näin on tulevaisuudessa, niin on kyse aika harvinaisesta tapauksesta, joten ei tarvitse nyt paitojaan repiä.
  16. Tuossa "VAPAUSANTAMISEEN" on puutteita.

    Jos jätetään VT:n liitto vähemmälle, niin vaikka kymmenykset piti antaa, niin silti piti huono-osaisiakin auttaa: Sodoman syntiähän oli kun eivät auttaneet köyhiä ja kurjia. Kaupungin kova kohtalo pitäisi olla muistissa omahyväisyyden synnin vaikutuksesta.

    Jeesus on samalla linjalla uudessa liitossa: Opetuslasten piti tehdä näin: "Myykää kaikki mitä teillä on ja antakaa avustuksia". Ja jos luopuu talosta, perheestä ja pellosta Hänen nimensä takia, on "perivä iankaikkisen elämän", Matt.19:29. Rikkaan nuorukaisen taivaspaikka meni kun ei kyennyt "myymään kaikkea mitä hänellä on ja antamaan köyhille".

    On siis aivan väärin sanottu, että auttaminen on jotenkin "auttamisen vapautta", ja ettei "taivaan akkunat aukene rahalla". Raamattua ei pidä lukea kuin piru, eikä saa pettää itseään ja muita jättämällä oleellisia asioita pois. Se on sitä mitä fariseukset tekevät.

    Toisten auttaminen pitäisi olla "verissä", muuten se on pakkopullaa.
  17. PERTSAN logiikka on tämä? Jos homot kielletään niin kirkkoon ei jää enää ketään. Siis jos homoja ei kielletä, niin kaikki jäävät kirkkoon.

    Onko PERTSA siis seonnut, tai muuttanut kantaansa? Vai oliko tuo sitten vain taas yksi typeryytensä kukkanen? Siis sekoilua elämän loppuun asti?
  18. En tiedä, mutta aika moni uskovaisten maa on sellainen, että uskotaan siihen mihin on aina uskottu. Myös ateistisissa maissa on valta päättänyt mihin pitää uskoa.
  19. Jokunen mies haikailee naisen peräreikää. Mutta "väärä osoite". Silti se reikä on käytössä sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

    Sekä naiset että homot sanovat kuitenkin, että peräpuoli ei tunnu hyvältä, ja asia jää sikseen sekä heteroilla että homoilla tasapuolisesti. Mutta en ole katkera; kaikkea ei voi saada.
  20. NAISPAPPEJA ei näy arabimaissa, ei Intiassa, eikä juuri missään. Mutta niissä on sitten naiset avointa riistaa, joita miespapisto määrää kidutettaviksi ja tapetuiksi. Samoin käy monelle toisin uskovalle.

    Naispapit voisivat olla sielläkin uusi ja parempi suunta. Muualla on nyt "hornan kattilat" auki, ei Suomessa.
    21. 43 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt