helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Itse olen ollut kuolemaa lähellä kaksi kertaa, mutta ei tullut mitään ihmeellisyyksiä. Kun kova kohtalo tuli, en miettinyt edes Jumalaa, vaan sitä, että nyt käy huonosti.

    Jälkeenpäin, ja tajuttomuudesta herättyäni en ollut kokenut yhtään mitään, ja mietin vain kipuja ja miten kaikesta selviää. Mutta en muutenkaan ole ollut yliluonnollisiin uskova, joten en voi missään oloissa kokea mitään mystistä.
  2. Itse en ole ateisti minkään tieteen kautta tulleena. Minä en ollut saanut Jumalasta pienitäkään vihiä, joten olisi ollut naurettavaa, typerää. ja itsensä pettämistä jatkaa tyhjään uskomista.

    Itse tiedä kuinka paljon on niitä, joiden "ateismi perustuu luonnontieteen tuottamaan tietoon". Mutta ateismiin päädytään monilla eri tavoilla, huomaan. Eikö uskovaksi tuloonkin ole monta eri tapaa ja syytä?
  3. Hyvin laskettu. Mutta on vähän niinkin, että isossa porukassa on aktiivisia toimijoita ha sitten niitä taka-alalla olijoita.


    Ja jos aktiivisesti kirkossa olijoita pidetään Jumalaan uskovina, niin silloin kirkon näkyvämpi osa ei olisi kovin "ateistinen".
  4. Lempiaiheeni!

    Tässä taas kirkkoa sanotaan sellaiseksi kuin Jeesuskin oli. Tässä siis "naispapit ja liberaalit".

    Jeesushan ei mukautunut "nöyrästi Jumalan tahtoon", vaan teki aivan erilaista lakia ja oppia. Hän oli siis oman aikansa liberaali, ja hän joutuikin kansan hampaisiin kuten kirkkokin tässä tapauksessa.
  5. USKOVA1 ei pannut kuitenkaan mitään, mikä kieltää homoseksuaalisuuden. Mooses kertoo yhdenlaisesta parisuhteesta; Raamattu tuntee monia muitakin malleja, kuten Aabrahamin monet vaimot ja sivuvaimot. Myös Daavid ja Joonatan tekivät liiton keskinäisen rakkautensa takia.

    Room 1 kertoo taas miten heterot olivat villiintyneet ja vaihtaneet seksuaalisen kiinnostuksensa toiseksi. Niin ei homoseksuaaliset ole tehneet kuin harvoin, että kiinnostuvatkin vastakkaisesta sukupuolesta, ja sillä lailla vaihtavat.
  6. 3. MOOSES 18. Älä ota sivuvaimoksesi äitisi sisarta. Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa. Älä makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset. Älä makaa äitisi, siskosi, miniäsi tai tätisi kanssa. Älä yhdy eläimeen.

    Heterous on kielletty monin eri tavoin, ja päälle vielä sekin, ettei saa katsoa naisia himoiten. Mitä ihmeen kirjoja kristityt uskovat mahtavat oikein lukea?
  7. Jo vanha oot....tuttua juttua sinulta, huoh.

    Minä kommentoin nyt näin. Olin 60-luvulla aika pienii, kun huomasin, että minulla on kihelmöiviä tunteita miespuolisia kohtaan. En ollut koskaan saanut muuta kuin heterovaikutetta; ja siksi luulinkin olevani ainoa laatuaan.

    Mutta minulla ei ollut 6-vuotiaana seksuaalista viettiä. Se tuli joskus myöhemmin. Aloitus kertoo vanhasta ajasta, jolloin homous oli monin paikoin rikos ja sairaus. Siihen haluttiin ajatusten muutos, vaikka sitten "likaisin keinoin". Ei ne kovin puhtaita keinoja olleet homovastauudessa ja lainsäädännössäkään.
  8. Voi tätä erkkiä! "Jeesus toi uuden lähestymistavan vanhoihin lakeihin".

    Miksi olet valheen tielle lähtenyt, eikö olisi parempi olla rehellinen? Jeesus ei tuonut vain uutta lähestymistapaa, vaan kumosi niitä, ja käski tehdä toisin kuin Jumalan laki sanoo. Siis liberaali ajattelu.

    Jeesus voi "selittää hienosti", mutta sinä surkeasti.
  9. Ne ovat kristinuskon suuriakin vaikuttajia, ja joissa tehdään myös rikoksia ihmisiä kohtaan. Niitä on sekä Suomessa, että ulkomailla. Niistä on jopa uutisoitu.

    Suomen kirkko ei ole joutunut poliisikuulusteleluihin, vaan on kohdellut ihmisiä asiallisesti.
  10. Tässä kun pitää olla tarkkana, mitä pitää homosteluna, ja mitä syntinä. Nyt olet liian epämääräinen. Jumala kun on sanonut yhden ainoan teon synniksi, jos ukkomies, bi-sekusuaalinen tai homo tekee.

    Minulla itselle siinä ei ole mitään "ongelmaa", vaan on kyse vain käsitteestä, ja siitä mitä Jumala on sanonut synniksi. Itse en siinä kuulu syntisten joukkoon. "Synti mikä synti", mutta kuka tekee sitä syntiä, ja keitä se syntiasia koskee.

    Juuri siinä ei saa olla epämääräinen, vaan olla tarkka mitä ja ketä syyttelee.
  11. Ai niin, "mitä kirkko tekee enemmän".

    Mutta kun ajattelen tätä taas, niin kirkko tosiaan on muita lahkoja enemmän tehnyt ihmisten hyväksi työtä. Monet uskonlahkot sortavat ihmisiä, eivät suinkaan auta.
  12. Jeesus edellytti: auttamaan puutteenalaisia, antamaan arvon naisillekin, rukoilla, ja armahtaa, ei tuomita.

    Siihen oppiin liittyen nuo muutkin kirkon toiminnat ovat aivan sitä, mitä Jeesus painotti: rakkauteen ja toisista huolehtimiseen. No ei toki tarvitse tietää mitä Jeesus sanoo ja mitä kirkko tekee voidakseen kirjoittaa tällä palstalla; saat anteeksi.
  13. "HOMOSTELU", joka on muka Jumalan tahdon vastaista.

    Jotta ei tätä uskonsoturia ihan pellenä aleta pitämään. niin on ensin selvitettävä, mitä se homostelu on, jota hän tarkoittaa. Tarkoittaako hän sitä mitä homot tekevät? Käyvät töissä, rakastavat kumppaniaan, tekevät kotitöitä, rakastelevat?

    Vai onko homostelua se, että jotkut homot ja muut miehet yhtyvät toiseen mieheen? Tähän on nyt saatava tarkennus ennen kuin hänen kanssaan voi jatkaa.
  14. "Hän piti ja täytti lain". Tuo nyt oli niin erikoinen lausahdus, että on pakko nyt.

    Mitä lain täyttämistä on, kun Jeesus jätti äitinsä ulos värjöttelemään, eli ei kunnioittanut vanhempiaan? Entä se kun hän teki sapattina hommia jotka laki kielsi, ja antoi muillekin luvan sen rikkomiseen? Ja miten se, kun hän ei pitänyt hyvänä, että nainen kivitetään; vain synnitön sai ottaa kiven käteen?

    Siinä joitakin asioita, joissa Jeesus ei ollut "konservatiivi", vaan radikaali liberaali, joka viis veisasi lain täyttämisestä ja pitämisestä.

    Miksi ihmisillä ei ole järkevää ajattelua kuin harvoin?
  15. En tiedä mitä oli "arkaan kohtaan" sohaisua, kun annoit ymmärtää ateistien hyvistä teoista, että kaikkihan niin tekevät luonnostaan. On siis kyse ihmisen yleisestä moraalista ja huolenpidosta.

    En näe asiaa ihan noin yksinkertaisena. Kyllähän "tilaisuus tekee varkaan" on yleisesti tiedossa, ja minultakin on kähvelletty vaikka mitä. Itse kyllä ajattelin, etä tämä on taas sitä, että vain kristityillä on moraali ja pyyteetön auttamisen halu.

    Kyllä olisi ollut mukavampi, eikä olisi tullut vastakkainasettelua, jos olisit ollut iloinen kansalaisista, jotka eivät ajattele vain itseään. Nyt menit vähän aliarvioimaan, joka tyyli usein saa takajaloilleen.
  16. Olen havainnut, että uskoville on kaikki mitä ateistit tekevät jopa haukkumisen aiheita. Näin käy, vaikka kyse olisi hyvistä teoista. Heillä on päässään sellainen ajatus, että vain kristitty kykenee tekemään hyvää, koska hänellä on Jumala ja Jeesus, olen pannut merkille.

    Eli monelle uskovalle muiden tekemät hyvät teot ovat kuitenkin jollakin tapaa arvelluttavia.
  17. Kirkko auttaa vähävaraisia, perhe- ja parisuhdeongelmissa, vihkii kristilliseen avioliittoon (eri asia kuinka kristillisiä ne sen jälkeen ovat), antaa keskusteluapua, antaa arvon naisillekin, rukoilee kaiken puolesta, armahtaa syntisiä.

    Siinä joitakin kirkon toimintoja Jeesuksen hengessä ja sanassa.
  18. Olen itse havainnut niistä, jotka kovasti kehuvat olevansa "uskovia kristittyjä", niin he vähiten välittävät siitä mitä Jeesus on sanonut ja käskenyt. Kirkko kyllä tekee paljon enemmän sitä mitä Jeesus edellytti.
  19. ERKKI. Nyt menit kyllä valtavasti metsään.

    Jeesus kyllä muutti Jumalan lakeja, ja moitti välillä myös perinnesääntöjä, jotka estivät Jumalan käskyjen noudattamista. Siis aika ristiriítaista.

    Yksi Jeesuksen lempilauseita oli. "Olette kuulleet... mutta minä sanon näin", kun kyse oli Jumalan laeista, kuten laki kostamisesta, huorin tekemistä jne. Hän siis kumosi ne omalla käskyllään. Siis liberaali siinä mielessä.
  20. "Konservatiivi... on elinehto".

    Mutta kun se Jeesus oli uudistaja, ja radikaali. Hän ei ainakaan ollut kovin tiukkapipoinen, ja tosiaan tähdensi muiden auttamisen tärkeyttä. Eli Jeesukselle konservatiiviys ei ollut elinehto.
    21. 64 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt