MInä ateisti kehun itseäni

Vaatii kyllä aikamoisen sinnikästä ja pahantahtoista asioiden kääntämistä väärin pain, että saa toisen ihmisen pyyteettömän auttamisen käännettyä muotoon "ettei varasta". Molemmissa esimerkkitapauksissa autettiin toista ihmistä saamaan takaisin arvokas hukattu omaisuus.

Kun lääkäri huomaa jonkin olevan tietämättään vakavasti sairas ja sitten auttaa tätä saamaan terveytensä takaisin, niin kristityn logiikan mukaan tästä kuuluisi todeta että "miten sitä pitää kehua hyvänä tekona ettei tappanut"?

No mitenköhän kirjoitti:

Vaatii kyllä aikamoisen sinnikästä ja pahantahtoista asioiden kääntämistä väärin pain, että saa toisen ihmisen pyyteettömän auttamisen käännettyä muotoon "ettei varasta". Molemmissa esimerkkitapauksissa autettiin toista ihmistä saamaan takaisin arvokas hukattu omaisuus.

Kun lääkäri huomaa jonkin olevan tietämättään vakavasti sairas ja sitten auttaa tätä saamaan terveytensä takaisin, niin kristityn logiikan mukaan tästä kuuluisi todeta että "miten sitä pitää kehua hyvänä tekona ettei tappanut"?

Lue lisää

"No tuota, miten sitä pitää kehua hyvänä tekona, ettei varasta?"

Ehkä se hyvä teko ei ollut sitä että ei varastanut vaan se että palautti lompakon miehelle senkin pöljä!

No mitenköhän kirjoitti:

Vaatii kyllä aikamoisen sinnikästä ja pahantahtoista asioiden kääntämistä väärin pain, että saa toisen ihmisen pyyteettömän auttamisen käännettyä muotoon "ettei varasta". Molemmissa esimerkkitapauksissa autettiin toista ihmistä saamaan takaisin arvokas hukattu omaisuus.

Kun lääkäri huomaa jonkin olevan tietämättään vakavasti sairas ja sitten auttaa tätä saamaan terveytensä takaisin, niin kristityn logiikan mukaan tästä kuuluisi todeta että "miten sitä pitää kehua hyvänä tekona ettei tappanut"?

Lue lisää

Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai? Toinen vaihtoehto on kohauttaa harteitaan ja jättää lompakko lojumaan kadulle, mutta jos tuollainen on "tavallinen" vaihtoehto, niin sitten olen pudonnut kehityksen kelkasta täysin, kun en osaa kuvitella että juuri kukaan tekisi noin. Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko. Kolmas vaihtoehto olisi ollut ottaa lompakko itselleen, mikä olisi ollut varastamista. Ihmisten lompakkoja katoaa mystisellä tavalla, kun he ovat esim. unohtaneet ne jonnekin, joten niitä varastetaan.
Sama juttu unohtuneen kirjekuoren kanssa.

kristitty * kirjoitti:

Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai? Toinen vaihtoehto on kohauttaa harteitaan ja jättää lompakko lojumaan kadulle, mutta jos tuollainen on "tavallinen" vaihtoehto, niin sitten olen pudonnut kehityksen kelkasta täysin, kun en osaa kuvitella että juuri kukaan tekisi noin. Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko. Kolmas vaihtoehto olisi ollut ottaa lompakko itselleen, mikä olisi ollut varastamista. Ihmisten lompakkoja katoaa mystisellä tavalla, kun he ovat esim. unohtaneet ne jonnekin, joten niitä varastetaan.
Sama juttu unohtuneen kirjekuoren kanssa.

Lue lisää

"Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai?"

" Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle?"

Epänormaalia on taas kääntää ystävällinen teko noin nurinkurin negatiiviseksi ja jopa syyttää hyväntekijää sitä että häntä teki mieli varastaa lompakko.

Sinä taidat olla niitä ihmisiä jotka heti epäilevät hyväntekijöitä pahantekijöiksi.

satan kirjoitti:

"Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai?"

" Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle?"

Epänormaalia on taas kääntää ystävällinen teko noin nurinkurin negatiiviseksi ja jopa syyttää hyväntekijää sitä että häntä teki mieli varastaa lompakko.

Sinä taidat olla niitä ihmisiä jotka heti epäilevät hyväntekijöitä pahantekijöiksi.

Lue lisää

Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa, vaikka sanoin että ehkä hänen teki mieli jättää lompakko kadulle.
Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko.

kristitty * kirjoitti:

Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa, vaikka sanoin että ehkä hänen teki mieli jättää lompakko kadulle.
Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko.

Lue lisää

Heti alkoi hirveä älämölö moraalista kun käytin omaa mekanismiasi itseäsi vastaan.

"Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko. "

Ja siinä se negatiivinen asenteesi tulikin esille taas vaihteeksi, toivottavasti olet ylpeä itsestäsi kun pääsit taas vähän hurskastelee.

kristitty * kirjoitti:

Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa, vaikka sanoin että ehkä hänen teki mieli jättää lompakko kadulle.
Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko.

Lue lisää

Tekopyhyytesi haisee.

kristitty * kirjoitti:

Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa, vaikka sanoin että ehkä hänen teki mieli jättää lompakko kadulle.
Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko.

Lue lisää

"Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin"

Ainut joka täällä on pahantahtoisesti väännellyt olet sinä.
Mikä taas kertookin sinun moraalistasi sen olennaisen.

Näköjään ottaa niin koville nähdä että ateisteilla on ihan normaali moraali, kun sekin pitää yrittää todella epätoivoisesti käännellä negatiiviseen muotoon.

Kun meidänhän pitäisi kaikkien olla ahneita itsekkäitä materialistisia moraalittomia hedonisteja - mutta sitten kun emme olekaan, niin uskovan vihamieliset harhakuvitelmat romahtavat ja pitää pyyteettämät hyvät teotkin yrittää epätoivoisesti mustamaalata.

satan kirjoitti:

Heti alkoi hirveä älämölö moraalista kun käytin omaa mekanismiasi itseäsi vastaan.

"Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko. "

Ja siinä se negatiivinen asenteesi tulikin esille taas vaihteeksi, toivottavasti olet ylpeä itsestäsi kun pääsit taas vähän hurskastelee.

Lue lisää

Kun kerran itsekin myönnät että vääristelit viestiäni tahallasi, niin silloinhan moraalinen älämölö on just paikallaan.
Minulle on tullut huono kuva moraalistanne juuri vääristelynne sekä kaksinaismoraalinne takia (sen, että syytätte ja haukutte jatkuvasti muita siitä mitä itse teette) ja suunsoittonne ynnä muun sellaisen takia. Olen kai lukenut netistä vain liian siistejä palstoja, kun tämän yleisilme tuntuu on lähinnä roskaläjältä, vaikka myös joillakin Suomi24:n palstoilla olen ollut. Myöskään reaalielämässä en ole törmännyt moiseen. Sitä alkaa ihmetellä, että miten laajoille elämänalueille teillä tuo "kulttuurinne" ulottuu.
No, tuollainen on kuitenkin vain osa tästä palstasta, täällä on muutakin. Omasta halustani olen täällä ollut, niin että ei kai pitäisi motkottaa. :) Hintana on sitten ollut tämä nurja puoli, josta on väkisin tullut vähemmän suopealle mielelle.

Kaarneelle terveisiä. Ehkä voidaan joskus vielä keskustella jotakin, ellei hän ole ihan suivaantunut.
Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi, jos olen sotkenut hänen kuvioitaan. Totta ihmeessä hän teki hyvin, kun kertoi miehelle lompakosta!

kristitty * kirjoitti:

Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai? Toinen vaihtoehto on kohauttaa harteitaan ja jättää lompakko lojumaan kadulle, mutta jos tuollainen on "tavallinen" vaihtoehto, niin sitten olen pudonnut kehityksen kelkasta täysin, kun en osaa kuvitella että juuri kukaan tekisi noin. Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko. Kolmas vaihtoehto olisi ollut ottaa lompakko itselleen, mikä olisi ollut varastamista. Ihmisten lompakkoja katoaa mystisellä tavalla, kun he ovat esim. unohtaneet ne jonnekin, joten niitä varastetaan.
Sama juttu unohtuneen kirjekuoren kanssa.

Lue lisää

"Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai?"

Ei kristityille ainakaan täällä palstoilla. Kristittyjen mukaan ateistien ei pitäisi kyetä hyviin tekoihin koska heillä ei ole moraalia. Koska käännät hyvän teon negatiiviseksi kuten "kai nyt jokainen noin toimisi" "olisi kuitenkin halunnut varastaa", niin ei voi kuin ihmetellä millaisen hyvän teon ateistin pitäisi tehdä että se olisi sinustakin pyyteettömän hyvä.

kristitty * kirjoitti:

Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai? Toinen vaihtoehto on kohauttaa harteitaan ja jättää lompakko lojumaan kadulle, mutta jos tuollainen on "tavallinen" vaihtoehto, niin sitten olen pudonnut kehityksen kelkasta täysin, kun en osaa kuvitella että juuri kukaan tekisi noin. Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko. Kolmas vaihtoehto olisi ollut ottaa lompakko itselleen, mikä olisi ollut varastamista. Ihmisten lompakkoja katoaa mystisellä tavalla, kun he ovat esim. unohtaneet ne jonnekin, joten niitä varastetaan.
Sama juttu unohtuneen kirjekuoren kanssa.

Lue lisää

"Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle"

Kun se kerran on itsestään selvää niin mihin ihmeeseen sitä raamatun "moraalia" tarvitaan?
Aivan normaali teko normaalilta empaattiselta ihmiseltä, siihen ei tarvittu mitään "jumalallista moraalia" jonka puutteesta uskovat ateisteja syyttävät.

Monet uskovat kuvittelevat että vain jumalusko saa ihmisen tekemään hyviä tekoja ja monen uskovan kohdalla taitaa niin ollakin, käytöstä ohjaa palkkio tai rangaistus.
Jos "nimi merkki" ja "jfghf" olisivat pitäneet rahat olisitko sanonut että tyypillistä ateistia, moni uskova olisi? Heti kun joku ateisti tekee itsestaanselvän teon sinä tulet, vedät herneen nenään ja ihmettelet pidetäänkö sitä ihan erikseen hyvänä tekona, ei, se on normaali teko.
Ensimmäinen asia mikä mieleesi tuli oli varastaminen ja sitähän sinä ateistilta odotit, vai mitä?

"Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko"

Noinko teidän uskovien kohdalla on, mietitte ensin yhtä, muistatte kuuman paikan ja teette sitten toista ja sitten se on vasta hyvä teko? Onko teillä aina kaikessa jotain taka-ajatuksia, siksikö kuvittelette että ateistit aina ajattelevat vain omia etujaan. Ikävä pilata kuvitelmasi mutta näin ei ole. Ihmisillä ja varsinkin uskovilla on joskus (usein) tapana kuvitella että muutkin ajattelevat samalla tavoin kuin he itse. Siksi uskovat kuvittelevat että ateistit olisivat täysin moraalittomia koska he itse olisivat sitä ilman pelkoa helvetistä.

angelus_nigrum kirjoitti:

"Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle"

Kun se kerran on itsestään selvää niin mihin ihmeeseen sitä raamatun "moraalia" tarvitaan?
Aivan normaali teko normaalilta empaattiselta ihmiseltä, siihen ei tarvittu mitään "jumalallista moraalia" jonka puutteesta uskovat ateisteja syyttävät.

Monet uskovat kuvittelevat että vain jumalusko saa ihmisen tekemään hyviä tekoja ja monen uskovan kohdalla taitaa niin ollakin, käytöstä ohjaa palkkio tai rangaistus.
Jos "nimi merkki" ja "jfghf" olisivat pitäneet rahat olisitko sanonut että tyypillistä ateistia, moni uskova olisi? Heti kun joku ateisti tekee itsestaanselvän teon sinä tulet, vedät herneen nenään ja ihmettelet pidetäänkö sitä ihan erikseen hyvänä tekona, ei, se on normaali teko.
Ensimmäinen asia mikä mieleesi tuli oli varastaminen ja sitähän sinä ateistilta odotit, vai mitä?

"Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko"

Noinko teidän uskovien kohdalla on, mietitte ensin yhtä, muistatte kuuman paikan ja teette sitten toista ja sitten se on vasta hyvä teko? Onko teillä aina kaikessa jotain taka-ajatuksia, siksikö kuvittelette että ateistit aina ajattelevat vain omia etujaan. Ikävä pilata kuvitelmasi mutta näin ei ole. Ihmisillä ja varsinkin uskovilla on joskus (usein) tapana kuvitella että muutkin ajattelevat samalla tavoin kuin he itse. Siksi uskovat kuvittelevat että ateistit olisivat täysin moraalittomia koska he itse olisivat sitä ilman pelkoa helvetistä.

Lue lisää

Metsähän menivät kuvittelusi. En ole tuon lajin uskovainen, enkä ajatellut mitään ihmisryhmää nimeltään "ateistit". Ei ollut mielessäni mikään vastakkainasettelu kristityt vs. ateistit, vaikka sinulla kova halu onkin yrittää tähän sellaista kehrätä. Mielessäni oli muuttunut yleinen kulttuuri, ja se, onko se mahd. jossakin pääkaupunkiseudulla etujoukoissa ja minä jälkijunassa, kun pidän vielä itsestäänselvänä että lompakko annetaan sen pudottajalle, ja että oletteko te ja hengenheimolaisenne niissä etujoukoissa, mutta ei siis missään nimessä ateistit yleensä.

kristitty * kirjoitti:

Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa, vaikka sanoin että ehkä hänen teki mieli jättää lompakko kadulle.
Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko.

Lue lisää

"Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa"


Unohditko mitä kirjoitit?

"No tuota, miten sitä pitää kehua hyvänä tekona, ettei varasta?"

Sen kuvan annoit että aloittajan toinen vaihtoehto olisi ollut varastaminen.

"Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko."

Nyt se sitten taas onkin hyvä teko ettei tee väärin.

Kehuminen kannustaa jatkamaan tiettyä käytöstä.

närkästynytnäkki kirjoitti:

"Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai?"

Ei kristityille ainakaan täällä palstoilla. Kristittyjen mukaan ateistien ei pitäisi kyetä hyviin tekoihin koska heillä ei ole moraalia. Koska käännät hyvän teon negatiiviseksi kuten "kai nyt jokainen noin toimisi" "olisi kuitenkin halunnut varastaa", niin ei voi kuin ihmetellä millaisen hyvän teon ateistin pitäisi tehdä että se olisi sinustakin pyyteettömän hyvä.

Lue lisää

Olen havainnut, että uskoville on kaikki mitä ateistit tekevät jopa haukkumisen aiheita. Näin käy, vaikka kyse olisi hyvistä teoista. Heillä on päässään sellainen ajatus, että vain kristitty kykenee tekemään hyvää, koska hänellä on Jumala ja Jeesus, olen pannut merkille.

Eli monelle uskovalle muiden tekemät hyvät teot ovat kuitenkin jollakin tapaa arvelluttavia.

kristitty * kirjoitti:

Metsähän menivät kuvittelusi. En ole tuon lajin uskovainen, enkä ajatellut mitään ihmisryhmää nimeltään "ateistit". Ei ollut mielessäni mikään vastakkainasettelu kristityt vs. ateistit, vaikka sinulla kova halu onkin yrittää tähän sellaista kehrätä. Mielessäni oli muuttunut yleinen kulttuuri, ja se, onko se mahd. jossakin pääkaupunkiseudulla etujoukoissa ja minä jälkijunassa, kun pidän vielä itsestäänselvänä että lompakko annetaan sen pudottajalle, ja että oletteko te ja hengenheimolaisenne niissä etujoukoissa, mutta ei siis missään nimessä ateistit yleensä.

Lue lisää

"Metsähän menivät kuvittelusi"


Hyvä että meni, hyvin usein vain tuntuu että törmää juuri tuon lajin uskoviin eli lähinnä fundamentalisteihin.

"Ei ollut mielessäni mikään vastakkainasettelu kristityt vs. ateistit, vaikka sinulla kova halu onkin yrittää tähän sellaista kehrätä"

Ei myöskään ollut mielessä, mutta siitä on tullut automaattinen reaktio kun kristityt ovat yleensä sitä vastakkainasettelua yrittämässä, moraaliset ja hyvät kristityt vastaan moraalittomat ja pahat ateistit.

kristitty * kirjoitti:

Kun kerran itsekin myönnät että vääristelit viestiäni tahallasi, niin silloinhan moraalinen älämölö on just paikallaan.
Minulle on tullut huono kuva moraalistanne juuri vääristelynne sekä kaksinaismoraalinne takia (sen, että syytätte ja haukutte jatkuvasti muita siitä mitä itse teette) ja suunsoittonne ynnä muun sellaisen takia. Olen kai lukenut netistä vain liian siistejä palstoja, kun tämän yleisilme tuntuu on lähinnä roskaläjältä, vaikka myös joillakin Suomi24:n palstoilla olen ollut. Myöskään reaalielämässä en ole törmännyt moiseen. Sitä alkaa ihmetellä, että miten laajoille elämänalueille teillä tuo "kulttuurinne" ulottuu.
No, tuollainen on kuitenkin vain osa tästä palstasta, täällä on muutakin. Omasta halustani olen täällä ollut, niin että ei kai pitäisi motkottaa. :) Hintana on sitten ollut tämä nurja puoli, josta on väkisin tullut vähemmän suopealle mielelle.

Kaarneelle terveisiä. Ehkä voidaan joskus vielä keskustella jotakin, ellei hän ole ihan suivaantunut.
Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi, jos olen sotkenut hänen kuvioitaan. Totta ihmeessä hän teki hyvin, kun kertoi miehelle lompakosta!

Lue lisää

Hah ha haa...

Sinussa on paljon suuttumusta ja sisäisiä jännitteitä.

angelus_nigrum kirjoitti:

"Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa"


Unohditko mitä kirjoitit?

"No tuota, miten sitä pitää kehua hyvänä tekona, ettei varasta?"

Sen kuvan annoit että aloittajan toinen vaihtoehto olisi ollut varastaminen.

"Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko."

Nyt se sitten taas onkin hyvä teko ettei tee väärin.

Lue lisää

Haistoin heti että tuolla uskovaisella on paljon negatiivista annettavaa että heti kääntäisi kaiken ympäri, sitten kun vähän ravistelin niin sieltä tuli heti täydellä tuutilta vaikka mitä.

"Minulle on tullut huono kuva moraalistanne juuri vääristelynne sekä kaksinaismoraalinne takia"

Niinkuin lompakon palauttaminen.

"(sen, että syytätte ja haukutte jatkuvasti muita siitä mitä itse teette) ja suunsoittonne ynnä muun sellaisen takia"

Kuka haukku ja ketä?

"Olen kai lukenut netistä vain liian siistejä palstoja, kun tämän yleisilme tuntuu on lähinnä roskaläjältä,"

Kun sakki ei ole sinun kanssa samaa mieltä niin se on heti roskaläjä?

"Myöskään reaalielämässä en ole törmännyt moiseen. Sitä alkaa ihmetellä, että miten laajoille elämänalueille teillä tuo "kulttuurinne" ulottuu."

Kiva yleistys, niinhän te aina teette. :D

"Hintana on sitten ollut tämä nurja puoli, josta on väkisin tullut vähemmän suopealle mielelle."

Vau, kiitos armostasi.

"Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi, jos olen sotkenut hänen kuvioitaan. Totta ihmeessä hän teki hyvin, kun kertoi miehelle lompakosta! "

Nytkö se taas on hyvä juttu?

angelus_nigrum kirjoitti:

"Metsähän menivät kuvittelusi"


Hyvä että meni, hyvin usein vain tuntuu että törmää juuri tuon lajin uskoviin eli lähinnä fundamentalisteihin.

"Ei ollut mielessäni mikään vastakkainasettelu kristityt vs. ateistit, vaikka sinulla kova halu onkin yrittää tähän sellaista kehrätä"

Ei myöskään ollut mielessä, mutta siitä on tullut automaattinen reaktio kun kristityt ovat yleensä sitä vastakkainasettelua yrittämässä, moraaliset ja hyvät kristityt vastaan moraalittomat ja pahat ateistit.

Lue lisää

En minä ainakaan koskaan ole pyrkinyt vastakkainasetteluun. Jos tätä koskaan tollasta on tapahtunut niin siinä on kyseessä joku väärä kristitty, en mä. Tai sit joku feikkaava ateisti.

kristitty * kirjoitti:

Sinä nyt käänsit viestini nurinkurin ja teit oman viestisi sellaiseksi, että siitä syntyy kuva kuin olisin sanonut että ehkä avaajan teki mieli varastaa, vaikka sanoin että ehkä hänen teki mieli jättää lompakko kadulle.
Jos teidän moraalinne on tuollaista kuin tuo vääntelysikin, niin kai siinä sitten on varastamatta jättäminenkin hyvä teko.

Lue lisää

Saman käsityksen minäkin viesteistäsi sain, että pidit oletuksena, että avaajan teki mieli varastaa. Ehkä siksi, että liityit keskusteluun sanomalla, että miten on hyvä teko ettei varasta.

Että kyllä se vääntely taisi tapahtua ihan sinulla. Piti tulla mollaamaan henkilöä. Ja ehkä ensimmäisen lipsahduksen jälkeen, jossa sinun ajatusmaailmasi tuli varsin selväksi varastamisineen, jatkaa vielä vähän tylymmin.

kristitty * kirjoitti:

Kun kerran itsekin myönnät että vääristelit viestiäni tahallasi, niin silloinhan moraalinen älämölö on just paikallaan.
Minulle on tullut huono kuva moraalistanne juuri vääristelynne sekä kaksinaismoraalinne takia (sen, että syytätte ja haukutte jatkuvasti muita siitä mitä itse teette) ja suunsoittonne ynnä muun sellaisen takia. Olen kai lukenut netistä vain liian siistejä palstoja, kun tämän yleisilme tuntuu on lähinnä roskaläjältä, vaikka myös joillakin Suomi24:n palstoilla olen ollut. Myöskään reaalielämässä en ole törmännyt moiseen. Sitä alkaa ihmetellä, että miten laajoille elämänalueille teillä tuo "kulttuurinne" ulottuu.
No, tuollainen on kuitenkin vain osa tästä palstasta, täällä on muutakin. Omasta halustani olen täällä ollut, niin että ei kai pitäisi motkottaa. :) Hintana on sitten ollut tämä nurja puoli, josta on väkisin tullut vähemmän suopealle mielelle.

Kaarneelle terveisiä. Ehkä voidaan joskus vielä keskustella jotakin, ellei hän ole ihan suivaantunut.
Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi, jos olen sotkenut hänen kuvioitaan. Totta ihmeessä hän teki hyvin, kun kertoi miehelle lompakosta!

Lue lisää

Tuo on muuten mielenkiintoista, sillä minäkin olen ihmetellyt, miksi niin moni kristitty täällä käyttäytyy huonosti. Olen oppinut tarkistamaan tarinat ennen vastaamista, koska niin usein ne ovat paksuja valheita. Olen oppinut, että tietynlaisen mukaystävällisyyden varjolla voivat loukata ketä vain pahasti. Olen oppinut, että ajattelevat varsin pahasti muista kuin juuri itsensä lailla uskovista - siinä toiset uskovaiset saavat ehkä kaikkein pahimmat loukkaukset. Olen oppinut, että moraali venyy kuin kuminauha. Kaiken tämän toki olen nähnyt reaalielämässäkin, mutta täällä palstalla se kulminoituu, kun kasvottomana voi viestiä ne asiat, joita yleensä välttää, ettei paheksuttaisi.

kristitty * kirjoitti:

Metsähän menivät kuvittelusi. En ole tuon lajin uskovainen, enkä ajatellut mitään ihmisryhmää nimeltään "ateistit". Ei ollut mielessäni mikään vastakkainasettelu kristityt vs. ateistit, vaikka sinulla kova halu onkin yrittää tähän sellaista kehrätä. Mielessäni oli muuttunut yleinen kulttuuri, ja se, onko se mahd. jossakin pääkaupunkiseudulla etujoukoissa ja minä jälkijunassa, kun pidän vielä itsestäänselvänä että lompakko annetaan sen pudottajalle, ja että oletteko te ja hengenheimolaisenne niissä etujoukoissa, mutta ei siis missään nimessä ateistit yleensä.

Lue lisää

Jaha pääkaupunkiseutulaiset sitten ainakin ovat moraalittomia, jos eivät ateistit ;) Juu ei, ei ole pääkaupunkiseudullakaan moinen 'etujoukossa'.

Onko se nyt vain todella vaikeaa pitää hyvää tekoa hyvänä tekona ajattelematta, että jotenkin se hyvä teko tarkoittaa, että erikseen yleensä ei sitä hyvää tehdä. Huoh...

Kyllä minäkin pidän itsestäänselvänä, että ovi avataan vanhuksille, annetaan paikka bussissa, annetaan rahaa tarvitsevalle jne, mutta kyllä ne silti ovat hyviä tekoja. Ei hyvän teon hyvänä pitäminen tarkoita, että normaalikäytäntö olisi jotain muuta.

kristitty * kirjoitti:

Kun kerran itsekin myönnät että vääristelit viestiäni tahallasi, niin silloinhan moraalinen älämölö on just paikallaan.
Minulle on tullut huono kuva moraalistanne juuri vääristelynne sekä kaksinaismoraalinne takia (sen, että syytätte ja haukutte jatkuvasti muita siitä mitä itse teette) ja suunsoittonne ynnä muun sellaisen takia. Olen kai lukenut netistä vain liian siistejä palstoja, kun tämän yleisilme tuntuu on lähinnä roskaläjältä, vaikka myös joillakin Suomi24:n palstoilla olen ollut. Myöskään reaalielämässä en ole törmännyt moiseen. Sitä alkaa ihmetellä, että miten laajoille elämänalueille teillä tuo "kulttuurinne" ulottuu.
No, tuollainen on kuitenkin vain osa tästä palstasta, täällä on muutakin. Omasta halustani olen täällä ollut, niin että ei kai pitäisi motkottaa. :) Hintana on sitten ollut tämä nurja puoli, josta on väkisin tullut vähemmän suopealle mielelle.

Kaarneelle terveisiä. Ehkä voidaan joskus vielä keskustella jotakin, ellei hän ole ihan suivaantunut.
Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi, jos olen sotkenut hänen kuvioitaan. Totta ihmeessä hän teki hyvin, kun kertoi miehelle lompakosta!

Lue lisää

Aloituksen ehkä hivenen sarkastiseen ja humoristiseen aloitukseen hän ensin kommentoi:

>>>No tuota, miten sitä pitää kehua hyvänä tekona, ettei varasta?>tämän [palstan] yleisilme tuntuu... lähinnä roskaläjältä

kristitty * kirjoitti:

Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai? Toinen vaihtoehto on kohauttaa harteitaan ja jättää lompakko lojumaan kadulle, mutta jos tuollainen on "tavallinen" vaihtoehto, niin sitten olen pudonnut kehityksen kelkasta täysin, kun en osaa kuvitella että juuri kukaan tekisi noin. Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko. Kolmas vaihtoehto olisi ollut ottaa lompakko itselleen, mikä olisi ollut varastamista. Ihmisten lompakkoja katoaa mystisellä tavalla, kun he ovat esim. unohtaneet ne jonnekin, joten niitä varastetaan.
Sama juttu unohtuneen kirjekuoren kanssa.

Lue lisää

Minun on kyllä erittäin helppoa kuvitella tuo tilanne myös toisin. Olisinkin ateistin sijaan uskova kristitty, tilapäisesti rahapulassa ja sitten yllättäen löytäisin tuon nimettömän kirjekuoren täynnä rahaa. Normaali reaktiohan olisi ilahtua että Hallelujaa, Jumala on nähnyt tuskani, kuullut rukoukseni ja lähettänyt minulle rahaa. Rahat taskuun ja kiitos Jumalalle.

Mutta koska ateistina en mitenkään voinut kuvitella jotain tuollaista, niin normaali reaktioni oli alkaa heti etsimään johtolankoja, jolla kirjekuoren omistaja saataisiin jäljitettyä. Ja vähän salapoliisityötä se vaatikin, mutta onnistui kyllä lopulta.

Omien kokemusteni perusteella kun uskovien moraali suhteessa rahaan on todellakin joustava kuin kuminauha. Muiden rahat muuttuvat nopeasti ensin seurakunnan rahoiksi ja sitten seurakunnan rahat vielä omiksi rahoiksi. Mistä seikasta tämäkin on niin surkuhupaisan selkeä esimerkki:

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4910/il_juntuselle_syyte_laittomasta_rahankerayksesta_jalovaara_putkaan

Kyllästynyt kirjoitti:

Tuo on muuten mielenkiintoista, sillä minäkin olen ihmetellyt, miksi niin moni kristitty täällä käyttäytyy huonosti. Olen oppinut tarkistamaan tarinat ennen vastaamista, koska niin usein ne ovat paksuja valheita. Olen oppinut, että tietynlaisen mukaystävällisyyden varjolla voivat loukata ketä vain pahasti. Olen oppinut, että ajattelevat varsin pahasti muista kuin juuri itsensä lailla uskovista - siinä toiset uskovaiset saavat ehkä kaikkein pahimmat loukkaukset. Olen oppinut, että moraali venyy kuin kuminauha. Kaiken tämän toki olen nähnyt reaalielämässäkin, mutta täällä palstalla se kulminoituu, kun kasvottomana voi viestiä ne asiat, joita yleensä välttää, ettei paheksuttaisi.

Lue lisää

Otantaasi palstalla vääristää se, että täällä on paljon vähemmän uskovia kuin haluat uskoa ja Nassekin taitaa srk-työntekijä omalla asiallaan :D

ghhjh323nbfd kirjoitti:

Otantaasi palstalla vääristää se, että täällä on paljon vähemmän uskovia kuin haluat uskoa ja Nassekin taitaa srk-työntekijä omalla asiallaan :D

Paljon saa virheellisiä oletuksia lyhyeen viestiin mahtumaan, kun oikein yrittää.

"No tuota, miten sitä pitää kehua hyvänä tekona, ettei varasta? "

Olisihan siinä ollut vaintoejtona olla varastamatta ja jättää palauttamatta. Näin ollen tuo teko on hyvä.

kristitty * kirjoitti:

Tarkoitin, että kummalliseksi on maailma mennyt, jos tuollaisia asioita pidetään ihan erikseen hyvinä tekoina. Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai? Toinen vaihtoehto on kohauttaa harteitaan ja jättää lompakko lojumaan kadulle, mutta jos tuollainen on "tavallinen" vaihtoehto, niin sitten olen pudonnut kehityksen kelkasta täysin, kun en osaa kuvitella että juuri kukaan tekisi noin. Ehkä avaajan teki mieli tehdä noin, mutta hän voitti itsensä ja kertoi miehelle? Siinä tapauksessa hänen tekonsa oli tietysti ns. hyvä teko. Kolmas vaihtoehto olisi ollut ottaa lompakko itselleen, mikä olisi ollut varastamista. Ihmisten lompakkoja katoaa mystisellä tavalla, kun he ovat esim. unohtaneet ne jonnekin, joten niitä varastetaan.
Sama juttu unohtuneen kirjekuoren kanssa.

Lue lisää

"Kai se on itsestäänselvää, että jos näkee ihmisen pudottavan lompakkonsa, kertoo sen hänelle, vai?"

Silti usein tapahtuu muulla tavoin, joten ei se selvästi ole itsestäänselvää. En tiedä, mitä perää niin naiville ajatukselle olisi.

kristitty * kirjoitti:

Kun kerran itsekin myönnät että vääristelit viestiäni tahallasi, niin silloinhan moraalinen älämölö on just paikallaan.
Minulle on tullut huono kuva moraalistanne juuri vääristelynne sekä kaksinaismoraalinne takia (sen, että syytätte ja haukutte jatkuvasti muita siitä mitä itse teette) ja suunsoittonne ynnä muun sellaisen takia. Olen kai lukenut netistä vain liian siistejä palstoja, kun tämän yleisilme tuntuu on lähinnä roskaläjältä, vaikka myös joillakin Suomi24:n palstoilla olen ollut. Myöskään reaalielämässä en ole törmännyt moiseen. Sitä alkaa ihmetellä, että miten laajoille elämänalueille teillä tuo "kulttuurinne" ulottuu.
No, tuollainen on kuitenkin vain osa tästä palstasta, täällä on muutakin. Omasta halustani olen täällä ollut, niin että ei kai pitäisi motkottaa. :) Hintana on sitten ollut tämä nurja puoli, josta on väkisin tullut vähemmän suopealle mielelle.

Kaarneelle terveisiä. Ehkä voidaan joskus vielä keskustella jotakin, ellei hän ole ihan suivaantunut.
Ketjun aloittajalta pyydän anteeksi, jos olen sotkenut hänen kuvioitaan. Totta ihmeessä hän teki hyvin, kun kertoi miehelle lompakosta!

Lue lisää

"Minulle on tullut huono kuva moraalistanne juuri vääristelynne sekä kaksinaismoraalinne takia (sen, että syytätte ja haukutte jatkuvasti muita siitä mitä itse teette) ja suunsoittonne ynnä muun sellaisen takia."

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tämä on kerrottu sinulle monta kertaa. Milloin sinä opit?

Oikeastaan on aika huvittavaa, miten sinä jatkuvasti syyttelet muita ja muut ovat jakuvasti väärässä sekä muuta vastaavaa vaikka kukaan muu ei näe sitä pääasiassa kuin sinussa. Onko sinulle tullut mieleen, että ongelma voi ehkä sittenkin olla sinussa, kun muille tuota ei tapahdu harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta?

multinicky trolly kirjoitti:

En minä ainakaan koskaan ole pyrkinyt vastakkainasetteluun. Jos tätä koskaan tollasta on tapahtunut niin siinä on kyseessä joku väärä kristitty, en mä. Tai sit joku feikkaava ateisti.

Lue lisää

"väärä kristitty"

AI, onko sitä olemassa muitakin kuin niitä "vääriä kristittyjä"?
Jokainen kristitty on omasta mielestään se oikea ja kaikki muut vääriä. Kaikki he eivät voi olla oikeita mutta jokainen voi olla väärä.

Se on mielenkiintoista kuinka kristityt vetoavat siihen kuinka paljon maailmassa on kristittyjä, kuinka kristinusko on suurin uskonto, mutta samalla suurin osa kristityistä on heidän mielestään vääriä kristittyjä.

Vastakkainasettelulta on vaikea välttyä kun on kyseessä kaksi vastakkaista näkemystä. Siihen ei tarvi edes pyrkiä, se tulee väkisinkin eteen.

angelus_nigrum kirjoitti:

"väärä kristitty"

AI, onko sitä olemassa muitakin kuin niitä "vääriä kristittyjä"?
Jokainen kristitty on omasta mielestään se oikea ja kaikki muut vääriä. Kaikki he eivät voi olla oikeita mutta jokainen voi olla väärä.

Se on mielenkiintoista kuinka kristityt vetoavat siihen kuinka paljon maailmassa on kristittyjä, kuinka kristinusko on suurin uskonto, mutta samalla suurin osa kristityistä on heidän mielestään vääriä kristittyjä.

Vastakkainasettelulta on vaikea välttyä kun on kyseessä kaksi vastakkaista näkemystä. Siihen ei tarvi edes pyrkiä, se tulee väkisinkin eteen.

Lue lisää

"AI, onko sitä olemassa muitakin kuin niitä "vääriä kristittyjä"?"

Mitä olen huomannu, niin no true scotsman on peruskamaa uskovaisten perusteluissa.

Minä olen kyllä tuota mieltä vaikka olenkin ateisti. Voi tulkita ihan mitenpäin tahansa, aina pitää paikkansa.

Kiitos. Varsin merkillinen ketju tämä. En tosin ole lukenut noista ateistien viesteistä kuin osan, mutta näyttää siltä, että sohaisin todella arkaan kohtaan ja sain heidät pois tolaltaan. Ihan kuin... no en sano. He yrittävät vetää tätä kristityt-ateistit -vastakkainasetteluksi, vaikka osa tämänkin palstan ateisteista on kunnollisia. Hyvin kummallista.

kristitty * kirjoitti:

Kiitos. Varsin merkillinen ketju tämä. En tosin ole lukenut noista ateistien viesteistä kuin osan, mutta näyttää siltä, että sohaisin todella arkaan kohtaan ja sain heidät pois tolaltaan. Ihan kuin... no en sano. He yrittävät vetää tätä kristityt-ateistit -vastakkainasetteluksi, vaikka osa tämänkin palstan ateisteista on kunnollisia. Hyvin kummallista.

Lue lisää

>>>Kiitos. Varsin merkillinen ketju tämä. En tosin ole lukenut noista ateistien viesteistä kuin osan, mutta näyttää siltä, että sohaisin todella arkaan kohtaan ja sain heidät pois tolaltaan. Ihan kuin... no en sano.

kristitty * kirjoitti:

Kiitos. Varsin merkillinen ketju tämä. En tosin ole lukenut noista ateistien viesteistä kuin osan, mutta näyttää siltä, että sohaisin todella arkaan kohtaan ja sain heidät pois tolaltaan. Ihan kuin... no en sano. He yrittävät vetää tätä kristityt-ateistit -vastakkainasetteluksi, vaikka osa tämänkin palstan ateisteista on kunnollisia. Hyvin kummallista.

Lue lisää

En tiedä mitä oli "arkaan kohtaan" sohaisua, kun annoit ymmärtää ateistien hyvistä teoista, että kaikkihan niin tekevät luonnostaan. On siis kyse ihmisen yleisestä moraalista ja huolenpidosta.

En näe asiaa ihan noin yksinkertaisena. Kyllähän "tilaisuus tekee varkaan" on yleisesti tiedossa, ja minultakin on kähvelletty vaikka mitä. Itse kyllä ajattelin, etä tämä on taas sitä, että vain kristityillä on moraali ja pyyteetön auttamisen halu.

Kyllä olisi ollut mukavampi, eikä olisi tullut vastakkainasettelua, jos olisit ollut iloinen kansalaisista, jotka eivät ajattele vain itseään. Nyt menit vähän aliarvioimaan, joka tyyli usein saa takajaloilleen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

En tiedä mitä oli "arkaan kohtaan" sohaisua, kun annoit ymmärtää ateistien hyvistä teoista, että kaikkihan niin tekevät luonnostaan. On siis kyse ihmisen yleisestä moraalista ja huolenpidosta.

En näe asiaa ihan noin yksinkertaisena. Kyllähän "tilaisuus tekee varkaan" on yleisesti tiedossa, ja minultakin on kähvelletty vaikka mitä. Itse kyllä ajattelin, etä tämä on taas sitä, että vain kristityillä on moraali ja pyyteetön auttamisen halu.

Kyllä olisi ollut mukavampi, eikä olisi tullut vastakkainasettelua, jos olisit ollut iloinen kansalaisista, jotka eivät ajattele vain itseään. Nyt menit vähän aliarvioimaan, joka tyyli usein saa takajaloilleen.

Lue lisää

"Kiitos. Varsin merkillinen ketju tämä. En tosin ole lukenut noista ateistien viesteistä kuin osan, mutta näyttää siltä, että sohaisin todella arkaan kohtaan ja sain heidät pois tolaltaan. Ihan kuin... no en sano. He yrittävät vetää tätä kristityt-ateistit -vastakkainasetteluksi, vaikka osa tämänkin palstan ateisteista on kunnollisia. Hyvin kummallista. "

hah hah hah haa....

Yritätkö nyt laastarilla paikalta eilistä hermoromahdustasi ja järjetöntä pahoinvointi plörinöitäsi?

"kuinka arkinen ateisti toimi kymmenen käskyn mukaisesti. "

Hän toimi kyllä itsenäisesti eikä raamatun mukaisesti. :D

satan kirjoitti:

"kuinka arkinen ateisti toimi kymmenen käskyn mukaisesti. "

Hän toimi kyllä itsenäisesti eikä raamatun mukaisesti. :D

Toki toimii itsenäisesti ja kaikin tuhansin tavoin luonnollisesti, mutta joillekin asia on umpisolmussa, jonka avaamiseen saattaisi auttaa lapsellinen provokaatiokampanja.

A10097 kirjoitti:

Toki toimii itsenäisesti ja kaikin tuhansin tavoin luonnollisesti, mutta joillekin asia on umpisolmussa, jonka avaamiseen saattaisi auttaa lapsellinen provokaatiokampanja.

Lue lisää

Jaa...? Mutta jos sillä olisi päinvastainen vaikutus kuin toivotaan? Tuollainen, mikä tällä avauksella näyttää olleen moniin muihinkin kuin minuun, kun ovat plussanneet niin ahkerasti tuota ihmettelevää kysymystäni.

Ihmiset alkaisivat ihmetellä, että no miten ne kampanjoijat sitten tavallisesti toimivat, kun noista heidän teoistaan täytyy nostaa oikein julkinen haloo.
No onhan siellä yksi käsky, jonka noudattamisen julkistaminen ei herättäisi ihmetystä, nimittäin muista pyhittää lepopäivä.

kristitty * kirjoitti:

Jaa...? Mutta jos sillä olisi päinvastainen vaikutus kuin toivotaan? Tuollainen, mikä tällä avauksella näyttää olleen moniin muihinkin kuin minuun, kun ovat plussanneet niin ahkerasti tuota ihmettelevää kysymystäni.

Ihmiset alkaisivat ihmetellä, että no miten ne kampanjoijat sitten tavallisesti toimivat, kun noista heidän teoistaan täytyy nostaa oikein julkinen haloo.
No onhan siellä yksi käsky, jonka noudattamisen julkistaminen ei herättäisi ihmetystä, nimittäin muista pyhittää lepopäivä.

Lue lisää

Mahdollisen kampanjan pitäisi tietenkin olla rajusti parodiatyylinen ('Uskoton toteutti Kymmentä Kieltoa: Jätti käymättä vieraissa.').

A10097 kirjoitti:

Mahdollisen kampanjan pitäisi tietenkin olla rajusti parodiatyylinen ('Uskoton toteutti Kymmentä Kieltoa: Jätti käymättä vieraissa.').

"Ihmiset alkaisivat ihmetellä, että no miten ne kampanjoijat sitten tavallisesti toimivat, kun noista heidän teoistaan täytyy nostaa oikein julkinen haloo."

Kuten ne kampanjat missä kirkko mainostaa itseään hyväntekijäksi mutta kerätyt varat ovat aina ulkopuolelsta ja työvoima on vapaaehtoisia?

kirkko saa maineen mutta ei tarvise ropakaan itse investoida.

A10097 kirjoitti:

Mahdollisen kampanjan pitäisi tietenkin olla rajusti parodiatyylinen ('Uskoton toteutti Kymmentä Kieltoa: Jätti käymättä vieraissa.').

No vapareille tuollainen kampanja sopisi. He ovat onnistuneet antamaan jo ennestään niillä kampanjoillaan itsestänsä niin kahjon ja kielteisen kuvan, että jonon jatkoksi sopisi hyvin.

satan kirjoitti:

"Ihmiset alkaisivat ihmetellä, että no miten ne kampanjoijat sitten tavallisesti toimivat, kun noista heidän teoistaan täytyy nostaa oikein julkinen haloo."

Kuten ne kampanjat missä kirkko mainostaa itseään hyväntekijäksi mutta kerätyt varat ovat aina ulkopuolelsta ja työvoima on vapaaehtoisia?

kirkko saa maineen mutta ei tarvise ropakaan itse investoida.

Lue lisää

Kirkko on sen jäsenet. Rahat tulevat jäseniltä ja työ on heidän työtään, jos se on vapaaehtoista.

kristitty * kirjoitti:

Kirkko on sen jäsenet. Rahat tulevat jäseniltä ja työ on heidän työtään, jos se on vapaaehtoista.

Unohdit mainita että rahaa tulee myös valtiolta ja se raha on kerätty kaikilta kansalaisilta ja yhtiöiltäkin.

kristitty * kirjoitti:

No vapareille tuollainen kampanja sopisi. He ovat onnistuneet antamaan jo ennestään niillä kampanjoillaan itsestänsä niin kahjon ja kielteisen kuvan, että jonon jatkoksi sopisi hyvin.

Lue lisää

Juu. samaa mieltä kanssasi, Vaparit ovat onnistuneet sössimään maineensa aika pahasti.

Mutta älä unohda että vaparit eivät edusta ateisteja.

Harmi kun en tuota tajunnut!

Ateisti siis katuu tehtyään hyvän työn? Kristitty olisi tuntenut vain mielihyvää. Niinhän se on, että pahuus on hyvyyden peilikuva, siellä peilin pimeällä mustalla puolella.

Jumala auttaa kirjoitti:

Ateisti siis katuu tehtyään hyvän työn? Kristitty olisi tuntenut vain mielihyvää. Niinhän se on, että pahuus on hyvyyden peilikuva, siellä peilin pimeällä mustalla puolella.

Lue lisää

"Ateisti siis katuu tehtyään hyvän työn?"

Missä niin sanotaan?

"Kristitty olisi tuntenut vain mielihyvää"

Kristitty olisi ottanut lompakostaan itsellensä löytöpalkkion ja sitten korottanut itsensä ylös ja ruvennut ohikulkijoille mainostamaan miten hyvä ihminen on.

satan kirjoitti:

"Ateisti siis katuu tehtyään hyvän työn?"

Missä niin sanotaan?

"Kristitty olisi tuntenut vain mielihyvää"

Kristitty olisi ottanut lompakostaan itsellensä löytöpalkkion ja sitten korottanut itsensä ylös ja ruvennut ohikulkijoille mainostamaan miten hyvä ihminen on.

Lue lisää

totta tuo on!

Jumala auttaa kirjoitti:

Ateisti siis katuu tehtyään hyvän työn? Kristitty olisi tuntenut vain mielihyvää. Niinhän se on, että pahuus on hyvyyden peilikuva, siellä peilin pimeällä mustalla puolella.

Lue lisää

"pahuus on hyvyyden peilikuva, siellä peilin pimeällä mustalla puolella."

Olet ymmärtänyt peilin toimintaperiaatteen väärin, ei siellä peilin takapuolella ketään ole vaan etupuolella, jos sinä näet sieltä peilistä pahuuden niin kyllä se seisoo siinä peilin edessä. ;-)

kristitty * kirjoitti:

totta tuo on!

Ahaa, minä jo odotinkin, milloin nikkivaras iskee. Tällaisella palstalla sitä osaa odottaa. Se on ilmeisesti keino, johon joku turvautuu, kun eväät loppuvat.

kristitty * kirjoitti:

Ahaa, minä jo odotinkin, milloin nikkivaras iskee. Tällaisella palstalla sitä osaa odottaa. Se on ilmeisesti keino, johon joku turvautuu, kun eväät loppuvat.

"Ahaa, minä jo odotinkin, milloin nikkivaras iskee. Tällaisella palstalla sitä osaa odottaa. Se on ilmeisesti keino, johon joku turvautuu, kun eväät loppuvat"

Kyllä nimimerkki satan vastasi, mutta päätit jättää sen huomioimatta ja vastasit trollille. Mikä siihen on syynä? Loppuneet eväät?

Jumala auttaa kirjoitti:

Ateisti siis katuu tehtyään hyvän työn? Kristitty olisi tuntenut vain mielihyvää. Niinhän se on, että pahuus on hyvyyden peilikuva, siellä peilin pimeällä mustalla puolella.

Lue lisää

No kiva että uskovainen myöntää että minä, ateisit, tein hyvän työn. Teen toisenkin ja kerron sinulle että tuo "katuminen" oli ironiaa, vaikea laji monille, varsinkin uskovaisille. Mietin pitöäisikö mainita että se on ironiaa, mutta jos iriniaa selittää niin se vetää siltä maton jalkojen alta, Ei se sitten oikein enäää ole ironiiaa, jos sepitää jutussa ironiaksi paljastaa.

ffghf kirjoitti:

No kiva että uskovainen myöntää että minä, ateisit, tein hyvän työn. Teen toisenkin ja kerron sinulle että tuo "katuminen" oli ironiaa, vaikea laji monille, varsinkin uskovaisille. Mietin pitöäisikö mainita että se on ironiaa, mutta jos iriniaa selittää niin se vetää siltä maton jalkojen alta, Ei se sitten oikein enäää ole ironiiaa, jos sepitää jutussa ironiaksi paljastaa.

Lue lisää

HAntta Slizewski, entinen Krause, pakinoi kerran YLEssä kauan sitten ja pakinassaan hän "kauhisteli" sitä että vammaisia lapsia on terveiden kansssa samaa päiväkodissa, ja että heidöät pitäisi viedä muualla terveiden silmistä. Kauhee haloo syntyi kun ihmiset ottivat sen tosisaan, eivät tajunneet että se oli ironiaa.

fjdghj kirjoitti:

HAntta Slizewski, entinen Krause, pakinoi kerran YLEssä kauan sitten ja pakinassaan hän "kauhisteli" sitä että vammaisia lapsia on terveiden kansssa samaa päiväkodissa, ja että heidöät pitäisi viedä muualla terveiden silmistä. Kauhee haloo syntyi kun ihmiset ottivat sen tosisaan, eivät tajunneet että se oli ironiaa.

Lue lisää

Toi on mun mielelstä herkullinen ironian laji, sanoa/kirjoittaa täsmälleen päinvastoin kuin ajattelee, ja vielä erittäin liioitellen.

Ja onhan se hupaisaa kun siltikin monet ottavat täydestä. Jännä hakea sitä rajaa mikä vielä menee läpi, otetaan todesta ja kuinka suurelle osalle. Toki siinä on vaaransa, jos omalla nimellään sen tekee, kuten Hantan tapaus osoittaa.

ertert kirjoitti:

"Ahaa, minä jo odotinkin, milloin nikkivaras iskee. Tällaisella palstalla sitä osaa odottaa. Se on ilmeisesti keino, johon joku turvautuu, kun eväät loppuvat"

Kyllä nimimerkki satan vastasi, mutta päätit jättää sen huomioimatta ja vastasit trollille. Mikä siihen on syynä? Loppuneet eväät?

Lue lisää

Olen huomannut että tuo nimimerkki kiertää vastauksia melko aktiivisesti.

uipo kirjoitti:

Toi on mun mielelstä herkullinen ironian laji, sanoa/kirjoittaa täsmälleen päinvastoin kuin ajattelee, ja vielä erittäin liioitellen.

Ja onhan se hupaisaa kun siltikin monet ottavat täydestä. Jännä hakea sitä rajaa mikä vielä menee läpi, otetaan todesta ja kuinka suurelle osalle. Toki siinä on vaaransa, jos omalla nimellään sen tekee, kuten Hantan tapaus osoittaa.

Lue lisää

Ironia on vaikea laji.

Jalovaara vieläkaiken huipuksi pöllii rahat "omiltaan".

fghgf kirjoitti:

Jalovaara vieläkaiken huipuksi pöllii rahat "omiltaan".

Eihän jalovaara mitään ole pöllinyt, ne rahat ovat häelle suotu Jumalan armosta, paholainen ajaa poliiseja tutkimaan Pirkkoa ilman syytä.

(Sarkasmia)