Pureksija

Vapaa kuvaus

Aloituksia

5

Kommenttia

688

  1. Kenties kollektiivinen muisti on mahdollinen.
    Siitä huolimatta väite, että vedat ovat "alkuperäinen värähtely" on minusta vain modernisoitu versio myytistä "alussa oli sana".

    Molemmat alkavat sillä, että jokin ääni, jonka vain harvat ja valitut menneisyydessä kuulivat kertoi totuuden ja siksi tietoihin ei ole enää pääsyä ja kyseenalaistaminen on pyhäinhäväistys.
  2. Kuulostaa mysteeriuskonnolta.
  3. Sanoisin, ettei tällaisen tajuamiseen tarvita kuin rippunen maalaisjärkeä.
  4. Toisin sanoen nainen on synonyymi alamaiselle. Tällaiset ovat miesten keksintöjä eivätkä "kosmoksen värähtelyä".
  5. Ex-adventisti, en ole velkaa menetystäsi, mutta kysyn, miksi haluat valmiin tradition, jota seurata? Siksikö, että Jeesus oli sinulle kuin ystävä ja tarvit toisen tilalle?

    Jos haluat uskoa vedoihin, mikset usko Tuomaan Jeesukseen? Niiden on todettu olevan tieteellisestikin lähimpänä Jeesuksen sanoja. Eikö hän voisi olla ystäväsi?
  6. Hän luultavasti pelkää ottaa mitään vakaumusta omakseen sen jälkeen mitä koki Raamatun kanssa.
  7. Huomaan, että koet mielipiteeni uhkaavaksi. Totuuden pitää kestää kriittinen tarkastelu ja onko se maailmanloppu jos avaruus ei olekaan täynnä jumalapareja?
  8. Minusta tämä kuulostaa päivitetyltä versiolta lauseesta "alussa oli sana".

    Vedoja ei luonut "pyhä henki" vaan "alkuperäinen värähtely kosmoksessa".
    Ne ovat väitteiden mukaan tallessa siellä yhä - niihin ei vain päästä käsiksi.
    Vedat ovat luettavissa - mutta vain harvat niitä ymmärtävät.
    Ne ovat alkuperäisellä kielellä - joka on mysteeri itsessään.

    Tällä tavoin "totuutta" suojellaan ja kun puhutaan välillä atomeista ja kvanttifysiikasta, sen saa kuulostamaan tieteeltä.
  9. Minusta on hassua, että jumalat kuvataan aviopareina ottaen huomioon, että avioliitto oli alkujaan miesten omistusoikeus naiseen ja kaupankäyntiä tytöillä.
    Onko ihminen siis tehnyt jumalista itsensä näköisiä vai jäljittelevätkö ne, joiden pitäisi olla meitä viisaampia kolonialistista käytäntöä?
  10. Mitä jos ihminen on erakko luonteeltaan? Ei hän silloin tarvitse ketään seurakseen lempipuuhiinsa, vai kuinka?
  11. Kuinka todistetaan puolijumalten olemassaolo?
  12. Eli käytännössä mitään keinoa ei ole, mutta koska Vedoissa sanotaan, sen täytyy olla sinusta totta?
  13. Miten aiot todistaa sielun olemassaolon jos sitä ei voi havaita, mitata, paikantaa millään keinolla?
  14. Syntipukki ei ole pelkästään "risti" - hän on myös "kielletty hedelmä".

    Ja tiedän, että jokin minussa saa teidät kadehtimaan, ihailemaan tai kunnioittamaan - vaikka vastentahtoisesti. Ja tekin tiedätte sen.
  15. Olen toki imarreltu kuinka paljon vihaa ja kateutta hindut minuun kohdistavat.
    Ymmärrän tietty myös miksi taiteilijoilla on taiteilija-nimet.
  16. Potkit väärää puuta.
    Eikö ole mielenkiintoista, että palstan sisällä alkoi hajoilla heti kun poistuin hetkeksi?
    Se osoittaa, ettei ryhmän koheesio lepää yhtenäisessä ymmärryksessä, vaan on sidottu ulkopuoliseen uhkaan ja manipulointiin. Klassinen syntipukkimekanismi.
    Tulin keskeyttämään uudet syntipukkitalkoonne.
  17. Kiitos tarinasta, ex-adventisti.

    Ymmärrän nyt, ettet jahtaakaan minua vain siksi, että tarvitset vastavoiman, johon purkaa tunteita, vaan edustan myös jotain, mitä itse menetit.
    Ehkä ajattelet alitajuisesti, että jos saat minut provosoitumaan, olet todistanut itsellesi, ettei kukaan voi omata tyyntä mieltä.

    Joskus on vain hyvä tuntea yrittämättä taistella tunteita vastaan.
    https://youtu.be/0eTZQu3M1kY?si=d6qR8yK7fWvmdweE
  18. Monet alkuperäiskansat olivat ja ovat yhä matriarkaalisia, vaikka suuri osa niistä tuhottiin miesvallan tieltä "sivistyksen" nimissä.
  19. Ei minua tarvitse uskoa.
  20. Minua ei haittaa vaikka jotkut kantavat kaunaa sukupuolestani, sinkkuudestani tai siitä, etten ole heidän kanssaan samaa mieltä.
    21. 8 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt