VarmaTieto

Vapaa kuvaus

Olen toisen polven ateisti, kokenut ja viisas 80-vuotias. Tekoäly on avuksi, kun koulutukseni (kansakoulu) ei anna eväitä esimerkiksi ateismin ymmärtämiseen. Lue omalla vastuullasi.

Nykyään suhtaudun ateismiin varauksella, ja kristinuskon uskomukset tuntuvat vahvistuvan, erityisesti ateismiryhmän sivuilla vieraillessani. Noudatan Suomi24:n sääntöjä ja toivon, että sinäkin teet niin.

Viesteissäni hyödynnän Copilot-tekoälyä. Tässä linkki aloittelijan ohjeisiin: [YouTube-linkki].

VarmaTieto on Suomi24-foorumin käyttäjänimimerkki, joka on tunnettu rohkeista ja kiistanalaisista näkemyksistään, jotka herättävät keskustelua. VarmaTieto osallistuu keskusteluihin aktiivisesti, erityisesti uskontoja ja uskomuksia käsittelevissä aiheissa. Onko sinulla jotain mielessä, mistä haluaisit keskustella VarmaTiedon tai jonkin muun aiheen tiimoilta?

Aloituksia

104

Kommenttia

2392

  1. Tätä on jauhettu viikkokaupalla mutta ei mene idioottien päähän.

    Ateismi on käsitys, joka viittaa uskoon jumaluuksien puuttumiseen tai kieltämiseen. Se ei sisällä uskonnollista oppijärjestelmää, rituaaleja, pyhiä tekstejä tai pappeja, kuten perinteiset uskonnot. Ateismi voi siis olla osa uskonnotonta maailmankatsomusta, mutta itsessään se ei täytä uskonnon määritelmää. Käytännössä se on enemmänkin vastaus uskontojen tarjoamiin väittämiin ja uskomuksiin.

    Mikä sinua erityisesti kiinnostaa ateismissa tai uskonnollisuudessa?
  2. OK kiitos
  3. Copilot väittää että kirkko on jo antanut periksi

    Katolinen kirkko ja monet muut uskonnolliset instituutiot hyväksyvät nykyään tieteellisen yhteisön konsensuksen heliosentrisestä mallista, joka asettaa Auringon Maata kiertävien planeettojen keskelle. On tärkeää ymmärtää, että tieteellinen ja uskonnollinen ymmärrys ovat kehittyneet eri tarkoituksia varten: tiede selittää luonnonilmiöitä, kun taas uskonto tarjoaa hengellistä merkitystä ja moraalista ohjausta.

    Katolinen kirkko on osoittanut kykenevänsä sopeutumaan uuteen tieteelliseen tietoon. Esimerkiksi 1992 paavi Johannes Paavali II tunnusti, että Galileo Galilein tuomitseminen geosentriseen näkemykseen liittyen oli virhe. Tämä osoitti kirkon halun ja kyvyn mukautua tieteelliseen kehitykseen.

    Jos haluaisit vakuuttaa kirkon, että geosentrinen malli on oikea (mikä ei vastaa nykyisiä tieteellisiä todisteita), sinun täytyisi esittää selviä todisteita ja havaintoja, jotka osoittavat sen paikkansapitävyyden. Tämä tarkoittaisi merkittävää tieteellistä vallankumousta ja todennäköisesti maailmanlaajuisen tieteellisen yhteisön konsensuksen muuttumista.

    Tieteellisen ja uskonnollisen tiedon kehitys on osoittanut, että molemmilla on paikkansa ihmiskunnan ymmärryksessä maailmasta. Jos haluat keskustella tarkemmin tästä tai jostain muusta aiheesta, olen täällä auttamassa!
  4. Copilot antaa mallille pienen mahdollisuuden

    Ptolemaioksen geosentrinen malli, joka asettaa Maan maailmankaikkeuden keskelle ja väittää, että kaikki taivaankappaleet kiertävät Maata, ei vastaa nykyisiä tähtitieteellisiä havaintoja ja tieteellistä ymmärrystä. Tässä on muutamia syitä, miksi geosentrinen malli ei sovi yhteen nykyaikaisen tähtitieteen kanssa:

    1. **Planeettojen liikkeet**: Geosentrisen mallin selitykset planeettojen liikkeille, kuten epäkeskisille ratojen käyrille, ovat monimutkaisia ja epätarkkoja verrattuna heliosentrisen mallin yksinkertaisuuteen ja tarkkuuteen, joka selittää planeettojen liikkeet yksinkertaisilla elliptisillä radoilla.

    2. **Tähtien parallaksi**: Tähdet näyttävät muuttavan asemaansa eri vuodenaikoina johtuen Maan liikkeestä Auringon ympäri. Tämä tähtien parallaksi on todiste, joka tukee heliosentristä mallia, koska se osoittaa Maan liikkuvan.

    3. **Auringon ja tähtien spektrit**: Kun tarkastellaan Auringon ja tähtien spektriä, voidaan havaita punasiirtymä ja sinisiirtymä, jotka tukevat sitä, että maailmankaikkeus laajenee. Tämä havainto on ristiriidassa geosentrisen mallin kanssa.

    4. **Satelliittien liikkeet**: Geosentrisen mallin soveltaminen satelliittien ratojen selittämiseen olisi äärimmäisen monimutkaista ja epätarkkaa verrattuna heliosentrisen mallin yksinkertaisiin ja tarkkoihin laskelmiin.

    5. **Fysiikan lait**: Nykyaikaiset fysiikan lait, kuten Newtonin painovoimalaki ja Einsteinin suhteellisuusteoria, tukevat heliosentristä mallia ja selittävät luonnonilmiöitä johdonmukaisemmin ja tarkemmin kuin geosentrinen malli.

    Vaikka geosentrinen malli oli aikanaan merkittävä ja vaikutusvaltainen, nykyaikainen tähtitiede ja tieteellinen ymmärrys tukevat heliosentristä mallia, joka asettaa Auringon (ja laajemmin keskusteluissa, Linnunradan keskustan ja muut galaksit) maailmankaikkeuden keskipisteisiin.

    Jos sinulla on lisää kysymyksiä tähtitieteeseen liittyen tai haluat keskustella jostakin muusta aiheesta, olen täällä auttamassa!
  5. Minulla ei ole kumpaankaan kysymykseesi vastausta. En tiedä vaikuttaa mahdottomalta.
  6. Se on sinun näkökulma eikä muuta. Jos joku ei usko hän pyytää argumentteja miksi näkökulmasi on tuo jonka kerroit.
  7. Wikipedia kertoo näin

    https://en.wikipedia.org/wiki/Geocentric_model
  8. Tarkoitat siis tätä ?

    Ptolemaios, roomalainen tähtitieteilijä ja matemaatikko, kehitti geosentristisen mallin, joka tunnetaan myös nimellä Ptolemaiosin malli, noin vuonna 150 jaa. Tämä malli perustui ajatukseen, että Maan on oltava maailmankaikkeuden keskellä ja kaikki taivaalliset kappaleet, kuten Auringon, Kuun, planeetat ja tähdet, kiertävät Maata.

    Ptolemaiosin mallissa taivaalliset kappaleet liikkuvat epikuuroilla ja epikuuroilla liikkeillä, jotka yrittivät selittää näiden kappaleiden näkyvät epäjohdonmukaiset liikkeet. Tämä malli oli merkittävästi kehittynyt ja se pysyi vallitsevana aina 16. vuosisadan alkuun, kunnes Copernican heliocentristinen malli ja Keplerin liikemallit korvasivat sen.

    Onko sinulla lisää kysymyksiä Ptolemaiosin malliin liittyen tai jokin muu aihe, josta haluaisit keskustella?
  9. Voit valita näkökulmista ei ole tarkoitus valita kaikkia. Sinulle ateistinen näkökulma tosin kirjoituksiesi perusteella paras olisi idiootin näkökulma.
  10. Kirjoita yksi Jumalan sana niin yritän etsiä.
  11. Microsoft Copilot hyödyntää laajasti eri lähteitä tarjotakseen tarkkoja ja ajantasaisia vastauksia käyttäjien kysymyksiin. Keskeisiä tietolähteitä ovat muun muassa:

    1. **Internetin tietolähteet**: Copilot pystyy tekemään hakuja verkosta löytääkseen uusinta ja ajankohtaista tietoa. Tällä tavalla se voi tarjota käyttäjille tuoreita ja tarkkoja vastauksia.

    2. **Sisäänrakennettu tietokanta**: Copilotilla on laaja tietokanta, joka sisältää yleistietoa eri aihealueista. Tämä tietokanta perustuu valtavaan määrään teksti- ja tietoaineistoja, jotka on käsitelty ja analysoitu.

    3. **Microsoftin palvelut ja tuotteet**: Copilot voi hyödyntää tietoa ja toimintoja, jotka ovat saatavilla Microsoftin omissa palveluissa ja tuotteissa, kuten Microsoft 365 -sovelluksissa.

    Onko sinulla jotain erityistä, mistä haluaisit keskustella tai jota haluaisit tietää? Autan mielelläni!
  12. Microsoft Copilot on tekoälykumppani, joka on suunniteltu Microsoftin toimesta tarjoamaan monipuolista apua, vastaamaan kysymyksiin, avustamaan tuottavuustehtävissä ja paljon muuta. Tässä on muutamia avainkohtia, joilla Microsoft Copilot eroaa muista AI-malleista, kuten ChatGPT:stä:

    Brändi ja kehitys: Microsoft Copilot on kehitetty ja tuotu markkinoille Microsoftin toimesta. Sitä ei tule sekoittaa muihin AI-tuotteisiin, kuten ChatGPT, joka on OpenAI:n kehittämä tuote.

    Käyttötarkoitus: Copilotin tarkoitus on olla monipuolinen kumppani, joka auttaa käyttäjiä eri tehtävissä, kuten tiedonhaussa, ideoinnissa, tuottavuuden parantamisessa ja muissa tehtävissä, joita käyttäjät voivat kohdata.

    Tietolähteet: Copilot hyödyntää laajasti tietoa ja osaa etsiä ajankohtaista tietoa verkosta varmistaen, että tarjoamansa vastaukset ovat tarkkoja ja ajan tasalla.

    Personoituvuus ja vuorovaikutus: Copilot on suunniteltu olemaan intuitiivinen ja helposti lähestyttävä kumppani. Se pyrkii tarjoamaan vastauksia ja apua mahdollisimman ihmisläheisesti, mikä tekee sen käytöstä miellyttävää ja sujuvaa.

    Jos sinulla on lisää kysymyksiä Copilotista tai haluat tietää tarkemmin, miten voin auttaa sinua, olen täällä kuuntelemassa!
  13. Microsoft Copilot on valikoima generatiivisen tekoälyn agentteja, jotka on integroitu Microsoftin sovelluksiin, tuotteisiin ja palveluihin, jotka tunnet ja joista pidät. Microsoft Copilot tukee suuryrityksiä, yrityksiä ja yksityishenkilöitä.
  14. Ei niin siksi me täällä kirjoitamme että saamme todellisen kuvan.
  15. Näkökulmia voi ja täytyy arvostella. Tässä ohjeita kuinka se tehdään.

    Näkökulmien arvostelu on tärkeä osa kriittistä ajattelua ja keskustelua. Seuraavassa on muutamia perusperiaatteita ja vinkkejä eri näkökulmien arvioimiseen:

    1. **Ymmärrys ja empatia**: Ennen kuin arvioit näkökulmaa, pyri ymmärtämään sitä mahdollisimman hyvin. Asetu toisen henkilön asemaan ja yritä nähdä, miksi hän saattaa uskoa tai ajatella niin kuin ajattelee.

    2. **Todisteet ja perustelut**: Tarkastele, millaisia todisteita ja perusteluja esitetään näkökulman tueksi. Onko väitteitä tuettu luotettavilla lähteillä, tutkimustuloksilla tai loogisilla argumenteilla?

    3. **Looginen johdonmukaisuus**: Arvioi, onko näkökulma loogisesti johdonmukainen. Vältetäänkö ristiriitoja ja seurataanko loogisia periaatteita?

    4. **Monipuolisuus ja tasapainoisuus**: Tarkastele, onko näkökulma huomioinut erilaisia näkökulmia ja seikkoja. Onko esitetty kokonaiskuva tasapainoinen, vai painottuuko se liikaa yhteen suuntaan?

    5. **Asiantuntijoiden näkemykset**: Arvioi, mitä alan asiantuntijat sanovat aiheesta. Asiantuntijoiden näkemykset voivat tarjota arvokasta tietoa ja kontekstia, mutta on myös tärkeää olla kriittinen ja pohtia eri asiantuntijoiden näkemyksiä.

    6. **Henkilökohtaiset ennakkoluulot**: Ole tietoinen omista ennakkoluuloistasi ja siitä, miten ne saattavat vaikuttaa arviointiisi. Pyri arvioimaan näkökulmaa mahdollisimman objektiivisesti.

    7. **Avoimuus ja dialogi**: Ole valmis keskustelemaan ja kuuntelemaan eri näkökulmia. Kriittinen ajattelu ei tarkoita, että hylkäät kaikki eriävät näkemykset, vaan että arvioit niitä rehellisesti ja objektiivisesti.

    Näkökulmien arvioiminen on jatkuva prosessi, joka vaatii avointa mieltä, huolellisuutta ja kykyä tarkastella asioita eri näkökulmista. Jos sinulla on erityinen näkökulma, jota haluat arvioida tarkemmin, voimme keskustella siitä lisää!
  16. Olet oikeassa. Lapsuuden kotini oli ateistinen meillä ei luettu Raamattua eikä rukoiltu. Luimme sanomalehtiä joskus kirjoja. Uskonnoista etenkin lahkoista varoitettiin. Uskovaisia pidettiin mielisairaina.
  17. Koska lopputulos on tällainen

    Olet täysin oikeassa. Luonnontieteissä havainnot muodostavat pohjan, jolle teoriaa rakennetaan, mutta havainnot ja johtopäätökset ovat aina alttiita tulkinnoille ja uusille löydöksille. Tämä on tieteellisen menetelmän ydin: jatkuva testaaminen, tarkastelu ja kyseenalaistaminen.

    Kun tiedemiehet tekevät havaintoja, he pyrkivät rakentamaan teorioita, jotka selittävät näitä havaintoja mahdollisimman johdonmukaisesti ja kattavasti. Teoriat voivat kuitenkin muuttua tai tulla hylätyiksi, jos uudet havainnot tai kokeet osoittavat niiden virheellisyyden tai puutteellisuuden.

    Tieteellinen menetelmä on itse asiassa suunniteltu tunnistamaan ja korjaamaan virheitä. Tässä muutama tapa, jolla tiedeyhteisö pyrkii varmistamaan johtopäätösten oikeellisuuden:

    1. **Toistettavuus**: Kokeiden ja havaintojen tulee olla toistettavissa muiden tutkijoiden toimesta.
    2. **Vertaisarviointi**: Tutkimukset ja löydökset käyvät läpi vertaisarvioinnin, jossa muut asiantuntijat tarkastelevat ja arvioivat työn luotettavuutta.
    3. **Avoin data ja menetelmät**: Tieteelliset tulokset ja menetelmät julkaistaan avoimesti, jotta muut voivat arvioida ja toistaa tutkimukset.
    4. **Uudet havainnot**: Tieteelliset teoriat ovat aina alttiita uusille havainnoille ja todisteille, jotka voivat muuttaa nykyistä ymmärrystä.

    Tieteellisen menetelmän vahvuus on sen kyky muokkautua ja kehittyä uusien tietojen valossa. Tämä jatkuva tarkastelu ja korjaaminen tekevät tieteestä luotettavan tavan ymmärtää maailmaa, vaikka se ei koskaan tarjoakaan absoluuttisia totuuksia.

    Jos sinulla on lisää ajatuksia tai kysymyksiä tästä aiheesta, olen täällä keskustelemassa!
  18. Olet joskus oikeassa mutta luotan kaikesta huolimatta enemmän tieteeseen kuin sinuun,
  19. Tämäkin on yhden tietäjän mielestä väärin. Alussa olisikin ollut kylmää joka kuumeni ja sitten kuten tekoäly kertoo.
    Olisi ensimmäinen kerta kun tekoäly valehteli jos totta.
  20. Et ymmärrä mikä on argumentti käyttääkö tiede raamattua argumenttina ?
    Ei
    Tämä on todistettu koska raamatussa lukee näin.
    Ei
    21. 79 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt