masterhimself

masterhimself profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Koulutus: Ammattikoulu Ammatti: Kauppa/palveluala Siviilisääty: Sinkku Lapset: En halua lapsia

Liittynyt 21v sitten
9 aloitusta · 58 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Jäi vaivaamaan, kun ei ole noita kirjoja, että kuka sen Jumalan sitten teki?
Joku viisas sanoi aikoinaan; uskovia vituttaa, koska ateistit eivät välitä heidän mielikuvitus jumalistaan.
Jos vielä hieman perustelisit väitettäsi.
Punasiirtymäksi nimetty ilmiö osoittaa sen että tähdet loittonevat toisistaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Punasiirtymä

Miksi ne sitten loittonevat toisistaan, vaikka painovoiman pitäisi vetää ne yhteen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima

Niitä työntää pois päin aloituspisteestä joko maaginen voima tai räjähdys voima, itseäni viisaammat ovat tulleet siihen tulokseen että räjähdys kuulostaa paremmalta.

Raamatussa Jumala kertoo että hän loi universumin maalätyskän ympärille yhdessä päivässä.

*Ensimmäisenä päivänä hän loi valon

*Toisena päivänä hän loi taivaan

*Kolmantena päivänä hän erotti maan vesistä sekä loi kasvit

*Neljäntenä päivänä hän loi auringon, kuun ja tähdet

*Viidentenä päivänä hän loi meren elävät ja linnut

*Kuudentena päivänä hän loi maaeläimet, sekä miehen ja naisen

*Seitsemäntenä päivänä, sapattina, Jumala lepäsi ja pyhitti päivän lepopäiväksi

Ne olivat siis todellakin päiviä eikä miljardia vuosia, koska kasvit eivät selviä hengissä miljardeja vuosia ilman valoa.

Jos vielä aihe kiinnostaa, niin käyppä ottamassa selvää kuinka vanha universumi on ja kuinka siihen aikamäärään ollaan päädytty.

Jos olet järkevä ja sivistynyt ihminen niin valitset tässä yksinkertaisimman vastauksen(eli raamattu on satua), etkä rupea keksimään jotain maagisia tekosyitä.
(Jumala alkuräjäytti universumin maapallon ympärille)
On se että saadaan omaan lahkoon lisää maksavia lampaita.
Uskovainen ei halua vastata tarinan lopussa esitettyihin kysymyksiin, koska silloin hän joutuisi ymmärtämään ateistia, eikä hän voisi enää sen jälkeen heittää mitään 'olet vain katkera Jumalalle' juttuja.
Että tuo oli vertauskuva uskontojen perusteista ja siitä miltä uskovaiset ateistien silmissä näyttävät?

Olisiko sinusta ollut parempi jos ulosteen syömisen tilalla olisi ollut jotain muuta, esim vääräuskoisen tappaminen tai rahan antaminen?
Alkuräjähdyksen todisteita

Arvostelijoiden päinvastaisista väitteistä huolimatta teorian tärkeimmät ennustukset pitävät paikkansa. Näitä ennustuksia ovat muun muassa:

Tasainen, kaikista suunnista tuleva noin 3 kelvinin taustasäteily

1948 George Gamow ennusti 1948 15 kelvinin säteilyn

1963 Dicke ja Peebles laskivat tarkemmin uudelleen ja ennustivat 3 kelvinin säteilyn

1965 Penzias ja Wilson löysivät 3 kelvinin säteilyn tietämättä sen kosmista merkitystä luullen ensin kohdanneensa tuntemattoman paikallisen häiriön

Alkuaineiden suhteet maailmankaikkeudessa
vedyn, deuteriumin, helium-3:n, helium-4:n ja litiumin osuudet. Erityisesti heliumin suuri massaosuus 25 prosenttia maailmankaikkeudesta.
Galaksien loittoneminen toisistaan.

1917 staattiseen avaruuteen uskonut Albert Einstein ei teoriallaan saanut maailmanmalliaan vakaaksi vaan joutui lisäämään kosmologisen vakion.

1917 William de Sitter huomasi, että edes kosmologinen vakio ei pelasta staattista maailmankaikkeutta, vaan avaruus joutuu liikkeeseen jo pienestä häiriöstä

1922 venäläinen A. Friedmann totesi, että vaikka kosmologista vakiota ei olisikaan, laajeneva avaruus on yksi Einsteinin yhtälön ratkaisuista

1927 Georges Lemaitre teki ensimmäisenä 'big bang' -mallin, jossa kaikki lähtee yhdestä pisteestä

1929 Edwin Hubble löysi spektriviivoista galaksien suuret punasiirtymät ja päätteli galaksien etääntyvän toisistaan

Erityisesti Sandagen ja Perelmuterin 1980-luvulla julkistamat havainnot vahvistavat, että kaukaisten galaksien pintakirkkaus (punasiirtymällä z) on kääntäen verrannollinen (1+z):n neljänteen potenssiin aivan kuten laajenevan avaruuden ennusteen mukaan pitääkin. Se sulkee pois staattisen avaruuden mahdollisuuden erittäin suurella todennäköisyydellä.

Aikataulujen yhteensopivuus

Riippumattomien, esimerkiksi pallomaisten tähtijoukkojen, iänmääritysten yhteensopivuus (virherajojen sisällä) maailmankaikkeuden iän kanssa.

WMAPin havaitsema infrapunataustasäteily, joka kertoo galaksien syntyyn liittyvistä varhaisista lämpötilanvaihteluista.

Spitzer-avaruusteleskooppi havaitsi vuonna 2005 lähi-infrapunassa säteilyä, joka on todennäköisesti peräisin ensimmäisistä, niin kutsutun Populaatio III:n, tähdistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
1. Väität itseäsi jumalaksi. (tätä ei luonollisesti kukaan pysty todistamaan vääräksi)

2. Puhut viisaita. (viisaudet voi kopioida mistä haluaa)

3. Teet ihmeitä. (David copperfield voi auttaa tässä)

4. Annat vähän keppiä ja porkkanaa. (esim. lupaat uskollisille seuraajillesi ihanuuksia kuoleman jälkeen. jne.)

Ja sitten ei muuta kuin etsimään vastaanottavaista yleisöä.
Mikä voisi olla sellaisen ihmisen motiivina joka väittää omaa mielipidettänsä jostain asiasta Jumalan mielipiteeksi ja sitä kautta laiksi ja totuudeksi?

Esim. Nainen on Miehen omaisuutta.

1.Raha
2.Manipulaatio
3.Jokin muu

Entä mikä luulet olevan huumekauppiaiden motiivina?

1.Raha
2.Manipulaatio
3.Jokin muu
Epäoikeudenmukaisuus raamatussa 1056 kohtaa:
http://www.skepticsannotatedbible.com/inj/long.html

Julmuutta ja väkivaltaa raamatussa 820 kohtaa:
http://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html

Järjettömyyksiä raamatussa 956 kohtaa:
http://www.skepticsannotatedbible.com/abs/long.htm

Suvaitsemattomuutta raamatussa 519 kohtaa:
http://www.skepticsannotatedbible.com/int/long.html

Ristiriitoja raamatussa 343 kohtaa:
http://www.skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html

Valheellista ennustusta ja rikottua lupausta 189:
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

Epäkohtia tieteen ja historian kanssa 218 kohdassa:
http://www.skepticsannotatedbible.com/science/long.html
Kristinusko nähdään poikkeuksellisella tavalla armopelastuksen oppina, joka lupaa vapahduksen ilmaiseksi kenelle tahansa. Vertailevan uskontotieteen näkökulmasta käsitys on väärä. Kristillinen armo ei ole ilmaista eikä edes ainutlaatuista. Altruistisen lunastuksen idea esiintyy myös sellaisissa kilpailevissa pelastusopeissa, joita kristityt arvostelevat sen puuttumisesta.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_02/kristinuskon_ainutlaatuisuus.html
En ole ikävä kyllä lukenut 'koodia' vielä, mutta sen sijaan tämän linkin olen.

http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm

Sieltä löytyy myös vastaus kysymykseesi.
He, jotka ovat hieman tutkineet historiaa voivat huomata, että lähes 90% jeesuksen tekemisistä ja sanomisista on kopioitu muiden maiden vanhemmista saduista, tämä asia syö hieman jeesuksen uskottavuutta ainoana 'pelastuksen' mahdollisuutena.

Joten kristinusko sopii hyvin ihmisille jotka eivät tiedä paljon tai jotka eivät välitä.
perustella?
Jumala ei paranna vastoin ihmisen tahtoa, siksipä suosittelisin kaikille uskovaisille, että he rukoilisivat vapautusta itsepetoksen kahleista.
Ihmiset eivät ylennä itseään jumalan tasolle, vaan toisin päin, he vetävät jumalan alas omalle tasolleen.

Väittämällä, että jumalalla olisi inhimillisiä tunteita.
Taas yksi nikki varas, kumma että ne löytyvät aina poikkeuksetta uskovien puolelta.
Tästä lähtien M@k3 kirjoittelee tällä nikillä.
3 / 3
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt