mielipidepankki

mielipidepankki profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
2051 aloitusta · 25606 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Puun hinta on noussut. Se on noussut erityisesti sen vuoksi, ettei Venäjältä tuoda enää puuta. Toiseksi sen vuoksi, että metsäteollisuus on yrittänyt pitää sellukattiloita pyörimässä kotimaassa. Sellunkeittohan ei ole mitään erityisen kannattavaa bisnestä vaan ns. bulkkituotantoa. Puulle pitäisi löytää paljon jalostetumpia käyttötapoja. Kartonkin eli pahvipakkausten kysyntä on kasvanut paljon nettikauppaan siirtymisen vuoksi. Voi olla, että teknologia (mm. droonien käyttö) tuo tähän muutoksen. Eiikähän Amazon hyödynnä tekoälyänsä myös tämän asian ratkaisemiseen, koska pakkaaminen on kustannus näille yrityksille. Ylenmääräinen pakkaaminen on älytöntä tuhlausta, kun pakkaukset ovat kertakäyttökamaa. Niiden elinikä on se lähinnä se kuljetusvaihe.

Puurakentamista ja esim. huonekaluteollisuutta pidän järkevänä. Meiltä huonekalujen muotoilu ja rakentaminen on vaan karannut paljolti muualle, mikä on vahinko. Huonekalut alkavat olla sellaista Ikea-standardia, jollaisia sitten löytyy joka toisesta huushollista. Vähän kertakäyttökamaa nekin, sillä nuoret ja opiskelijat hankkivat niitä halvan hinnan vuoksi ja sitten kun työpaikka löytyy, ne korvataan paremmilla. Nykyisin talosuunnittelukin tuottaa aivan hirveitä tuloksia. Kaikki alkaa olla tasaisen tumman harmaata lantalankattotyyliä ilman räystäitä. Todella hirveää enkä ole sen vuoksi halunnut enää käydä asuntomessuillakaan, koska mielipahaa ne vaan tuottaisivat. Viimeinen kunnon asuntomessu oli vuonna 1994 Pietarsaaressa. Voi olla että Jyväskylässäkin oli sen jälkeen vähän laadukkaammat.
En ole todellakaan koskaan kehunut asuvani Vantaalla. Olen opiskeluaikoina asunut kyllä jonkin aikaa Vantaan Koivukylässä opiskeluasunnossa, mutta siitä on jo monta vuosikymmentä. Sen olen mahdollisesti joskun kertonut, en tosin muista sitä. Ei minulla Vantaata vastaan sinällään mitään ole. Uskon, että se kehittyy kyllä vauraammaksi mm. lentokentän vuoksi. Siihen läheisyyteen on keskittynyt paljon erilaista yritystoimintaa. Olen sanonut olevani paljasjalkainen stadilainen ja asunut toki elämäni aikana muuallakin, mutta stadi on stadi, ei siitä mihinkään pääse. Tätä nykyä lasken kyllä esim. Espoonkin ja myös Vantaan suur-stadiksi. Ehkä minulle sopiva asuinpaikka voisi löytyä esim. itäisestä Helsingistä, kun mennään oikein kauas itään sinne main missä Hjallis ja Juha Sipiläkin ovat näkyneet. Siellä suunnalla meitä varakkaita asuu enemmänkin.
Niinhän sitä voisi luulla. Totta se nyt vaan kuitenkin on. Tavoite on vuoden loppuun mennessä 25 %, mutta saa nyt nähdä. Kuten sanoin vuodet eivät ole toistensa veljiä. Viime vuonna epäonnistuin ja tuotto oli plus miinus nolla. Eli ei sentään tappiolle, mutta ei nollaan voi olla tyytväinenkään. 15 prosenttia bruttona on mulle minimitavoite. Siihen vois yltää ensi vuonna pelkästään sijoittamalla tuntemiin norjalaisfirmoihin. Ne maksavat nimittäin 15 - 25 prossan vuotuisia osinkoja eli siitähän se jo tulisi varsinkin, kun kurssitkin näyttävät reippaasti yläviistoon. Itse olen näistä keskittänyt Hafniaan, Frontlineen ja Okeanikseen.

Nämä pyrin aina pitämään arvo-osuustilin sijasta osakesäästötilillä, mutta valitettavasti viime mainutussa on se sadan tonnin yläraja sijoituksille. Voittoja voi toki sijoittaa uudelleen niin paljon kuin sielu sietää. Siinä joutunee vähän venkslaamaan noiden osinkojen maksuaikojen kohdalla. On nimittäin niin, että useat näistä yhtiöistä on rekisteröity ulkomailla kuten Singaporessa, mikä tarkoittaa sitä, että saat kyllä kaikki osingot verottomana tilillesi, mutta joudut sitten maksamaan niistä ansiotuloveroa lopullisessa verotuksessa. Hullu systeemi mutta minkäs teet. Yhtenä vuonna kun näitä oli paljon mun oli pakko tulouttaa niitä arvo-osuustilille ja siitäkös verottaja rankaisi yli 50 prossan marginaaliverolla.

Viime vuosien sijoutustuottojen osalta voi käydä vilkaisemassa amerikkalisten teknologiayritysten pörssikehitystä. Niihin olen pääasiassa sijoittanut. Sitten ehkä ymmärrät, ettei 15 - 20 % ole mitään leukailua vaan ihan normituotto. Parina vuonna pääsin 40 - 50 %:n tuottoihin, mikä oli melkoista. Silloin keskitin aika paljon kahteen yritykseen eli Nvidiaan ja SuperMicro Computeriin. Molemmat nousivat silloin raketin lailla. Valitettavasti Palantirin missasin. En uskonut riittävästi yritykseen ja se oli suuri virhe. Omistin kyllä sitäkin, mutta myin pikkuvoitolla pois. Teslan kyydissä sen sijaan olin nousuvaiheessa, mutta nyt vältän sitä kuin ruttoa. AI-teknologiassa tulee olemaan suuria voittajia mutta en tiedä vielä, mitä ne ovat. Tässä vaiheessa kuitenkin Nvidia, Taiwan Semiconductor ja Broadcom lienevät hyviä valintoja. Itselleni myös Credo ja Applovin sekä pari muuta, joiden joukossa pysyy myös vanha voittokoneeni SuperMicro Computer.
Onnea vaan metsänomistuksellesi. Minä en ole kiinnostunut tuollaisesta eikä osaaminenkaan riitä. Ne omat hakkuut olivat kesämökin raivausta, että aurinko pääsee näkyville eivätkä puu kaatuisi myrskyssä saunan päälle. Tärkeintä oli saada joku tekemään homma enkä viitsinyt silloin perehtyä erityisen paljon kustannuspuoleen. Jos siitä jonkun satasen otti takkiin, niin ei se minua huoleta. Sijoituksissa on tullut muutaman kymppitonninkin mokia mutta onneksi vastapainoksi useampi vastaava onnistuminen. Tappioita ei kannata pelätä, tappiokierrettä vain. Sijoittajana olen tullut vähän malttamattomaksi ja harrasta paljon Stop Loss ajattelua eli tappiot pitää pysäyttää alkuunsa ja etsiä uusia parempia kohteita, Tällaisia oppirahoja maksoin aikoinaan Nokiasta ja Sonerasta, joiden ylämäkeä luultiin loputtomiksi ja se oli suuri virhe.

Suomikin menee ihan metsään, jos uskottelemme itsellemme, että elämme edelleen metsästä. Vilkaisu talouslukuihin kertoo kaiken. Tasaista junnaamista ja jos otetaan inflaatio lukuun, niin jopa alamäkeä. Suurin ongelma on elinkeinorakenteemme. Ruotsissa tämäkin asia on toisin ja se selittää sitä, miksi Suomen talous alkoi mennä alapäin ja Ruotsi jatkoi nousaan sen jälkeen, kun Nokia tippui pelistä pois. Suomen pitäisi tehdä kaikkensa muuttaakseen hiipuvaa elinkeinorakennettamme. Sen vuoksi itse sijoitan tulevaisuuteen myös Suomessa eli tällä haavaa QT Groupiin. Canatuun ja Bioreticiin. Näitä saisi vain olla kymmenkertainen määrä kuten Ruotsissä. Meillä täysin idioottimainen listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä torppaa listautumisia ja sitä kautta investointeja. Tyhmyydestä sakotetaan ja siitä kärsii koko kansa. Tämäkään ei vaan mene perille, vaikka kaikki - siis ihan kaikki - talousasiantuntijat suosittelevat tuosta hölmöilystä luopumista.
Joo, tämä on kyllä demareiden ongelma. Uudistamiskyky katoaa, kun mennetty puolustetaan. Tämä on piirre, josta en demareissa pidä. Siksi miellänkin itseni enemmän liberaaliksi, mutta pidän toki sosiaalisesti vastuullista politiikkaa järkevänä yhteiskunnan kokonaisedun kannalta. Se aiheuttaa tehottumuutta, mutta kaikkea hyvää ei voi saada kerralla.
En tiedä, onko Vantaalle aikamoisia sijoittajia. En tosin tiedä sitäkään, onko niitä omalla kotipaikkakunnallani, mutta uskoakseni kuitenkin enemmän kuin Vantaalla. Mutta se ei ole kovin olennaista. Sijoittamista harrastavat ne, joilla on sitä varten pääomaa. Itse olen pääoman hankkinut työllä ja sitten vähän kerrassaan lisännyt sijoituspottia. Innostuin asiasta sen verran paljon, että luen mm. amerikkalaisia ja vähän myös norjalaisia sijoitussivustoja, kun nämä kaksi aluetta ovat olleet sijoittamiseni pääkohdemaita. Niissä ovat minua kiinnostavimmat yritykset. Voi niitä olla muuallakin, mutta kaikkeen ei ehdi revetä. Sen vuoksi erityiskiinnostukseni kohdistuu teknologiayrityksiin ja tuotantotankkeriyrityksiin. Viime mainituista olin parin vuotta erossa, mutta nyt haistoin taas uuden nousun mahdollisuuden. Tai taisi nenäni jälleen kerran haistaa ihan oikein. Teknoihin palaan kyllä, mutta nyt vaan mennään tyypillistä elo- syyskuun taantumaa, kun suurten pankkiirilikkeiden porukka on lomalla ja vauhti sen vuoksi hidasta. Lokakuu on taas eri kuu ja silloin pitänee tehdä paluu suosikkieni pariin. Nvidiahan on se, millä suuret voitot on tehty, mutta on muutama sellainen, joka kiinnostaa nyt enemmän (esim. Credo ja ehkä SuperMicro Computer). Ehkä jo syyskuun puolella.

Kotimaisiinkin tuli nyt pitkästä aikaa sijoitettua vähän. Riskiä niissä on mutta isot potentiaalit, jos odotukset toteutuvat (eli QT Group, Canutu ja Bioretec).

Perittäväähän tässä kertyy, koska ei näitä kaikkia ehdi millään itse käyttää varsinkin, kun omaisuus tuppaa vaan kasvamaan. Tulevaisudessa sijoittamisesta tuleekin työnteon korvike ainakin ylä- ja keskiluokalla. Yläluokalla se on toki sitä jo nyt. Ihmistyö vähenee, minkä vuoksi tämä on luonnollinen kehityskaari. Tosin siitä voi tulla kansaa kahtiajakava, ellei kehitä jotain konstia jakaa hyvinvointia uudella tavalla. Perillisille en halua vielä antaa kuin ns. käyttörahaa, koska heillä ei ole valitettvasti samaa osaamista omaisuuden kerryttämisestä kuin itselläni. Sijoitusharrastus on täyttä työtä ja huomaan löytäväni itseni useinkin keskiyön jälkeen läppärin äärestä tutkimassa eri yritysten taloustilannetta ja kehitysnäkymiä. Supervoittoihin pääseminen edellyttää sitä. Niille, joilla ei ole aikaa tai osaamista sellaiseen, suosittelen osakesijoittamisen osalta ETF-sijoittamista, missä valitaan toimiala ja ammattilaiset valitsevat sitten ne yritykset mitkä siinä milläkin painoarvolla ovat mukana. Vielä yksinkertaisempi tapa on indeksijoittaminen, missa sijoitetaan kaikkiin pörssiyrityksiin. Pitkällä aikavälillä sekin on historian perusteella tuottanut hyvää tulosta. Ainakin paljon parempaa kuin rahojen makuuttaminen pankkitilillä. Mulla on sellaine 10 prosentin minimitavoite vuodessa verojen jälkeen. 2020-luvulla on mennyt muutamana vuonna reilusti överiksi eli on tullut 30 - 40 %:n tuottaja ja mahtavat mätkyt veroja. Viime vuosi taisi mennä nollilla, mikä on poikkeuksellista. Tänä vuonna olen noin 15 - 20 prossaa plussan puolella.
Jos joku puolue on ollut isänmaalle erityisen hyödyllinen, se on ehdottomasti SDP. Demarien avulla luotiin yhtenäinen kansakunta. Se tapahtui ns. hyvinvointivaltiopolitiikan avulla, joka loi sekä suoraa tasa-arvoa että mahdollisuuksien tasa-arvoa. Suora tasa-arvo saavutettiin demarien työnlinja-politiikalla ja mahdollisuuksien tasa-arvo koulutuspolitiikalla. Tämä oli yhteispohjoismainen malli ja se nosti pohjoismaat hyvinvointivaltioden kärkikymmenikön pysyviksi jäseniksi.

Demareilla on ollut vaikeuksia löytyy uutta poliittista linjaa, kun lähes kaikki poliittiset tavoitteet on saavutettu. Hyvinvointivaltion puolustus on aika huono poliittinen linjaus. Kokoomus on ajanut talouden kasvun linjaa, millä hyvinvointivaltion edut voidaan rahoittaa. Se on ollut uskottavampi tapa politikoida. Taloudellisessa taantumassa kuten nyt Kokoomuksen politiikka kokee pienen haaksirikon, mutta pitemmällä aikavälillä sekin korjaantunee. SDP:n pitäisi rohkaistua talouspolitiikassa ja edistää elinkeinorakenteen uudistamista, koska Suomen talous uppoaa siihen, että tähän ei ole rittävästi uskallusta.
Itse arvelen, että Kokoomus kyllä kykenee liikkumaan SDP:n suuntaan, jotta sinipunahallitus saadaan aikaan. Suomellahan on Lipposen aikana hyviä kokemuksia tästä kombinaatiosta. Esteenä on enemmän se, jos Kokoomuksen kannatus putoisi alle Kepun kannatuksen. Silloin tulisi suuri paine punamullan perustamiseksi, jos kerran kansa sellaista haluaa. Itse toivon mieluummin sinipunaa kuin punamultaa.
Kirjoituksesesi alku olisi pitänyt olla, ettet usko, että SDP:n kannatus ole alle 25 %. SDP:n 20 %: kannatus on jonkinlainen vastustaso sijoitustermejä lainatakseni. Yleensä putoaviin puukkoihin ei kannata tarttua (=persut), mutta vapaa nousussa oleviin senkin edestä (SDP). Trendi ruokkii yleensä itseään molempiin suuntiin. Jos hallitus jatkaa nykyistä taapertamistaan, SDP: n kannatus voi edelleen nousta pari piirua. Paljon riippuu siitä, tuleeko talouteen jonkinlainen käänne. Amerikan persu tulleineen on siinä iso haaste. Ukrainan sodan loppuminen olisi tuonut Suomenkin talouteen uutta nostetta, mutta tuskinpa rauhaa tulee. Esteenä on siinäkin Amerikan persun suunnaton typeryys. Rauha tulee vain, kun Venäjä pannaan tarpeeksi ahtaalle. Jos sille annetaanvähänkin siimaa, se rupeaa entistäkin ahneemmaksi.

Kepu ei nouse suurimmaksi puolueeksi, ellei Suomi muutu takaisin 1920- ja 30-lukujen maatalousyhteiskunnaksi. Se tarkoittaisi todella rajua elintason laskua. En jaksa uskoa, että suomalaiset sitä suurella joukolla haluavat. Halla-aho visioi oikein sanoessaan, että suomalaisten enemmistö ei halua persujen pelastavan Suomea maahanmuutolta. Vielä vähemmän suomalaiset haluavat pelastaa itseään elintason nousulta. Kepun kannatusraja kulkee suurten kaupunkien ja maaseudun välillä. Jotta kannatus vois nousta suomalaisten pitäisi muuttaa suurella joukolla maaseudulle. Ei vaikuta ihan realistiselta.
Itse en tiedä puukaupoista juuri mitään. Kymmenisen vuotta sitten kaadatin kesämökilläni suuria puita ja luulin, että saa niistä jonkun verran tiliä. Niin ei käynyt vaan menetin puut ja jouduin jonkun verran maksun puolelle. Silloin päätin, että tule koskaan panemaan rahojani ainakaan metsään ja vältän myös kaikin tavoin sijoittamista metsäteollisuuteen. Uskon, että se on enemmän mennyttä maailmaa ja metsät kannattaisi käyttää hiilinilujen kasvattamiseen, mikä toisi kansantaloudelle enemmän hyötyä Silloin emme joutuisi maksamaan päästöoikeuksista. Sijoittajana en erityisemmin jaksa enää uskoa metsään.

Sen sijaan siirsin rahojani hiukan nyt nyt kotimaisiin osakkeisiin, kun myin kaikki jenkkiteknot pois odottamaan uutta nousua. Ajoistus osui nappiin samoin kun se, että siirsin rahojani takaisiin pääosin norjalaisiin tuotantotankkereihin. Pikkasen intuition perusteella aloin ostella muutama viikko sitten ja lottovoittohan siitä tupsahti. Samalla päätin sijoittaa kotimaisiin uuden aallon yrityksiin sekä Keskoon, koska uskon ostovoiman kasvun vauhdittavan vähittäistavarakauppaa. Mutta ne kotimaiset kolme yritystä, jollaisiin sijoitan mielelläni ja joiden tapaisiin uskon Suomen talouden jatkossa nojaavan ovat: QT Group (tekee erilaisia ohjelmistöjä yritysten kuten autoteollisuuden tarpeisiin; alennusmyynnissä), Canutu (toimittaa ennen muuta ASML:lle huipputeknologiaa suoraan AI-teknologian ytimeen; vaikuttaa halvalta ja todennäköiseltä menestyjältä) ja Bioretec (biohajoavia implantteja luunmurtumien korjaamiseen; jopa erittäin halpa, jos onnistuu kohtuullisesti). Kempower (latauslaitteet) ja Faron (bioteknologia) kuuluuvat tähän joukkoon, mutta mietin niitä vielä. Tämänkaltaisissa yrityksissä on Suomen tulevaisuus, ei metsäteollisuudessa. Toki metsäteollisuudessakin on kiinnostavaa se, että puuta aletaan käyttää muuhunkin kuin sellukeittoon , sahatavaraksi ja paperi- ja kartonkiteollisuudessa. Puukuidut esim. vaatetusteollisuuden raaka-aineena voisi olla kasvuala, mutten en tiedä tästä kovin paljon.
Natsit ja sosialistit eivät ole samankaltaisia vaan toistensa vastakohtia. Sosialismi ja natsismi eivät perustu mihinkään samaan teoriaan. Kuka on tämä väittämäsi saksalainen teoreetikko. Marx se ei ainakaan ole. Sosialismin ajatuksena oli täydellinen tasavertaisuus, mihin työväenluokan diktatuuri johtaisi. Lopullinen päämäärä olisi kommunismi, missä rahaa vaihdon välineenä ei enää tarvittaisi. Tämä kaikki oli puhtaasti epärealistinen utopia, joka ei ole toteutunut missään muualla kuin joissain pienissä ns. ihanneyhteisöissä, jotka olivat usein kristillispohjaisia. Niissäkin se kuihtui vähitellen. Tällaisia ihanneyhteiskuntia, kommuuneja perustivat myös suomalaiset eri puolelle maailmaa. Venäjällä toteuteettu reaalisosialismin malli kääntyi valtiolliseksi imperialistiksi, valtion korostamiseksi ja suurvaltahakuisuudeksi. Kaikki tämä oli täysin vastoin sosialismin alkuperäisiä oppeja, missä korostettiin valtiottomuutta ja kansojen itsenääräämisoikeutta.

Natsissa ei ole ollut mitään sosialismin piirteitä. Se on ollut puhtaasti äärinationalistinen ja etnonationalistinen poliittinen suuntaus. Talous perustui yksityisomistamiseen ja kapitalistiseen yrittämiseen. Natsit vastustivat jyrkästi vain velka-orjuutta, mikä liittyi juutalaisvastaisuuteen, joiden omistuksessa pankkeja ja rahalaitoksia oli. Vastus kohdistui siis rahavaltaa, mutta yksityisomistukseen perustuvaa yrittämistä ihailtiin.
putler on KGB:n kasvatti, mutta ei kommunisti. putler on nationalisti, imperialisti ja fasisti. putler ihailee stalinia ja inhoaa Leninia ja pitää Hrusthevia typeryksenä. Gorbachovia ja Jeltsiniä hän ei edes mainitse. Luultavaksi siksi, että inhonsa heitä kohtaan on niin suuri, että se aiheuttaisi hänessä fyysisiä oireita. Demogratiasta putlerilla on perinteinen venäläinen käsitys, missä demokratiaa kutustaan dermokratiaksi eli paskaksi.

NL:n palauttaminen ei liity millään tavalla sosialismiin. putler ei ole ajanut yhtään sosialismia, päinvastoin. Itse asiassa putler pitää valtansa suhteen käännettä kohden sosialismia erittäin vaarallisena. Hänen valtansa takeena on venäläinen eliitti, joka elää yltäkylläisyydessä sikäläisen kapitalismin mahdollistamana. Se perustuu lahjoihin, korruptioon ja varastamiseen. Tämä onnistuu helposti, jos on lojaali valtaapitäville. Sosialismin opit ovat vatustaneet kaikenlaista imperialistista, joten ei putler tunne mitää kaihoa siihen suuntaan.

Suomesta ei enää löydy Väyrystä lukuun ottamatta Venäjä-mielisiä poliitikkoja. Näitä VKK:n hömeröitä en laske mukaan. Ideologisesti lähimpänä Venäjän mallia ovat olleet persut, mutta Venäjän hyökkäyssota käänsi myös persujen päät. He olivat vielä ennen sotaa Suomen Venäjä-mielisin puolue. Euroopassa on edelleen ääri- ja laitaoikeistossa Venäjä-mielisyyttä (Unkarissa, Saksassa, Italiassa, Ranskassa). Nykyisin paljon Venäjä-mielisyyttä esiintyy USAn republikaanien piirissä. Trump ja hänen hallintonsa on asettunut Ukrainan sodassa paljon enemmän Venäjää kuin Ukrainaa ymmärtäväksi. putler otetaan vastaan punaisella matolla iloisesti tervehtien. Zelensky otettiin vastaan haukkuen sekä syyttäen ja ajettiin sen jälkeen ilman suunniteltua ruokailua ja neuvotteluja kotimatkalle. Tämä on ollut kaikkien nähtävissä ihan suorina tv-lähetyksinä, joten todistusaineistoa on paljon.
Mikä esimerkiksi oli väritettyä historian tulkintaa? Eihän tällaiseen väitteeseesi voi vastata, jos et kerro tarkemmin mikä oli väritettyä ja millä perusteella.

putlerin hyödyllisiä idiootteja oli pilvin pimein ennen Venäjän Ukrainan sotaa vuonna 2014 ja sen laajentamista vuonna 2022. Suomessa ylivoimainen enemmistö vastusti Natoon liittymistä, myös presidentti Niinistö mukaan lukien. Ruotsissa liittymisen vastustus oli vielä suurempaa. Varsinkin Saksassa oli ajatus keskinäisriippuvuudesta, millä konflktit estettäisiin ja Venäjää integroitaisiin länteen. Tämä ajatus oli hyvin yleinen koko Euroopassa. Esim. Englanti alkoi kääntää suuntaansa siinä vaiheessa, kun sen maaperällä murhattiin ns. Venäjän pettureita. Skribalien murhayritys oli viimeinen pisara, koska sillä vaarennettiin myös Brittien elämä ja terveys. Euroopassa ei siihen aikaan mielletty kenenkään pelaavan putlerin pelikirjan mukaan, vaan ajatuksen perusteena oli em. liennystys- ja integraatiohenki. Meillähän Paavo Väyrynen blogeissaan edustaa edelleen hyvin vahvasti tätä näkemystä jopa paljon enemmän kuin monikaan ennen vuotta 2014.
Väitteesi ei pidä paikkansa. Sotatalous on asia erikseen. Jokainen sotaa käyvä valtio valjastaa yksityiset yrityksetkin palvelemaan isänmaan etua tilanteessa, missä koko kansan olemassaolo on vaakalaudalla. Saksassa oli kyllä aitoa vapaata markkinataloutta ja kilpailua, mutta eräin rajoituksin, mihin palaan myöhemmin.

Kansallissosialismin yksi muoto oli valtioiden välinen sosialismi, joka ilmeni pyrkimyksenä omavaraistaloudesta ja oman talouden suojelusta mm. tullein eli protektionismista. Tässä natsi-Saksan ja Trumpin talouspolitiikassa näkyy yhtäläisyyksiä. Taustalla saattoivat olla saksalaisten kokemukset hyperinflaatiosta ja taloudellisesta lamasta, joka levisi USAsta Eurooppaan.

Mutta kapitalismia natsit kannattivat ehdottomasti. Goebbelsin mukaan kapitalismi ja yksityisomistus olivat ihmisen luontaisia toimintapoja. Ja sitten siihen eroon natsien ja muiden kapitalismikäsityksissä. Natsisimin ideologisena isänä on pidetty Gottfried Federiä. Hänen keskeinen ajatus koski korko-orjuutta. Kyse oli pankki- ja pörssipiirien rahavallasta, joka kuritti niin rehellisiä ja työtelijäitä kansalaisia kuin yrityksiäkin. Korko-osjuus yhdistetttiin natsien käsityksissä pankki- ja pörssipiirien merkittäviin vaikuttajiin eli juutalaisiin. Hitler sanoikin, että proletaritaatin ei pidä päästä irti mistään työn orjuudesta vaan juutalaisen pankkimaailman orjuudesta. Hitler muutti iskulauseen muotoon: Kaikki antisemistit yhtykää. Natsien jako reaalitalouden ja rahatalouden maailmaan on oikeastaan aika moderni. Samantapaista keskustelua käytiin erityisesti silloin, kun uusliberalistinen talousmalli alkoi levitä 1980-luvulla. Sen seurauksena syntyi globalisaatio. Ronald Reagan ja Margareth Thatcherin politiikka johti tähän kehitykseen.

Natsi-Saksa ei siis muuttamaan yksityisyritteliäisyyttä. Päinvastoin. Hitler ylisti sellaisia yrityksiä kuin Ford (amerikkalainen yritys, jolla oli merkittävä saksalainen tytäryhtiö), Krupp, Thyssen ja Siemens. Hilterin mukaan teollisuuspääoma oli tuottavaa ja täydellinen vastakohta riistokapitalismille eli pääoma- ja rahataloudelle. Myöhemmin 1990-luvulla puhuttiin kasinotaloudesta. Kyse on siis reaalitalouden ja rahatalouden perustavaa laatua olevasta erosta.

Elokuvasta tunnettu saksalainen yrittäjä oli sota-aikana Oskar Schindler, jonka yritys valmisti emaliastioita. Hänellä oli tehtaallaan juutalaista pakkotyövoimaa kuten monella muullakin saksalaisyrityksellä. Schindler alkoi suojella näitä juutalaisia työntekijöitään osin inhimillisin, osin tehtaan etua palvelin perustein. Mutta tehtaan tuottama hyöty meni kokonaan Schindlerin ja mahdollisesti muiden yrityksen omistajien taskuihin. Ei valtio sitä millään lailla sosialisoinut. Vaiin juutalainen pankki- ja bisnesomaisuus ja heidän kaikki muukin omaisuus sosialisoitiin eli piekemminkin varastettiin.
Tämä on yhtä hupaisaa asioiden täydellistä vääristelyä kuin Venäjänkin propaganda. Väännät kaikki asiat toisinpäin kuin ne oikeasti ovat.

Näistä rajoista Venäjän suuntaan voi kertoa, että Viro pitää edelleen auki kolmea rajanylityspistettään. Narvan sillalla autoliikenne ei ole sallitua, mutta sekin johtuu Venäjän rajoituksista. Venäjällä oli sillalla joitain hybridioperaatioita, mutta ne ovat ilmeisesti loppuneet heikosti menneiden yritysten jälkeen. Voi olla, että Venäjä ei halua ärsyttää liiaksi Viron puolella asuvia venäjänkielisiä, joilla on sukulaisyhteyksiä Venäjään. Narvan tuntumassa asuvista valtaosa on venäjänkielisiä on iso osa myös Venäjän-mielisiä. Ilmeisesti Virossa ei ole kuitenkaan nähty tarvetta samanlaiselle rajan sulkemiselle kuin Suomessa, vaikka Viron ja Venäjän suhteet ovat olleet jo pitkään paljon huonommat kuin Suomen ja Venäjän suhteet. Suomessa asuvat venäläisetkin kiertävät nykyisin Viron kautta päästäkseen kotimaahansa sukuloimaan. Nuoret miespuoliset venäläiset eivät välttämättä uskalla mennä, koska voivat löytää itsensä sen jälkeen Ukrainan sotarintamalta.

Tarkoitat kai, että Suomessa natsismiin liittyvien järjestöjen toiminta ja natsitunnusten julkinen esilläpito ovat kiellettyjä, joten ei ihme, että vassut ovat lääpällään Suomen suuntaan. Suomessahan oikeuden päätöksellä kiellettiin hakaristilippujen heiluttelu ja lakkautettiin mm. Pohjoismainen vastarintaliike lainvastaisena natsistisena järjestönä.
Ei ole olemassa mitään kaksi natseja. Natsit olivat nimensä mukaisesti nationalisteja, ihan äärinationalisteja ja sen lisäksi mitä suurimmassa määrin etnonationalisteja, jotka vaalit rodun puhtautta. Sosislismissa nationalismilla ja rotupuhtaudella ei ole ollut koskaan mitään sijaa. NL erkani pois sosialismista erityisesti stalinin kaudella ja muuttui nationalismin kannattajaksi. Akuperäisen sosialismin tavoitteena oli jopa valtiottomuus ja kaikkien kansojen itsemääräämisoikeus.

Sinua ilmeisesti hämää natsipuolueen nimessä sen jälkimmäinen osa eli sosialismi. Se ei ollut sen kummoisempaa kuin Trumpinkan amerikkalainen versio sosialismista eli America First - ajattelu. Saksalla se oli Deutshland zuerst ajattalua eli Saksa ensin. Se toteutettiin protektionismilla eli tavoitteena oli Saksan omavaraisuus. Saksalainen sosialismi siis tarkoitti kansallista omavaraisuutta ja muista riippumattomuutta. Saksassa natsit eivät suinkaan valtiollistaneet yrityksiä. Sotataloudessa niitä toki velvoitettiin toimimaan valtion puolesta mutta niinhän tapahtuu aina kaikissa sotaa käyvissä valtioissa.

Natsit ja sosialistit erosivat toisistaan kuin yö päivästä. Nykyinen Venäjä muistuttaa joitain osin natsismia, enemmän kuitenkin totalitaristista ja nationalistista fasismia ja imperialisimia. Erona natsi-Saksaan on lähinnä se, ettei Venäjällä korosteta rodullista paremmuutta.
Yksikään muu puoluejohtaja kuin Juha Sipilä ei ole kyennyt romahduttamaan Kepun kannatusta totaalisesti. Se on ollut kaikkien aikojen murskatappio Kepulle. Anneli Jäätteenmäki puolestaan kykeni leipomaan Kepulle tämä vuosituhannen alkuvaaleissa suuren vaalivoiton.

Kepu on heikko, koska elinkeinorakenne on muuttunut, mutta Kepu jämähtänyt menneeseen. Ei Suomessa ole enää paluuta maatalousvaltaisuuteen, ellei koko maailmantalous romahda esim. sotien tai luonnonkatastrofien seurauksena totaalisesti. Menestyvät puolueet elävät ajassa ja mieluummin vähän aikaansa edellä. Tämä oli sotien jälkeen demarien menestyksen salaisuus ja se on ollut nyttemmin Kokoomuksen menestyksen salaisuus. Nyt olemme eläneet uusliberalistisen talousmallin takapakkiaikaa ja se on luonut tilaa nationalismille ja protektionismille, jotka ovat aina olleet ihmiskunnan kauhistus, mutta ihminen ei vaan opi virheistään, joten minkäs teet. Erilainen ääri- ja laitaoikeistolaisuus on ollut nousussa, mutta nousuhumalan jälkeinen krapula on yleensä näissä ollut todella kova. Tilanne muuttuu kuitenkin vasta sitten, kun maailmanjärjestyksen muutosta haluavien määrä romahtaa. Tämä tapahtuu valitettavasti yleensä vasta suuren sodan kautta.

Nationalismin pirun nostaessa päätään keihäitä ja kirveita aletaan terotella vimmalla ja pyssyjen piippuja rassata karstoista. Oikein hyvä esimerkki nationalismista oli Jugoslavian hajotussodat. Se oli yhtä nationalismin veristä riemujuhlaa. Ihmiset pääsivät kunnolla nauttimaan toisten ihmisten tappamisen rieumukkuudesta. Samastahan on kyse myös Venäjän aloittamassa hyökkäyssodassa ja Trumpin America First -uhossa.
Kyllä joukkopoimintaa oli ennen aasialaisikin. Se vaan järjestettiin mm. Lapissa niin, että välittäjät ilmoittivat halukkuudestaan ostaa marjoja. Marjanpoimijat eivät siis olleet työsuhteessa välittäjiin ja marjayrityksiin vaan poimivat marjoja lisärahan toivossa. Myöhemmin marjayritykset alkoivat korvata tätä systeemiä aasialaisilla poimijoilla. Tähän lienee vaikuttanut ennen muuta tarjonnan vähentyminen eli kyse oli siitä, ettei marjoja saatu enää kysynnän kasvun määräämässä tahdissa. Aaasialaisten poimijoiden myötä pohjoisen lakkoja alkoi virrata myös eteläisen Suomen toreille ja marketteihin. Sitä ennen eteläisin paikka, missä lakan makuun pääsi oli suunnilleen Oulun tori.

Ostajien määrä on koko ajan lisääntynyt. Tämä näkyy selvästi marjanmyyntipisteiden rajuna kasvuna. Se on ollut esim. Uudellamaalla silmin nähtävää. Itse kauppojen lisäksi niiden lipeille käytäville ja pihapiiriin on tullut paljon marjojen myyntipisteitä. Samaan aikaan mansikoiden ja vadelmien kasvatus on paikoin räjähdysmäisesti lisääntynyt. Enää ei mansikoita tavitse odottaa Suonenjoelta eikä vain perinteistä Polkaa.

Työttömyyteen marjanpoiminta ei tuo helpotusta. Marjojen poimimatta jättäminen tässä on oireellista ja selvä muutos, vaikka sillähän on mahdollista kerätä verotonta lisätienestiä. Välillä paikallislehdistä voi lukea juttuja joistain koululaisista, jotka ovat keksineen marjanpoiminnan keinona hankkia itselleen mopo tai muu haluttu asia. Silloin on puhuttu tuhansien eurojen, jopa yli kymppitonnin tienesteista ahkeralle poimijalle. Kaupalliseen toimintaan olisi mahdollisuuksia myös sienten kanssa. Muistaakseni tässäkin tarvittiin joku italialainen yrittäjä Suomeen, joka ymmärsi, että suomalaisia sieniä menee Japanissa kaupaksi kuin kuumille kiville.
Eivät hoe samaa natsia. Etkö ole havainnut, että suomalainen vasemmisto pitää putinisteja natseina ja fasisteina, ei suomalaisia maanpuolustajia. Venäjästähän on tullut oikeistofasistinen ja äärinationalistinen valtio. Ei vasemmisto sellaista puolusta. Venäjän suurimmat suosijat kuuluvat Euroopassa äärioikeistoon.

Nyky-Venäjä yrittää kirjoittaa historiaa uudestaa eli vääristää sitä. Historiantutkimus on siellä valjastettu poliittisiin tarkoitus ja sellainen on hyvin tyypillissä totalitaristisissa valtioissa. Olet varmaan huomannut, että USAssa kehitys on kulkemassa myös tähän suuntaan. Trumpistit haluvat vaikuttaa yliopisto-opetuksen sisältöihin, mikä on vapaissa länsimaissa ennenkuulumatonta. Unkari astui ensimmäisenä EU-maana tälle samalle tielle Orbanin johdolla. Meilläkin persut ovat alkaneet kritisoida yliopistojen tutkimussuuntauksia, vaikka kaikissa länsimaissa yliopistoissa on aina vallinnut tutkimuksen vapaus ja itseohjautuvuus hyvin tuloksin.

Sota-ajan osalta Suomi oli tietysti samanlainen hyökkäyksen uhri kuin Ukrainankin talvisodassa. Jatkosodan osalta olimme sallinneet saksalaisten joukkojen tulon maahan sekä aloittamansa hyökkäyssodan myös Suomen maaperältä käsin. Ei sitä voi muuksi muuttaa. Suomen politiikka perustui tältä osin Hermann Göhringin antamaan lupaukseen talvisodan kestäessä, että Suomi saisi myöhemmin rauhassa luovattamansa alueet korkojen kera takaisin. Suomi valitsi tämän tien, vaikka vaihtoehtona olisi ollut suostua Englannin ja Ranskan tarjoamaan apuun 1940 kevättalvella. Valintamme perustui arvioon siitä, että Saksa tulee voittamaan suursodan. Se oli valitettava virhearvio. Suomi osallistui Saksan aloittamaan hyökkäykseen parin päivän viiveellä. Koko maailmansodan historia oli muuttunut totaalisesti, jos Suomi olisi valinnut länsiavun vuonna 1940. Sen seuaruksena Englanti ja Ranska olisivat joutuneet sotaan sekä Saksaa että Venäjää vastaan. Englantihan valmistautui mm. Bakun öljyalueen laajoihin pommituksiin osana Suomen apua. Suomi vetosi perusteena länsiavun torjumiseksi siihen, ettei Ruotsi suostunut joukkojen läpikuljetukseen. Tämä on näennäisperuste. Ei sotaa käyvä Englanti kysellyt tällaisissa asioissa muiden maiden lupia eikä Ruotsia asetettu edes sellaisen paineen alle, missä sen todellinen vastustus olisi punnittu. Osa joukoista olisi voitu tuoda pohjoistakin reittiä pitkin Norjan alueen läpi, mikä olisi ollut hyvinkin mahdollista liittyen Englannin aikeisiin pommittaa myös Muurmanskin aluetta. Suomihan sai paljon sympatiaa talvisodan takia nimenomaan Englannista.
Nämä nuoret miehet eivät välttämättä ole työttömiä vaan työhaluisempia kuin suomalaiset nuoret miehet, jotka asuvat syrjäseuduilla. Tämän voi havaita Tallinnan laivoilla. Perjantaillan lähdöillä virolaisia nuoria työmiehiä nukkuu kahvipöytien tuoleilla ja pitkin lattioita matkalla kotiinsa viikonloppuna. Maanantaiksi reissu kulkee taas päinvastaiseen suuntaan. He ovat valmiita matkustamaan työn perässä, vaikka esim. rakentaminen Tallinnassa näyttää vireämmältä kuin Suomen puolella. Nuoria miehiä ja naisia Suomeen tarvitaankin lisää, kun oma väki on enemmän jo parhaat vuotensa nähneet eikä polvi nouse entiseen malliin. Nuorta työvoimaa voi olla saatavissa jatkossa myös Ukrainasta riippuen sodan jatkumisesta. Erilaisten pakolaisvirtojen riski lähialeuiltamme on Ukrainan sodan myötä kasvanut. Meillehän on virrannut eniten juuri ukrainalaisia viime vuosien aikana. Heitähän on paljon käyetty maatiloilla ja varsinkin marjatiloilla jo ennen sotaakin kausityövoimana.

Eikä suomalaisia juntteja saada enää lähtemään metsiinkään. Marjojen poimijat pitää rahdata Aasiasta saakka. Sellaiseksi on mennyt elämä maaseudulla.
84 / 1281
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt