santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

s. 1946

Aloituksia

78

Kommenttia

1741

  1. Keskustelen tieteessä tieteellisesti, mutta aina leimataan tuollai. Ja tieteen käsitykseni ei ole naturalismi eikä postmodernismi eikä empirismi eikä skeptismi, vaan tietoteoreettinen realismi, filosofinen materialismi ym.

    Tiede on rehellistä pyrkimystä totuuteen, teorioita, joita sitten testataan ja vaihdetaan. Vaihtaminen, paradigman muutos, kohtaa aina vastarintaa. Filosofiaa ja teologiaa ei arvosteta. Vain naturalistista filosofiaa.
  2. Että anonyymi kritisoi aiheettomasti ja ennakkoluuloisesti.

    1978 jälkeen ei ole tullut kanonista ilmoitusta, mutta Jumala johtaa päivittäin jokaista profeetasta jäseneen.
  3. Ateisti ei etsi oikeaa selitystä vaan ottaa kummalliset asiat heti todistukseksi Jumalaan uskomisen virheellisyydestä.
  4. Maailmankaikkeus ei avaudu vielä fysiikalla ja matematiikalla vaan vain maailmankatsomuksella. Eikä niitä ole yksi vaan monta, emmekä tiedä mikä niistä on oikea.

    Uskomisen todistus on jokaisen henkilökohtainen kasvukertomus ja kääntymys kertomus. Kadonneiden tavaroiden löytyminen ym. ihmeet taas ovat uskomisen ylläpitoa. Tietenkään maalliset ihmiset eivät usko ihmeisiin.
  5. Ei se väliä, kuka tässä asiassa oikeudessa voittaa.

    Raukkamaista ja tekopyhiä ovat joka tapauksessa. Eivät halua että minunkaltaisillani olisi sananvapaus missään. Pelkkiä tekosyitä on syyt minun jatkuvan bannaamiseen.
    Ei saa vastustaa naturalismia, se on heidän mielestään tieteen vastustamista ja ovat sen suoraan sanoneet. Siitä ei keskustella. Naturalismi pitää olettaa, muuten ei ole tieteellinen.

    Ei sellaisia palstoja tarvita. Foorumeissa tarvitaan täysi tieteen vapaus, eikä tieteisuskon sensuuria viesteille.
  6. Hamas on islamistijärjestö ja sen hallinto Gazassa diktatuuri, se tekee väestön elämän helvetiksi ja tämä sota. Hamas ei suostu aselepoon ja torpedoi avustuskuljetukset, ottaa ne itselleen. Israel on päättänyt tuhota Hamasin ja tekee sen.
  7. Julkaistaan jatkuvasti. Jos noin on niin kaikki on hyvin, ja peruutan kritiikkini siltä osin. Mutta ei se nyt vaan ole vielä koko totuus. Kyllä muita sorsitaan. Se on totuus vielä.
  8. BB pitäs tippua pois, muttei vaan tipu. Siinä nähdään, että jokin vika on tiedemaailmassa.
  9. Israel on juutalaisvastaisen rasismin kohteena. Se rasismi on järjetöntä, irrationaalista, tarvitaan joku syntipukki maailman ongelmille ja luullaan, että syy on juutalaisissa, he pyrkivät hallitsemaan maailmaa, ovat rikkaita pankkiireja ja sortavat köyhiä. Kaikki paha johtuu heistä.

    Nyt luullaan, että Israel tekee pahoja, vaikka se on Hamas, Hizbollah, Iran ja huthit ilmiselvästi.

    Gazan sairaaloiden alla oli tunneleita, sairaalat olivat ihmiskilpinä Hamasin komentokeskuksille, Israel ei valehdellut, Hamas valehtelee koko ajan:
    https://apnews.com/video/israeli-military-invites-journalists-into-khan-younis-gaza-to-show-tunnel-under-european-hospital-8531de264ec947a199ca76cc38ae334a
  10. Ei saa rikkoa sananvapautta mikään foorumi. Muuten ei ole foorumi vaan joku ryhmä on ottanut sen yksityisomistukseensa. Säännöissä on sananvapaus ja laissa ja Internetissä, mutta tuolla moderaattorit rikkovat sitä kaikenlaisilla tekosyillä, kun eivät kestä naturalismin arvostelua.

    Laiton sensuuri siellä on. Sensuuri mentaliteetti moderaattorilla. Ei jäsenillä, osallistujilla. 73% haluaisi vapaan sanan.

    Sanovat tietysti, että haasta oikeuteen. Sehän olisikin edullista kaikille! Palstan maine kasvaisi, ja siitä tulisi vähitellen yhtä suosittu kuin Tiede.fi oli aikoinaan, ja tämä onkin nimenomaan syntynyt sen jatkona.
  11. Niin ovat, väärät uskonnot ja Tiedeusko. Toisaalta oikea usko pysyy pienenä Jeesukseen tuloon asti, sen jälkeen se voittaa Jeesuksen johdolla koko maailmassa.
  12. Se on Joosefin sauva, Raamattu on Juudan sauva. Profetian mukaan ne tulevat yhdeksi. Efraimin suku herättää pakanoiden keskuudessa Israelin kadonneet sukukunnat ja koko Israelin. Juutalaiset palaavat Pyhään Maahan.
  13. Niin, meidän kirkkomme on se nykyajan ilmoitus, ja apostolinen seurakunta, ja minä olen sen kuuliainen jäsen, ja puolustan kirkkoa ja teen tunnetuksi Jeesuksen Kristuksen sanomaa nykyajalle.

    Se on, että Jeesus Kristus sanoo: "Minä tulen pian!"
  14. Tuossa tieto ja tiede vaan määritellään naturalistisesti, ja sanotaan sitten että tiede on sitä, eikä sellaista kuin minä väitän.

    Minun väitteeni on se, että naturalismi on vain yksi koulukunta tieteessä, muitakin koulukuntia on.

    Naturalismin kannalla oleva ei tietenkään hyväksy tätä, koska hänen mielestään tiede on naturalismi ja naturalismi on tiede. Eikä hänen tarvitse hyväksyä minun väitettä, koska hänellä on koko tiedeyhteisön arvovalta takanaan.

    Minä voin vaan sanoa, että tiedeyhteisö on taas erehtynyt. Kuten silloin kun maapallo oli pannukakku. Nyt tiedeyhteisössä halveksitaan rationalismia, holismia ja dialektiikkaa ja kaikkea muuta filosofiaa kuin naturalistista filosofiaa, ja luullaan että tiede on todistanut ettei Jumalaa ole.

    Valtavirtatiede on subjektiivista idealismia ja ateismia, eikä myönnä näitä, vaan ne ovat piilometafysiikkana kaiken takana.

    Empirismi on subjektiivista idealismia, koska havainnot menevät järjen yli, ja naturalismi on ateismia, koska siinä on ateistinen metafysiikka.

    Tiede on realistista tietoteorialtaan, eikä ole ateistista, vaan agnostista. Tämän sanominen käsitetään valehteluksi, julistamiseksi, epätieteelliseksi ym. ja selitetään kuinka empirismi ja naturalismi ovat realistisia ja agnostista ja tieteellisiä. Ja tieteellisiä ne ovatkin kyllä, mutta vain yksi

    KOULUKUNTA

    tieteessä.

    Kun väitetään, että naturalismi on tiede, ollaan pseudotieteessä, dogmatismissa, tieteellisessä lahkossa, ei enää tieteessä sinänsä.

    Tämä on tietysti vaikea huomata, kun on lahkossa sisällä, indoktrinoitunut siihen. Paradigman vaihtumiset ovat aina tuskallisia ja vaikeita tieteen professoreille, valtavirralle.
  15. Naturalismi ja BB teoria ja nagualismi ja ateismi alentavat tieteen uskonnon tasolle. Vaihtoehdot sensuroidaan.

    Jumalan olemassaolo on yksi todellinen, järkevä, perusteltu vaihtoehto.

    Tiede ei ole fysiikkaa, luonnontieteitä ja matematiikkaa, vaan kaikki tieteet ja kaikki järkevät filosofian koulukunnat.

    Naturalismi, positivismi, nihilismi ja skeptisismi ovat aikansa eläneet. Totuutta lähestytään taas paremmin paradigman vaihdolla.
  16. Kyllä vaan tarvitaan. Kun kosmologia jätettiin fyysikoille, he unohtivat filosofian ja kosmologia lähti väärille poluille. Ei rajaton kaikkeus voi laajentua eikä sillä ole alkua.

    Eikä eläviä olentoja yksisoluisista Jumalaan voi unohtaa.

    Pelkää hybristä fyysikkojen yritys ilman filosofiaa.
  17. Ei tietoja tarvi julistaa. Uskonasioita saa julistaa ja jokainen julistaa omaansa niin kauan kuin on uskonvapaus. Nyt viedään uskonvapaus juuri sillai, että väitetään uskovien julistavan väärässä paikassa, vaikka he vaan kertovat oman kantansa.

    Usein tämä uskonvapaus yritetään uskovilta viedä pois: omaa kantaansa ei saa kertoa, se väitetään julistamiseksi tai jankutukseksi tai muulla tekosyyllä sellainen aito keskustelu kielletään ja sensuuri astuu voimaan.

    Ateistit ovat allergisia Jeesukselle. Profeetat ovat häiritseviä paarmoja heille, ärsyyntyvät joka paikassa tästä oikeasta asiasta.
  18. Heti kun tiedetään, että BB on väärä, se ei enää ole vallitseva sitten. Vertaisarviointi on vielä sen käsissä, mutta tosiaan onneksi tilanne on muuttumassa. Netissä on jo paljon muutakin.
  19. Filosofia on filosofiaa. Huonoa tai hyvää. Minusta tuo on huonoa filosofiaa, minusta hyvää.
  20. Ihan sama ihminen minä olen enkä mihinkään poistunut missään vaiheessa. Välillä kirjoitan enemmän muualla.

    Ihmeitä tapahtuu. Skeptikoille ei tapahdu, heille niitä ei voi todistaa, mutta heille ei voi todistaa edes ulkomaailman olemassaoloa, itsestään selvää asiaa, niin miten sitten mitään muutakaan.

    Silti he uskovat esim että tiede on jo todistanut, että Jumalaa ei ole olemassa. Ja kvantteihin, oikein, ja alkupamaukseen, väärin, ja moneen muuhun tieteen ja tieteisuskon asiaan. Oikeasti Skepsismi pitää kohdistaa myös tieteen teorioihin ja tieteisuskoon, eikä vain Jumalaan uskomiseen. Tietysti. Skeptismi on yksi filosofian työmenetelmä.

    Uskonasiat ovat erilaisia kuin tieteen asiat. Henkilökohtaisesti voi saada tiedon Jumalan olemassaolosta, mutta sitä ei voi toisille jakaa. Mutta voi jokaiselle näyttää kädestä pitäen, miten sen tiedon itse saa.
    21. 16 / 88
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt