santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut http://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää


Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen en saa toimimaan poista kaikki, näytä kaikki. Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

281

Kommenttia

5224

  1. Niin menee, se on yksi hieno asia. Ja Venäjän oppositio organisoituu täällä ja muualla ulkomailla. Ei Sotaa! Alas Putin! Sen pitää saada aikaan laaja yhteisrintama sabotaasitoiminnan lisäksi poliittisella tasolla, jolloin Suomessa ei aina ymmärretä sen vaatimuksia ja ohjelmia. Siinä on monenlaisia liikkeitä, mutta pääasioissa niiden olisi onnistuttava yhdistymään.

    Ei Sotaa!

    Nykyinen hallinto nurin, väliaikainen hallitus ja uudet vaalit. Siinä on vallanvaihdon normaali resepti. Iranissa ja Venäjällä pitäisi saada tapahtumaan, kuten Syyriassa jo kävi, eli voi mennä nopeastikin kun pääsee alkuun.

    USAssa Trump pitäisi saada pois vallasta. Tukee liikaa Putinia eikä Zelenskyä kuten pitäisi.
  2. Se että siinä kohtaa venäjän propaganda osaltaan on onnistunut hajottamaan. Länttä, Eurooppaa ja Suomea.

    Toinen kohta on äärioikeiston eteneminen.

    Kolmas on väärien salaliittoteorioiden leviäminen. Rokotusvastaisuus, ilmastodenialismi, litteä maa ym.

    Neljäs on NATOn heikentäminen ja hajottaminen. Ja Euroopan. Halukkaiden koalition perustaminen torppasi tämän oivallisesti. Ja Unkarin vaalit.
  3. Tämä on todellinen strategia, tähän pitää panostaa eikä vaan aseisiin. Pitää keksiä keinot kuplan puhkaisemiseen Venäjällä. Sen pitäisi olla helppoa, kaikki lupaukset on petetty, omia nuoria tapatetaan turhassa sodassa.

    Ja muualla kaikki venäjän argumentit ja yritykset hajottaa pitää paljastaa tarkkaan ja kovalla kädellä, ei lepsusti. Koko armeijan voimalla median kautta. Joka maassa. Vapa lehdistö ja poliisi ja armeija tekevät nämä ihan mielellään.

    Tuo Israel-vastaisuuskin on selvästi Venäjän vaikutusta. Tekevät sitä lännen hajotttamiseksi. Ovat onnistuneet sekä vasemmistossa että oikeistossa. Koko kansa ja media on hajalla asiassa.

    Ja Trumpin ja NATOn riita on venäjän vaikutusta.
  4. Eihän siinä ole kysymys tietoisuudesta, vaan se ihminen ja aivot ovat olemassa, joka ajattelee, ja ne aivot ym. joka siinä ajattelee on jossakin todellisessa ympäristössä. Ulkomaailman olemassaolo on todistettu, paitsi jos kannattaa subjektiivista idealismia, mutta silloinkin joutuu solipsismiin, että vain se oma ajattelu on olemassa.

    Realismi on totta, ja sekä rationaalisesti että empiirisesti ulkomaailman olemassaolo on todistettu riittävästi, ellei mennä liian skeptisiin todistamisen vaatimuksiin, maalitolppiin.

    Ei ole mitään pelkkää tietoisuutta, tietoisuudella on aina aivot. Jos ei aineellisia aivoja niin henkimaailman aivot.
  5. Vaihtoivat aiheen Intian filosofiasta puhumiseen. Taitaa olla pelkkää häiriköinti. Eivät haluakaan puhua aiheesta.

    Lukekaa avaus ja vastatkaa siihen. Se olisi asiallista keskustelua, eikä aiheen vierestä puhuminen.

    On se hyvä kun on kiinnostusta näin innokkaasti, vaikka joku ihme dementia vaivaa, kun ei pysytä aiheessa.
  6. Et puhu aiheesta.
  7. Et puhu aiheesta.
  8. Intian filosofialla ei todellakaan ole näitä ongelmia. Nämä johtuvat englantilaisen empirismin perinnöstä. Se kuitenkin hallitsee koko maailman huippuyliopistoja.
  9. Ei luonnontiede ole koko tiede. Tieteitä on muitakin. Vertaisarviointi on naturalismin käsissä. Tieteessä on muitakin koulukuntia kuin naturalismi, ja filosofiassa on muitakin suuntia kuin naturalismi.
  10. Mitä sitten on kosmologia filosofiassa ja teologiassa?

    Filosofiassa se on osa metafysiikkaa: Millainen todellisuus on? Kosmologia: Millainen kaiken kokonaisuus on? Millainen on kaikkeus, universumi?

    Jos universumissa on muutakin kuin ainetta ja energiaa, fysiikka ei riitä. Siellä on myös elämää ja ihmisiä, ja voi olla muuallakin kuin maapallolla. Ja voi olla paljon meille tuntematonta. Ei sitä kaikkea pystytä pelkästään fysiikalla käsittelemään.

    Teologia käsittelee universumin ja Jumalan suhdetta. Ateistien mielestä Jumalaa ei ole, mutta tiedemiehen ei ole pakko olla ateisti, vaikka tosiaan nyt yritetään niin määrätä. Ensin sanotaan, ettei määrätä. Sitten sanotaan, ettei Jumalaa saa olettaa.

    Kosmologian fysiikka on fysiikkaa, ja BB on fysiikan teoria. Mutta kosmologiassa on muitakin teorioita, eikä se ole pelkkää fysiikkaa, vaan poikkitiede ja filosofiaa myös.

    Tietysti voidaan sopia, että kosmologia tarkoittaa vaan kosmologian fysiikkaa ja siinäkin vain BB teoriaa. Tämä tosiaan nyt yritetään määrätä kosmologian ainoaksi oikeaksi merkitykseksi. Mutta kaikki eivät tähän suostu tieteessä.
  11. Hieno kulttuuri, mutta huonot vallanpitäjät tällä hetkellä. Terroristeja. Koko sota on epäonnistunut, jos ei valta vaihdu.

    Ukraina ja Israel ovat voittajia kunhan vaan itsenäisyys ja demokratia säilyy.
  12. Yhdysvalloissa on ikuinen ristiriita, ollako maailman poliisi tai ei, ja millä puolella. Puolen usein valitsee suuryritysten etu, joskus vapauden ja oikeuden puolustus.

    Israel on täysin erityistapaus. Jumalan kansa palaa perintömailleen, ja sinne hyökätään kun paluuta ei hyväksytä. Ja se voittaa aina kaikki sodat. Taas kävi niin. Siviiliuhrit ovat pääasiassa terroristien, ei Israelin syy. Maailma haluaa juutalaisten tuhoa ja heidän pysymistään syntipukin roolissa, eikä näe heidän viattomuuttaan ja reippauttaan sodankäynnissä.

    Eli siellä ratkaistaan, mikä uskonto on oikea ja millä tavalla. Jumala näyttää sen lopulta ja Jeesus tulee takaisin ja juutalaiset katuvat ja tunnustavat Jeesuksen. Samoin lopulta muslimit. Kristityt löytävät, mikä on oikea suunta.
  13. Samoin jatkuva liike ja dikotomiat. O ja 1 vai äärettömyys niiden välillä.

    Ja henkimaailman aine.

    Kanttiteoria, simulaatioteoria, katastrofi teoria, fraktaalit jne.

    Ei fysiikkamme vielä täydellisesti pure todellisuuteen. Klassinen fysiikka sopii tietylle alueelle, GR myös vain tietylle alueelle ja asioihin.

    Eikä fysiikka ole kunkku, vaan kaikki tieteet yhdessä ym. siihen lisäksi, eli filosofia. Filosofia on tiedon ja totuuden kunkku ihmisen toiminnoista, ei fysiikka, ei tiede.
  14. Kosmologia on plkkkitiedettä eikä pelkkää fysiikkaa. Siinä on BB teorian ensimmäinen virhe.

    Toinen on käsitesekaannukset, universumi, havaittava universumi, osauniversumimme, paikallinen universumi, muut osauniversumit.

    Kolmas on kehäpäätelmät. Se mitä tiedetään, ei ole se mitä BB ja GR väittää, niiden oletuksista osa on epävarmaa, ei ole vielä tietoa, varmaa tietoa, tieteellistä tietoa. Universumi on monessa kohtaa vielä tuntematon eikä tunnettu niissä kohdissa kuin oletetaan tunnetuksi.

    Siinä kohtaan, mikä ajatellaan jo tiedetyksi, eli mihin teoriaa verrataan, pitää olla tarkkana. Se voi ollakin vain tulkintaa saman tutkittavan teorian pohjalta.

    Emmehän me tiedä totuutta, muutenhan tämä olisi helppoa. Aina vertaamme kahta teoriaa vaan toisiinsa, jolloin teorioiden paremmuus ratkeaa vasta pitkässä tieteellisessä ja filosofisesta prosessissa, tutkimuksessa vuosikymmenien kuluessa.
  15. Ongelma on se, että hän kannattaa filosofiassa niitä suuntauksia, jotka kannattavat BB teoriaa. Silloin hänen filosofiansa on sitä samaa kehäpäättelyä kuin hänen fysiikkansakin. Kaikki ajattelu sopii BB teoriaan ja kaikki havainnot sopivat BB teoriaan, mutta oikeasti, tieteellisesti, vain kehäpäättelyinä.
  16. Ei siinä ole mitään väärin, että olettaa Jumalan, henkimaailman, luomisen jne. teoriassaan totuudesta, siis tieteessä. Vain naturalismi, ateismi ja ignorismi kieltävät sen. Teismi ja agnostismi eivät kiellä, ja tiede on agnostista.

    Asia on kiistakysymys tieteessä, eikä mikään ratkaistu kysymys naturalismin mahtikäskyllä. Tuo asenne on vain naturalismin mukaista manipulointia, ja se on kyllä vallassa tiedeyhteisössä, mutta paradigma on onneksi vihdoin muuttumassa monesta syystä ja monella tavalla.

    Ja se on samantekevää, miten se on tieteessä, minä käsittelen filosofiaa ja teologiaa. Tunnustuksellinen teologian hyväksyen. Filosofiassa kysymys Jumalan olemassaolosta on ikuinen kysymys eikä ratkaistu kysymys. Samoin luominen, henkimaailma jne.

    Silloin Taivas muuttuu kosmologiseksi teoriaksi, mikä on Jumalan ja universumin suhde, jos Jumala on olemassa. Missä Jumalan Taivaat ovat universumissa?

    Kukaan kosmologi tai tähtitieteilijä ei vielä tutki Galaksit ja räjähdys teoria olettaen. Miten silloin voisi olla vaatimiasi tuloksia? Minä vaan sanon filosofina, että ajatuskokeena kaikki havainnot sopivat tähän mainiosti. Punasiirtymä, taustasäteily, musta taivas, kehittyneet galaksit kaukana. BBn selittelyjä ei tarvita, singulariteetti, alku, laajeneminen, inflaatio, pimeä aine, pimeä energia, ja nyt galaksien kehittyminen nopeammin kuin on luultu. Kaikki lisät alkuun ja laajenemiseen on keksitty alun ja laajenemisen, BB teorian pystyssä pitämiseksi.

    Luovutaan BB teoriasta ja kehitetään parempi. Se on oikea ja yksinkertainen, tieteellinen ratkaisu. Tähtitieteilijöiden, filosofien, fyysikkojen ja kosmologian nykyiseltä armeijalta se sujuisi hetkessä, kun vaan lakkaisivat puolustamasta vanhaa teoriaa.

    Tilanne on juuri se, teoriaa ei millään pysty todistamaan vääröksi.

    Tiedeyhteisössä BB teoriaa ei pysty mitenkään osoittamaan vääräksi. Se on nimenomaan yksi todiste siitä, että se on väärä ja perustuu kehäpäätelmille. Muuten se osoitettaisiin vääräksi helposti. Mutta kun se perustuu kehäpäätelmille, sitä ei osata tehdä teorian sisällä. Ja enemmistö on ajatusmaailmassaan teorian sisällä.
  17. Savorisella on mielessä uusi fysiikka ja hän toitottaa sitä joka paikassa. Sitä en kannata ja aika harvat.

    Mutta tuo, että avaruus ei laajene, eikä sitä voi mitata ja mitä se edes olisi, on ihan oikeata filosofiaa BBtä vastaan.

    Se koko FLRWmetriikka on keksitty vaan sitä varten, että BB pysyisi pystyssä ja laajeneminen olisi mahdollista ja järkevää ja perusteltavissa. Universumin avaruuden metriikka on ihan toisenlainen. Laajenemista ei ole, sellainen avaruus on. Avaruus on juuri sellainen kuin sattuu olemaan, ja tutkimme ihan vapaasti millainen se oikein on. Sellainen se ei ole, että se voisi laajeta, että uutta avaruutta voisi tulla universumiin tai galaksijoukkojen väliin.

    Laajeneminen ei ole järkevää eikä perusteltavissa. Siinä ei auta yhtään, että keksitään sellainen matemaattinen vippaskonsti missä laajeneminen olisikin sitten mahdollista.
  18. Ollaan me. Vain sananvapauden takia venäjän puolustajat saavat vielä jonkin aikaa sanoa sanansa. Se loppuu kun tulee poikkeustila. Talouden ja venäjän takia.
  19. Ei näitä tarvi lavastaa. Sitten kun sattuu, kaikki vaan yrittävät kääntää tapauksen omaksi edukseen. Trump on niin kamala, ja yrittää muuttaa USAn diktatuuriksi, että tuntuu oikealta estää se kaikin mahdollisin keinoin.

    Siinä pitää vaan onnistua kaikin mahdollisin ja moraalisesti ja poliittisesti oikein keinoin. Epäonnistumiset vaan auttavat Trumpia. Vastustajien pitää keksiä keinoja, jotka onnistuvat, eikä sellaisia jotka epäonnistuvat.

    Trump itse on niin hölmö, että onneksi ajaa päin seinää. Grönlanti ym.

    Israelin tukeminen on oikein, mutta jätti sen kesken, jänisti Iranin ja Hizbollahin kohdalla.
  20. Putin ja Trump puhuvat yksin ja liitossa. Kansat ovat nousseet heitä vastaan. Vain Iranin suhteen Trump on oikeassa, ja siellä Putin ja Trump ovatkin vastakkain.
    21. 20 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt