santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

s. 1946

Aloituksia

78

Kommenttia

1763

  1. Väkijoukko, murhasi, lynkkasi ampumalla, kun virkavallan piti suojella. Ei siinä mitään selittämistä ole. Täysin väärä teko sekä känniseltä roskajoukolta että virkavallalta.
  2. Panetteluja levittäminen Jumalan profeetasta ja kirkosta on taistelemista Jeesusta vastaan.
  3. Smith ei ollut rikollinen eikä huijari, vaan Jumalan profeetta. Se on kyllä totta, että vastustajat yrittivät hänet sellaiseksi leimata. Ja haastoivat oikeuteen monta kertaa. Ja lopulta lynkkasivat, murhasivat ilman oikeudenkäyntiä, kun viranomaisten olisi pitänyt suojella häntä.
  4. Ei ole irstailua.
  5. Meitä uskovia vääristellään monella tavalla, en minäkään sellainen ole kuin väitetään. Tieteessä meidän täytyisi perustella asiat tieteellisesti ja filosofiassa filosofisesti. Politiikassa saa käyttää uskonnollisiakin perusteluja, samoin maailmankatsomuksessa.

    Vaikka kuinka tarkkaan pysyisin kosmologiassa tieteessä ja filosofiassa, aina väitetään käsitysteni johtuvan uskonnosta.

    Juttu on niin, että ne saavat tulla uskonnosta, mutta tieteessä niiden perustelun pitää olla tieteellinen, ja filosofiassa filosofinen.

    Raamattu tutkimus on hyvä esimerkki. Raamatusta otetaan hypoteeseja ja sitten katsotaan historiasta ja arkeologiasta pitävätkö ne paikkansa, eli ovatko ne mahdollisia.

    Kosmologia taas on nykyään sellaista, että Raamatun kosmologia tulkitaan ensin väärin, ja sitten silti yritetään todistaa universumin todellisuus juuri sellaiseksi, vaikka edes Raamattu ei niin väitä. Fundamentalisteilla, kristinuskon valtavirralla ja BB teorialla on kaikilla ihan sama metafysiikka: universumin alku.

    Filosofiassa on selvää, että ikuisuus on paljon parempi metafysiikka universumille. Vaikka alku puhtaan loogisesti voisi olla yhtä mahdollinen, mutta se on vain muodollista logiikkaa, todellisuus ei ole sellainen, että universumilla olisi alku.

    Ja Raamattu taas puhuu vain maapallosta, ja tästäkin vain 7000 vuoden ajallisesta olemassaolosta, nykyisestä järjestyksestä. Luomisesta Uuden Taivaan ja Maan luomiseen. Mitä oli sitä ennen on maapalloa ja universumia sitä ennen, erilainen järjestys maapallolla, ja mitä sen jälkeen, erilainen järjestys maapallolla. Universumista ei puhuta mitään, vain että Isä Jumala on sen Jumala, Ylijumala ja Päällikkö.

    Tiede sanoo selvästi, että 4000-5000 v sitten ja 2000-3000 v. meidän jälkeen universumi oli ja on ihan samanlainen kuin nytkin. Se ei 7000 vuodessa muutu miksikään missään oleellisessa suhteessa.
  6. Näin asia oikeasti on, eikä kuten BB teoria väittää, ja sen oppikirjat ja media ja tiedelehdet.
  7. Se on väärä kysymys, aivan samoin kuin universumin alun kysymys. Pitää vaan tutkia kana-lajin erkaantumista muista linnuista.

    Universumissa tutkitaan, onko alku vai ei, ja saadaan tulokseksi taivaalta, että aina on ollut galakseja, nyt ja 13 miljardia vuotta sitten. Siitä voi päätellä että ikuisesti, galaksien verkosto on ikuinen perustila. Kaikki havainnot sopivat siihen, ei niitä tarvi sovittaa BB teoriaan. BB on vain paikallisen osauniversumimme alustava teoria.

    Ilman muuta saa päätellä muullakin tavalla. Tieteen tuleva kehitys näyttää, mihin suuntaan se menee.
  8. Ja GR, suhteellisuusteoria havaintojen kanssa johtaa laajenemiseen ja alkuun. Siinä kontekstissa, yhteydessä, ei ole havainnoille muuta järkevää selitystä, jolloin tietysti aikaisemmin avaruus on ollut pienempi, on joskus ollut alku pienemmässä tilassa, vaikka siinä silloin on ollut koko rajaton universumi, kaikkeus.

    Kuten Syksy Räsänen on huomannut. Järjetöntä siinä kontekstissa.

    Mutta toinen mahdollisuus on korjata GRää. Niin tieteessä pitäisi tehdä, jos teoria johtaa mahdottomuuksiin ja tarvitaan epätyydyttäviä asioita, kummallisia postulointeja teoriassa pysymiseksi. Tällaisia ovat kaikki BBn postullinnit: alku, singulariteetti (suomeksi mahdottomuus), laajeneminen, inflaatio, pimeä aine, pimeä energia, yli valonnopeudella laajeneminen.

    Korjaus GRään ja BBn tilalle uusi kaikkeuden teoria. Osauniversumiin se sopii varsin pitkälle. Näin helppo ja yksinkertainen tämä asia on, mutta sen sanomisesta joutuu vielä pilkan ja sättimisen kohteeksi.
  9. Sinä ainakin olet aivopesty venäläinen ja ihan turhaan puhut vallistuneille, sivistyneille suomalaisille. Vain muutama änkyrä Suomessa uskoo Putinin venäläistä propagandaa, eikä Venöjälläkään kovin moni. Siellä vaan on pakko, ja näyttelevät uskollista vanhasta tottumuksesta. Niin pitää diktatuurissa tehdä, sehän on selvä. Kokemusta on.

    Takin kääntö tehdään vasta oikealla hetkellä. Tulet hämmästymään kuinka nopeasti vallankumous etenee. Wagnerin kapina ja Assadin kukistuminen näyttivät miten siinä käy.
  10. Jokainen polvi on notkistuva Jeesuksen edessä. Joku päivä sinä heräät, huomaat ja kadut. Tajuat että olet taistellut Jeesusta vastaan, Jeesuksen Kristuksen Kirkkoa vastaan. Maailmassa, henkimaailmassa tai ylösnousemuksessa tulee näin käymään.

    Muista silloin nämäkin sanat.
  11. Pitää osoittaa se meidän kirkon kohdalla, eikä se todistu, koska se ei ole niin
  12. Se on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Jeesus Kristus ja Hänen Isänsä. Ja hän, Jeesus, kuuluu joka paikkaan. Johtaa viime kädessä kaikkea maapallolla salattuna Jumalana, ja tulee pian takaisin, kuten Pietari ja Joseph Smith ovat ennustaneet.

    Tieteessä ei vielä tiedetä onko Jumalaa vai ei, mutta vapaassa maassa saa uskoa että on. Saa tutkia silläkin oletuksella että Jumala on, miltä maailma silloin näyttää. Vallitseva naturalismi taas kieltää tämän, Jumala-selityksiä ei sallita.

    Isä johtaa myös kaikkea koko universumissa, monessa paikassa ihan julkisesti. Jeesus johtaa ainakin maapalloa ja näitä koetuspaikkoja muuallakin, ei tiedetä, ei ole ilmoitettu, kuinka laajasti muuallakin.

    Kirkkomme tietää jotain uutta myös maapallon ulkopuolelta uuden ilmoituksen pohjalta. Jo Aabraham ja Mooses tiesivät näitä asioita. Se on nyt paljastettu. 200 v on kirkossamme tiedetty.
  13. Jos muut ovat pahoja, ei siitä seuraa, että tämä on paha.
  14. Niin on, eivätkä kosmologit millään myönnä tätä, vaan kannattavat tätä ilmassa olevaa matematiikkaa ja kehäpäättelyä; käsitesekaannusta on tuo koko teoria, ei eroteta kaikkeutta ja osauniversumiamme.

    Tulkitaan väärin kuvat. Tässä uusin:
    https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2025/05/Webb_glimpses_the_distant_past
    Mitä siinä näkyy? Galakseja, galakseja, galakseja, ja niin pitkälle kuin vaan voidaan nähdä teleskoopeilla. Ei siellä yhtään mitään siinä suhteessa erilaista näy. Normaali ihminen luopuisi jo yhdestä yhteisestä alkupamauksesta ja alusta ylipäätänsä ja rupeaisi etsimään paikallisia alkuja ja kehityksiä ja sykleja. Mutta eivät luovuta nämä meidän kosmologit salatieteineen, joka vaatii sen ilmassa olevan matematiikan, singulariteetin, laajenemisen, inflaation ja pimeän aineen ja pimeän energian ja ylivalon laajenemisnopeuden. Kaikki oikeasti olemattomia asioita, epätyydyttäviä tieteellisesti, suorastaan mahdottomia ja varsin hölmöjä. Ja niihin on uskottu kuin Jumalaan tai Einsteiniin.

    Tieteessä Jumala on totuus, ja paras teoria, ja havainnot, ei mikään muu.

    BB ei ole, eikä ole koskaan ollut paras teoria, ja havainnot sopivat muihinkin teorioihin. Se on julma totuus kosmologiasta. Tähtitiede ei tarvitse tuota kosmologiaa yhtään mihinkään, se johtaa vain vääriin tuloksiin galaksi tutkimuksessa. Vääriin arvioihin galaksien kehityksessä ja hajonnassa. Osauniversumimme teoriaksi se suurin piirtein sopii.
  15. Ukrainan sota loppuu, kun Venäjä lopettaa hyökkäämisen. Se on niin helppoa. Tai olisi, mutta Venäjä ei vaan lopeta. Mitä silloin tehdään? Tuetaan Ukrainaa niin kauan että Venäjä lopettaa. Näin on tehty ja tehdään, kunnes Venäjä lopettaa hyökkäyksensä tai vetäytyy.
  16. Sinä luet vain kritiikki mielessäsi. Se on tendenssimäistä. Etkä usko Jumalaan ja Jeesukseen ja ihmeisiin, näkyihin etkä jatkuvaan ilmoitukseen. Et saa henkilökohtaista ilmoitusta. Et rukoile. Et saa vastauksia. Etkä edes rehellisesti kerro millainen uskomme on, kuten uskontotiede ja teologia.

    Miten sellainen pystyy arvioimaan onko joku kirkko Jumalan vai ei?

    Sellainen arvio vaatii täysin avoimen ja rehellisen asenteen ja tutkimisen ja rukoilemisen ja elämisen uskonsa mukaan, sitten kun jotain uskoo.

    Me uskomme, että sitten täytyy uskoa niin paljon, että menee kasteelle. Ei muuten ole oikealla tiellä eikä mitään todellista tietoa saa Jumalan asioista. Ei ole kolkuttanut eikä ole avattu. Saa pysyä ulkopuolella. Se on jokaisen vapaus. Mutta kirkkoa vastaan taisteleminen ei ole Jumalasta. Eikä siihen löydy mitään maailmallistakaan syytä. Kirkkomme on uskonvapauden suojassa. Laillinen kirkko, antaa meidän olla rauhassa vaan!
  17. Ne ovat kaikki kehäpäätelmiä. Oletetaan BB, saadaan BB. Tieteellistä on yhtä hyvin vaihtaa teoria parempaan.
  18. Toinen selitys on parempi: siellä ei ole sellaista alkupamausta. Ei voi olla, kun noin lähellä on vanhoja galakseja.
  19. Just noin. Väittävät tietysti, ettei kauempana ole kun ei voi olla ym.
  20. Kyllä minä ymmärrän ihan yhtä hyvin kuin muutkin. Siitä on selkeät kirjat.

    Kysymys on tuosta kosmologian BB teoriasta, jonka väitetään oleva hyvä eikä parempaa ole. Se ei ole hyvä ja parempia on.
    21. 20 / 89
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt