santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

80

Kommenttia

1782

  1. Se on propagandaa ateistisen narratiivi puolesta. Tietysti tiedän mitä usko ja evoluutio tarkoittavat.

    Vallanpitäjät aina yrittävät manipuloida käsitteiden määrittelyn oman narratiivinsa mukaiseksi. Uusi paradigma on juuri sitä, että käsitteiden määrittely kehittyy paremmin todellisuutta vastaavaksi:

    Kaikkeus, maailmankaikkeus, universumi, totaalinen universumi. Synonyymejä. Käsittävät myös havaitsemattomat ja tuntemattomat osat.

    Ja tulee uusia tärkeitä käsitteitä.

    Osauniversumi. Osauniversumit
    Mahtava.
    Galaksien verkosto, rihmat, ketjut.
  2. Ei luomisesta tarvi olla näyttöä. Se lisätään teoriaan ja katsotaan onko maapallon ja olentojen kehitys paremmin selitettävissä luomisen kanssa vai ilman.

    Pelkkä luonnontieteellinen teoria ei kelpaa, vaan filosofia ja teologia pitää olla mukana. Teologinen teoria siitä tulee, eikä pelkästään luonnontieteellinen.
  3. Eivät tiedeuskoiset tietenkään tunnusta. Heille heidän naturalisminsa on tiedettä, ei maailmankatsomus, tiedeusko, kuten se oikeasti on, kun katsoo heidän touhujaan ja mielipiteitään.

    Tietysti he sanovat meistä samaa toistepäin, emme voi muka olla tieteellisiä, jos uskomme Jumalaan. Silloin tungemme muka Jumalaa tieteeseen.

    Meistä he tunkevat ateismia tieteeseen.

    Kumpi on oikeassa?
  4. Tässä on trendejä Ukrainan eduksi, joille Putin ei voi mitään, eikä edes Trump.

    Ukrainan torjuntavoitto.
    Ukrainan kestävyys.
    Ukrainan vahva armeija.
    Taitava presidentti ja politiikka ja diplomatiaa, voitto propaganda sodassa. Yksimielisyys. Moraali korkealla.
    Venäjän talouden ongelmat, pakotteiden vaikutus.
    Venäjän opposition jatkuva kasvu.
    Venäjän armeijan kuluminen.
    Venäjän armeijan ja kotirintaman huono moraali ja korruptio.
    Venäjän yksinäisyys kansainvälisesti.
    Halukkaiden liittoutuma.
    USAn kongressin valmistamat pakotteet, jos Venäjä ei suostu aselepoon ja sitten pysyvään rauhaan rauhanneuvotteluissa.

    Venäjän puolesta puhuu äärioikeiston vallan ja vaikutuksen leviäminen Euroopassa. Unkari ja Slovakia, ne torpedoivat EUta.

    Venäläiset on aivopesty.

    Sotaväsymys.

    Trump torpedoi NATOa.

    Halukkaiden liittoutuman muodostaminen oli ratkaisevaa Ukrainan hyväksi. Ukraina on strategisesti voitolla, vaikka Venäjä on pitkään edennyt hitaasti ja valmistelee taas suurhyökkäyksensä jatkamista.
  5. Trump yrittää sitä tosissaan. Se pystytään kyllä estämään, ellei hän tee USAsta diktatuuria neljässä vuodessa.
  6. Venäjä tässä häviöllä on strategisesti:

    https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-saattaakin-olla-haviamassa-kulutussodan/

    Silti juuri se on aselevon esteenä. Tämä osoittaa, että Putinilta on mennyt tilannetaju, kokonaiskuva. Tai sitten hän onkin suostumassa aselepoon. Zelensky taas ei oikeasti suostu aselepoon, vaan haluaa vaan näyttää suostumalla, kuinka Putin aina valehtelee ja rikkoo kaikki sopimukset.

    Tietysti silti suostuu, jos Putin suostuu. Mutta tietää etukäteen, että Putin valehtelee, kieroilee ja rikkoo kaikki sopimukset jos ajattelee sen olevan hänelle edullista.

    Nyt nähdään myös, että Trump on Putinin puolella ja näin petturi. Pitäisi muistaa, että Putin on sotarikollinen, raaka teurastaja. Trump pitää oikeutenaan sivuuttaa tämän tosiasian koko ajan.

    Nyt Trumpilla olisi tilaisuus painostaa Putinia. Ei taida tehdä sitä. Puhuu vaan.

    Ukraina pärjää ilmankin USAta, halukkaiden maiden tuella, joka lisääntyy koko ajan. Jos tulee aselepo, halukkaiden maiden sotilaita tulee Ukrainaan. Venäjä ei voi sitä estää muuta kuin olemalla suostumatta tulitaukoon, jos sittenkään. Voihan maat liittyä sotaan, jos on tarpeen.
  7. Lue uudestaan ja vastaa siihen mitä olen asiasta sanonut ihan tarkkaan. Et koskaan vastaa, vaan jatkat vaan omia väitteitäsi, vaikka olen jo osoittanut ne vääriksi.

    Esim ilmoitus Josephille alkaa: "Jos elät silloin, kun..."

    Joseph ei elänyt, vaan kuoli 1844.

    Se jo poistaa koko väitteesi.
  8. Tuo on olkiukko. Tämä on Kristuksen Kirkko. Sekä nimeltään, että oikeasti. Köyhiä ja lähimmäisiä autetaan. Kirkko auttaa, ja jokaisen tulee yksilönäkin auttaa, muuten ei ole kunnon kristitty.
  9. Ja enkelit, eikä se ole satua, vaan uskontoa. Ja totta. Myös keijut ja tontut ovat totta, heitä on henkimaailmassa.
  10. No taas! Kun ei minulla ole tuollaista oppia. Jeesus tulee takaisin ja perustaa valtakuntansa kenen kanssa haluaa.

    Minun mielestä tämän meidän kirkon kanssa. Tästäkin silloin joitakin hylätään. Kuinka paljon ei tiedä kukaan. Ja monia muista suunnista hyväksytään.

    Niinhän se tietysti menee. Kristuksen Kirkko on tämä kirkko, mutta myös näkymätön Kirkko. Joka kirkossa, ja kirkkojen ulkopuolella, oikea aines ja väärä kasvavat yhdessä, koska ihminen ei osaa täysin erottaa. Jos karsittaisiin huonot, monta hyvää menisi pesuveden mukana. Ja jos ihminen olisi hyväksyjänä ainoastaan, monta mätää tulisi mukaan.
  11. Ei sitä vielä tarkkaan tiedetä miten. Kumpaakin kantaa puolustellaan, että Mormonin Kirja ei sovi DNA tutkimuksiin, ja että DNA tutkimukset suorastaan vahvistavat kirjan aitouden.

    Näin aina käy. Kun esitetään jokin kritiikki, ja asia sitten tutkitaan tarkemmin, juuri Mormonin kirjan aitous vahvistuu.

    Sama on Raamatun arkeologian ja historian kanssa.

    Jumalan Sana on sellaista, jumalallista, Jumalan puhetta, ilmoitusta, ja autenttista historiaa.

    Uskova uskoo ilmankin näitä todisteita, on rukoillut ja saanut vastauksen. On todistus, eikä usko kritiikkiin, kun tiedetään, että ennemmin tai myöhemmin kritiikki osoittautuu vääräksi, tai oikeaksi. Jos osoittautuu oikeaksi, ei kuitenkaan millään tavoin kaada evankeliumin totuutta. Liitetään vaan rauhallisesti tiedettyihin asioihin ja kirkko jatkaa kulkuaan.
  12. Ei ne vielä tiedä kaikkea.
  13. Päätelmä puuttuu. Mitä sitten seuraa tuosta elämän kannalta avaruudessa ja luomiseen ja evoluutioon?
  14. Todistat tuolla, ettei ihmistä voi olla olemassa, mutta onpa vaan olemassa. Siis mitä järkeä on todistella tuommoisia? Todistaa vain fundamentalistisen kreationismin ja että olemme ainoita.

    Eikä siinäkään ole järkeä. Jos on luominen, niin Jumalahan on voinut luoda muitakin maapalloja, ja on sitä paitsi itsekin silloin olemassa.
  15. Naturalismi, tieteellinen maailmankatsomus, postmodernismi ja ateismi ovat tieteen valtavirta, ja selkeää tiedeuskoa, eivät mitään puhdasta tiedettä. Koulukuntia tieteessä, ja kehittyneet epätieteelliseksi pseudotieteeksi kun luulevat olevansa tiede, ja muut koulukunnat ovat muka epätieteellisiä.
  16. Juuri tuota käsittelen, ja paremmin kuin sinä.
  17. Ei se ole paras. Jopa minä pystyin kehittämään paremman: Galaksien verkosto ikuinen perustila. Siinä paikallisia alkupamauksia.

    Puhumattakaan ammattilaisista. Teorioita on monta, ja ne kehittyvät ja paranevat jokainen. Valtavirta on vaan sokea ja linnoittautunut poteroihinsa. Eikä se mikään harha ole, niinhän tilanne on.

    DU on olemassa. ACG on olemassa. MOND on olemassa ym. ym. Ja niiden sorto, floppaaminen ja sivuuttaminen on olemassa. Tosiasia. Ei harha.

    Kaikesta tästä seuraa väistämättä, että BB romahtaa kuin korttitalo ja sen kannattajat joutuvat häpeään. BB ei ole totuus kaikkeudesta, vaan osauniversumimme alustava teoria.

    Totuus ei ole BBn puolella vaan BBn kritiikin puolella. Siksi se kaatuu, sen ylivalta kaatuu. Se on tieteellisesti oikein, että se kaatuu. Siksi se kaatuu.

    Totuus, todellisuus, tiede kaatavat BBn. Tiede murtaa padot ja ottaa valtavan loikan eteenpäin.

    Ensin eklektinen suhtautuminen kosmologian teorioihin, sitten jokin parempi teoria.
  18. Sota on jo pitkään ollut ennenkaikkea diktatuurin ja demokratian välillä. Orjasysteemin ja vapaan yhteiskunnan välillä. Alkaen Amerikan sisällissodasta, sitten Ranskan ja Saksan sota 1870, ja Pariisin kommuuni, sitten kaksi maailmansotaa, siirtomaiden vapautuminen, kansalliset vapautusliikkeet. Hitler kukistui, Stalinin järjestelmä kukistui, Putin tuli valtaan, diktaattori, Ukrainan demokratia kukistaa sen.

    Israelin demokratia on lukkona islamismin suuntaan, mikä kans on diktatuuria.
  19. Koska Venäjän imperialistit ovat pieni vähemmistö Venäjän kansoista ja kansalaisista. Kansa haluaa demokratian ja kansat vapautensa. Naapurivaltiot tukeutuvat mieluummin NATOon kuin jäävät vasalleiksi.

    Ukrainan, USAn ja Euroopan demokratia leviää Venäjällekin.

    Asia kärjistyi tässä Ukrainan sodassa. Nyt yritetään aselepoa ja rauhanneuvotteluja. Ukraina saa alueensa takaisin ja demokratia leviää Venäjälle. Samalla jotkut länsimaat sortuvat diktatuureiksi. Venäjä romahtaa, ja se muuttaa tilanteen.
  20. Taas itse valehtelet.

    BB ei ole enää paras. Se on vaan sen kannattajien oma mielipide, diktatuuria, muulla tavoin ei tieteessä saa ajatella, muuten poltetaan roviolla: ei julkaista, syrjitään, leimataan huuhaaksi ja epätieteelliseksi, mielisairaaksi jne. Jos tästä huomauttaa, sanotaan että valehtelet, tiedehän on vapaa. Tämä on myös tiedeyhteisön sisällä sanottu painokkaasti ammattilaisten toimesta 20 vuotta, 2004 lähtien. ACG. Sitä ennenkin oli oppositiota, Hoyle, Arp jne.

    Nyt tilanne muuttuu ihan varmasti ja BB kaatuu.

    Muita teorioita on, eikä niitä mitään kumottu ole. Päinvastoin nekin ovat kehittyneet ja uusia on ja tulee koko ajan. Jokin niistä voittaa, ja ensin voittaa eklektinen suhtautuminen kosmologian teorioihin.

    Minun syyttäminen tietämättömäksi on ala-arvoista propagandaa. Tottakai tiedän paljon, paljon paremmin kuin sinä, mitä tiede on. 1986 lähtien olen kirjoittanut asiasta. 38 vuotta. BB on ollut vallassa n. 60 vuotta.

    Se näkyy tässä keskustelussakin täysin konkreettisesti.
    21. 60 / 90
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt