santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

s. 1946

Aloituksia

78

Kommenttia

1725

  1. Ei se minun vika ole, jos et ymmärrä selvää asiaa.

    Se tarkoittaa sitä, että BB malli mallintaa kaikkeuden todellisuuden väärin, ja minä kehitän parempaa mallia testattavaksi ajattelulla ja empiirisesti ja teorioita vertaamalla.
  2. BB ei ole enää paras. Se on vain paikallisen osauniversumimme alustava teoria. Se ei edes yritä olla kaikkeuden teoria, se sekottaa kaikkeuden ja osauniversumimme, ei erittele niitä kuten pitäisi.

    Se on fysiikkaa, kun kosmologia on maailmankatsomusta.

    Se ei ymmärrä kaikkeuden äärettömyyttä, rajattomuutta. Minä olen selvittänyt sen.

    Se ei ymmärrä kaikkeuden aikaa.

    Se ei ymmärrä kaikkeuden materiaa.

    Se ei ymmärrä avaruuden, ajan ja materian suhteellisuutta kaikkeuden tasolla. Se on aika mitä tulee lisää, ei tila, avaruus.
  3. Niin, Venäjällä on diktatuuri ja Trump haluaa diktatuurin USAhan. Esikuva.
  4. Petoja ovat kaikki suurvallat. Diktatoriset suurvallat. Sortavat omaa kansaansa, ei sananvapautta ja oppositio murhataan ja vankilassa. Riistetään muita maita ja hyökätään niihin.

    Hitler, Mussolini, Stalin, Putin ym.

    Trump ja Musk yrittävät nyt tehdä USAsta sellaisen. AfD Saksasta, Le Pen Ranskasta.
  5. Mites tuo tähän kuuluu? Ai juu, Venäjällä on tapana leimata oppositio mielipiteet mielisairaiksi.

    Sama kaiku on askelten Venäjän trolleilla täälläkin.
  6. Ei se ole jompi kumpi. Se on suunnattoman suuri, ulkopuolta ei ole olemassakaan, eikä laajene. Rajaton.

    Äärellinen tässä mielessä. Ääretön tässä mielessä. Erilainen kuin mitä ensin ajattelemme, että olisi vain ääretön joka suuntaan.

    Rajaton. Mahtava.

    Mutta sinä olet jäljessä kosmologisen ajattelun kehityksestä. Samoin koko valtavirta, kun on jäänyt kiinni takapajuiseen BB teoriaan.
  7. Se oli senaikainen maailmankuva. Raamattu ei mitenkään allekirjoita sitä kuvaa, mutta puhuu ihmisille, joilla sellainen kuva on. Mormonin Kirja, joka on yhtä vanha muinainen teos, sanoo, ettei se ole aurinko mikä liikkuu, vaan maa.
  8. Alkaa olla jo vankat todisteet Mormonin kirjasta. Eikä sillä ole väliä, onko vai ei. Kyse on rukouksesta ja rukousvastauksista. Uskosta.

    Ja vertailusta Raamattuun: sama evankeliumi vai eri evankeliumi. Oikea evankeliumi vai väärä.

    Sama on. Oikea on. Kirkkojen evankeliumi perustuu jo vääriin traditioihin ja enkeli taivaasta toi Muhammedille väärän evankeliumin.
  9. Se on Jumalan ilmoitus asiasta. Jumala on luonut lapsen sellaiseksi. Jumalan neuvominen on hölmöyden huippu.

    Ja maallisesti: johonkin se raja on laitettava, 6 v on liian aikaisin, 10 v turhan myöhään.

    Lapsikaste nuorempana on väärin, koska kastettavan pitää ymmärtää mitä tekee, muuten kasteella ei ole merkitystä, se ei ole kaste, vaan jotain muuta, siunaus vaan.
  10. Nyt on laittanut ensimmäiset pakotteet Venäjällekin. Pankkijärjestelmään.
  11. Jokainen saa lähettää esivanhempiensa tiedot temppeliin ja pyytää sijaistoimituksia.

    Ihminen ei tuomitse Jumalan tuomioita vaan Jumala itse.

    Hitler oli kamala hirmuhallitsija, murhaaja ja kiduttaja ja lastentappaja. Sellaisen ei ole helppo saada anteeksi. Varsinkaan juutalaisten, mustalaisten ym kansanmurhaa.

    Silti pahimpia ovat ne, jotka ovat uskossa ja sitten menevätkin Saatanan puolelle. Kieltävät todistuksensa ja rupeavat taistelemaan Siionia vastaan.
  12. Kiitos arviosta. Olet ymmärtänyt asian täysin väärin. Tämä on yhden maailmankatsomuksen esitys, eikä mitään pelkää tiedettä, vaan filosofiaa universumista.

    Jos ihmisellä on toisenlainen maailmankatsomus ja filosofia, esim. empirismi tai ateismi, hän on varmasti eri mieltä tämän minun filosofiani kanssa. Minä otan myös rationalismin mukaan empirismin kanssa tasa- arvoisena. Saa olla eri mieltä, sitähän keskustelu on, sillä tavoin lähestytään totuutta, dialogilla. Minun ei tarvi olla samaa mieltä kuin valtavirtatiede.

    Evoluutiolla biologit, fundamentalistit ja minä tarkoittavat eri asioita. Minä tarkoitan evoluutiolla aineen kehitystä elämäksi, elämän tietoiseksi ihmisen tapaiseksi olennoksi ja ihmisen kehitystä enkeleiksi ja jumaliksi.

    Ihmiset ja korkeammat siirtyvät myös luomistöihin. Ja Ylijumala, Jumala ja hänen valtaistuimensa on aina ollut. Jumalat pystyvät luomaan maailmoja, joista meidän maailmamme on yksi. Niitä on neljän tasoisia ja henkimaailmat siihen päälle.

    Kun katsotaan teleskoopeilla kauas, ainoa mitä siellä näkyy, on galakseja ja mustaa. Ja aina kun on nähty pidemmälle kuin ennen: Galakseja ja mustaa. Ei siinä ole mitään väärin sanottu, vaan huomionarvoinen seikka.

    Jos minulla on jumalat filosofiassani, niin se on minun asiani. Jos niitä on, se kuuluu tieteeseenkin, jos ei, ei kuulu. Minun mielestä on, niin silloin se kuuluu tieteeseen. Havaintoja ja päättelyjä on minun mielestä ihan tarpeeksi. Tietysti ateistit ovat eri mieltä ja naturalistisen filosofian kannattajat.
  13. Muuntuminen? Selitä tarkemmin. Ettei lajeja synny, sellaista muuntumista ei ole.
  14. Mitä tarkoitat evoluutiolla silloin?
  15. Ratkaisu on erottaa osauniversumit ja kaikkeus, käsitellä ne erikseen.

    Elämä ja kulttuurit universumissa on filosofiassa myös käsiteltävä, ei vaan fysiikka.
  16. Kysymys on siitä, millainen kaikkeus on. Se on kokonaiskysymys, ja osa siitä on, millainen on kaikkeuden avaruus. Se ei ole ääretön eikä äärellinen, vaan jotain siltä väliltä, mahtava, ei laajene ja on suhteessa aikaansa ja materiaansa, lähinnä galakseihin ja niiden sisäisiin ja välisiin voimiin. Kosmologia on maailmankatsomusta, filosofiaa, eikä pelkkää fysiikka ja tähtitiedettä.

    Tässä kokonaisesitys, 6 sivua
    https://www.santavuori.com/Maailmank.pdf
  17. Oma filosofiani asiasta, en ole valtavirran kannalla, eikä käsitys universumista ole tiedettä vaan maailmankatsomusta, tämä sisältää fysiikankin kyllä ja tähtitieteen:
    https://www.santavuori.com/Maailmank.pdf
  18. Kerro sisältö.

    Jos Hitler sanoo jotain Kristuksen Kirkkoa vastaan, niin sehän on hyvä vaan kirkon maineelle.
  19. Niin, mitä Arto taas yrittää todistaa? Kirkkomme hyväksyy vedenpaisumukset ja luomisen tietysti. Mutta myös evoluution.

    Evoluutio on suomeksi kehitys. Kaikessa on kehitystä.

    Kristillisiä oikeistolaisia tai fundamentalistista kreationisteja emme ole, vaikka jotkut kirkossa kallistuvat niihinkin suuntiin.
  20. Kirjasta on ihan tarpeeksi todisteita, että se on autenttinen muinainen teos. Yli 200 vuoden nykyaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa siitä ei ole löydetty yhtäkään virhettä. Sitä ei olisi voitu tuottaa muulla tavoin kuin kirkko kertoo.

    Väitteitä on vaikka kuinka paljon, mutta ne osataan pätevästi kumota kohta kohdalta.

    Ja sama oppi kuin Raamatussa. Selkeämmin kuin siellä. Kertoo Jeesuksesta pääasiassa, vahvistaa sen mitä Raamatussa on, ja kertoo enemmänkin, lisää.
    21. 78 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt