santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

s. 1946

Aloituksia

78

Kommenttia

1736

  1. Musta aukko ja pimeä aine ovat eri asioita. Pimeää ainetta ei ole, ne asiat, miksi se oletetaan, selittyvätkö sillä, että voimia on erilaisia ja enemmän kuin on luultu, ja vaihtamalla BB parempaan teoriaan.

    Minä tarkoitan sellaisia mustia aukkoja, mustia paikkoja, taivaalla, jotka ovat alkuräjähdysten sumuja, jolloin niiden takana ei näy galakseja.

    Mustat aukot muulla tavoin, yleensä, tarkoittavat kuolleita tähtiä, tähtien sellaisia lopputiloja, jotka imevät itseensä kaiken läheltä, valonkin.
  2. BB kaatuu tällaisiin uusiin teorioihin ja siihen, että joka puolella kaukana näkyy massiivisia, kehittyneitä vanhoja galakseja muunlaisten lisäksi.

    Ihan älytöntä pakottaa aina kaikkea BBn puitteisiin. Paljon järkevämpää on kehittää uusi ja parempi teoria.

    Ja fysiikan lisäksi tarvitaan kaikki muutkin tieteet ja uskonto tai uskonnottomuus ja maailmankatsomus, että voisi ymmärtää millainen universumi on. Tieteellä saa vain torson maailmankuvan aikaan, se ei riitä.
  3. Niin kokee uhkia, jotka eivät ole todellisia. Ja valehtelee, kyllä kyseessä on imperialistiset pyrkimykset ja naapurien valloittaminen tai määrääminen.

    Venäjä on sisäisestikin imperialistinen. Venäjä on alistanut monia Venäjän kansoja venäläisten vallan alle. Keskusjohdon alle, joka on imperialistinen.
  4. Kyllä kaikenlaista evoluutiota on tapahtunut ja uusia lajeja syntynyt ja kehitys joistakin lajeista tunnetaan. Sitten on varsin pysyviä lajeja. Jotka on luotu valmiina maailmaan, tuotu.

    Molempia tietysti on, luomista ja kehitystä. Yksityiskohtainen kehitys kunkin lajin kohdalta on vielä tuntematon. Siinä sitä on työtä tiedemiehille. Ateistiset tiedemiehet kieltävät luomisen osuuden, ei tiede. Evolutionismi on vain yksi filosofia asiasta.

    Fundamentalistit taas kiistävät evoluution, joidenkin lajien synnyn evoluution pohjalta. Se on epätieteellistä. Perustuu Raamatun kirjaimelliseen lukemiseen. Ei tieteellisiä teorioita voi perustella Raamatulla, se on itsestään selvää. Se on hölmöyden huippu.

    Kristityille voi, mutta silloin Raamattu on luettava oikein, eikä väärin kuten fundamentalistit.
  5. Ei se ole sama kuin esoteerinen yhteydenotto vainajiin. Se on sijaistoimitus, jonka he voivat siellä kuoleman jälkeisessä henkimaailmassa ottaa vastaan tai olla ottamatta.

    Tottakai kuolleiden puolesta voi rukoilla, ja he rukoilevat siellä meidän puolestamme. Samoin teemme uskomme mukaisia sijaistoimituksia heidän puolestaan. Ei muiden tarvi tehdä, kun eivät edes ymmärrä asiaa.

    Se liittyy siihen, etteivät kaikki ole voineet valita Jeesusta täällä, uskoa häneen ja mennä kasteelle. Siksi ne tehdään täällä vähitellen kaikille ihmisille.

    Muutenhan taivaaseen menisi aika vähän. Sellainen on julma ja brutaali oppi, että vain lestadiolaiset tai hellut tai katoliset tai luterilaiset jne.
  6. Ne juutalaisten kasteet lopetettiin oikeuden päätöksellä. Pitää olla jälkeläisiltä lupa. Se on käytäntö muutenkin kaikkien kohdalla. Omia esivanhempia tässä lähinnä kukin kastaa sijaiskasteissa. Joihin on valtuus, koska on sukulainen. Jos joku on lähempi lähisukulainen kuin itse on, tältä on kysyttävä lupa.
  7. Mormonin Kirja on muinaisten profeettojen kirjoittama aivan kuin Raamattu. Tullaan löytämään vielä kadonneiden sukukuntienkin, Efraimin, kirja jostain Armeniasta tai sieltä päin.

    Se on Joosefin sauva. Raamattu on Juudan sauva. Efraimin ja Juudan viha toisiaan kohtaan laantuu, ja joskus ne ovat taas yhdessä kansoina. Kuten meidän kirkossa jo on, ja nykyisessä Israelissakin.
  8. Meidän mielestä me olemme oikeaoppisia kristittyjä, muut kristilliset kirkot enemmän tai vähemmän vääräoppisia, harhaoppisia, poikkeavat Raamatun evankeliumista, kuten juutalaiset Vanhasta Testamentista.

    Jos uskoo oikealla tavalla Vanhaan Testamenttiin, tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi.

    Jos koko Raamattuun, tunnustaa meidän kirkon Jeesuksen Kirkoksi, Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen Kirkoksi.
  9. Niistä on jo hyllymetrittäin vakavaa tutkimusta, kuten Raamatun historiastakin. Tietysti panettelevat kriitikot yrittävät sivuuttaa kaiken sen tieteellisen tutkimuksen ja tunnustuksellisen teologian, jota on tehty.
  10. Kyllä vastaus on tiedossa. Ukrainaan Venäjä jo hyökkäsi ja pitää Valko-Venäjää kahleissaan.
  11. Suomi kuuluu Venäjän imperialistien mukaan heidän alueeseensa ja ainakin täällä täytyy olla sellainen hallitus kuin Valko- Venäjällä. Puskurivaltio. Sama koskee Baltiaa ja Ukrainaa.

    Suomi ehti livistää NATOon, ja se ehkäisee kyllä hyökkäyksen aika pitkälle. Mutta voi koetella artikla 5. pitävyyttä.
  12. Ei se minun vika ole, jos et ymmärrä selvää asiaa.

    Se tarkoittaa sitä, että BB malli mallintaa kaikkeuden todellisuuden väärin, ja minä kehitän parempaa mallia testattavaksi ajattelulla ja empiirisesti ja teorioita vertaamalla.
  13. BB ei ole enää paras. Se on vain paikallisen osauniversumimme alustava teoria. Se ei edes yritä olla kaikkeuden teoria, se sekottaa kaikkeuden ja osauniversumimme, ei erittele niitä kuten pitäisi.

    Se on fysiikkaa, kun kosmologia on maailmankatsomusta.

    Se ei ymmärrä kaikkeuden äärettömyyttä, rajattomuutta. Minä olen selvittänyt sen.

    Se ei ymmärrä kaikkeuden aikaa.

    Se ei ymmärrä kaikkeuden materiaa.

    Se ei ymmärrä avaruuden, ajan ja materian suhteellisuutta kaikkeuden tasolla. Se on aika mitä tulee lisää, ei tila, avaruus.
  14. Niin, Venäjällä on diktatuuri ja Trump haluaa diktatuurin USAhan. Esikuva.
  15. Petoja ovat kaikki suurvallat. Diktatoriset suurvallat. Sortavat omaa kansaansa, ei sananvapautta ja oppositio murhataan ja vankilassa. Riistetään muita maita ja hyökätään niihin.

    Hitler, Mussolini, Stalin, Putin ym.

    Trump ja Musk yrittävät nyt tehdä USAsta sellaisen. AfD Saksasta, Le Pen Ranskasta.
  16. Mites tuo tähän kuuluu? Ai juu, Venäjällä on tapana leimata oppositio mielipiteet mielisairaiksi.

    Sama kaiku on askelten Venäjän trolleilla täälläkin.
  17. Ei se ole jompi kumpi. Se on suunnattoman suuri, ulkopuolta ei ole olemassakaan, eikä laajene. Rajaton.

    Äärellinen tässä mielessä. Ääretön tässä mielessä. Erilainen kuin mitä ensin ajattelemme, että olisi vain ääretön joka suuntaan.

    Rajaton. Mahtava.

    Mutta sinä olet jäljessä kosmologisen ajattelun kehityksestä. Samoin koko valtavirta, kun on jäänyt kiinni takapajuiseen BB teoriaan.
  18. Se oli senaikainen maailmankuva. Raamattu ei mitenkään allekirjoita sitä kuvaa, mutta puhuu ihmisille, joilla sellainen kuva on. Mormonin Kirja, joka on yhtä vanha muinainen teos, sanoo, ettei se ole aurinko mikä liikkuu, vaan maa.
  19. Alkaa olla jo vankat todisteet Mormonin kirjasta. Eikä sillä ole väliä, onko vai ei. Kyse on rukouksesta ja rukousvastauksista. Uskosta.

    Ja vertailusta Raamattuun: sama evankeliumi vai eri evankeliumi. Oikea evankeliumi vai väärä.

    Sama on. Oikea on. Kirkkojen evankeliumi perustuu jo vääriin traditioihin ja enkeli taivaasta toi Muhammedille väärän evankeliumin.
  20. Se on Jumalan ilmoitus asiasta. Jumala on luonut lapsen sellaiseksi. Jumalan neuvominen on hölmöyden huippu.

    Ja maallisesti: johonkin se raja on laitettava, 6 v on liian aikaisin, 10 v turhan myöhään.

    Lapsikaste nuorempana on väärin, koska kastettavan pitää ymmärtää mitä tekee, muuten kasteella ei ole merkitystä, se ei ole kaste, vaan jotain muuta, siunaus vaan.
    21. 78 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt