santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

209

Kommenttia

4134

  1. Hyvä yritys sekoittaa asioita ja puolustaa naturalismia.

    Kehäpäätelmät! GR todistaa GRn. Vallitseva fysiikka todistaa vallitsevan fysiikan. Kaikki sopii taas täsmällisesti.

    Ad hoc hypoteesit ja lisäykset!

    Turhan monimutkainen teoria. Silti kaikkia muuttujia ei edes tunneta.
  2. Just noin, mutta kaikkea voi tutkia tieteessä, kun luovutaan yksipuolisesta empirismistä ja otetaan rationaalinen ajattelu mukaan. Se pitää tuohon lisätä.

    Hyvä, että ollaan päästy asiaan.
  3. Se on tosiasia, että BB teoria on pseudotiedettä, jolloin sen kannattamisessa on jotain ala-arvoista, epätieteellistä ja moitittavaa ja valitettavasti siihen syyllistyy tiedeyhteisön enemmistö. On se suoraan sanottava ja silloin syytän noin. Ja minua syytetään noin. Ei voi mitään.

    Kaikkeus ei laajene eikä ala. Osauniversumit alkavat. Ei mene läpi. Missä vika? Mikä sen vian nimi on? Ruma vai kaunis asia?

    Tieteellinen osaamattomuus. Sitä ei saisi olla filosofilla eikä tiedemiehille. Ei voi myöntää olevansa väärässä. Se sitä ylpeyttä on.
  4. Siinä tuli täyslaidallinen asiantuntemusta BB dogmaatikoille!
  5. Näin se on. En minä yksin ole. Eikä ole kompetenssin puutetta, eikä ylpeyttä eikä mitään mistä syytetään. Olen vaan totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella, ja sehän se suurin synti on, mitä maailmassa voi tehdä, mutta pakollista oikealle filosofille.
  6. Niin se vaan sattuu olemaan. Valtavirta ei myönnä, ei tajua stagnaatiotaan. Minä ja monet muut jo tajuamme sen. Tilanne on kovin frustroiva. Mutta intellektuellit ja opiskelijat ovat heränneet, ja se on paradigman vaihtumisen merkki.

    Joskus epäilen olenko intellektuelli ollenkaan. Mutta sitten katson yöpäytääni ja huomaan, että se on täynnä kirjoja, ja jatkan kutsumukseni mukaan tahimista älykääpiöiden kanssa somessa.

    Tiedemaailman valtavirran tässä pitää nöyrtyä, ja myöntää olevansa väärässä ja suostua vaihtamaan paradigmansa parempaan. Ei se niin vaikeata ole. Myöntää vaan, että on ollut väärässä eikä tiedä mitään. Nyt vaativat sitä minulta, vaikka itse se heidän pitäisi tehdä.

    Mitä minuun tulee, olen tehnyt sen jo monta kertaa ja vaihtanut maailmankatsomustani. Mutten minä sitä silloin suostu tekemään, kun tiedän olevani oikeassa.
  7. Multiuniversumi-teorioissa, Steady State teorioissa ja Syklisissä teorioissa ja idässä ja lännessä ja valtavirrassa ja kaikissa teorioissa ja uskonnoissa yleensä sekoitetaan kaikkeus ja paikallinen osauniversumi. Sekaannus tulee siitä, että kaikkeutta sanotaan universumiksi ja osauniversumiamme universumiksi myös.

    Kaikkeuksia on vain yksi, osauniversumeja sitten on monta ja monenlaisia.

    Lisäksi sekoitetaan henkimaailma ja aineellinen maailma. Kaikkeuden ulkopuolista henkimaailmaa ei ole, vaan kaikki henkimaailmat ja Jumalan maailmat ja pirut kuuluvat samaan kaikkeuteen.

    Se kaikkeus on ikuinen ja ääretön, sanat tarkemmin määriteltyinä. Osauniversumeja on taas monenlaisia, myös henkimaailmoja ja Jumalan maailmoja. Mutta kaikkeus on sitten jo samalla kokonainen maailma, Jumalan maailma.

    Kun katsomme galakseja, katsomme samalla Jumalan maailmaa. Yksityiskohtia emme näe tänne asti.

    Kun katsomme ympärillemme maapallolla, näemme vain aineellisen maailman, emme näe henkimaailmaa, vaikka sekin on tässä. Sen näkeminen voi kyllä aktivoitua ajatuselämässämme ja tunteissamme ja tarpeissamme ja toiminnassamme. Voimme siirtyä Pyhän Hengen johdatukseen tai Saatanaa seuraamaan. Saatanan yksi harhautus on, ettei häntä eikä Jumalaa ole olemassakaan, ateismi ja naturalismi ovat langenneet tähän harhautukseen, koska Jumalan asioista, luomisesta jne on vaikea tehdä tieteellisiä teorioita.

    Mutta teologiassa niitä voidaan tehdä, ja näin monitieteellisessä tutkimuksessa, holistisissa ja systeemisissä tarkasteluissa, synteeseissä.

    Koko totuus voidaan käsittää yhdeksi suureksi ympyräksi. Tai se on sellainen, muttemme ymmärrä sitä vielä tieteellisesti, vain mystisesti, jos silloinkaan.
  8. Se on taas yksi leima, etten tiedä mitään BB teoriasta enkä Intian filosofiasta.
  9. Se on leima. Lisäksi puhun huuhaata, minulla ei ole kompetenssia, olen marttyyri jne. jne.

    Totuus on, että alkupamausteoria ja evoluutioteoria ilman luomista ovat ateistista ja empirististä maailmankatsomusta, joka on vallassa eikä suvaitse muita tieteessä.

    Kristillinen, myös mormonien, metafysiikka on myös sallittu maailmankatsomus tieteessä. Samoin Intian filosofia, kuten nyt täällä monet tuovat esille.

    Tämän asian hämärtää valtavirran naturalistisuus. Saa se olla naturalistinen, muttei dogmaattisesti, muutkin maailmankatsomukset pitää hyväksyä.
  10. Tämä avaus koskee kosmologiaa. Älä selitä, tulit taas vaan sabotoimaan asiallista keskustelua loputtomilla rönsyilyilla joka suuntaan. Keskustelu kosmologiasta on mahdotonta tuosta syystä.
  11. Itämainen filosofia EI ollenkaan hyväksy niin hölmöä teoriaa kuin laajeneva ja alkava kaikkeus. Siinä erotetaan kaikkeus ja paikallinen osauniversumimme ja edellinen on ikuinen ja ääretön, ei laajene eikä ala, ja jälkimmäiset muodostavat syklejä ja paikallinen syklimmekin on alkanut paljon aikaisemmin kuin 13,8 miljardia vuotta sitten.

    Täällä jotkut ovat puskeneet itämaista filosofiaa esiin vain häiritökseen keskustelua BBn puolesta ja vastaan, ja ovat BBn puolella. Oikeasti itämainen filosofia on ikuisen ja äärettömän puolella alkavaa ja laajenevaa vastaan. Alkaminen on sielläkin vain osauniversumille, maailmallemme, ei kaikkeudelle. Filosofiassa, uskonnossa on välillä toisin, kuten Kristinuskossakin. Intian filosofiassa vaan uskonto ja filosofia kuuluvat samaan, suurempaan kokonaisuuteen, eivät ole niin erillisiä kuin lännessä. Mutta filosofia on aivan yhtä korkeatasoista ja siksi huomionarvoista.
  12. Niin haluan. Se olisi oikein. Minun puolella on oikea filosofia ja tiede. Sinun puolella on pseudotiede, nykyinen valtavirta, joka on kuin Ptolemaioksen teoria, taantunut, jäänyt pseudotieteeksi. Jähmettynyt, stagnatisoitunut.

    Tiede voisi kerrankin myöntää olevansa väärässä ja vapaaehtoisesti luopua vallasta. Tiedeyhteisön vallanpitäjät, professorit, tiedelehtien päätoimittajat.

    Alkupamaus teoria on väärä teoria kaikkeudesta, universumista, rupeamme kehittämään parempaa. Sallimme sen, annamme rahaa siihen ja resursseja, filosofiaan ja tähtitieteeseen, monitieteellisesti.

    Evoluutioteoriaan saa liittää luomisen teologiassa ja filosofiassa jos haluaa, se ei ole epätieteellistä.

    Nämä asiat. Olkaa samaa mieltä myös käytännössä. Tosiaan pyydän näin.

    Jos näin on, niin kaikki on jo hyvin. Minä luotan yliopistoon. Se on tieteellinen, ei epätieteellinen, ei pseudotieteellinen.
  13. Galilei ymmärsi, että maa kiertää aurinkoa, eikä aurinko maata. Koko tiedeyhteisö vastusti kiivaasti.

    Nyt on ymmärretty, ettei kaikkeus mitään laajene eikä ala, mutta tiedeyhteisö vastustaa kiivaasti. Ja kirkko, kuten silloinkin.

    Miksi silloin oltiin varmoja, että Ptolemaioksen teoria oli oikeassa ja Galilei väärässä? Koska kaikki sopi suurella tarkkuudella.

    Miksi nyt luullaan, että laajeneminen ja alku ovat oikeat? Koska kaikki sopii suurella tarkkuudella.

    Silti tiedetään jo paremmin: kaikkeus ei laajene eikä ala. Mistä se tiedetään? Filosofiasta ja galaksitutkimuksesta.

    Tiedeyhteisö vaan on kalkkeutunut kuten aina säännöllisin välein, ei kykene vaihtamaan paradigmaa, vaikka kaikki jo tietävät, että niin pitäisi tehdä. Professorit ja huipputiedemiehet eivät tiedä. Miksi? Koska kaikki sopii suurella tarkkuudella. He tosiaan uskovat että heidän teoriansa on oikea. Ja paras tällä hetkellä. Ja tieteellinen. Laajenemisen epäileminen on hullua, sanoo Syksy Räsänen, ja opetuslapset kuorona perässä inkvisiitiona joka paikassa.

    Oikeasti se on pseudotiedettä kuin litteä maa.

    Ja sama historiassa ja elämässä muualla.

    Ja tiede on agnostista eikä ignoristista. Siitä seuraa loogisesti, että Jumalan, luomisen ja henkimaailman saa olettaa tieteessä jos haluaa. Vain naturalismi sen kieltää, ei tiede.

    Eikä tarvi olettaa jos ei halua. En minä niin väitä. Se on vaan leimaamista, olkiukko. Tiede on vapaa minun mielestä.
  14. Kirkkomme tuntee Jeesuksen. Jeesus johtaa tätä kirkkoa, ja jokainen jäsen opiskelee Pyhän Hengen ja Jumalan Pappeuden johdatusta elämälleen ja rukoilee aamulla, päivällä ja illalla ja käy pyhänä kirkossa. Ja usein temppelissä. Ei pakosta, vaan haluaa tehdä niin ja haluaa noudattaa evankeliumia, koska se on oikeaa elämää. Muunlainen elämä on vieraantunutta todellisuudesta. Pahat tietysti hyökkäävät tällaista oikeaa Jumalan kirkkoa vastaan kaikin mahdollisin keinoin.

    Muut Kirkot tuntevat Jeesuksen vaihtelevassa määrin, ja niillä on hyvin puutteellinen, jopa väärä tieto Jeesuksesta ja kolminaisuuden muista jäsenistä, Isästä ja Pyhästä Hengestä. Herätykset aina sammuvat muualla, mutta hyvissä seurakunnissa kirkossamme ja muuallakin se on jatkuvaa.

    Mormonin Kirja korjaa oivallisesti kirkkojen väärät traditiot, kuka ja millainen Jeesus on, kuinka pelastutaan, mikä Jeesuksen oppi on, miten kastetaan jne. Ja Kirkko on rakennettu uudestaan alusta alkaen ja on nyt aika valmis ja maailmanlaajuinen. Kasvaa edelleen, mutta jää pieneksi valtavirtaan nähden Jeesuksen tuloon asti. Silloin on ihmisiäkin enää aika vähän, Ilmestyskirjan kauhujen jälkeen, koska enemmistö ei tee parannusta ja pysyy väärissä kirkoissa ja haureudessa ja väkivaltaisuudessa.
  15. Trumpin vaatimus osoittaa, että hän toimii Putinin apulaisena. Tämä hajottaa NATOa, mikä on Putinin venäjän imperialismin etu, eikä Grönlannin siirtymisestä Tanskasta USAlle ole mitään hyötyä Natolle, koska Tanska ja Grönlanti ovat jo NATOssa.

    Samoin hänen toimintansa Ukrainassa on Putinin venäjän edun mukaista. Myös Iranissa, Venetsuelassa ja Gazassa Trumpin toiminta vahvistaa sitä, että suurvallat saavat hyökkäillä ulkomaille ja puuttua niiden asioihin ja luoda etupiirejä.

    Trump on äärioikeistolainen, joka ajaa maailman ja USAn ökyrikkaiden luokkaetua ja arvelee sille parasta olevan diktatuurin pystyttäminen USAhan ja Eurooppaan. Kehitysmaat pidetään neokolonialistisessa ja imperialistisessa kurissa. Ilmastonmuutoksesta ei välitetä. Suurvallat jakavat maailman etupiireihinsä. Ukraina, Baltia ja Suomi kuuluvat venäjän etupiiriin, niin kauan kuin venäjä on vahva ja suurvalta.

    Suomen etu on siis venäjän romahdus, sitten Trump ei tue sitä enää. Ja Trumpin kaatuminen USAssa. Näiden suuntaan on toimittava, vaikka diplomatiassa tähdätään Trumpin pitämiseen mukana Ukrainan ja Euroopan puolustuksessa. Monimutkainen tilanne.
  16. Paradigmaa. Helkkarin tietokone ja tekoäly.
  17. Kuule ny, miksei voitaisi vaihtaa paradigmaan kerrankin kaikessa rauhassa? Miksi sen pitää aina olla niin saamarin vaikeaa? Eikö professorit ja valtavirta voisi kerrankin vaan todeta olleensa väärässä?

    Alkupamausteoria ei ole ainoa tieteellinen teoria kosmologiassa, evoluutioteoriaan saa liittää luomisen, jos haluaa ja osaa.

    Niin yksinkertaista se on. Myöntäkää kaksi asiaa.

    Ja julkaisuja ja virkoja ja rahaa muillekin kuin nykyiselle valtavirralle.

    Kyllä nämä voisi ihan rauhassa tehdä ja lopettaa muiden haukkuminen milloin miksikin. Nyt ollaan sitten marttyyrejä muka! Ei saamari olla sitäkään, vaan tiedemiehiä, filosofeja ja intellektuelleja! Parhaimmistoa eikä huuhaata. Painakaa jo kalloonne vihdoin.
  18. En halua mitään pappisvaltaista teokratiaa. Kirkot pysykööt kirkkona, ilman maallista valtaa.

    Se on eri asia, kun Jumala ottaa johdon, Jeesuksen tullessa takaisin, silloin siirrytään hänen kuninkuutensa ryminällä ja vähitellen koko maailmassa. Jeesuksen johtamaan teokratiaan, jollainen hänen kirkkonsa on jo tällä hetkellä. Mutta maallista valtaa se ei tarvitse ennen tätä muutosta. Vain vapauden kerääntyä seurakuntiin ja perintömailleen, juutalaiset Jerusalemin maahan.

    Toinen Exodus, josta tulee muistettavampi kuin Egyptistä lähtö Mooseksen aikana.
  19. Galilei joutui kirkon ja tiedeyhteisön hampaisiin ja aivan sama on tänään. Naturalismi ja valtavirta esiintyvät ainoana oikeana tieteenä, vaikka paine paradigman muutokseen on valtava. Muut haukutaan huuhaaksi, ovat nykyajan inkvisition käsissä. Vertaisarviointi, sosiaalinen paine, virat, rahat.

    Naturalismi kieltää rationaaliset selitykset tieteessä ja hyväksyy vain empiiriset selitykset. Ikäänkuin työkalupakissa ei rationaalista tutkimusta olisikaan, ja väittää tuossakin ettei kritiikki hyväksy empiiristä työkalupakkia. Tottakai se hyväksytään, mutta teorioissa saa olla asioita, joista ei ole empiiristä hajuakaan, jos teoria vaan on hyvä. Toisaalta naturalismi on täysin puolueellista narratiivinsa hyväksi, mitä havaitsemattomia hyväksytään ja mitä ei.

    Se hyväksyy huonoja teorioita, kuten alkupamaus, kunhan vain niissä ei ole luomista, henkimaailmaa, ihmeitä, ilmoitusta, Jumalaa ja Jeesusta jne. Nämä taas tekevät teorian muka etukäteen huonoksi, tutkimatta. Samoin korkeakulttuurit ennen kivikautta, ja kulttuurit muualla.

    Tiede ei näitä tutkimuksia ja tutkimustuloksia estä millään tavalla, vain naturalistinen paradigma, kun tutkiminen on vaikeaa. Ja empiiristä näyttöä on vähän, sellaista, minkä naturalismi hyväksyisi. Kun naturalismista päästään, näytöksi hyväksyttävää on paljonkin. Esim parapsykologiassa, Ufo-tutkimuksessa ja teologiassa ja uskontotieteessä ja arkeologiassa ja Raamatun historiassa ja historiassa.
  20. Kirkko on sitoutunut Jumalan Sanaan, joka yksiselitteisesti kieltää uskovilta homoseksuaalisen seksin harjoittamisen syntinä ja luonnottomana. Jos profeetta saa toisenlaisen ilmoituksen asiasta, niin sitten se on eri asia.

    Sikäli asia on muuttunut, että sekä kirkossa että yhteiskunnassa ymmärretään, että seksuaalinen suuntautuminen on asia, jolle ei mitään voi, eikä sinänsä ole luonnotonta tai syntiä. Muttei ole kyllä mitään järkeä heteroita tai nuoria homoseksuaaliseen seksin yllyttää, mihin nämä homofobiasta kirkujat ovat ryhtyneet.
    21. 8 / 207
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt