santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

s. 1946

Aloituksia

78

Kommenttia

1709

  1. Useimpia muita asioita on monta, mutta kaikkeuksia on vain yksi täysin omanlaatuisensa asia, olio, entiteetti, kappale. Ei ole toisia kaikkeuksia, eikä mikään muu asia ole samanlainen kuin kaikkeus.

    Siitä, ettei ole mitään muuta, ei seuraa, että kaikkeus olisi samanlainen kuin joku muu asia - juuri se asiahan on mahdoton - vaan nimenomaan, että se on erilainen kuin kaikki muut asiat.
  2. Ei tällä ole mitään muuta tekemistä kosmologian kanssa muuta kuin että kaikkeudessa on myös tietoisia olentoja ameebasta Jumalaan. Kaikki ne ovat kaikkeuden "sisällä", koska ulkopuolta ei ole olemassakaan.

    Ja tieteen kanssa tietoisuudella on merkitystä, koska tiede on ihmisen tiedotusta kaikkeudesta ja kaikesta siitä mitä siinä on.
  3. Aseistusta ei tosiaan paljoa tarvita, kun venäjä lakkaa olemasta aggressiivinen. Vallanvaihto venäjällä on ratkaisu. Sitten pärjätään pienemmälläkin aseistuksella. Nyt ei, lisättävä on.

    Suuri vaara on myös, että aseistus joutuu äärioikeiston haltuun Euroopassa joissakin maissa.
  4. Israel panee Iranin diktatuurin kuriin, Ukraina ja halukkaiden koalitio Putinin kuriin. Nämä ovat äärimmäisen tärkeitä asioita maailman demokratioille.

    Trump raapii päätään, ei osaa kuin nuolla Putinia.
  5. Ei fysiikka ja biologia niin tärkeää ole. Niissä riittää koulusivistys filosofiassa. Ja "Tähdet ja avaruus" Ursan aktiivinen jäsenyys. Filosofiassa pitää hallita psykologia, yhteiskuntatieteet, historia, uskontotiede ja teologia. Ja taidehistoria.

    Fyysikot ja lääkärit ja lakimiehet ovat helposti fakki-idiootteja, elleivät ahkerasti lue kirjoja ja käy elokuvissa ja teattereissa ja kirkossa vastapainona.
  6. Tyypillinen BB mafioso. Sensuurin kannattaja. En minä ole filosofi, vaan tietokirjailija filosofian alalla ja psykologi. Ja vasemmistolainen ja vihreä poliitikko. Vapaa intellektuelli. Nettikirjoittaja. Eläkkeellä kaikesta. Kirkkoni tehtävissä myös eläkeläisenä.

    BB vaan on niin heikolla pohjalla, että sitä ei yksinkertaisesti kunnon intellektuelli ja filosofian harrastaja voi olla huomaamatta. Tässä on markkinarako tulla tunnetuksi keksijäksi. Artikkelini sisältö on sellainen, että jos olen oikeassa, näin tulee käymään. Ne on julkaistu, niissä on päivämäärät, ne ovat olemassa ja kukaan ei voi sille enää yhtään mitään.

    Olen filosofi tai en, nämä artikkelit ovat olemassa ja leviävät. Kotisivuilla on jo melkein 40.000 käyntiä.
  7. Jos olen oikeassa, että yhtä teoriaa ei voi vielä valita oikeaksi, silloin asia on niin, ja BB on väärässä ja minä oikeassa. Ei se sen kummempaa.

    Ja jos teoriani on paras tähänastisista niin sitten on.

    Tässä tapauksessa tiede tulee samalle kannalle, eikä sille kukaan mitään voi.

    Jos taas erehdyn näissä niin sitten erehdyn. Ei sekään sen kummempaa.

    Kummallisen herkkähipiäisiä BBn dogmaattiset kannattajat. Haluavat väkisin pitää kiinni Pyhästä Lehmästään. Ei tiede kertakaikkiaan ole semmoista! He ovat väärässä, epätieteellisiä, ja minä oikeassa, tieteellinen. Se on ihan selvä asia, mutta tietenkään eivät voi eivätkä halua tunnustaa asiaa, se on liian suuri arvovaltatappio. Heidän täytyy vaan estää vaihtoehtoisten teorioiden pääsy mediaan ja tiedelehtiin.

    Yliopistossa se on onneksi mahdotonta. Viroistaan yrittävät pitää kiinni, mutta tiede etenee eikä pysähdy. Tulkki, Suntola ja Bonnin MOND-professori ovat tästä esimerkkejä.
  8. Ei se ole sama mitä mieltä minä olen. Se leviää tiedeyhteisössä ja voittaa. Silloin se on merkittävää ja ne ovat tyytyväisiä, jotka ovat olleet jo aikaisin samaa mieltä kuin minä. Kuin olisivat löytäneet arvokkaan postimerkin ennen muita. Ja yhdessä tätä tehdään, vasta tulevaisuus näyttää mikä oli kunkin panos ja sen merkitys.
  9. Kaikkeudessa on muutakin kuin ainetta ja energiaa. Elämää ja kulttuureja, mm. ihmiskunta. Ja galakseja on satoja miljardeja, eli aivan mahdottoman paljon tähtiä, ja melkein jokaisella vielä monta planeettaa.

    Filosofit ovat tumput suorana, ikään kuin tästä ei seuraisi mitään!

    Siitä seuraa, että ihmistä korkeammatkin kulttuurit ovat mahdollisia.

    Uskonnollisesti: enkelit ja Jumalat ovatkin todellisuutta! Todennäköisesti.
  10. Kiitos hyvästä keskustelusta kaikille! Tämä on jo niin pitkä ketju, ettei kannata jatkaa. Uusia ketjuja on ja tulee, samoista ja uusista asioista.

    Eläköön foorumit! Eläköön Internet!
  11. Kun vaihdetaan teoria paremmaksi, tarve laajenemiseen katoaa. Todellisuudessa ei sellaista laajenemista ole, kuin BB väittää.

    Ja 4D ja pisin mahdollinen etäisyys poistavat laajenemisen. Jos avaruudella on koko, silloin se ei laajene. Sellainenkin teoria voidaan tehdä. Ei 4D yksin, mutta sekin saatetaan tarvita, voi olla hyvä malli.
  12. En minä sellaisia ole väittänyt enkä väitä. Ne ovat sinun olkiukkojasi. Sinun jatkuvaa valehtelua.
  13. Ei minulle enää kukaan järkevä ihminen naura. Se on enää BB dogmaatikkojen märkä uni. Tieteen kärki on jo ajanut BBn ohi. Suntola, Tulkki ym.

    BB on vaan vielä semmoinen Mafia, että ihmiset pelkäävät kääntää takkiaan. Se on ihan oikein! Takki kannattaa kääntää vasta oikealla hetkellä, ettei mene maine tiedeyhteisössä. Minulla on varaa ja kanttia sanoa asiat suoraan, kun vastustajat ovat joka tapauksessa onnistuneet jo pilaamaan maineeni. Joku päivä se palautuu, kuten on palautunut suomettumisen ja Neuvostoliiton arvostelustakin. Neuvostoliitto oli mätä, ja liian rähmällään olivat tiedonantajalaiset ja YK-linja. Ja väärässä.

    Väärässä on BBkin ja naturalismi. Kyllä se vielä tunnustetaan ja paradigma vaihtuu.
  14. Kun BBtä vastustaa, saa huonon maineen tiedeyhteisössä. Se on väärin, hyvä maine siitä pitäisi saada, kun tekee sen niinkuin minä.

    Olen kirjoittanut siitä asiallisia artikkeleita. Tietysti niiden arviointi kuuluu muille. Tulevaisuus näyttää, minne tieteen laiva kääntyy.

    Todennäköisesti siihen suuntaan kuin olen sanonut, yhtä oikeaa teoriaa kosmologiasta ei voi vielä valita, vaan Multiuniversumi, Steady State ja Syklinen ja niiden yhdistelmät kilpailevat vielä kauan. Minun on yksi mukana kilpailussa, vaikka väitetään, ettei se edes ole teoria. Kyllä se nyt vaan on yksi teoria kaikkeudesta. Paras mitä on olemassa. Minun mielestä. Jos olisi joku parempi, niin silloin kannattaisin sitä.
  15. Minä olen avoin ja etsin ennakkoluulottomasti vastauksia kaikki arvoituksiin. Universumin avaruuteen, aikaan ja materiaan. Kysymys äärettömyydestä tarkentuu kysymykseksi millainen on universumi tilansa suhteen, millaista on universumin avaruus.

    BBssä pysyminen on dogmaattisuutta. Universumin avaruus, aika ja materia eivät ole sellaisia kuin siinä oletetaan. Tiedemiesten enemmistö on vielä sillä kannalla, ja he ovat väärässä, sinä niiden mukana. Se on johtanut jo harhapolulle galaksitutkimuksessa.
  16. Ei minulle enää kukaan naura muutakuin sknunkaltaisesi valtavirran BBn kannattajat. Dogmaatikot, joille oikeat tiedemiehet alkavat väittää vastaan ja ovat minun ja Suntolan ja Tulkin puolella enemmän kuin Räsäsen, Enqvistin ja Valtaojan.

    Herää nykyaikaan!

    Nyt on Hubblen ja Webbin syvän taivaan kuvien aika. Niistä näkyy, että galaksien verkosto on ikuinen perustila kaikkialla (Santavuori). Ei siellä mitään yhteistä alkuräjähdystä ole (Lerner). Uusi malli (Suntola, Tulkki ym.).
  17. En minä mitään valehtele. Sinä vaan toistat olkiukkojasi, etkä huomioi mitä sanon, etkä vastaa niihin. Joku vika järjenjuoksussasi. Jos et ymmärrä mitä sanon, niin en minä sille mitään osaa tehdä.

    Punasiirtymän tulkinta BB teoriassa on väärä, ja koko teoria perustuu siihen, eikä taustasäteily vahvista sitä tulkintaa.

    Voiko asian selvemmin sanoa? Ei.

    Ja perustelut ovat monitahoiset ja tarkkaan kerrottu. Sellaisia ne eivät ole, kuin sinä aina väität ja toistat. Minä olen kyllästynyt väitteitäsi ja valheitasi uudestaan ja uudestaan kumoamaan.
  18. Tottakai filosofia on tärkeää joka tieteenalalla. Mikään ala ei itsessään ole mitään, jos ei samalla huomioida kokonaisuutta. Nykyään vaan joka tieteenalan spesialistit osaavat samalla itse käsitellä alueensa filosofiset ongelmat. Siinä ei saa olla yksisilmäinen, kuten kosmologit ovat olleet 60 vuotta, pyrkiessään eksaktin fysiikan teoriaan.

    Se on jo lähtökohdissaan väärin. Kosmologian teoria on aina ennenkaikkea filosofinen, poikkitieteellinen teoria, koska on kyse kaiken kokonaisuudesta. Silloin ei ole kysymys vain fysiikasta, vaan ainetta ja energiaa suuremmasta asiasta myös, ikuisuudesta ja äärettömyydestä ja elämästä ja tietoisuudesta.
  19. Kristinusko on ihan hyvä uskonto, ja mormonisuuntaus siinä täysin kunnioitettava haara. Asiasta puhutaan siellä minne se kuuluu. Tuo nainen tulee nykyään haukkumaan minua joka palstalle. Hölmö projekti.
  20. Sinä olet tieteen valtavirran renki ja nuoleskelija. Minä edustan uutta, nousevaa paradigma. Ja väitän nimenomaan, että kaikki teoriat on edelleen huomioitava eikä vain BB. Ja että voisi sitä asiallisesti kritisoida, on esitettävä edes jokin vaihtoehto. Olen keksinyt yhden hyvän ja uuden.

    Se on vaatinut lukuisia uusia keksintöjä. Olen ne tehnyt. Ja vuosikymmenien keskustelut. Olen ne suorittanut. Sinä taas olet vain ja ainoastaan valtavirran opiskelija. Ei auta vaikka kuinka pitkälle siinä pääsisi, kun BB on harhapolku kosmologiassa.

    Eikä naturalismi ole ainoa oikea tieteenfilosofia. Minä pohjaan dialektiseen materialismiin, filosofiseen materialismiin ja teistisen metafysiikkaan ja rationalismiin empirismin lisäksi ja holistiseen synteesiin analyysin lisäksi. Nykyinen valtavirta pohjaa naturalismiin, empirismiin, postmodernismiin ja skeptisismiin. On yksipuoliseen luonnontieteellistä.
    21. 8 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt