atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Tai puutetta itsenäisistä todisteista joita voisimme uskoa.
  2. Aivan!

    Lochnessin hirviö on siis yhtä mahdollisesti olemassa kuin joulupukki, ihmisudet tai pakana jumalat tai raamatun jumala. Niin kauan kuin yhtäkään ei ole todistettavasti todistettu todeksi en aijo uskoa yhteenkään.
  3. Minun ei tarvitse todistaa olemattoman olemassaoloa. Kuten ei sinunkaan tarvitse todistaa Lochnessin hirviötä. Jos et kykene todistamaan sitä olemattomaksi onko se siis todiste siitä että hirviö todella on olemassa?
    - No ei ole.

    Eli kun todisteet jumalasta tai jumala itse on näytetty todistettavasti olevaiseksi, niin vasta sitten voin falsifioida jumalan.

    Muuten jumalten olemassaolo on vain mielipide joka on asetettu kyseenalaiseksi vastaavalla mielipiteellä eli ateismilla.
  4. Miten minulla on sellainen hytinä veressä, että aloittaja taitaa itsekkin tietää oman arkumenttinsa typeryyden.
    Meinasin jotain vastausta laittaa mutta jätämpä sen tällaisen typeryyden edessä sikseen..
  5. Suomi on kristitty maa ja meillä on risti lipussa joka on kristinuskon symboli. Kuulin kerran erään kristityn sanovan.

    Ei siinä mitään mutta miksi risti on sitten kumollaan. Eikö se olisi oikeinpäin siihen mahtunut.

    Suomessa kuten muuallakin euroopassa on ollut noitavainoja, joiden tarkoituksena oli pönkittää kristinuskon asema ihmisten mieliin. Mutta toisin kävi. Kristinuskon asema sitävastoin tuli erittäin kyseenalaiseksi. Kun huomattiin miten paljon poliittista juonittelua, hyväksikäyttöä ja turhaa kiduttamista oli noitavanojen varjolla harjoitettu.

    Ranskan vallakumouksen myötä uskontojen asema on murentunut tasaista tahtia aikojen kuluessa. Mutta tietoyhtiskunnan kehityksen myötä uskonto on tullut käytännössä täysin turhaksi.

    ”Uskonto kuolee sukupuuttoon” – Suomi mukana tutkimuksessa

    http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110471-”uskonto-kuolee-sukupuuttoon”-–-suomi-mukana-tutkimuksessa

    "Uskovainen ja uskonnoton ovat käsitteinä sinänsä häilyviä, sillä kaikki ihmisethän johonkin uskovat, oli se sitten Jumala tai ei."

    Ei. Koska merkittävä ero on siinä etten usko mihinkään sellaiseen mistä ei ole saatavana todisteita.
    Kun taas uskon sellaisiin asioihin mitkä ovat todistettavasti olemassa. Kyse ei siis ole pelkästä "Uskosta" Vaan todisteisiin pohjautuvaan tietoon jota meillä kaikilla on mahdollisuus tutkija.
  6. James randin miljoonan dollarin haaste on muuten yhä auki. Eli jos joku voi todistaa hänelle omaavansa yliluonnollisia kykyjä niin hän voittaa paljon rahaa. Tähän asti kukaan ei ole onnistunut.

    Ja haaste on ollut voimassa jo monta kymmentä vuotta.
  7. "-Kulmakarvat suojaavat silmiä otsalta valuvalta hieltä yms."

    Ripset taas ovat siksi että ne suojaavat silmiä roskilta. Ja vähentävät kulmakarvojen kanssa valon heijastusta silmiin.

    Muinaiset Egyptiläiset keksivät maalata silmän ympärykset mustiksi koska se tehosti näkökykyä kirkkaalla heitikolla.
  8. "Uraani-lyijy-menetelmä perustuu kahteen erilaiseen hajoamisreittiin. Ensimmäisessä hajoamiskaskadissa uraani-238 hajoaa lyijy-206:ksi puoliintumisajan ollessa 4,47 miljardia vuotta. Toisessa uraani-235 hajoaa lyijy-207:ksi puoliintumisajalla 704 miljoonaa vuotta."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani-lyijy-ajoitus
  9. Itseasiassa et voisi olla enempää väärässä. Hajoaahan radioaktiivinen uraanikin muiksi alkuaineiksi aikojen kuluessa. Kuten Lyijyksi, Palladiumiksi ja moneksi muuksi.

    Tuossa taulukko asiasta.


    http://topex.ucsd.edu/es10/lectures/lecture14/uranium_lead.gif

    Periaatteessa samaa kaavaa voi seurata myös luonnossa. yksinkertaiset lajit kehittyivät yhä monimutkaisemmiksi.
  10. Haluaako jumala estää pahaa, muttei kykene? Silloin hän ei ole kaikkivoipa. Onko hän kykenevä, muttei halukas? Silloin hän on pahantahtoinen. Onko hän sekä kykenevä että halukas? Mistä siis tulee paha? Eikö hän ole kykenevä eikä halukas? Miksi siis kutsua häntä jumalaksi? - Epicurus
  11. "En ole mitenkään yllättynyt vastauksestasi. Ateistit harvoin myöntävät mitään."

    "Se ei jälleen kerran automaattisesti tarkoita että uskoisin ihan kaikkea mitä tiede esittää.."

    - Eiköhän teksitini puhu puolestaan?

    "Sähkö tässä tuskin on pointti.
    Toimiihan tiekonekin sähköllä, mutta ei kuitenkaan ole toistaiseksi ryhtynyt itsetietoiseksi."


    Et ilmeisesti ole seuraillut tiededokkareita miten Japanissa on jo kehitetty robotteja, jotka oppivat ihmisten asioita, osaavat matkia ihmisten tunnetiloja sekä ilmeitä ja kykenevät kommunikoimaan kanssamme. Ja ne toimivat sähköllä.
    samoin myös näkökykymme on pitkälti sähkövarassa.

    "Descartes esitti teoksessaan Mietiskelyjä ensimmäisestä filosofiasta (1641). Mielen ja ruumiin yhteistoimintaa, erityisesti aistimuksia ja tunteita, Descartes käsitteli lähemmin teoksessa Sielunliikutukset (1649).

    Kuinka sielu ja ruumis sitten kommunikoivat, kuului Descartesin kysymys. Hän uskoi silloisen lääketieteen löytäneen ratkaisunkin: aivojen tyvestä löytyi käpyrauhanen, jonka hän uskoi hoitavan tämän työn. Yhä 1900-luvullakin on löytynyt filosofeja, jotka ovat uskoneet pystyvänsä osoittamaan erillisen sielun olevan olemassa ja ruumiin kommunikoivan sen kanssa. Esimerkiksi Karl Popper pyrki todistamaan yhdessä neurofysiologiystävänsä kanssa, että oikeakätisillä ihmisillä vasen aivopuolisko on selvässä yhteydessä sieluun.
    Descartesin vastaus on nykylääketieteen valossa naiivi. Kysymys tietoisuudesta sen sijaan on yhä mielenkiintoinen."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartesiolainen_dualismi
  12. "Niinhän sinäkin teet."

    En tee koska en aseta mallia vastaamaan vain mieleni mallia. Mutta mekaniikkaa josta on saatavana todisteita ja tutkimuksia sekä lähteitä mieleni ulkopuolelta. Ja vaikka todisteita ja tutkimuksia onkin. Se ei jälleen kerran automaattisesti tarkoita että uskoisin ihan kaikkea mitä tiede esittää..

    "Asiaan liittyen, sinä voisit selittää, miten aine, tunne ja itsetietoisuus toimivat keskenään"

    Ja toki voin. Tunteet kuten koko ihmisruumis toimii aivojen hermokeskuksen avulla käyttäen sähköä. Toisinsanoen ihmisruumis on lukuisten kehitysprosessien kautta kehittynyt isoksi bakteerien, virusten ja kemikaalien että alkuaineiden organismiksi joka toimii sähkön ansiosta.

    Ylhäällä olevat linkit kertovat perusteellisemmin nämä aivojen monimutkaiset sähkökemialliset reaktiot.

    Siitä en tosin osaa sanoa onko aivojen ulkopuolella jokin yliluonnollinen otus joka tunnetilat sitten laukaisee. Siitä ei ole saatu mitään riippumattomia todisteita, joten sen asian jätän sikseen.

    Se että miksi meillä on tiettyjä mekanismeja eikä toisia, selittyy todella hyvin (Todistettavasti) luonnon valinnan avulla. Esim meillä ei ole apinan voimia eikä vahvoja kynsiä joita voisimme käyttää metsästämiseen.

    Mutta meillä on sitävastoin isompi aivojen kapasiteetti joka on korvannut voimankäytön. Meidän ei tarvitse metsästää paljain käsin, koska voimme tehdä aseita. Hyödytäen ympäristömme materiaaleja.

    Ja miksi - siksi että me ja perimämme selviäisisivät.

    Myös hapoilla on suuri merkitys kehon energian ja sähköntuotannossa
    tässä niistä yksi.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Aminohappo

    "Elimistössä on jopa kymmeniä aminohappoja, mutta vain kahtakymmentä aminohappoa vastaa jokin kolmen emäsparin yhdistelmä DNA:n geneettisessä koodissa. Kaikki DNA:n koodaamat aminohapot ovat ns. alfa-aminohappoja, joissa amiini- ja karboksyyliryhmä liittyvät samaan hiileen. Alfa-aminohapot ovat biokemiassa keskeisiä molekyylejä."
  13. Kerta olet noin hyvä kirjoittamaan mystisiä, niin voisitko siinä sivussa tehdä jotain hyvödyllistä ja ratkaista yhden Zodiac murhaajan kirjeistä?

    CIA ja FBI ovat luvanneet siitä muuten oikean palkkion..

    http://farm4.static.flickr.com/3212/2998590813_c3f85216b8.jpg
  14. Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

    1. Joh. 4:16 "Jumala on rakkaus."

    "Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan.""


    Ei siinä olisiko vai eikö Jumala olisi tuollaista määrännyt. Mutta taas aika irvokasta tekstiä jos jumala näkee kaiken yms muuta scheisseä. - Ei siinä yksinkertaisesti ole järkeä.

    Eikä siinä onko tuo tarina totta vai ei. Mutta toivon että ei. Koska siinä olisi säästetty taas muutama uskonnon uhri.

    "Jumalaa ei voida pitää vastuullisena niihin tekoihin, joita katolinen kirkko tai mikä tahansa kirkko tai uskonto on tehnyt tai tulee tekemään.
    Se Jumala, josta Raamattu puhuu on rakkauden Jumala ja rakkautta ei voi olla ilman vapautta. Jumala ei luonut ihmistä robotiksi, joka tekisi aina vain hyvää. Hän loi ihmiselle valinnan vapauden. Meillä on kyky valita rakkaus, mutta kyky valita myös paha. Kaikki pahuus maailmassa on lähtöisin ihmisen vapaasta tahdosta, ei Jumalasta."

    - Eipä tietenkään. Enkä Jumalia syytäkkään koska miten voisin syyttä asiaa mitä ei ole olemassa mistään pahasta?
  15. Se on vinossa oleva risti ja selvästi kuvastaa hakaristiä joten jumala on NATSI!
  16. "Kyky ajatella tai kokea tunteita ei siis tule mistään materiasta, kuten evoluutio väittää, vaan Jumalalta, Hänen antamansa hengen ja elämän kautta.
    Asian vahvistamiseksi ateistit voisivat pyytää vaikka tunnetuinpia profeettojaan, Esko Valtaojaa, Richard Dawkinsia ja Stephrns Hawkingia sekoittamaan mielinmäärin eri aineita koeputkiin, niin nähtäisiin syntyykö niiden testien tuloksena ajattelua, tunteita tai aistimuksia.
    Olisi kiva saada näytteeksi yksi litra rakkautta, yksi iloa, yksi vihaa jne. Voitaisiin sitten mitata kuinka paljon litra rakkautta painaa, mikä on ilon massa ja mistä alkuaineista viha koostuu?"

    Jos sinulla on vähääkään mielenkiintoa ja kielitaitoa, niin tutkimuksia asiasta kyllä löytyy esimerkiksi mistä kielilläpuhuminen johtuu tai miltä ihmisaivot näyttävät sähkömagneettisessa kuvassa kun kielilläpuhumista tapahtuu.

    Mutta mikään väittämistäsi ei yksikertaisesti kumoa evoluutiota millään tavalla. Koska sinä vain asetat jumalan näkymättömien voimien taakse. Mikä on itseasiassa yhtä todenäköinen asetelma jos minä laittaisin tunteiden ja rakkauden taaksen Jumala Thorin.

    Eli yksinkertaisetettuna sinä vain luot mielessäsi mallin jonka asetat vastaamaan omia uskomuksiasi ilman mainittavia todisteita "luojasta"

    Ja itseasiassa alhaalla näkyvsitä linkeistä näet mistä kielilläpuhuminen johtuu ja miltä ihmisaivot näyttävät kun kielilläpuhumista tapahtuu.


    Speaking in Tongues Medical Study proves Holy Spirit praying
    http://www.youtube.com/watch?v=NZbQBajYnEc

    "Does love exist?"
    http://www.youtube.com/watch?v=xPXpAuXeZ90&playnext=1&list=PL6FF3ECD6E81AFABD

    Ja yhtähyvin voisin heittää turhan kysymyksen vastapalloon että olisipa mukava nähdä jumalasi "luovan" vaikkapa toisen kuun maapallon ympärille tai ihmisen maan mudista. - Vai eikö jumalasi osaakkaan?

    Mutta tähän sinun ei tarvitse vastata koska tiedän jokatapauksessa ettei sellaista tule tapahtumaan...
  17. "Pelkästään ateismin määritelmästä keskusteleminen on muuten aika turhaa, ainakin ilman asiayhteyttä. Kai sen huomaat?"

    Eli luomalla asiayhteyden Teismiin ja Deismiin saadaa parempia asiayhteys ufoihin ja jumaliin? - Ehkä niin. Mutta keskustelu ei ole muuttunut sen vakuuttamammaksi niiden avulla vai onko?

    Ja tottakai henkilö omaksuessaan ateistisen maailmankatsomuksen voi tuoda sitä esille niin halutessaan. Mutta pitää taas muistaa että ateismi itsessään on enemmän kysymys jumalan olemassaolosta, kuin varma vastaus ettei jumalia ole. Joten hihhuloinnin varaa ei sen kanssa ei kauheasti yleisesti ottaen ole.
  18. "Varsinkaan jos ajattelee, että Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta lienee aika mahdoton todistaa, ellei Herra itse niin halua."

    Mutta kun me emme ajattele näin. Koska se ei ole ateismia vaan deismiä. Ja nämä taas ovat kaksi eri asiaa. M

    Minua ei suuremmin kiinnosta sekoittaa tähän keskusteluun raamatun oikeassa olemista tai väärässä olemista. Kysymys olikin juuri siitä että jakaako kummitukset, ufot ja jumalat yms. Saman linjan toistensa kanssa ja mikä niiden suhde on ateistiin.
  19. Onhan se ikävää kun joskus joutuu kavereistaan ja sukulaisitaan ja tuttavistaan luopumaan. Siksi kuolema on ikävä. Toisaalta kuolema ratkaisee monet ongelmat kuten univaikeudet +6 muuta propleemia joten on siinä hyviäkin puolia.
  20. Tätä ne uskonnot teettää.
    21. 327 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt