dark-signs

dark-signs profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Sosiaalisesti+lahjakas+ja+Andrea+Pirlon+näköinen+nykyaikainen,+suvaitsevainen+ja+eurooppalaishenkinen+mies.

Liittynyt 21v sitten
283 aloitusta · 21562 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Tiedän kyllä sen että oikeusvaltioissa järjestelmä rankaisee lain mukaan jokaista rikollista. Mutta huonoin puoli tässä on se kun nämä rikolliset onnistuvat selviämään aina ihan naurettavan helpoilla rangaistuksilla teoistaan.

Ymmärrän täysin jos joku haluaa kostaa sukulaisensa tappajalle joka on selvinnyt teostaan parin vuoden linnareissulla. Suomen oikeusvaltio on lähinnä keskittynyt rikollisten suojeluun ja heidän oikeuksiensa parantamiseen.

Kommunistivaltioissa on se hyvä puoli että siellä rikollisia todellakin rangaistaan siitä mihin he ovat syyllistyneet, siellä oli turha edes haaveilla että selviäisi muutaman vuoden linnareissulla toisen ihmisen tappamisesta. Keskitysleirille tuli lähtö ihan armotta, jos ei sitten ammuttu niskaan heti saman tien.
Käsittääkseni vapautuksen saaminen armeijasta ei pitäisi olla tänä päivänä mikään ylivoimainen este kenellekkään. Kokeile ainakin valittaa lääkärille tuota paniikkihäiriöitä tai jotain muuta psyykkistä ongelmaa, niin sen avulla luulisin vapautuksen tulevan. Käy puhumassa psykologille tästä asiasta, ja valitat hänelle samoja ongelmia niin hän pystyisi kyllä kirjoittamaan sinulle vapautuksen armeijasta.

Täytä paperi että haluat siviilipalvelukseen, sillä sieltä saat paljon paremmin lykkäystä kun armeijasta. Parhaassa tapauksessa saat sivarista lykkäystä lähelle kolmeakymmentä vuotta, ja hyvällä säkällä pystyt jopa välttämään sivarinkin.

Vaikka et haluaisi mennä edes sivariin, niin saat ainakin varmuudella vältettyä armeijan kun he luulevat sinun menevän sivariin.
Miksi nämä eduskunnan oikeistopuolueet sitten kannattavat yleistä asevelvollisuutta, kun taas vasemmistolaiset vastustavat sitä?

Suurin osa näistä oikeistolaisista on vaan niin äärettömän vanhanaikaisia ja ahdasmielisiä että he eivät hyväksy sitä jos kaikki eivät halua mennä armeijaan, koska heidän mielestä se armeijan suorittaminen on muka olevinaan jokaisen suomalaisen miehen velvollisuus.

Minä en ainakaan koe olevani suomen valtiolle velvollinen yhtään mistään, sillä en ole ollut koskaan tyytyväinen tähän oikeistolaisten johtamaan maahan.
Sano vaan rohkeasti mitä näitä firmoja löytyy joissa sivareita syrjitään työn haussa? Näin ollen tiedän boikotoida näiden firmojen valmistamia tuotteita.
Anarkismi on niin sanottua kapinointia kaikkea yleistä järjestystä ja yhteiskuntaa vastaan.

Anarkistit vastustavat pääasiassa kaikenlaista järjestystä ja lakeja jotka tavalla tai toisella rajoittavat ihmisten elämää. Ainakin punkkareista taitaa löytyä paljon anarkismin kannattajia.
Miksi kukaan ei estänyt Hitleriä vaikka hän surmasi vuosien ajan viattomia ihmisiä omassa maassaan, ja sen lisäksi harjoitti tätä diktatuuriaan myös oman maansa rajojen ulkopuolella. Hitler sai toteuttaa näitä sekopäisiä suunnitelmiaan kymmenen vuoden ajan ihan rauhassa ennen kun yksikään valtio puuttui hänen tekemisiinsä.

Kommunismin vastustajat haluavat aina yleistää sitä että kaikki kommunistit olisivat murhaajia ja haluavat unohtaa kokonaan nämä Hitlerin aiheuttamat veriteot. Pahalta olisi maailma säästynyt jos Hitler olisi teloitettu heti hänen noustuaan valtaan.
Leninin tarkoituksena ei ainakaan ollut mikään naapurikansojen tappaminen, Stalin sen sijaan tappoi kaikki ne joiden hän epäili olevan vähänkin häntä vastaan. Mutta Hitler oli kuitenkin se maailman kaikkien aikojen pahin diktaattori joka tappoi kaikki ne ihmiset joiden hän katsoi olevan "väärän" rotuisia. Lisäksi hän tappoi kaikki toisinajattelijat rotuun ja kansalaisuuteen katsomatta. Pelkkänä ajatuksena natsismin voidaan sanoa olevan maailman kaikista pahin poliittinen aate joka perustuu toisten ihmisten tarkoituksen omaiseen sortamiseen.
Olisi hienoa jos saataisiin edes ehdokkaaksi pressan vaaleihin joku sellainen joka vastustaa avoimesti tätä suomen suhtautumista totaalikieltäytyjiin.
Vastustan Bushia ja jenkkien imperialismia, mutta en silti hyväksy näitä arabiterroristien tekemiä terroritekoja viattomia ihmisiä vastaan. Sen vuoksi turvatoimet on kiristettävä ympäri Eurooppaa erittäin tiukaksi ja poliisin valtuuksia on myös lisättävä. Tästä ei tule olemaan tavallisille kansalaisille mitään haittaa, vaan se on haittana ainoastaan näille terroristeille ja heidän suojelijoilleen.

En ymmärrä ollenkaan näitä ihmisiä joilta löytyy jonkinlaisia sympatioita näille terroristeille, sillä jenkkien politiikka ei silti oikeuta tappamaan viattomia ihmisiä. Saddam oli täysi diktaattori joka ansaitsi lähteä virastaan, ja kuolemantuomio olisi pienin mahdollinen rangaistus jonka Saddam voisi saada teoistaan.
Olen huomannut sen että nämä lihansyönnin kannattajat eivät osaa oikein koskaan perustella tuota kantaansa kovinkaan hyvin, vaan vetoavat aina siihen että kun iät ja ajat on tehty niin ja näin.

Ihminen voi kuitenkin aina valita haluaako syödä lihaa vai ei, ja minä olen myös päättänyt olla syömättä sitä.

Raamatun oppeihin ei kannata koskaan luottaa, sillä ne eivät ole todellisia. Minä kannatan itse ateismia ja tätä maanpäällistä elämää. Uskonnot ovat olleet suurimmaksi osaksi vain haittana ihmisille, koska niiden takia maailmassa käydään aina sotia ja tapetaan toisia ihmisiä turhan takia.

Ja mikä oikein on se oikea uskonto kun niitä on maailmassa niin monia. Tosin yhdenkään jumalan olemassa olosta ei ole täysin varmaa tietoa. Osa uskonnoista myös kieltää lihansyönnin, joten mitä nämä lihansyöjät siihen sanovat.
Kuitenkin suurin osa oikeistolaisista kannattaa aina yleistä asevelvollisuutta, ja pitää armeijaa jokaisen suomalaisen miehen velvollisuutena. Oletko huomannut sen että nämä asevelvollisuuden vastustajat ovat melkein kaikki vasemmistolaisia?

Eduskuntapuolueista vihreät ja vasemmistoliitto on eniten tätä nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää vastaan, kun taas kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset kannattavat eniten juuri yleistä asevelvollisuutta. Lisäksi SKP vastustaa myös suuresti suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää, vaikka se ei olekaan eduskuntapuolue. Puolueiden kannattajien keskuudessa mielipiteet jakautuvat myös aika samalla tavalla.
Totuus on se että totta kai nykyinen asevelvollisuusarmeija on omistajalle eli valtiolle halpa kun sen "työläisille" eli sotilaille ei tarvitse maksaa palkkaa, sitten kun vielä saadaan kansalaiset aivopestyä hyvin mukaan tähän juttuun niin ettei kukaan nouse sitä vastaan ja kyseenalaistamaan sen vääryyttä. Nuoret miehet pakotetaan armeijaan käytännössä ilmaiseksi, niin ilman muuta se on valtiolle halpa ratkaisu.

Suomen asevelvollisuus on verrattavissa orjatyövoimaan, sillä siinä myös pakotetaan orjat tekemään töitä ilmaiseksi. Ja tämä tulee tietenkin omistajalle edullisemmaksi kun palkattu työvoima.

Mutta aina vaan löytyy niitä jotka uskaltavat olla eri mieltä asiasta, ja se nähtiin taas kerran tämän keskustelun aikana.

Ja tuo on kyllä ihan tosiasia että asevelvollisuutta ei voida oikeuttaa millään yksilönvapautta puolustavalla eettisellä perusteella. Eri mieltä ovat kuitenkin nämä vääräuskoiset oikeistolaiset jotka pitävät tässä asiassa täysin valtion puolia.
Minä en ole edes väittänyt sellaista että Halonen olisi ollut liittämässä suomea joskus Neuvostoliittoon, mutta eräät toiset tässä palstalla vaan tuntuvat nyt sellaista väittävän. En tiedä onko tuossa jutussa sitten mitään perää? Kommentoin vain mielipiteitäni tästä suomen joutumisesta Neuvostoliiton alaiseksi.
Minä olen myös sivari, ja en hyväksy sotia millään tavalla. Jos suomeen tulisi sota niin en näe mitään syytä siihen miksi minun pitäisi puolustaa suomen maata johon en ole millään tavalla tyytyväinen, lisäksi en edes hyväksy sotia joten en haluaisi antaa tukeani näille sotahulluille. Rauha on aina sotaa parempi vaihtoehto ja sen vuoksi antautuminen on parempi kun lähteä sotaan.
Venäjällä on olemassa yleinen asevelvollisuus joka koskee oikeastaan kaikkia miehiä, mutta siitä huolimatta vain 10-prosenttia ikäluokasta käy venäjällä armeijan. Vapautuksen pystyy hankkimaan armeijasta monin eri keinoin, kuten juuri opiskeluihin vedoten ja tietenkin lahjomisella. Todellisuudessa tuo asevelvollisuus on Venäjällä ihan teoreettinen.
Minä olen myös sivari ja olen ehdottomasti palkka-armeijan kannalla koska se olisi ylivoimaisesti paras ratkaisu suomen puolustuspolitiikan kannalta. Suomessa palkka-armeijaan menijöitä olisi takuulla enemmän kun tuo mainitsemasi 30 000 miestä.

Suomalaisten isänmaallisuus ja maanpuolustustahto on yksi maailman korkeimmista, joten ei ole mikään ongelma etteikö palkka-armeijaan olisi riittävästi menijöitä. Sitä paitsi palkka-armeija on toiminut erinomaisesti muissakin Euroopan maissa, vaikka se maanpuolustustahto ja isänmaallisuus eivät edes ole siellä yhtä suuressa osassa kun meillä suomessa. Joten ei ole mikään ongelma etteikö se palkka-armeija onnistuisi ihan yhtä hyvin myös suomessa.

Olen kyllä rauhan aatteen kannattaja, enkä hyväksy sotia. Mutta osaan ajatella maailman asioita realistiselta kannalta ja tiedän sen että jokaisessa valtiossa on AINA jonkinlainen armeija, oli se sitten asevelvollisuusarmeija, palkka-armeija tai jonkun toisen valtion armeija.

Maailmassa tuskin tulee olemaan ikinä sellaista valtiota jossa ei olisi minkäänlaista armeijaa. Tai jos tämän tapainen valtio tulee todellakin joskus olemaan niin se ei ainakaan pysy itsenäisenä kovinkaan pitkään, sillä joku valtio tulee valloittamaan sen välittömästi kun on tiedossa ettei siellä ole armeijaa.

Turha verrata veronmaksuja asevelvollisuuteen, sillä ne eivät liity mitenkään toisiinsa. Jokaisessa maassa maksetaan varmasti veroja, mutta vain harvassa maassa on tänä päivänä voimassa yleinen asevelvollisuus.
Olen juuri samaa mieltä kanssasi. Palkka-armeija toimii hyvin näissä Euroopan suurissa valtioissa, joten ei ole mikään ongelma ettei se voisi toimia myös meillä suomessa. Hyvin motivoitunut armeija on aina parempi kun asevelvollisuusarmeija jossa ollaan vain pakon vuoksi.

Tämä suomalaisten vanhanaikainen ja jääräpäinen asenne on juuri syynä siihen miksi ei haluta luopua yleisestä asevelvollisuudesta, sillä ihmiset ajattelevat asioita aina vain vanhojen periaatteiden pohjalta. Syynä tähän yleisen asevelvollisuuden säilyttämiseen on suomalaisilla vain se että kun asevelvollisuus oli myös 60-vuotta sitten, ja koska armeija on muka olevinaan jokaisen miehen velvollisuus.

Suomi valmistuu nimen omaan juuri sellaisiin sotiin joita ei enää käydä, sitä suomalaiset eivät vaan ole vielä hiffanneet tai sitten he eivät vain halua myöntää sitä. Talvisota on ohi, ja nyt eletään 2000-lukua.

Eikä ole mikään ongelma etteikö palkka-armeijaan olisi suomessa riittävästi menijöitä, sillä tänä päivänä suomessa noin 80-prosenttia miehistä käy armeijan ja samalla tämä luku on yksi maailman korkeimpia.

Lisäksi puolustusvoimat väittää että kyse on suomalaisten isänmaallisuudesta, maanpuolustustahdosta ja arvostuksesta armeijaa kohtaan. Onko tässä siis kyse tosiasiasta vai pelkästä puolustusvoimien propagandapuheesta. Uskon että suomen puolustusvoimat on kerrankin oikeassa.
Miksi ei laiteta samalla kaikkien raiskaajien, pedofiilien ja väkivaltarikollisten kuvia sanomalehtiin, sillä suurempi haitta heistä on yhteiskunnalle kun maksullisen seksin ostajista.

Suomessa pitäisi saada myös sellainen käytäntö jossa kaikkien raiskaajien, pedofiilien, huumekauppiaiden, rattijuoppojen, väkivaltarikollisten ja murhaajien naamakuvat laitettaisiin kaikkien lehtien palstoille oikein osoite ja henkilötietojen kanssa.

Näin ihmiset tietäisivät varoa näitä sekopäitä, ja mikä parasta niin näiden rikollisten maine olisi onnistuttu mustaamaan lopullisesti.

Nämä rikollisten puolustelijat tietenkin vastustavat tätä keinoa erittäin paljon, mutta voin sanoa että siitä ei olisi mitään haittaa kunnollisille kansalaisille vaan ainoastaan näille rikollisille.
Itse en ole jäänyt mielestäni mistään paitsi kun olen jättänyt lihan syönnin pois, kasvis ja viljatuotteet ovat muuten hyviä ruokia ja ihan yhtä hyvää kun lihakin. Tosin valitettavasti kanan liha on hyvää, mutta siitä huolimatta en ole syönyt sitä enää pitkään aikaan. Tämä johtuu juuri periaatteellisista syistä koska en hyväksy sitä että kanoja tapetaan syötäväksi.

Joten voin sanoa että en ole menettänyt mitään jätettyäni lihan syönnin, vaan enemmänkin päin vastoin. Olen hyötynyt kun eläinten ei ole tarvinnut kuolla ainakaan minun takiani, ja painokin on tippunut pysyvästi muutaman kilon verran.

Metsästystä vastustan erittäin paljon, koska mielestäni luonnossa elävät eläimet on tarkoitettu jättää rauhaan ihmisiltä. Turkistarhausta en hyväksy ollenkaan, sillä mielestäni ihmiset saisivat olla ilman näitä turkisvaatteitaan. Käytän itse nahkatakkia, mutta sitä ei voi verrata turkistarhaukseen.

Aika typerä selitys että lihansyönti kuuluu ihmisten elämään sen vain takia koska ihmiset ovat aina syöneet lihaa. Samalla tavalla ne ihmiset ovat myös sotineet keskenään ja tappaneet siellä toisiaan, sen vuoksi en hyväksy myös sotia millään tavalla vaan vastustan niitä siitä huolimatta vaikka ihmiset ovat niitä aina käyneet. Aina löytyy sellaisia ihmisiä jotka uskaltavat kyseenalaistaa vanhat periaatteet ja ihmisten tekemiset.
Ei nyt tietenkään tule tappaa ketään vain sen takia että hän ajattelee eri tavalla, tai on eri mieltä jostain asioista. Mutta hyvin usein nämä skinit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan, kuten pahoinpitelyihin, ryöstöihin ja joskus jopa tappoihin. Siinä vaiheessa ei ole enää kyse mistään toisinajattelusta vaan vakavasta rikoksesta josta pitää myös rangaista kunnolla.

Väärät mielipiteet pystytään kyllä muuttamaan toisenlaisiksi muutenkin kun teloituksilla.

Jos joku viaton ulkomaalainen tai muu ohikulkija joutuu skinin hakkaamaksi, niin mielestäni hänellä on täysi oikeus kostaa tuolle skinille jälkeen päin tämä hänen tekemä rikoksensa.
1067 / 1079
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt