uskova_1

Vapaa kuvaus

Iso kuva on Gumbölen kartanosta, jota käytetään Espoon kaupunginjohtajan asuntona tai edustustilana.

Pidän privaatit keskustelut ja kirjeenvaihdot vaitiolon piirissä, joten en myöskään aio pitää mitään ystäväluetteloa, joka sotisi osaltaan tuota periaatetta vastaan. (paitsi törkeitä uhkauksia ja tappouhkauksia en todellakaan lupaa pitää salassa - joten niitä ei enää kannata ladella)

Linkit: http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html, http://www.finbible.fi/head/raam1_uusi.htm, http://uskonasioita.blogspot.com/, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/01/how-can-person-be-saved.html, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/05/lopunajan-tapahtumat.html,

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Sähköposti: [email protected]

Hakusanat: pelastus, Usko, Jeesus

Aloituksia

420

Kommenttia

6874

  1. Vapise Demigod, tulen ja pesen suusi saippualla!
  2. Niin, laittomuus ja lain alla oleminen eivät ole vastakohtia, vaan yhtä ja samaa lihallisuutta.

    Kirjoitin kirjoitukseni kokonaan uskovan kannalta, uskomattomathan ovat lain alla ja se piiskaa heitä synnintuntoon sikäli kuin eivät paaduta itseään.

    Rakkauden kaksoiskäsky on uskovan elämänohje. Siinä käytetty verbi on agape, joka tarkoittaa Jumalan tahdon tekemistä. Agapeeta voidaan harjoittaa vain kiinteässä kuuliaisuussuhteessa Jumalaan, koska Jumala määrittelee hyvän.

    Kaksoiskäsky ei siis kuulu: hehkuttele lämpimiä tunteita ja mielistele Jumalaa ja hehkuttele lämpimiä tunteita ja mielistele ihmisiä, kuten henkuttelet lämpimiä tunteita ja mielistelet itseäsi.

    Otetaanpa vähän agape-kohtia Raamatusta:

    "Tämä on minun käskyni, että te AGAPE toisianne, niinkuin minä olen teitä AGAPE." (Joh 15:12)
    Jumalahan agape ihmistä, vaikka syntinen ihminen edustaa kaikkea sitä, mitä Jumala inhoaa ja vihaa. Kuolla nyt ristillä läpeensä inhottavian ihmisten puolesta! Mutta Jumala ei salaisesti tykännyt ihmisistä, vaan Hän toteutti omaa päätöstään ihmisen suhteen (Jes 43:25, 48:9-11).

    "Siitä me tiedämme, että AGAPEmme Jumalan lapsia, kun AGAPEmme Jumalaa ja noudatamme Hänen käskyjään." (1Joh 5:2) Ja käskyt eivät tarkoita vain Raamatun käskyjä (miinus kulttilait ym.), vaan myös Jumalan kullekin antamaa henkilökohtaista johdatusta.

    Agape-rakkaus on Jumalan lain täyttymys. Se esiintyy Uudessa Testamentissa 116 kertaa. Aina kun Jeesus käskee rakastamaan, Hän käyttää agape-sanaa. Fariseuksista taas puhutaan, että he FILIA (eli tunteella rakastaa, fiilistelee) etumaisia paikkoja kokouksissa (Luuk 11:43).

    Jos uskovat toimisivat fiiliksillä, niin kuinkahan moni saatanan palvoja, noita, korskea törkeä mahtimies, vihollinen jne. jäisi evankelioimatta uskoon. Evankelioitaisiin vain kilttejä, vaarattomia, säälittäviä ja kivoja ihmisiä.

    Minullekin on tapahtunut, että joku evankelioidessani on ollut oikein törkeä ja toivottanut minut alimpaan helvettiin ja haukkunut ja panetellut minut kaikille mahdollisille. Sitten vuosien kuluttua Jumala on käskenyt ottaa häneen yhteyttä. Nou kiva, tunteiden mukaan en taatusti olisi lähtenyt. Mutta olen siirtänyt omat tunteeni pois ja ottanut Jumalan näkökulman, mennyt agapella ja kas ihminen onkin sillä välin tullut etsikkoaikaan ja ollut valmis ottamaan Jeesuksen vastaan. Voi sitä molemminpuolista iloa!
  3. Sanot: “Jos joku kirjoittaa, vaikkapa adventisti, samat tekstit, mutta liittää lepopäivän samaan rimpsuun niin ollaan mieltämässä lakihenkiseksi ja perustellaan Jumalan tahdon muuttuneen uudessa liitossa, että (sapatti) lepopäivä on purettu. ”

    Juuri tätä tarkoitin, kun adventisti on kysyjänä. Vastaatpa niin tai näin, tulos väännetään: ellenistinen sapatti on pidettävä. Ellenistisestähän puhuit, loppulauselmasta päätellen. Ei-adventisti joko ei saa avata suutaan lainkaan laista tai jos avaa, niin silloin häntä edellytetään viettämään Ellen-sapattia.

    Mutta vanhan liiton sapatilla oli uskonnollinen merkitys: se oli merkki Jumalan ja israelilaisten välillä (2Moos 31:17) ja muistopäivä, koska Jumala oli vienyt israelilaiset Egyptin orjuudesta (5Moos 5:15).

    Sapatilla Jeesuksessa on hengellinen merkitys. Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt ihminen on sapatin levossa Jeesuksessa päivin ja öin, tekipä töitä, lepäsi, harrasti tai matkusteli. Ihminen tarvitsee yhteyttä Jumalaan voidakseen hengellisesti ja henkisesti hyvin ja niinpä uskova ihminen onkin yhteydessä Jumalaan mielessään kaiket päivät, kaiken arjen ja juhlan tuoksinassakin.

    Alkuseurakunta alkoi kokoontua ylösnousemuspäivänä (sunnuntaina) nauttimaan ehtoollista. Myöhemmin myös lepopäivä siirrettiin tälle Herran päivälle, mutta Raamatun mukaan ei ole mitään väliä, milloin ihminen viettää lepopäivää (Room 14:5).

    Lepopäivä on ihmisen ruumista varten ja miksei sieluakin, jotta hän lepäisi töistään. Pidetäänpä tuota ruumiillista lepopäivää sitten lauantaina, sunnuntaina, maanantaina…, niin se ei ole hengellinen, vaan se on ihmisen hyvinvoinnin kannalta hyväksi.

    Sanot: “Ja sitten kun se lisätään höystettynä hieman ihmismääräiseksi, että (hengellinen
    sapatti) on tahi olisi mikä päivä vain ja silloin se on Jumalan asettama tahto täytettävissä Kristuksen armon alla, ollaan oikealla tiellä.”

    Ei, hengellinen sapatti ei nimenomaan ole päivä!!!!! Se ei ole mikään päivä. Se on aika ihmisen uskoontulosta ikuisuuteen (paitsi jos hän luopuu uskosta, siihen loppuu sapatti).

    Sanot: ”Se on niin ja niin sanottu, sen ja sen teologin suulla, ja arvoannolla.”

    En maininnut mitään teologia, en myöskään itse ole teologi.

    Sanot: ”liha voisi täyttää ko. hengellisen sapatti asian”

    Ei vaan liha pitää aina pitää kuolleena. Ei liha voi täyttää yhtään mitään. Uudestisyntynyt henki ihmisessä viettää jatkuvasti hengellistä sapattia, mutta jos liha alkaa siihen sekaantumaan voi syntyä jokin harhaoppi (yllätys, yllätys).

    Sanot: ”No mikäs vika siinä on jos vietetäänkin sapattia, lepopäivää …”

    Niin mitäs siinä minä päivänä lepopäivää vietetään, kuten sanoin ruumiillinen lepopäivä voi olla lauantai, sunnuntai, maanantai….

    Mutta siinä mennään vikaan, jos aletaan sanoa, että profeetta sejase käski viettää sitäjasitäpäivää sinettinä, jolla päästään taivaaseen ja muun päivän vietto on pedon merkki ja vie helvettiin ja että sitäjasitä päivää on vietettävä niinjaniin kuin profeetta käski tai muuten se ei kelpaa Jumalalle. Ja että liitto ei muuttunut. Ja että sapattikäsky loistaa taivaassa kirkkaana, mutta muutpa ovat himmeitä. Ja että senjasen päivän vieton viesti on vietävä kaikkiin maihin. Jne.
  4. Et ymmärtänyt alkuunkaan sapatin asian hengellistä puolta. Ei hengellinen sapatti eli uskovan ihmisen lepo Jeesuksessa tarkoita sitä, että makaa jalat suorana joka viikonpäivä eikä tee töitä enää ollenkaan. Kyse ei ole ollenkaan päivistä.

    Mutta kun ellenismin pyörteissä kuvittelet lauantaisapatin olevan hengellinen, niin sitten kuvittelet, että hengellinen sapatti uskoontulosta ikuisuuteen olisi vain pidennös tuosta ellensapatista. Voiiiii…. rautalangat alkaa kohta loppumaan, kaikki on jo väännettyinä ympäri nurkkia.
  5. Sanot: "Ihmiskunnan viimeisen petollisimman eksytyksen tunnistaa seuraavasta: - Se tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kuten pitääkin, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen."

    Kysymyksen asettelusi on kiero. Vastaa niin tai näin, johdattelet vastaajan siihen, että on pidettävä sapatti lauantaina.

    Kyllä Jeesusta seuraava uskova ottaa Raamatun todesta:
    1. Pitää Jumalan ykkösenä elämässään (ei autoa, taloa, sukulaista, uraa...), ei pidä omaa järkeään/tunteitaan Jumalan edellä ja etsi opetusta korvasyyhyynsä eikä päästä toisia ihmisiä tai ihmisryhmiä itsensä ja omantuntonsa väliin.

    2. Ei turvaa enkeleihin eikä mihinkään luotuun eikä yritä määritellä Jumalaa liian tiukkaan oman maallisen ymmärryksensä mukaiseksi, saati että alkaisi kumarrella ikoneja tms.

    3. Ei lausu vääriä profetioita "Herra sanoi" eikä liioittele hengellisiä saavutuksiaan. Ei vesitä Raamatun oppia ja sekoita siihen liberaaliteologiaa tai muuta harhaoppia.

    4. Viettää sapattia hengellisessä merkityksessään joka päivä. Pitää myös lepopäivän omaksi hyvinvoinnikseen kerran viikossa. Juhlii Jeesuksen ylösnousemista nauttien ehtoollista Herran päivänä, jos ei joka viikko niin ainakin silloin tällöin.

    5. Kunnioittaa esivaltaa olipa vanhemmat, pomo, opettaja, hallitus jne. Katsoo, että Jumala on asettanut hänelle sellaisen esivallan kuin hän tarvitsee.

    6. Ei murhaa toista ihmistä. Ei eutanasialla ja abortillakaan eikä itseään itsemurhalla. Ei leiki Jumalaa toisten elämällä. Ei katkeroidu, vihaa eikä kosta.

    7. Ei harjoita seksiä avioliiton ulkopuolella.

    8. Ei varasta eikä ota lahjuksia, ei käytä toisten hädänalaista tilaa hyväkseen kiskomalla tai kiristämällä. Ei varasta rikkaalta ja anna köyhältä, vaikka sen inhimillisesti voisi oikeaksi perustella. Edistää evankeliumin leviämistä kymmenyksillä ja lahjoilla.

    9. Ei sano väärää todistusta toisesta saadakseen itselleen tai jollekin pitämälleen ihmiselle etua. Ei vaikene totuudesta (ihmiset vaikenivat totuudesta ja natsit pääsivät valtaan, samoin stalinistit. Nytkin voi vaieta nähdessään myymälävarkaan tai huumekauppiaan ja paha pääsee toimimaan esteettä jne.)

    10. Kadehtiminen on syntiä, kohdistukoon naapurin vaimoon/mieheen, ministerin valtaan, yrittäjän itsellisyyteen, toisten terveyteen, julkkiksen elämäntyyliin, kauppakeskuksen tavaroihin tms.

    Nämä kymmenen käskyä ovat uskovalle Isän lempeää ohjausta oikeaan suhteeseen Häneen ja lähimmäisiin. Uskova on halukas noudattamaan Jumalan perheen perhetapoja. Jos uskova lankeaa, Jeesus on kuitenkin täyttänyt lain hänen puolestaan ja hän voi viedä lankeemuksen ristille ja saada sen anteeksi. Tämä ei kuitenkaan saa olla yllytyksenä lihalle, että syntiä saisi jatkaa.
  6. Sanot: "Ellen Whiten kirjoituksia tulee tutkia näin:- aloita tervein ja myönteisin asentein"

    Siis Ellenin on annettava tulla tykönsä ja sanottava hänet tervetulleeksi. Niinkös sinun Raamattusi opettaa?

    Minun ei opeta niin, vaan: "Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi" (2Joh 1:10)

    Eikä jatkokaan ohjeissasi riemastuta. Jumala on heitetty roskikseen ja ihmisjärki ja ihmistunteet otettu puntariksi.

    Noin kun lukee Ellenin kirjoituksia, on helppo nakki saatanan eksytyksille ja Knight tiesi sen.

    Olen lukenut tuon Knightin kirjan ja mieleeni jäivät juuri nuo tyrmistyttävät ohjeet.
  7. Olen joskus kysellyt netissä vastaavilta rabbeilta joitakin asioita. Lähinnä siinä näkee, miten nykypäivänä ajattelevat. Ei niitä voi purematta niellä, mutta joskus on seassa ollut joku helmikin.
  8. Et varmasti löydä mistään sellaista kirjoitusta minun kirjoittamanani, että vain "vitoset" pelastuisi. (sitäpaitsi sanonta, jota käytin oli "lähinnä viidesläinen") En edes unissani kirjoittaisi noin, koska en ajattele niin.

    Jokainen uudestisyntynyt ja uskonsa kuolemaan/tempaukseen säilyttänyt pelastuu taivaaseen.

    Mutta koska olen 1 ja sinä -1, niin tarkoituksesi olikin kääntää kaikki peilikuvakseen.
  9. Kiitos lämpimistä sanoistasi. Olen myös sinun kirjoituksesi kokenut Pyhän Hengen vaikuttamina. Siunausta veliseni!
  10. Muistatko mistä sen luit?
  11. Adventismin harhaopit:

    Eivät ole hävittäneet Ellen Whiten kirjallisuutta ja oppeja kirkostaan.

    Pitävät Ellen Whiteä profeettana (sanat vaihtelevat: profetian henki, profeetta, enemmän kuin Raamatun profeetat, valo..) ja Raamatun sanan mukaan hän oli väärä profeetta "Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi:´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puheta?´niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." 5Moos 18:21-22 Ellenhän puhui Herran nimessä eikä hänen puheensa käynyt toteen. Yksikin väärä Herran nimessä lausuttu sanoma olisi tehnyt hänestä väärän profeetan ja hänet olisi Vanhan testamentin aikaan kivitetty, mutta näitä vääriä sanomia oli massoittain.

    Vanhurskauttamisoppi on pielessä, koska Jeesus on luotu enkeli Miikael, sovitus ei ollut 100% ja lopullinen ristillä, vaan sitä pitää jatkaa taivaassa ja vielä Saatanakin siihen osallistuu omalla panoksellaan, että ihminen voisi tulla Jeesuksen luonteiseksi ja kestää ilman Jeesusta välittäjänään, että tarvitsee viettää sapattia kuuluakseen pelastettuihin...

    Niinpä sinun on nyt arvosteltava kaikki Raamatulla punniten: Ellenin kirjoitukset, adventistien opit, minun kirjoitukseni, muiden kirjoitukset täällä... Rukoile Jumalaa, jotta hän avaisi silmäsi näkemään kaikki niinkuin Hän asiat näkee.
  12. Pysy sinä vaan helluntaiseurakunnassasi, helluntaiseurakunnan oppiperusteet ovat kristilliset.

    Jos muuttoa jostain syystä suunnittelet, niin älä ainakaan adventtikirkkoon mene, vaan etsi sitten uusi kristillinen seurakunta (ei tarvitse olla rekisteröitykään, vaan voi olla uskovien pienpiiri), jossa ei ole vääriä profeettoja, joka ei alunperin perustu harhaopeille eikä ole uusiakaan harhaoppeja ole hyväksytty.

    Periaate on, että on uskollinen sille seurakunnalle, missä on tullut uskoon. Jos on jotenkin onnistunut tulemaan uskoon harhaoppisessa seurakunnassa, niin sitten on syytä nuhdella muut ja lähteä. Tai jos omassa seurakunnassa myöhemmin alkaa esiintyä harhaoppia, niin sitten pitää ensin nuhdella ja jos ei muutosta tapahdu, lähteä pois.

    Jumala on käskenyt arvostella kaikki. Kun jokin seurakunta tai ihminen (tai kirja/ohjelma tms.) osoittautuu harhaoppiseksi, niin silloin ei oteta inhimillisestä lihan varastosta käyttäytymisohjeita (ei saa tuomita, suvaitsevaisuus, ei saa sanoa pahaa toisista, ollaan vaan kavereita jne.), vaan Raamatun käyttäytyimisohjeet: "Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti, sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut." (Tiitus 3:10-11)

    Inhimillisesti toimien tuomitsee tuon harhaan menneenkin pysymään väärällä tiellä ja siinä harhautuu itse kaupan päälle alkaen siitä, että nousee Jumalaa vastaan Tiitus 3:10 asiassa.

    Jos taas toimii Jumalan ilmoittamalla tavalla, pelastaa itsensä eksymästä tuohon pahaan ja jos toinen ei sillä hetkellä harhastaan luovukaan, niin ainakin hänelle jää muistiinsa kuva, että tuo minut nuhteli ja lähti, kun en ottanut nuhdetta vastaan. Katkeruudestaan ja ylpeydestään huolimatta hän voi sitten vuosien tai vuosikymmenten kuluttua tullakin ahdistuneeksi ja silloin muistaa tuon tapahtuman ja alkaa etsiä ulospääsyä ahdistavasta harhaopistaan.
  13. Siinä vaiheessa, kun tietämättömyyttäni ostin jonkun ulkomaisen puhujan tilaisuuden jälkeen kirjapöydältä Ellen Whiten kirjoittaman kirjan. Olin juuri tullut uskoon ja luulin, että kristilliseksi mainostetussa tilaisuudessa myydän kristillisiä kirjoja.

    Tuossa kirjassa oli portin kuva ja siinä iso enkeli portilla. Ellen itse muistaakseni kertoili enkelinäyistä. Ensin olin ihmeissäni, että jopas nyt jotakin, mutta sitten alkoi kirja ahdistamaan. Otin omiksi tarpeiksi selvää adventismista ja tajusin harhaopiksi.

    Sitten alkoi ilmestyä adventisteja, jotka sanoivat, että hyvä, kun olet tullut uskoon, mutta päästäksesi taivaaseen sinun on tultava adventistiksi. Enää en ollut petettävissä.
  14. Lisään nyt vielä nuo Raamatun paikat.

    Kankaisen varjoesiripun repeäminen:
    - Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, (Matt 27:51)
    - Ja temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti. (Mark 15:38)
    - sillä aurinko oli pimentynyt. Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. (Luuk 23:45)

    Jeesuksen lihaesiripun repeäminen:
    - jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta, (Heb 10:20)
  15. No, viikko on kulunut, mitenkäs on pohtimiset sujuneet?

    Tässä lisämiettimistä:
    Maallisessa temppelissä, joka oli hengellisen temppelin varjo, esirippu oli Pyhän ja Kaikkein Pyhimmän välissä. 2Moos 26:31-35.

    Kun Jeesus kuoli ristillä, esirippu repesi. Varjo repesi eli temppelin esirippu Pyhän ja Kaikkein Pyhimmän välissä repesi, mutta myös Jeesuksen ruumis, joka oli esirippu hengellisen Pyhän ja Kaikkein Pyhimmän välissä repesi.

    Paavalihan kirjoitti kaikki kirjeensä Jeesuksen taivaaseen nousun jälkeen ja mitä hän sanoikaan jo tapahtuneen? Jeesus on mennyt edeltäjuoksijana esiripun sisäpuolelle Heb 6:19-20. Siis mennyt jo Paavalin aikana.

    Jos tuo esiripun sisäpuolelle juokseminen ei olisi vielä tuolloin tapahtunut, vaan tulisi vasta tapahtumaan 22.1844, ei kai Paavali puhuisi menneessä aikamuodossa!
  16. Olet uskomuksiesi vanki.

    Tutkivaa tuomiota ei löytynyt silloin Raamatusta, kun sitä ei löydy nytkään, eli huuhaa porukkaa oli uusia oppeja etsimässä. Eikä Jumala niitä vahvistanut.

    Lisäksi osa tuli suoraan fiktiokirjailijoilta, kuten juuri tuolta kertomaltani Buffalo Bill-kirjailijalta.

    Varmasti nykyiset adventistit tutkivat samoin Raamattua kuin nuokin, koska eivät nää, ettei sieltä saa tukea esimerkiksi juuri tutkivalle tuomiolle eikä 1844:llekään.
  17. Kahta asiaa en ymmärrä.
    Ensiksikin pitääkö sama juttu laittaa samalle palstalle 3 kertaa päivässä?

    Kiista pyhäkköopista
    Kirjoittanut: jarlau 14.9.2005 klo 20.39
    Pyhäkköoppikiistat
    Kirjoittanut: jarlau 14.9.2005 klo 20.33
    Ei nyt jaksa etsiä
    Kirjoittanut: jarlau 14.9.2005 klo 20.05

    Toiseksi: jos tyrmistyneet, pettyneet ihmiset 22.10.1844 keksivät kasvonsa pelastaakseen ja kriisistä inhimillisillä keinoilla selvitäkseen pyhäkköopin ja tutkivan tuomion, niin miksi sinun aikuisen miehen tarvitsee tukeutua tuohon hömppään yli 150 vuotta myöhemmin. Heille se toimi keppihevosena, mutta toimiiko se sinulle?
  18. Olen aikaisemmin kirjoittanut tästä muutamaan kertaan. Oli toisten ihmisten kirjoja, kirjoituksia, puheita - niin ulkopuolisten kuin Ellenin oman porukan. Näistä Ellen sitten kohtauksessaan näki (tai ainakin sanoi nähneensä) näyn. Näin oppi kuin oppi tuli adventistien viralliseksi opiksi.

    Olipa lähde mikä tahansa alunperin, Ellen sai enkelinäyn, jossa Jumala muka antoi hänelle kunkin asian jumallisena viestinä muille välitettäväksi, ja kas uusi oppi oli syntynyt.
  19. Seitsemännen Päivän Adventisti kertoo sairaanhoitajan työstään adventistien sairaaloissa (hän on aito ellenisti, ei mikää “adventistiluopio”). Abortteja ei muka tehty ja naiset kirjattiin "exploratory laparoscopies" tutkivina vatsaontelontähystyksinä (miesten papereissa ei koskaan lukenut tuota toimenpidettä). Lupia abortteihin hän ei nähnyt missään. Hän puhui toisten hoitajien kanssa ja toteaa, että abortteja tehdään suht kaikissa adventistisairaaloissa, mutta hiljaisesti.

    Sairaanhoitaja kertoo myös, miten epämieluisia potilaita tapettiin.

    One of these patients was dying, but, though she had no history of diabetes, they placed on the report that she had high blood sugar. The doctor, whom I had admired, ordered IV regular insulin, which I gave very slowly. The patient died within about five minutes. I was shaken.

    Ihmiselle, jolla ei ollut sokeritautia, oli kirjattu papereihin, että hänellä oli korkea verensokeri. Hoitajan ihailema lääkäri määräsi laskimonsäisesti insuliinia, ja hän antoi sen. Potilas kuoli viiden minuutin sisällä. Hoitaja kauhistui.

    A couple nights later, a doctor stood by without doing anything while a middle-aged alert patient died of a heart attack on my own ward. Eli pari yötä myöhemmin, lääkäri seisoi vieressä tekemättä mitään, kun keski-ikäinen potilas kuoli sydänkohtaukseen.

    Kannattaa lukea koko juttu, siellä kerrotaan myös, miten adventistikirkon jäsenet alun perin rahoittivat sairaalat ja antoivat ne paikallisten konferenssien omistukseen, joissa jäsenillä oli äänioikeus. 1960 ilman ilmoitusta omistus hiljaa siirrettiin ylemmille Union konferensseille, joissa jäsenillä ei ole suoraa kontrollia. 70-luvulla omistus siirrettiin Adventist Health Systems:lle, jolloin kontrolli siirtyi AHS:n pääkonttoriin parin kolmen miehen hallintaan.. Nämä miehet kiinnittivät omaisuutta lainan vastineeksi ja ostelivat uusia tiloja ja lentokoneita käyttöönsä. 80-luvulla lainasuhde oli 1 osa omaisuutta 2 osaa lainaa.. Mikä lienee nykytilanne?

    http://www.sdadefend.com/RN-story.htm
  20. Adventtikirkon viralliset abortti sivut:
    http://adventist.org.au/about_adventists/perspectives_on_social_issues/abortion

    http://www.adventist.org/beliefs/guidelines/main_guide1.html

    Jarlaun “sivut”:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000008737178

    Viidennen polven adventisti kertoo taistelustaan adventtikirkon sisällä abortin vastustajana (8 sivua).

    http://www.formeradventist.com/beem.html
    21. 340 / 344
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt