Adventistit vastatkaa onko tuossa kohtaa profeettanne E. White oikeassa aiheet löytyvät Ellenin omista kirjoista?
"lihansyöjät eivät pääse taivaaseen" - Kirjasta 1Testimonials, s. 187; CD, s. 380-381
"kahvin ja teen juominen on syntiä" - Kirjasta Evangelism, s. 266
"rukoukset eivät pääse taivaaseen, jos ruokapöydälläsi on voita, kananmunia tai lihaa" Kirjasta -CD, s. 366
"sianlihasta tulee spitaali" Kirjasta - CD, s. 393
"peruukkien pitäminen ylikuumentaa aivoja" Kirjasta- HR, lokakuu 1871
"pienten, nauhoilla kiinnitettävien myssyjen pitäminen on osoitus saatanallisesta hallinnasta" Kirjasta -1T, s. 188-189.
Onkos E. White oikeassa?
60
2256
Vastaukset
- laintaulut
Vastaan sitten kun kirjoitat koko luvun lainausta!
Selitäpäs nämä:
Myöskin sapattini minä annoin heille, olemaan merkkinä minun ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että minä olen Herra, joka pyhitän heidät.
Sillä näin sanoo Herra: Katso, tällä haavaa minä linkoan pois maan asukkaat ja ahdistan heitä, niin että saavat tarpeeksensa."
Seitsemäntenä päivänä hän ajakoon kaikki hiukset päästänsä, partansa ja kulmakarvansa: kaikki karvat hän ajakoon; pesköön sitten vaatteensa ja pesköön ruumiinsa vedessä, niin hän on puhdas.- Bestman
Ajatteletkos nyt vetää Jumalan sanan vertailuksi. Ajatteletkos että jos saat raamatun kirjoittajan harhaiseksi, niin pelastat kaikki Ellenin kirjoitukset. Ja kaikki hyvin ja sitten me uskotaan vain Ellenin kirjoituksiin eikä tarvita enää koko raamattua. Jehovan todistajat käyttää tuota taktiikka.
- liitukausi
Bestman kirjoitti:
Ajatteletkos nyt vetää Jumalan sanan vertailuksi. Ajatteletkos että jos saat raamatun kirjoittajan harhaiseksi, niin pelastat kaikki Ellenin kirjoitukset. Ja kaikki hyvin ja sitten me uskotaan vain Ellenin kirjoituksiin eikä tarvita enää koko raamattua. Jehovan todistajat käyttää tuota taktiikka.
Kukas sinä sitten olet?
- Bestman
liitukausi kirjoitti:
Kukas sinä sitten olet?
Olen rasti ja upotus! Sun vuoro?
- laintaulut
Bestman kirjoitti:
Ajatteletkos nyt vetää Jumalan sanan vertailuksi. Ajatteletkos että jos saat raamatun kirjoittajan harhaiseksi, niin pelastat kaikki Ellenin kirjoitukset. Ja kaikki hyvin ja sitten me uskotaan vain Ellenin kirjoituksiin eikä tarvita enää koko raamattua. Jehovan todistajat käyttää tuota taktiikka.
Tarkenna nyt.
- laintaulut
sisar Whitelta joka keskusteli kasvotusten Jeesuksen kanssa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei pääse! Taivaassa ei ole liharuokaa tarjolla!
On syntiä! Kuten tappaminen, varastaminen, sapatin rikkominen, tupakoiminen (itsensä vahingoittamista) jne.
Ei Jumala kuule rukouksia eikä paranna saiauksia jos itse syömällä aiheuttaa sairautensa eikä välitä muuttaa elintapojaan. Paholainen kyllä voi parantaa sairauksia (hetkellisesti) joita hän on antanut.
Lyijyjauhetta peruukeissa, en pistäisi päähäni. Ainakin täit vilistivät noissa silloisissa perukkeissa.
Moni muukin asia voi saatanaalista, riippuu tarkoituksesta.- ekiki
Ellen keskusteli kuolleen miehensä kanssa.
Ainakin omien sanojensa mukaan.
Eli uskooko adventistit sielun kuolemattomuuteen?
Kuka sitten oli se joka puhui ellenin kanssa?
Ettei vain sama joka puhui Een-Doorin noitanaisen kanssa,kun Saul kyseli Samuelia.Vai oliko se Samuel?Vai oliko se Ellenin James? - Demigod
ekiki kirjoitti:
Ellen keskusteli kuolleen miehensä kanssa.
Ainakin omien sanojensa mukaan.
Eli uskooko adventistit sielun kuolemattomuuteen?
Kuka sitten oli se joka puhui ellenin kanssa?
Ettei vain sama joka puhui Een-Doorin noitanaisen kanssa,kun Saul kyseli Samuelia.Vai oliko se Samuel?Vai oliko se Ellenin James?Minulakin joskus on tullut kulleita uniin.
enkä minä kuitenkaan mikään manaaja ole.
Jos puhuttelet ihmisiä, niin luulen, että tulet tapaamaan monia ihmisiä joiden uniin on tullut
ilman mitään tahtomatta kuolleita ihmisiä.
Epäilen vahvasti, että sinunkin kohdallasia
ovat unikuvat saattaneet tehdä leikkiä, Koska kukaan ei tiedä ihmisen alitajuisen mielen uni liikehdintää. Tunnen monia Kunnon lutherilaisia
joiden unissa ovat kuolleet vieraileet. samoin on laita Helluntaiherätyksen parissa ynnä muissa suunnissa.
Vanhempani olivat kunnon Lutherilaisia ja he sanoivat aina kun he näkivät kuolleita unissaan, että nyt on huonoja säitä tulossa.
Adventistit uskoo vähiten sielun kuolemattomuuteen, mitä heidän vastustajansa,
Unista ei pitäisi pitää mitään kirjan pitoa. koska unet ovat vain unia. Lopeta hullut uskosi, Ja ala itse näkemään kauniita unia, Painajaisunet eivät ole kauniita. - ekiki
Demigod kirjoitti:
Minulakin joskus on tullut kulleita uniin.
enkä minä kuitenkaan mikään manaaja ole.
Jos puhuttelet ihmisiä, niin luulen, että tulet tapaamaan monia ihmisiä joiden uniin on tullut
ilman mitään tahtomatta kuolleita ihmisiä.
Epäilen vahvasti, että sinunkin kohdallasia
ovat unikuvat saattaneet tehdä leikkiä, Koska kukaan ei tiedä ihmisen alitajuisen mielen uni liikehdintää. Tunnen monia Kunnon lutherilaisia
joiden unissa ovat kuolleet vieraileet. samoin on laita Helluntaiherätyksen parissa ynnä muissa suunnissa.
Vanhempani olivat kunnon Lutherilaisia ja he sanoivat aina kun he näkivät kuolleita unissaan, että nyt on huonoja säitä tulossa.
Adventistit uskoo vähiten sielun kuolemattomuuteen, mitä heidän vastustajansa,
Unista ei pitäisi pitää mitään kirjan pitoa. koska unet ovat vain unia. Lopeta hullut uskosi, Ja ala itse näkemään kauniita unia, Painajaisunet eivät ole kauniita.Puhuin Ellen Whitestä joka uniensa näkemisen jälkeen opetti että Jumala puhui?
Vai opettiko?
Jos vain tämänpäivän adventistit ovat vääristäneet koko asian?
Näihin uniin perustuu monet Whiten opit ja James oli hän jolle hän puhui.Ei Jeesus.
Mua ei uneni kiinnosta. - Demigod
ekiki kirjoitti:
Puhuin Ellen Whitestä joka uniensa näkemisen jälkeen opetti että Jumala puhui?
Vai opettiko?
Jos vain tämänpäivän adventistit ovat vääristäneet koko asian?
Näihin uniin perustuu monet Whiten opit ja James oli hän jolle hän puhui.Ei Jeesus.
Mua ei uneni kiinnosta.Kiinnostavan. Kuten sanoin une vaihtuvat joka yö
ja joka aamu alkaa uusi päivä. Mitä se James hänelle puhui. Minä olen vain kuullut, että tää puhuja oli Tää Nazarealainen Jeesus.
Kuitenkin Tämä parjattu Ellen sai enemmän hyvää aikaan. Kuitenkin vastaavasti Pahanteossa Ellenin oli kehno avuton, mutta hengellisissä
asioissa hän oli hyvä johtaja. Ehkä hänen Kristus keskeisyytensä takia häntä vihataankin.
Siunausta sinulle Ja unillesi
- peninpaninponin
Onko Halonen oikeassa tässä suhteessaan hintmaneihin ja lettuliisoihin? Häh???????????????
- sinulle näitä
Jos haluat adventistiksi, ei sinun kannata ensin kiinnittää huomiota mainitsemiisi asioihin. Liity, käy kasteella ja sitten vähitellen opetamme, miten syödä, viettää sapattia, käydä ehtoollisella... Ihan viimeiseksi tulee vasta "vahvempi ruoka": tutkiva tuomio, profetiat, oppi saatanasta ym.
- grape
Niinkö?
Olen ollut n. 15v. eikä kukaan ole tuputtanut väittämiäsi ruokiasi.Mun mielestä ketään ei kiinnosta mitä syöt tai juot?
Et tunne seurakuntaa.
Tietenkään kokousten jälkeen ei ole kahvitusta tai kaljoittelua, vaan usein on teetä ja hyvää kasvisruokaa. - lisää
täsmennystä. Elämä on muutenkin kehitystä .Emme vaadi heti täydellisyyttä. Hyväksymme kun näemme vilpitöntä pyrkimystä omaksua opetustamme.Meillä on jatkuva edistymisen tarve itsekullakin.Takaamme että jokaisesta vilpittömästä kilvoittelijasta tulee hyvä adventisti ja viihdyt meidän joukossamme.
- Demigod
Se Mitä minä tiedän, Niin Lihan syönti ei ole pelastuksen ehto. Sika joka on ollut Trikiinien kantaja. Trikiinitovat sellaisia pikku matoja
joita siat levittävät syöjiinsä, Ja näin nämä madot syövät sian syöjän. Tämä on vain terveys säädös.
Tämä Mainitsemasi Peruuki tarina juontaa Englannista, jossa peruukkien valmistajat tietämättään kirkastivat Peruukkien hiuksia
hienolla lyijy jauheella joka jäi pysyvästi
peruukkiin.Oliko lyijy Terveellinen
Nykyään tunnetaan jo melko hyvin
lyijyn vaarallisuus, Mutta silloin kirjoituksen
aikana sitä ei tunnettu. Minä vain ihmettelen
sitä Mistä tämä Kirjailia sai tietonsa tästä
myrkystä.
myrkystä näissä peruukeissa? Luulen että joku Jumalallinen voima kertoi tästä hänelle.
Myöskään Tee ja kahvi ei ole terveydelle hyvä
Myös herra kuulee kaikkien rukoukset jotka tulevat täydestä sydämentä. Eikä näihin rukouksiin vaikuta mitään kanan muna eikä liha.
Mistä kukaan löytää kylmistä maista keskellä
pakkasia tuoreita vihanneksia, Nämä tarinat näistä lihasta ja kanan munista kehittäytyivät
Ellenin 10 vuotisen Australiassa olonsa aikana.
Hän ei huomioinut lainkaan kylmiä maita joissa tämä käytäntö on mahdoton. Sian lihasta tulee
Trikiini sairaus.
mutta sekin on jokaisen oma asia. mitä kukin haluaa noudattaa .
Tämä myssy juttu oli muistini mukaan tarkoitettu
muslemeille. tosin jotkut vanhat mummot kai pitivät myssyjä. Nämä lausunnot ovat poissa nykyjärjestyksestä, en tietäisi mitään ellen olisi lukenut tausta historiaakkia aiheista
Totuushan on kyllä liiallisessa määrässä kanan munissa liian kolestroolin saaminen verisunten seinämiin joka on vahingoittava tekia terveyden suhteen.Hän Ellen on oikeassa monessa asiassa
kuitenkaan kaikkien sääntöjen noudattaminen ei sovellu meidän
aikaamme. Meidän vain pitää ottaa se mikä hyvää on ja hyljätä paha pois. Näet kukaan ei ole tässä lihassa täydellinen se on varmaa se. Kuka meistä on sataprosenttinen.
Toivotan sinulle Siunausa Antilta- onkos tois arvoista?
Onko sianlihan syöminen syntiä`ja pääseekö taivaaseen jos on lihan syömäri?
- Saku
onkos tois arvoista? kirjoitti:
Onko sianlihan syöminen syntiä`ja pääseekö taivaaseen jos on lihan syömäri?
sika jo vähintään kertaalleen syötyä kasvista
- Demigod
onkos tois arvoista? kirjoitti:
Onko sianlihan syöminen syntiä`ja pääseekö taivaaseen jos on lihan syömäri?
Sian lihasta, niin se on pahempi kuin synti,
näet nää Trikiinit syö sinut sen sian syönnin jälkeen. Ennen muinoin näitä Trikiini matoja oli melko runsaasti Sian lihassa. Ja nykyaikana on vieläkin näitä Trikiinejä Villisioissa.
Sana sika tarkoittaa Jätteiden puhdistus laitosta
sika syö kaiki raadot luonnossa ja kaiken töryn,
joten sika levittää paljon sairauksia, Jopa terveellisemmissä oloissa sika antaa verisuonistoon erittäin hyvät tukkeutumat ja kaupan päälliseksi Sydän taudin.
Kuitenkin jokaisella ihmisellä on valinnan vapaus syödä tai olla syömättäs sikaa.
olet vapaa syö mitä haluat. - annu42
Demigod kirjoitti:
Sian lihasta, niin se on pahempi kuin synti,
näet nää Trikiinit syö sinut sen sian syönnin jälkeen. Ennen muinoin näitä Trikiini matoja oli melko runsaasti Sian lihassa. Ja nykyaikana on vieläkin näitä Trikiinejä Villisioissa.
Sana sika tarkoittaa Jätteiden puhdistus laitosta
sika syö kaiki raadot luonnossa ja kaiken töryn,
joten sika levittää paljon sairauksia, Jopa terveellisemmissä oloissa sika antaa verisuonistoon erittäin hyvät tukkeutumat ja kaupan päälliseksi Sydän taudin.
Kuitenkin jokaisella ihmisellä on valinnan vapaus syödä tai olla syömättäs sikaa.
olet vapaa syö mitä haluat.luennoi ruoasta, ja hän sanoi, ettei sika hikoile, joten se lilluu omassa "mehussaan". Me tiedämme, miltä hiki "haisee", joten voimme kuvitella, miltä hiessä lillutettu liha maistuu tai pikemminkin voimme kuvitella, miten terveellistä se on omassa marinadissaan liotettuna.
Eräs lihanleikkaaja taas sanoi, että sika koteloi paiseensa, eikä päästä niistä mätää ulos ihon läpi. Mielestäni nämä tiedot tukevat toisiaan. Kun lihanleikkaaja halkaisee sian, ja siellä oli näitä mätiviä paiseita, ohje oli: Poistakaa nyrkinkokoiset ja sitä suuremmat, muut saavat mennä. Hän ei enää toimi lihanleikkaajana, vaan sai siitä työstä kyllikseen ja lähti, vaikka oli työssä isossa teurastamossa.
Olisiko parempi uskoa, mitä Raamatun ohjeet sanovat siasta ja myös tosiasiat, jotka on tutkittu: se on saastainen eläin, eikä muuksi muutu edes paistettuna tai keitettynä. Vapaus on syödä tai olla syömättä, mutta se ei ehkä ole pitkän päälle viisasta.
- Jaska
Tämän adventismi keskustelun taso on kaiken kaikkian mustan huumorin puolella. Ainakin muutamille kirjoittavista adventisteistä on levy juuttunut paikoilleen eikä vastapuolen jutuissa ole paljoa enempää järkeä. Faktoja ja asiaa on vähänlaisesti kummallakin puolella.
Huvikseni katsoin mainittuja tekstejä ja tulin seuraavaan tulokseen:
"lihansyöjät eivät pääse taivaaseen" - Kirjasta 1Testimonials, s. 187; CD, s. 380-381
Luin sivut kolmeen kertaan eikä löytynyt kuin joku ajatus siitä, että luonnollinen ruoka on parempaa kuin liharuoka (mitä tuo sitten tarkoittaneekin) ja ne, jotka odottavat Jeesuksen tuloa aikanaan vähentävät lihansyöntiä.
1T 187 puhuu aivan muusta, ei sanaakaan lihansyönnistä.
"kahvin ja teen juominen on syntiä" - Kirjasta Evangelism, s. 266
No ei siinä nyt ihan noin sanota, vaan käytetään sanaa "indulgence" jonka ensisijainen merkitys on jonkun asian vieminen kohtuuttomuuteen, sen vastuuton tai synnillinen tekeminen. Lisäksi teksti luettelee teen ja kahvin lisäksi tupakan ja alkoholin ja puhuu raittiudesta. Sitten tulee lause, jonka mukaan "indulgence" eli kaikkien mainittujen (tai minkä tahansa niistä) kohtuuton käyttö on synti joka aiheuttaa sairautta tai kuolemaa.
"rukoukset eivät pääse taivaaseen, jos ruokapöydälläsi on voita, kananmunia tai lihaa" Kirjasta -CD, s. 366
Ei löytynyt. Edellisellä sivulla on maininta siitä, että joissakin olosuhteissa maitotuotteet ja kananmunat ovat hyödyksi. Voi, kananmunat ja liha ovat kuitenkin hänen mukaansa sopimattomia lapsille (iästä ei mainintaa). Ehkä tämä legenda on syntynyt siitä, että hän kirjoittaa lapsista, joilla näiden aineiden syönnin jälkeen on ongelmia (levottomuutta, vatsanpuruja, yliaktiivisuutta???) ja kysyy kuinka korkealle vanhempien rukoukset sitten nousevat, kun syy on vanhempien tyrkyttämässä sopimattomassa ruuassa. Jatkossa hän kuitenkin sanoo, ettei kannata ryhtyä terveysfanaatikoksi...
"sianlihasta tulee spitaali" Kirjasta - CD, s. 393
No vähän sinnepäin. Tekstissä luetellaan kolme asiaa, jotka sianliha on saattanut joskus jossakin jollekulle aiheuttaa: scrofula, joka lienee iho tai selkärankatubi, pitali eli lepra, ja kolmantena mainitaan syöpäkasvaimet. Siinä ei kuitenkaan sanota, että sianliha näitä (siis myöskään) pitalia aiheuttaa vaan että näin on joskus käynyt.
Normaali pitalin leviämistapa tämä ei tietenkään ole. Kyseessä on bakteerin aiheuttama iho- ja hermoinfektio. Jos antaa mielikuvituksen lentää voi tietenkin kuvitella, että joskus jossakin eläin on toiminut pitalin kantajana tai välittänä. Todistamaan tätä ei varmaankaan pysty eikä ehkä kumoamaankaan, kun lepra on älyttömän hitaasti puhkeava sairaus. Se alkaa vähintäänkin viikkoja ja usein jopa vuosia tartunnan jälkeen, eikä kukaan siinä vaiheessa enää tiedä, mikä kosketus bakteeriin oli ratkaiseva.
"peruukkien pitäminen ylikuumentaa aivoja" Kirjasta- HR, lokakuu 1871
Kirjaa HR ei ole, mutta lehti löytyy. Tuo lainaus on aika lähellä, vaikka tekstissä ei puhutakaan peruukista vaan jostakin muoti oikusta, jossa käytettiin päätä kiristäviä nauhoja ja tukkatäytteitä (braids, pads, artificial hair).
Teksti kokonaisuudessaan ei ole mikään helmi vaan edustaa naivin tuntuista käsitystä fysiologiasta (eli normaalia 1800 -luvun terveysreformaattorien näkökulmaa... jonka lapsellisuudessa voittaa vain monien saman ajan lääkärien käsitykset). (HRrrää muuten enää lukevat vain ne, joilla eivot ovat jo kuumenneet :)
Tietämättä tarkemmin millaista kiristävää hiuslatoa hän tässä tarkoittaa ei sitä kannata enempää kommentoida.
"pienten, nauhoilla kiinnitettävien myssyjen pitäminen on osoitus saatanallisesta hallinnasta" Kirjasta -1T, s. 188-189.
No EGW ei ollut mikään muoti ihminen eivätkä muodin orjat häneltä tämän kummempaa rohkaisua saaneet. Tekstissä saatanan hallinta liitetään muodin orjuuteen ei myssyihin. Muotiluettelo sisältää myssyjen lisäksi säädyttömät asut, kalliit korut, vannemekot, kalliit vaatteet, kalliit tukkalaitteet, joten ei tuokaan ihan lainausmerkkien arvoista EGW tutkimusta edusta.
Oiskohan aika ylipäätään suhtautua jonkinlaisella varauksella kaikkeen uskontoon liittyvään, mitä ihmiset webbisivuillaan tai polemisissa kirjoituksissaan väittävät jonkun kirkon tai henkilön opettavan. En ainakaan minä tiedä mitään muuta elämänalaa, missä olisi sama määrä huuhaata ja valehtelua kuin niissä, missä puhutaan jonkun toisen uskosta.
Helluntailaiset luulevat tietävänsä adventisteja paremmin, mitä adventistit uskovat, adventistit puolestaan lastaavat roomalaiskatolisten (ja joskus helluntailaistenkin) kontolle katteettomia juttuja ja kaikki kuvittelevat tietävänsä miten kauheata olis olla Jehovan todistaja...
Mielestäni molemmin puolin olisi parasta jättää EGW rauhassa hautaansa lepäämään ja keskittyä johonkin oleellisempaan niinkuin Herran armon ja Sanan rikkauksiin.- tietotoimisto
Kyllä vain näkyy adventisteilla olevan syvällä tämä Ellenismi. Turha sitä hienostella. Kaiken kaikkiaan kaikki adventisti ystäväni tuovat näitä Ellenin peruja olevia käsityksiä esille. Kyllä sen huomaa jos vähänki aktiivisen advetistien kanssa on tekemisissä.
Muitten uskovien kanssa tekemissä olleena en ole törmännyt jo uskossa olevan käänyttämiseen kuin mormooni, adventistien ja jehovantodistajien puolelta.
Advnentistit ovat ihan mukavia, mutta painotus on Elleniin päin. Turha on täällä yrittää kaunistella asioita Ellenin hyväksi, kyllähän sanoma jo itsessään paljastaa mistä puusta olette veistetyt. - Demigod
tietotoimisto kirjoitti:
Kyllä vain näkyy adventisteilla olevan syvällä tämä Ellenismi. Turha sitä hienostella. Kaiken kaikkiaan kaikki adventisti ystäväni tuovat näitä Ellenin peruja olevia käsityksiä esille. Kyllä sen huomaa jos vähänki aktiivisen advetistien kanssa on tekemisissä.
Muitten uskovien kanssa tekemissä olleena en ole törmännyt jo uskossa olevan käänyttämiseen kuin mormooni, adventistien ja jehovantodistajien puolelta.
Advnentistit ovat ihan mukavia, mutta painotus on Elleniin päin. Turha on täällä yrittää kaunistella asioita Ellenin hyväksi, kyllähän sanoma jo itsessään paljastaa mistä puusta olette veistetyt.Tämäkö se oli se todellinen hieno toiminto muoto
josta haluat kertoa meille. Hän on Täydellinen Ellenin Vastakohta: Hänellä oli aina paljon risujen kerääjiä, että voitiin Protestantteja
paistaa elävältä Tämä onkin jo sitä huumoria josta sinä kovasti pidät. - Tietotoimisto
Demigod kirjoitti:
Tämäkö se oli se todellinen hieno toiminto muoto
josta haluat kertoa meille. Hän on Täydellinen Ellenin Vastakohta: Hänellä oli aina paljon risujen kerääjiä, että voitiin Protestantteja
paistaa elävältä Tämä onkin jo sitä huumoria josta sinä kovasti pidät.En tiedä kuka olet. Mutta et kai ole adventisti. Tiedä että adventtikirkko on harhaliike jolla erikoinen oppikokonaisuus. Pyri välttämään Ellenin harhajohtavia oppeja. Elämää ei kannata hukata harhaopin parissa. Näkymät on aika synkät adventistilinssien läpikatsottuna.
mutta hän ei ole tarkoittanut asioita esitettävän tuolla tavoin mitä kirjoitat.
Olisi hyvä lukea asiayhteys, ja mitä ympärillä sanotaan, kuin pätkiä ja irrottaa asiayhtydestä.
EGw ei kiellä lihansyöjiltä pääsyä taivaaseen.
Liha on Jumalan antama ruoka, mutta terveysneuvomme ovat terveydeksi, ei lain lukemiseksi.
EGW osasi kyllä Raamatun.
Kyllä kahvi ja tee on syntiä silloin kun ihminen ymmärtää sen vahingollisuuden. Kaikkien haitallisten aineiden käyttö on syntiä kun jos ihminen ymmärtää niiden haitallisen vaikutuksen terveyteen.
Pyhän Hengen temppeliä ei parane tuhota.
EGW kehottaa käyttämään voita ja munia niin kauan kuin se on mahdollista.
Eläintaudit yleistyvät eikä liharuoka ole turvallista enää tulevaisuudessa. EGW halusi kasvattaa Jumalan kansaa terveyteen ja valmistaa lopun aikaan myös tässä.
Ruokaremontti ei tapahdu hetkessä, vaan vaatii pitkät ajat ja perintönä tapan tottumukset sukupolvissa.
Vain tästä on kysymys hänen sanojensa mukaan, että myös siitä että ihminen oli kasvissyöjä alunperin ja tulee taas olemaan paratiisissa.
valmistautumisesta on kyse.
Ruoka ei muuta suhdetta seurakuntaan eikä Jumalaan
Sika levitti monia tauteja. Mahdollisesti myös spitaalia. Trikiinejä ja kaikki tunkion taudit.
Kysymys peruukista oli varmaan hänen omaa pelkoaan. Hän oli ihminen, eikä kaikki ole profetian sanaa eli Jumalan ilmoitusta mitä hän kirjoitti. Lienee pelkotila jos jotakin ko. on kirjottanut.
Hän oli erehtyvä ihminen kuten jokainen paitsi Jeesus. Jumalan ilmoitus hänen kauttaan on eri asia.
Ymmärrä JO tämä.
Luepa asiayhteys viimeiseenkin kirjoistasi ja kaikkiin näihin mistä kirjoitat?
Ehkäpä löydät että kyseessä oli joku sellainen uskomus vallalla, silloin tms mistä hän varotti?
Siunausta
jari- räpylä
Mihin tarvitaan kirjakokoelmaa jonka pituus on kaksi metriä.Minä pidän Raamatun selittämistä tällä tavalla alkuteoksen häpäisynä riippumatta kuka on kirjoittanut.Vika on yleinen kaikissa pienissä uskonnonsuunnissa. Sensijaan on pohdiskelevampi ja kyselevämpi kirjallisuus minun mielestäni antoisaa ja opettavaista luettavaa.Edellyttäen että ne lisäävät Raamatun sanoman ymmärtämistä.
- Annukka
Kommentti vaan!
Paastotessa on hengelliset pinnalla paremmin ja on mahtava kokemus, kun ei tarvi pohtia jatkuvasti mitä seuraavaksi söisi. sana maistuu paremmalta ja henki voittaa aina ruumiin.
Kokemuksesta viisastunut - Annukka
räpylä kirjoitti:
Mihin tarvitaan kirjakokoelmaa jonka pituus on kaksi metriä.Minä pidän Raamatun selittämistä tällä tavalla alkuteoksen häpäisynä riippumatta kuka on kirjoittanut.Vika on yleinen kaikissa pienissä uskonnonsuunnissa. Sensijaan on pohdiskelevampi ja kyselevämpi kirjallisuus minun mielestäni antoisaa ja opettavaista luettavaa.Edellyttäen että ne lisäävät Raamatun sanoman ymmärtämistä.
Onneksi ymmärrys lisääntyy lopunaikana. Vanhukset unia uneksuvat, nuorukaiset näkyjä näkevät jne. Pyhä pyhittyy ja väärintekijät tekevät edelleen vääryyttä. Raamattua olisi hyvä tutkia pyhän hengen johdossa ja sitähän se Ellenikin suositteli lukemaan. Jumalan Sana pysyy iankaikkisesti ja kaikki muu katoaa. mikä ei ole sanan perustalle rakennettu, se ei kestä. Katsotaan sitten miten kenenkin teokset ja elämät kestää. Onneksi voimme lukea vapaasti raamattua ja valita muunkin luettavan. Itse olen nauttinut Ellenin kirjoista myös tosin suomenkielisinä, kun enkku on vähän kenkkua.
Siunattua päivää sullekkin! räpylä kirjoitti:
Mihin tarvitaan kirjakokoelmaa jonka pituus on kaksi metriä.Minä pidän Raamatun selittämistä tällä tavalla alkuteoksen häpäisynä riippumatta kuka on kirjoittanut.Vika on yleinen kaikissa pienissä uskonnonsuunnissa. Sensijaan on pohdiskelevampi ja kyselevämpi kirjallisuus minun mielestäni antoisaa ja opettavaista luettavaa.Edellyttäen että ne lisäävät Raamatun sanoman ymmärtämistä.
Kyllä EGW enemmän kirjotti?
Hän kirjoitti aikanaan hengellisenä opettajana sen ajan tarpeisiin.
Hän itse toivoi muutaman julkaissun säilymistä maailman loppuun saakka.'
Niitä ei ollut kuin 4-5 kpl.
A-kirkko suomessa ei julkaise enää kuin näitä, koska ne ovat osittain "vanhentuneita."
Ei tellogia vanhene, mutta sovellukset eivät oikein ole enää nykyaikaa ja vertaukset yms.
Ole huoleti, lue ne 5 kpl ja voi hyvin.
Inokkaammat voivat tutkia enemmän.
Minulla on suomennetut kaikki hiukka yli 20 kpkl hyllyssäni.
Jumalan siunausta
JariAnnukka kirjoitti:
Kommentti vaan!
Paastotessa on hengelliset pinnalla paremmin ja on mahtava kokemus, kun ei tarvi pohtia jatkuvasti mitä seuraavaksi söisi. sana maistuu paremmalta ja henki voittaa aina ruumiin.
Kokemuksesta viisastunutOlisi hyvä paastota yksi päivä viikossa.
Itse olen muutaman 3-5 pv ollut.
On se mukvaa kunhan ensin 3 vrk menee ja nälkä loppuu.
Siunausta
jari- 222
Annukka kirjoitti:
Kommentti vaan!
Paastotessa on hengelliset pinnalla paremmin ja on mahtava kokemus, kun ei tarvi pohtia jatkuvasti mitä seuraavaksi söisi. sana maistuu paremmalta ja henki voittaa aina ruumiin.
Kokemuksesta viisastunutVaikka en paastoakaan, en silti mieti jatkuvasti mitä söisin seuraavaksi. Ihan vaan tiedoksi jos kiinnostaa.
- Annukka
222 kirjoitti:
Vaikka en paastoakaan, en silti mieti jatkuvasti mitä söisin seuraavaksi. Ihan vaan tiedoksi jos kiinnostaa.
Moi!
Kiva kuulla, että ruoka ei ole sun ongelma eikä epäjumala! Aika monella silti on ja siihen paastokokemus voi olla ihan tervetullut!
Kehon puhdistusta tarvitaan kuitenkin välillä muutenkin, sen verran törkyä kertyy lisäaineista ja lääkkeistä. Siunausta sinulle! - Annukka
jarlau kirjoitti:
Olisi hyvä paastota yksi päivä viikossa.
Itse olen muutaman 3-5 pv ollut.
On se mukvaa kunhan ensin 3 vrk menee ja nälkä loppuu.
Siunausta
jariHei!
Milloin olet viimeksi paastonnut ja koitko mitään hengellistä uudestisyntymistä?
Raamatussahan kehoitetaan rukoilemaan ja paastoamaan.Olisikohan nyt sopiva aika, kun olemme jo ajan lopussa kaikin puolin?
P.S. Itsellänikin harkinnassa vielä, kun on aikaa viime kokemuksesta Annukka kirjoitti:
Hei!
Milloin olet viimeksi paastonnut ja koitko mitään hengellistä uudestisyntymistä?
Raamatussahan kehoitetaan rukoilemaan ja paastoamaan.Olisikohan nyt sopiva aika, kun olemme jo ajan lopussa kaikin puolin?
P.S. Itsellänikin harkinnassa vielä, kun on aikaa viime kokemuksestaOn hyvä tapa harjoittaa paastoja.
Siinä ei ole mitään epäsopivaa, vaan jos näkee hyväksi voi tehdä monenlaisia muutoksia elämässä paaston avulla ruokatottumuksia muuttaa ja hengellisiä asioita ryhdistää.
On kuitenkin niin ettei siihen ole velvoitteita.
Hyvää tekisi minullekin, ja joskus tulee sellainen olo että nyt, mutta olen siirtänyt asiaa, olo poistuu.
On viime aikana ollut tuoretta saatavilla (perunat omassa maassa mm.) jota on tehnyt mieli syödä, mutta viimeksi kun teki mieleni paastota päätin odottaa porkkanoita, että saa mehua, ja nyt niitä olisi.
Kuule, ehkä Herra antoi Sinulle ohjeen muistuttaa minua, sillä minulla on pari asiaa, miksi olisi hyvä paastota.
Taidanpa tehdä sen nyt aivan lähiaikana ja paastota. Uudet perunat on syöty, ja kaaleja yms saa pitkään tuoretta.
Omenakausi pitää mennä ohi, niitä syön nyt paljon.
En ole ylipainoinen, mutta 2 kiloa saisi mennä.
Olen ihannepainoinen.
Kiitos ja siunausta
Jari
- Job14,15
Elämä on...kallis!? :)
Vaikka lainauksesi ovat asiayhteydestä irrotettuja,osoittavat ne,että EGW:kin oli vain erehtyväinen ihminen. Ihminen omine mielipiteineen,jotka iän myötä kypsyivät,ja saattoivat muutua,niinkuin meille kaikille käy. Se että hän oli erehtyväinen ja vajavainen ihminen ei vielä todista sitä etteikö hän olisi saanut profetioita "ylhäältä". On täysin väärin pitää ketään ihmistä erehtymättömänä.Samoin on täysin väärin pitää ketään vääränä profeettana sen tähden,että hän on erehtyväinen ihminen.
- jota ihmettelen
Miten meillä olisi edes velvollisuus tutkia tai tietää EGW:stä mitään?
Mihin perustuisi tämä velvollisuus?
Eihän koko maailman tarvitse tietää tai tutustua johonkin amerikkalaiseen vanhaan mummoon ja hänen harrastuksiinsa.
Jeesuksesta oli tarkat esitiedot profeettojen kertomina julkisesti saatavilla.Ne tiedot olivat varmistukseksi ettei väärää Messiasta hyväksyttäisi.
- grape
Jos tämä "Ellu" plagioi kirjansa, onko silloin tämä "Ellu" eksyttäjä vai tämä alkuperäinen kirjailija?
Kun Ellusi plagioi Buffalo Billin kirjoittajan kirjasta juttuja, niin silloin oli vain Ellu eksyttäjä, koska alkuperäinen kirjailija kirjoitti romaaneja.
J. H. Ingraham siis kuvaili kuviteltuja tapahtumia "Daavidin huoneen herra" kirjassaan viihdyttääkseen lukijaa.
Ellen Gould White taas otti Ingrahamilta kohtia kirjasta ja lisäili eteen "Minä näin.." lausahduksia eli Jumala muka näytti niitä hänelle näyissä.- grape
uskova_1 kirjoitti:
Kun Ellusi plagioi Buffalo Billin kirjoittajan kirjasta juttuja, niin silloin oli vain Ellu eksyttäjä, koska alkuperäinen kirjailija kirjoitti romaaneja.
J. H. Ingraham siis kuvaili kuviteltuja tapahtumia "Daavidin huoneen herra" kirjassaan viihdyttääkseen lukijaa.
Ellen Gould White taas otti Ingrahamilta kohtia kirjasta ja lisäili eteen "Minä näin.." lausahduksia eli Jumala muka näytti niitä hänelle näyissä.Kirjoittiko J. H. Ingraham "Tie Kristuksen luo" kirjan?
Voitko varmaksi sanoa, ettei Ellen (White) nähnyt näkyjä? grape kirjoitti:
Kirjoittiko J. H. Ingraham "Tie Kristuksen luo" kirjan?
Voitko varmaksi sanoa, ettei Ellen (White) nähnyt näkyjä?Ai lähdet saivartelun linjalle.
Ei, Ingraham ei kirjoittanut Tie Kristuksen luo kirjaa, vaan Ellenin avustaja nimeltä Fanny Bolton.
Voi, voi näkyjä näkee kuka tahansa. Kysypä noituuden harrastajilta, saatanan palvojilta ja joogeilta näkevätkö he näkyjä ja saat kuulla sellaisetkin näyt, että muutamaan yöhön et nuku. Kuumehoureiset, alkoholistit, riivatut, huumeenkäyttäjät, lääkkeiden väärin käyttäjät näkevät näkyjä.
Näkyjä näkevät myös uskovat ihmiset. Jokainen uskovankin näky on kuitenkin arvosteltava Raamatulla. Jos se on Raamatun vastainen, näky ei tullut Jumalalta. Jos näky sisälsi ennustuksen ja se ei käy toteen, näky ei ollut Jumalalta.
Saattaa tosin olla, että Ellen valehteli näkevänsä näkyjä, mutta saattaa olla niinkin, että valkeuden enkeli näytti niitä hänelle tai hän näki niitä jonkin kohtauksen aikana. Joka tapauksessa, väitetyt näyt eivät tulleet Jumalalta, koska sisälsivät niin paljon vääriä tietoja historiasta, sen hetkisistä tapahtumista ja vääriä profetioita tulevista. Ne sisälsivät myös lisäyksiä, poistoja ja muutoksia Raamatun totuuksiin.- annu42
uskova_1 kirjoitti:
Ai lähdet saivartelun linjalle.
Ei, Ingraham ei kirjoittanut Tie Kristuksen luo kirjaa, vaan Ellenin avustaja nimeltä Fanny Bolton.
Voi, voi näkyjä näkee kuka tahansa. Kysypä noituuden harrastajilta, saatanan palvojilta ja joogeilta näkevätkö he näkyjä ja saat kuulla sellaisetkin näyt, että muutamaan yöhön et nuku. Kuumehoureiset, alkoholistit, riivatut, huumeenkäyttäjät, lääkkeiden väärin käyttäjät näkevät näkyjä.
Näkyjä näkevät myös uskovat ihmiset. Jokainen uskovankin näky on kuitenkin arvosteltava Raamatulla. Jos se on Raamatun vastainen, näky ei tullut Jumalalta. Jos näky sisälsi ennustuksen ja se ei käy toteen, näky ei ollut Jumalalta.
Saattaa tosin olla, että Ellen valehteli näkevänsä näkyjä, mutta saattaa olla niinkin, että valkeuden enkeli näytti niitä hänelle tai hän näki niitä jonkin kohtauksen aikana. Joka tapauksessa, väitetyt näyt eivät tulleet Jumalalta, koska sisälsivät niin paljon vääriä tietoja historiasta, sen hetkisistä tapahtumista ja vääriä profetioita tulevista. Ne sisälsivät myös lisäyksiä, poistoja ja muutoksia Raamatun totuuksiin.Tämä tapahtui Ellen Whiten ollessa Austraaliassa. Fanny Bolton pyysi anteeeksi, että otti kirjan teosta kunnian itselleen, vaikka oli Ellen Whiten teksteistä kirjan koonnut tämän johdolla ja hyväksymänä. Tätä anteeksipyyntöä ei julisteta, vaan toisin päin tämä valhe kiitää yhä edelleen ajan loppuun asti. Valheen voi jokainen uskoa tai olla uskomatta kirjan luettuaan.
Muuten heräsi kysymys: Missä ovat tämän Fanny Boltonin muut kirjat, jos hän oli näin antoisa kirjoittaja? Yhteenkö,tämä todistus jäi? Luulisi, että moisilla lahjoilla varustettu henkilö olisi oikein roppakaupalla kirjoja näkemästään suoltanut. - Onko niin
annu42 kirjoitti:
Tämä tapahtui Ellen Whiten ollessa Austraaliassa. Fanny Bolton pyysi anteeeksi, että otti kirjan teosta kunnian itselleen, vaikka oli Ellen Whiten teksteistä kirjan koonnut tämän johdolla ja hyväksymänä. Tätä anteeksipyyntöä ei julisteta, vaan toisin päin tämä valhe kiitää yhä edelleen ajan loppuun asti. Valheen voi jokainen uskoa tai olla uskomatta kirjan luettuaan.
Muuten heräsi kysymys: Missä ovat tämän Fanny Boltonin muut kirjat, jos hän oli näin antoisa kirjoittaja? Yhteenkö,tämä todistus jäi? Luulisi, että moisilla lahjoilla varustettu henkilö olisi oikein roppakaupalla kirjoja näkemästään suoltanut....että,jos kokoaa kirjan jonkun henkilön teksteistä,niin on sitten itse se kirjailija?
Näinkö näet asian olevan? Vai ihan ilkeyttäsikö
kirjoittelet moisia juttuja...Jumala sinua armahtakoon sillä tiellä jota kuljet. annu42 kirjoitti:
Tämä tapahtui Ellen Whiten ollessa Austraaliassa. Fanny Bolton pyysi anteeeksi, että otti kirjan teosta kunnian itselleen, vaikka oli Ellen Whiten teksteistä kirjan koonnut tämän johdolla ja hyväksymänä. Tätä anteeksipyyntöä ei julisteta, vaan toisin päin tämä valhe kiitää yhä edelleen ajan loppuun asti. Valheen voi jokainen uskoa tai olla uskomatta kirjan luettuaan.
Muuten heräsi kysymys: Missä ovat tämän Fanny Boltonin muut kirjat, jos hän oli näin antoisa kirjoittaja? Yhteenkö,tämä todistus jäi? Luulisi, että moisilla lahjoilla varustettu henkilö olisi oikein roppakaupalla kirjoja näkemästään suoltanut.Aloin kirjoittaa tähän vastausta, mutta sitten huomasin, että tuolla adventistien vihaamalla sivulla siitä on jo kirjoitettuna:
http://koti.mbnet.fi/kyti/kuka_kirjoitti_kirjan_tie_kristuksen_luo.htm
Ja lisää Boltonista voi lukea:
http://www.ellenwhite.org/fannie1.htm
Näyttää siltä, että Fanny oli melkoisessa pyörityksessä Ellenin taholta. Hän yritti ohjata Elleniä pois epärehellisestä kirjoittamistyylistä. Tyylihän oli: otetaan toisten kirjoista tekstit ja palkattujen kirjoittajien avulla niistä kyhätään kirja, jonka jälkeen kirja tuodaan yleisölle Ellenin kirjoittamana suoraan Jumalan hänelle inspiroimana kirjana.
Välillä tuli potkut, välillä häntä uhkailtiin ja välillä pyöritettiin juorumyllyssä. Mitäpä siinä kirjoittelemaan omalla nimellä kirjoja, kun kaikki aika meni toisen nimissä kirjoitteluun. Hän oli kuitenkin niin adventismin pauloissa, ettei saanut reväistyä siitä itseään irti ja niinpä nuhtelu-anteeksipyytelykierre jatkui.Onko niin kirjoitti:
...että,jos kokoaa kirjan jonkun henkilön teksteistä,niin on sitten itse se kirjailija?
Näinkö näet asian olevan? Vai ihan ilkeyttäsikö
kirjoittelet moisia juttuja...Jumala sinua armahtakoon sillä tiellä jota kuljet.Ei en ole Annu42.
- että hän kelpaa
uskova_1 kirjoitti:
Ai lähdet saivartelun linjalle.
Ei, Ingraham ei kirjoittanut Tie Kristuksen luo kirjaa, vaan Ellenin avustaja nimeltä Fanny Bolton.
Voi, voi näkyjä näkee kuka tahansa. Kysypä noituuden harrastajilta, saatanan palvojilta ja joogeilta näkevätkö he näkyjä ja saat kuulla sellaisetkin näyt, että muutamaan yöhön et nuku. Kuumehoureiset, alkoholistit, riivatut, huumeenkäyttäjät, lääkkeiden väärin käyttäjät näkevät näkyjä.
Näkyjä näkevät myös uskovat ihmiset. Jokainen uskovankin näky on kuitenkin arvosteltava Raamatulla. Jos se on Raamatun vastainen, näky ei tullut Jumalalta. Jos näky sisälsi ennustuksen ja se ei käy toteen, näky ei ollut Jumalalta.
Saattaa tosin olla, että Ellen valehteli näkevänsä näkyjä, mutta saattaa olla niinkin, että valkeuden enkeli näytti niitä hänelle tai hän näki niitä jonkin kohtauksen aikana. Joka tapauksessa, väitetyt näyt eivät tulleet Jumalalta, koska sisälsivät niin paljon vääriä tietoja historiasta, sen hetkisistä tapahtumista ja vääriä profetioita tulevista. Ne sisälsivät myös lisäyksiä, poistoja ja muutoksia Raamatun totuuksiin.sinulle sanoman ilmoittamaksi??Riittääkö se että tunnistaa sanoman ilmoittajan enkeliksi.Onko muilla joku keino varmistaa enkelin aitous?
että hän kelpaa kirjoitti:
sinulle sanoman ilmoittamaksi??Riittääkö se että tunnistaa sanoman ilmoittajan enkeliksi.Onko muilla joku keino varmistaa enkelin aitous?
Niin puhe oli valkeuden enkelistä, ei mistään piirongin päällä olevasta enkelikoristeesta.
Raamattu sanoo saatanan tulevan valkeuden enkelinä, kun hän haluaa eksyttää jonkun. Muoto voi vaihdella enkelistä kuolleen lähisukulaisen hahmoon, mutta tarkoitus on saada kohde uskomaan hänen tuomaansa viestiin.
Jos nyt Jumalan enkeli ilmestyisi sinulle, niin hän toisi 100% Raamatun kanssa yhteneväistä viestiä. Jos sanoma sisältäisi ennustuksen tulevalle se kävisi 100 %:sti toteen.
Jos Saatana tai demoninsa ilmestyisi sinulle enkelin hahmossa, niin hänen viestinsä saattaisi olla 90 % oikeaa ja raamatullista, mutta tuo loppu olisi sitä eksytystä. Jos sanoma sisältäisi ennustuksen sillä olisi 50 % mahdollisuudet käydä toteen.
Ellenille ilmestynyt enkeli ei ollut Jumalan enkeli, koska sen tuomia viestejä ei voitu suoraa löytää Raamatusta, vaan tarvittiin ja tarvitaan yhä hirveät määrät energiaa, jotta saadaan väännettyä Raamattua tukemaan tuon enkelin sanomia. Samoin tuon enkelin tuomat ennustukset pitivät vain osittain paikkansa. Ellenille siis ilmestyi (mikäli ilmestyi) valkeuden enkeli eli Saatana valkeassa eksyttävässä hahmossaan. Se lumous sitoo nykyadventistejakin.- ei Jeesuskaan
uskova_1 kirjoitti:
Niin puhe oli valkeuden enkelistä, ei mistään piirongin päällä olevasta enkelikoristeesta.
Raamattu sanoo saatanan tulevan valkeuden enkelinä, kun hän haluaa eksyttää jonkun. Muoto voi vaihdella enkelistä kuolleen lähisukulaisen hahmoon, mutta tarkoitus on saada kohde uskomaan hänen tuomaansa viestiin.
Jos nyt Jumalan enkeli ilmestyisi sinulle, niin hän toisi 100% Raamatun kanssa yhteneväistä viestiä. Jos sanoma sisältäisi ennustuksen tulevalle se kävisi 100 %:sti toteen.
Jos Saatana tai demoninsa ilmestyisi sinulle enkelin hahmossa, niin hänen viestinsä saattaisi olla 90 % oikeaa ja raamatullista, mutta tuo loppu olisi sitä eksytystä. Jos sanoma sisältäisi ennustuksen sillä olisi 50 % mahdollisuudet käydä toteen.
Ellenille ilmestynyt enkeli ei ollut Jumalan enkeli, koska sen tuomia viestejä ei voitu suoraa löytää Raamatusta, vaan tarvittiin ja tarvitaan yhä hirveät määrät energiaa, jotta saadaan väännettyä Raamattua tukemaan tuon enkelin sanomia. Samoin tuon enkelin tuomat ennustukset pitivät vain osittain paikkansa. Ellenille siis ilmestyi (mikäli ilmestyi) valkeuden enkeli eli Saatana valkeassa eksyttävässä hahmossaan. Se lumous sitoo nykyadventistejakin.Ei Jeesuskaan ollut päähän taputtelija. Ajoi riivaajat pois ihmisistä ja kaupustelijat temppelistä.
- grape
uskova_1 kirjoitti:
Niin puhe oli valkeuden enkelistä, ei mistään piirongin päällä olevasta enkelikoristeesta.
Raamattu sanoo saatanan tulevan valkeuden enkelinä, kun hän haluaa eksyttää jonkun. Muoto voi vaihdella enkelistä kuolleen lähisukulaisen hahmoon, mutta tarkoitus on saada kohde uskomaan hänen tuomaansa viestiin.
Jos nyt Jumalan enkeli ilmestyisi sinulle, niin hän toisi 100% Raamatun kanssa yhteneväistä viestiä. Jos sanoma sisältäisi ennustuksen tulevalle se kävisi 100 %:sti toteen.
Jos Saatana tai demoninsa ilmestyisi sinulle enkelin hahmossa, niin hänen viestinsä saattaisi olla 90 % oikeaa ja raamatullista, mutta tuo loppu olisi sitä eksytystä. Jos sanoma sisältäisi ennustuksen sillä olisi 50 % mahdollisuudet käydä toteen.
Ellenille ilmestynyt enkeli ei ollut Jumalan enkeli, koska sen tuomia viestejä ei voitu suoraa löytää Raamatusta, vaan tarvittiin ja tarvitaan yhä hirveät määrät energiaa, jotta saadaan väännettyä Raamattua tukemaan tuon enkelin sanomia. Samoin tuon enkelin tuomat ennustukset pitivät vain osittain paikkansa. Ellenille siis ilmestyi (mikäli ilmestyi) valkeuden enkeli eli Saatana valkeassa eksyttävässä hahmossaan. Se lumous sitoo nykyadventistejakin.Jos jollekin ihmiselle ilmestyisi enkeli ja sanoisi kymmenet käskyt kumoutuneen ja lakaistun maton alle, uskoisiko tuo ihminen sen vai tutkisiko väitteen raamatusta? Väitän, että ei tutkisi.
- grape
grape kirjoitti:
Jos jollekin ihmiselle ilmestyisi enkeli ja sanoisi kymmenet käskyt kumoutuneen ja lakaistun maton alle, uskoisiko tuo ihminen sen vai tutkisiko väitteen raamatusta? Väitän, että ei tutkisi.
Esim. Adam ja Eeva. Ei kai heillä ollut kirjoitettua sanaa vastineeksi käärmeen väitteille. Käärme väitti "ette suinkaan kuole" kun Isä oli sanonut "älkää syökö..."(1.Moos.3).
- pauttiarallaa
grape kirjoitti:
Esim. Adam ja Eeva. Ei kai heillä ollut kirjoitettua sanaa vastineeksi käärmeen väitteille. Käärme väitti "ette suinkaan kuole" kun Isä oli sanonut "älkää syökö..."(1.Moos.3).
Mistä tulee adventisteille sanonta "KYMMENET KÄSKYT"?? Minä en ole koskaan saanut kysymykseeni vastausta.Sehän tarkoittaa useita kymmeniä.
Henkilöt joilta olen sitä kysynyt ovat vastanneet että käskyjä on vain kymmenen.Kuitenkin heti seuraavassa tilaisuudessa tulee "kymmenet käskyt" saarnan yhteydessä.Tätä on tapahtunut vuosikymmenien ajan ja on säilynyt minulle mysteerinä.Sevinneekö vieläkään??? - rallatusta
pauttiarallaa kirjoitti:
Mistä tulee adventisteille sanonta "KYMMENET KÄSKYT"?? Minä en ole koskaan saanut kysymykseeni vastausta.Sehän tarkoittaa useita kymmeniä.
Henkilöt joilta olen sitä kysynyt ovat vastanneet että käskyjä on vain kymmenen.Kuitenkin heti seuraavassa tilaisuudessa tulee "kymmenet käskyt" saarnan yhteydessä.Tätä on tapahtunut vuosikymmenien ajan ja on säilynyt minulle mysteerinä.Sevinneekö vieläkään???Jospa sinulla ei muita ongelmia ole niin eipä
ole tälläkään asialla mitään väliä, sanontahan
se vain on hyvä immeinen. - grape
pauttiarallaa kirjoitti:
Mistä tulee adventisteille sanonta "KYMMENET KÄSKYT"?? Minä en ole koskaan saanut kysymykseeni vastausta.Sehän tarkoittaa useita kymmeniä.
Henkilöt joilta olen sitä kysynyt ovat vastanneet että käskyjä on vain kymmenen.Kuitenkin heti seuraavassa tilaisuudessa tulee "kymmenet käskyt" saarnan yhteydessä.Tätä on tapahtunut vuosikymmenien ajan ja on säilynyt minulle mysteerinä.Sevinneekö vieläkään???Aivan oikein. Kymmenen käskyä, ei kymmenet käskyt.
grape kirjoitti:
Esim. Adam ja Eeva. Ei kai heillä ollut kirjoitettua sanaa vastineeksi käärmeen väitteille. Käärme väitti "ette suinkaan kuole" kun Isä oli sanonut "älkää syökö..."(1.Moos.3).
Raamattu on Jumalan sanaa.
Aatamilla ja Eevalla oli Jumalan sana, jonka Jumala oli sanonut heille henkilökohtaisesti naamasta naamaan.pauttiarallaa kirjoitti:
Mistä tulee adventisteille sanonta "KYMMENET KÄSKYT"?? Minä en ole koskaan saanut kysymykseeni vastausta.Sehän tarkoittaa useita kymmeniä.
Henkilöt joilta olen sitä kysynyt ovat vastanneet että käskyjä on vain kymmenen.Kuitenkin heti seuraavassa tilaisuudessa tulee "kymmenet käskyt" saarnan yhteydessä.Tätä on tapahtunut vuosikymmenien ajan ja on säilynyt minulle mysteerinä.Sevinneekö vieläkään???Otetaan Raamatusta 9 käskyä (älä tapahan on adventisteilta abortin myötä poistettu), sitten lisätään Ellenin kahvi-, tee-, liha-, sapatti-, koru-, meikki-, peruukki-, juusto-, pelastusepävarmuus-, 1844-, pyhäkköoppikäsky ja kas saadaan jo 20 käskyä. Kymmenet käskyt. Mutta saadaanhaan noita enemmänkin, kun tutkitaan Ellenin kirjoituksia.
- pauttiarallaa
uskova_1 kirjoitti:
Otetaan Raamatusta 9 käskyä (älä tapahan on adventisteilta abortin myötä poistettu), sitten lisätään Ellenin kahvi-, tee-, liha-, sapatti-, koru-, meikki-, peruukki-, juusto-, pelastusepävarmuus-, 1844-, pyhäkköoppikäsky ja kas saadaan jo 20 käskyä. Kymmenet käskyt. Mutta saadaanhaan noita enemmänkin, kun tutkitaan Ellenin kirjoituksia.
Tällä sanonnalla tehdäänkin tilaa uusille käskyille.10 käskyä ovat ne välttämättömät sisäänpääsykäskyt. Sisällä kuuletkin sitten käskyjä lisää.Mutta olethan kuitenkin päässyt hyvään joukkoon.Ollaan ainakin puolirehellisiä.--> Mitä minä sanoin .Kymmenistä käskyistähän silloin puhuttiin!!!!On hyvä lukea ehdoista aina ne pienelläkirjoitetut kohdat erityisellä huolella. Niissä ne ongelmat tulevat jos ovat tullakseen. Ja usein liian myöhään!! Ihmisellä on mekanismi joka ei anna helposti myöntää omaa mokaa edes itselleen, vaikka paras kaveri kuuluu olevankin.
- grape
uskova_1 kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa.
Aatamilla ja Eevalla oli Jumalan sana, jonka Jumala oli sanonut heille henkilökohtaisesti naamasta naamaan.Niin ja silti heitä petettiin, miten meitä?
Sä et tiedä mitään kuinka sua huijataan, et tarkkaan tiedä kuinka kunnolla kusetetaan. - pauttiarallaa
uskova_1 kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa.
Aatamilla ja Eevalla oli Jumalan sana, jonka Jumala oli sanonut heille henkilökohtaisesti naamasta naamaan.Mainitsit abortin olevan luvallinen adventisteille.
Tiedätkö linkkiä siihen?? pauttiarallaa kirjoitti:
Mainitsit abortin olevan luvallinen adventisteille.
Tiedätkö linkkiä siihen??Adventtikirkon viralliset abortti sivut:
http://adventist.org.au/about_adventists/perspectives_on_social_issues/abortion
http://www.adventist.org/beliefs/guidelines/main_guide1.html
Jarlaun “sivut”:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000008737178
Viidennen polven adventisti kertoo taistelustaan adventtikirkon sisällä abortin vastustajana (8 sivua).
http://www.formeradventist.com/beem.htmlpauttiarallaa kirjoitti:
Mainitsit abortin olevan luvallinen adventisteille.
Tiedätkö linkkiä siihen??Seitsemännen Päivän Adventisti kertoo sairaanhoitajan työstään adventistien sairaaloissa (hän on aito ellenisti, ei mikää “adventistiluopio”). Abortteja ei muka tehty ja naiset kirjattiin "exploratory laparoscopies" tutkivina vatsaontelontähystyksinä (miesten papereissa ei koskaan lukenut tuota toimenpidettä). Lupia abortteihin hän ei nähnyt missään. Hän puhui toisten hoitajien kanssa ja toteaa, että abortteja tehdään suht kaikissa adventistisairaaloissa, mutta hiljaisesti.
Sairaanhoitaja kertoo myös, miten epämieluisia potilaita tapettiin.
One of these patients was dying, but, though she had no history of diabetes, they placed on the report that she had high blood sugar. The doctor, whom I had admired, ordered IV regular insulin, which I gave very slowly. The patient died within about five minutes. I was shaken.
Ihmiselle, jolla ei ollut sokeritautia, oli kirjattu papereihin, että hänellä oli korkea verensokeri. Hoitajan ihailema lääkäri määräsi laskimonsäisesti insuliinia, ja hän antoi sen. Potilas kuoli viiden minuutin sisällä. Hoitaja kauhistui.
A couple nights later, a doctor stood by without doing anything while a middle-aged alert patient died of a heart attack on my own ward. Eli pari yötä myöhemmin, lääkäri seisoi vieressä tekemättä mitään, kun keski-ikäinen potilas kuoli sydänkohtaukseen.
Kannattaa lukea koko juttu, siellä kerrotaan myös, miten adventistikirkon jäsenet alun perin rahoittivat sairaalat ja antoivat ne paikallisten konferenssien omistukseen, joissa jäsenillä oli äänioikeus. 1960 ilman ilmoitusta omistus hiljaa siirrettiin ylemmille Union konferensseille, joissa jäsenillä ei ole suoraa kontrollia. 70-luvulla omistus siirrettiin Adventist Health Systems:lle, jolloin kontrolli siirtyi AHS:n pääkonttoriin parin kolmen miehen hallintaan.. Nämä miehet kiinnittivät omaisuutta lainan vastineeksi ja ostelivat uusia tiloja ja lentokoneita käyttöönsä. 80-luvulla lainasuhde oli 1 osa omaisuutta 2 osaa lainaa.. Mikä lienee nykytilanne?
http://www.sdadefend.com/RN-story.htm- pauttiarallaa
uskova_1 kirjoitti:
Adventtikirkon viralliset abortti sivut:
http://adventist.org.au/about_adventists/perspectives_on_social_issues/abortion
http://www.adventist.org/beliefs/guidelines/main_guide1.html
Jarlaun “sivut”:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000008737178
Viidennen polven adventisti kertoo taistelustaan adventtikirkon sisällä abortin vastustajana (8 sivua).
http://www.formeradventist.com/beem.htmlPidän tässä Jarlaun kantaa vähintäänkin lähellä oikeaa olevana.Mitä tulee yksittäisten ihmisten tekoihin linkeissäsi,ovat ne henkilökohtaisia ratkaisuja joiden tuomari on ainakin joku muu kuin allekirjoittanut.
Luvan antamista kirkon taholta pidän ihmisten ratkaisuna, niinikään enkä siitä sano tuomiotani.
Mieltäni askarruttaa ainoastaan se, voiko julistaa omasta kirkosta, että siellä opetetaan Jumalan säätämää lakia, tietäen että ihmiset todellisuudessa sitä lakia rikkovat , kuten esimerkeissä käy ilmi, myös näin valitettavalla tavalla, ja myös hiljaisella suostumuksella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175770
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04641Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262836- 462793
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452270Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332246Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731747Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme181714- 381480
- 1711353