- No sitten luistelee. Mutta on todella törkeää antaa rahaa omalle porukalle kun kaikkilta muilta leikataan. Tämä ei istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön mitenkään.
- Kuule ehkä sinun kannattaisi reka itsellesi oma nikki, niin silloin kaikki tietäisivät kuka sinä olet? Luuletko sinä että minä olen joku selvänäkijä, joka tietää kuka ano siellä nyt juuri kirjoittelee....
- Kerroppas nyt sitten kuinka paljon valtio lisäisi noiden järjestöjen tukea tulevasta budjetista? Kyse on siis verovarojen jaosta. Ei jonkun yksityisestä tuesta, joka on aivan eri asia kuin verorahat.
Tässä sinulle tietoa asiasta, jotta tiedät mistä puhutaan. Kun tuota tietoa sinulta näyttää puuttuvan.
Sateenkaarijärjestöjen (kuten Seta ry) rahoitustilanteeseen vaikuttavat kaksi pääasiallista kokonaisuutta:
1. Yleiset sote-järjestöjen miljoonaleikkaukset.
Orpon hallitus on päättänyt leikata sosiaali- ja terveysjärjestöjen STEA-avustuksista tällä hallituskaudella yhteensä 140 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi valtiovarainministeriö on esittänyt järjestöille 100 miljoonan euron lisäleikkauksia. Toteutuessaan säästöt puolittavat tai jopa vähentävät yli 60 prosenttia sote-järjestöjen valtionavustuksista.
Sateenkaarijärjestöjen (kuten Seta, Sateenkaariperheet, Sinuiksi, Helsinki Pride ja Pohjois-Karjalan Seta) osuus kaikista STEA-avustuksista on yhteensä ollut noin 0,77 %. Yleiset leikkaukset pienentävät suoraan myös näiden järjestöjen saamia summia.
2. Kesäkuun 2026 uudet kriteerilinjaukset. Tilanne kiristyi kesäkuussa 2026, kun sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman päätti uusista STEA-avustusten linjauksista vuodelle 2027.
Uusien kriteerien mukaan valtionavustuksia ei jatkossa myönnettäisi järjestöille, joiden toiminnalla ei ole selkeää yhteyttä terveyden edistämiseen tai toimintakyvyn rajoitteisiin.joiden toiminta kohdistuu pääasiassa ”yhteen tiettyyn ei-terveydellisperusteiseen tausta- tai identiteettiryhmään”.
Tämä poliittinen linjausmuutos on herättänyt järjestökentässä ja hallituskumppaneissa suurta huolta, sillä sen on arvioitu voivan katkaista Setan ja muiden vähemmistöjärjestöjen suurimmat rahoituslähteet kokonaan vuodesta 2027 alkaen.
Järjestöt ovat varoittaneet, että rahoituksen epävarmuus ja yleiset leikkaukset vaarantavat haavoittuvassa asemassa olevien sateenkaari-ihmisten saaman tuen ja neuvonnan. - Monilla aineellisen elintason mittareilla mitattuna nykyajan työttömällä on huomattavasti parempi elintaso kuin keskiajan ruhtinaalla. Vaikka keskiajan ruhtinaalla oli valtaa, maata ja palvelijoita, moderni teknologia, lääketiede ja infrastruktuuri takaavat nykyajan työttömälle (erityisesti pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa) mukavuuksia, joista historian mahtavimmat hallitsijat eivät osanneet edes uneksia.
Terveydenhuolto ja elinikä. Keskiajan ruhtinas: Pieninkin haava saattoi johtaa kuolemaan johtavaan tulehdukseen, sillä antibiootteja ei tunnettu. Hammassärky tarkoitti hampaan repimistä ilman puudutusta, ja kulkutaudit, kuten rutto tai lavantauti, tappoivat kuninkaallisia siinä missä talonpoikiakin. Keskimääräinen elinikä oli alhainen lapsikuolleisuuden ja lääketieteen puutteen vuoksi.
Nykyajan työtön: Käytettävissä on moderni lääketiede, rokotteet, antibiootit, kivunlievitys ja kehittynyt kirurgia. Julkinen terveydenhuolto tarjoaa suojan sairauksia vastaan, jotka olisivat keskiajalla olleet kuolettavia.
Asuminen ja mukavuudet. Keskiajan ruhtinas: Linnat ja kartanot olivat suuria, mutta ne olivat myös pimeitä, vetoisia, kosteita ja kylmiä. Lämmitys hoitui avotakoilla, jotka täyttivät huoneet savulla. Sisävessaa tai juoksevaa kuumaa vettä ei ollut, ja valonlähteenä toimivat savuttavat kynttilät tai soihtupadat.
Nykyajan työtön: Asuu tyypillisesti asunnossa, jossa on tasainen keskuslämmitys, sähkövalot, juokseva lämmin ja kylmä vesi, sisävessa sekä suihku.
Ravinto ja hygienia. Keskiajan ruhtinas: Ruokaa oli runsaasti ja se saattoi olla juhlavaa (lihaa, viiniä), mutta ruokavalio oli kausittaista ja yksipuolista. Tuoreita hedelmiä, kasviksia ei saanut talvella. Ruoansäilytysmenetelmät olivat alkeellisia (suolaus, kuivaus), joten ruoka oli usein pilaantunutta tai eltaantunutta. Puhtaanapito,henkilökohtainen hygienia olivat puutteellisia.
Nykyajan työtön: Ruokakaupoista on saatavilla monipuolista, puhdasta ja vitamiinipitoista ruokaa ympäri vuoden. Jääkaappi ja pakastin pitävät ruoan tuoreena. Puhtaaseen veteen ja saippuaan on rajaton pääsy, mikä pitää hygieniatason korkeana.
Tieto, viihde ja liikkuminen. Keskiajan ruhtinas: Viihde rajoittui hovinarreihin, bardeihin, metsästykseen ja juhliin. Matkustaminen tapahtui hevosilla tai vaunuilla mutaisia teitä pitkin, mikä oli hidasta ja vaarallista. Tiedonkulku kesti viikkoja tai kuukausia.
Nykyajan työtön: Omistaa lähes poikkeuksetta älypuhelimen ja internetyhteyden. Tämä antaa ilmaisen tai halvan pääsyn maailman kaikkeen tietoon, viihteeseen (musiikki, elokuvat, pelit) ja maailmanlaajuiseen viestintään sekunneissa. Julkinen liikenne mahdollistaa nopean liikkumisen.
PS. Kuinka moni ihan tosissaan haluaa vaihtaa takaisin keskiaikaa, kun jo ruhtinaat olivat huonomassa asemassa kuin nykyajan työtön? - Sinustako siis keskiajan köyhä oli paremassa asemassa kuin nykyajan köyhä? Kun tilanne on sellainen, että keskiajan ruhtinaalla oli huonompi elintaso kuin nykyajan työttömällä.
- Kuule tästä minun tuottamastani "henkisestä väkivallasta" sinä pääset helposti eroon, kun et enää tule tälle palstalle. Ei sinua kukaan tänne kai pakota. En ainakaan minä.
Ja mitä tulee siihen sinun markkinoimaan "tuottavaa ruumiillista työtä ja elää onnellisena" elämään, niin silloin sinun pitää hyväksyä myös että keski-ikä olisi 35 vuotta.
Plus lisäksi nälänhätä vaivaisi sinua ja sinun perhettäsi säännöllisesti. Ihmisenä olisit kolmannen luokan kansalainen, sillä tuskin olisit syntynyt aateli-säätyyn. Tarkoittaa että sinulla olisi hyvin vähän oikeuksia.
Sotaan sinua vietäisiin elämäsi aikana vähintään kolme kertaa, sillä tuohon aikaan valtioiden riidat ratkaistiin sotimalla, ei neuvottelemalla. Lapsistasi kuolisi puolet ennen kuin he olisivat edes 10-vuotiaita.
Perheesi naiset tulisivat raiskatuksi muutaman kerran elämänsä aikana, joka valloitussodan, aatelisen ja kiertolaisten toimesta. Oikeuteen asia ei mentäisi, koska naisen asema oli se, joka oli. Eli huono.
Niin että tälläistä elämää sinä pitäisit parempa kun tätä meidän nykyistä elämänmenoa. Kysymys kuuluu, että oletko sinä koskaan tutustunut oikein kunnolla historiaan?
https://areena.yle.fi/1-3529062
https://areena.yle.fi/1-4392345
https://areena.yle.fi/1-50088321 - Jos kerran noin että "täällä pahimmat", niin miksi kukaan teistä ei vastaa kyseisille "maailma luotiin 6000 vuotta sitten" tai "mantereet erkaantuivat toisistaan 4000 vuotta sitten" yhtään mitään?
Sano että menette liian pitkälle. Miksi vaikenette heidän edessä? Vaikka tiedätte että moinen kirjoittelu leimaa teidät kaikki täydelliseksi hörhöiksi? "Minä vaan kysyn" näin Masa Niemeä lainatakseni. - No kerroppas sitten miten monta sinun ystääväsi on tapettu tässä "nykyviidakossa" ilman että tekijöitä on rangaistu? Ynnä miten tähän sopii se, että keskiajalla, jolloin kirkon valta oli vanhimmillaan, ihmisiä tapettiin huomattavasti enemmän kuin nykyään?
Tai miten asiaan sopii se, että esim Pariisissa vielä 1700-luvulla oli 12-vuotiaita - ja jopa nuorempia tyttöjä - jotka myivät itseään, jotta he selvisivät elämässä? Olisko tämä nyt oikea suunta? Tuolloihan kirkon sana oli laki. - Niin miten tämä liittyy siihen, että ilman tiedettä sinä et kirjoittaisi tälle palstalle tavuakaan?
- Ei vaan kukaan ole vieläkään keksinyt miten oikein uskovia vainotaan esimerkiksi juuri Suomessa? Tätä täällä joka viikko joku jaksaa todistaa, mutta yhtään konkreettista todistusta ei ole vastaan tullut.
- No jos elämä tosiaan on sinusta noin kauheaa, niin sille en todellakaan voi mitään. Sinun pitää varmaan muuttaa vaikka Ugandaan jossa terveydenhoito ei ole "paras mahdollinen", jossa voit nukkua ihan rauhassa luteiden kanssa.
Ja kun valitset sieltä mahdollisimman syrjäisen asuinpaikan, jonne ei tule edes sähköä eikä ole nettiverkkoa, niin sitten voit pelata kirppujen kanssa kaikessa rauhassa kirppubingoa.... - Näinhän se oli. Tieteen alku oli antiikin Ateenassa, jolloin opittiin kysymään "MIKSI"? Enää ei uskottu jumalallisia selityksiä, vaan haettiin ratkaisua muualta.
Sitten tuli kirkon valta, joka piti esim tauteja jumalan rangaistuksena syntisestä elämästä. Ynnä jakoi ihmiset eri säätyihin heidän syntyperänsä mukaan. Ihmiset olivat eriarvoisia.
Renesanssin ja valituksen myötä etenkin luonnotiede löysi vastaukset taas muualta ja näin kehittyi esim nykyaikainen lääketiede. Kaiken edellytksenä oli vapaa ajattelu, joka ei ollut kiinni raamatun sanasta.
Tosin ei tämä juttu ole kaikille mennyt perille vieläkään. Nikki Arto TTT täällä saarnasi, että sikarutto on jumalan rangaistus Suomelle siitä, että se on hyväksynyt homojen oikeuden mennä naimisiin.... - Eli silloin kun ihmisten elinikä oli keskimäärin 35 vuotta? Ynnä sinäkään et olisi pystynyt kirjoittamaan tätä "loistavaa" mielipidettä kaikkien nähtäväksi, koska nettiä ei olisi.....
- Niinpä. Eikä Virosta voi salakuljettaa enää brenkkua. Nykyään kun kun brenkunkin tuonti on vapaata...
- Ai sinäkö saat kysellä materia alkuperää että mistä se on tullut, mutta sitten ei saa kysyä sinulta samaa jumalastasi? On taas kerran melkoista "logiikkaa"...
- No kerro nyt miten sinua vainotaan? Mitä sellaista et saa enää tehdä, mitä sait tehdä Kekkosen aikana?
- Ja tässäkin on heti ristiriita. Nimittäin aurinko luotiin vasta tuon jälkeen. Miten voi olla valoa kun ei ole aurinkoa....
- No nämä konkreettiset todisteetkin laitauskovaiset ohittavat nopeasti. He eivät halua tunnustaa niitä, ne sotivat heidän omaan maailmankuvaa vastaan raskaasti.
Tuon ydinvoimala esimerkin ohella on hyvä kysyä heiltä, että miten he voivat käyttää navigaattoria? Yksinkertaisesti siksi, että sehän ei toimi ilman että hyväksytään Einsteinin suhteellisuusteoria, jonka laitauskovat haluavat kieltää, koska se viittaa ns "alkuräjähdykseen". - Kerro sinä mistä se jumalasi on tullut? Kuka hänet loi? Ja kuka loi sen, joka loi jumalan? Ja kuka loi sen. joka loi joka sen, joka loi jumalan? Jne jne jne...
- Mitä ihmettä kivellä on tekemistä evoluution kanssa?