tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. >>UPI ei ole Jehovan todistaja, jos sitä tarkoitat.

    Ei tästä nyt niin montaa vuotta ole kun kävi täällä länsirannikollakin ihan esitelmän pitämässä. Tiedä sitten minkä tahon valtuuttamana, mtv3:n?

    >>Se luopioiden väite kuuluu samaan sarjaan juttujen "Vartiotorniseura on liittynyt YK:hon" (ihme älykääpiöt, vain valtio voi kuulua YK:n jäseneksi)

    Niin no, vartiotorniseura olikin ei-valtiollisen osaston jäsenenä (NGO, non-governmental organizations). Asiasta tiedotettiin brittiläisessä The Guardian -lehdessä vuonna 2001. Tämän jälkeen vartiotorniseura erosi tuosta osasto 1500 ei-valtiollisesta jäsenjärjestöstä.

    Kysymys kuuluukin nyt että kuka sinulle näistä asioista valehtelee ja kuka kertoi totuuden? Kyllä se minuakin aikoinaan keljutti niin maan perusteellisesti, että se taho jonka piti olla totuudessa ylivertainen, olikin sitä sitten valheittensa peittelyssä.
  2. >>Et selvästikään vielä ole oppinut tuntemaan minusta yhtään mitään! Etkä myöskään laillani tunne vartiotorniseuran 'totuuden' leveyttä, pituutta ja syvyyttä.

    Olet oikeassa etten tiedä sinusta yhtään mitään. En ole saanut etua lukea kirjoituksiasi kovinkaan paljon. Käsittääkseni käyt aina silloin tällöin kääntyilemässä täällä?

    Mutta vartiotorniseuran venymiskyvyn väitän tuntevani aivan riittävän hyvin. En tiedä mitä tarkoitat etten tunne sitä - laillasi -.


    >>No melkein näin muttei ihan. Vartiotorniseuran näkemys käy ehkäpä selvimmin ilmi tästä asiasta tästä :

    Olen vahvasti sitä mieltä, että taho joka millään tavalla yrittää vaikuttaa perheiden sisäisiin suhteisiin negatiivisesti ei ole minkään hyvän asialla. Ja vartiotorniseura tekee juuri näin. Jakelee jäsenilleen oikeuksia tavata sukulaisiaan ... Hei halloota, onko ketään kotona? Millään taholla ei ole minkään valtakunnan oikeuksia tällaiseen saatanalliseen toimintaan.

    Lainaamaasi tekstiähän ei olisi koskaan tarvittu julkistaa tai kirjoittaa jos vartiotorniseuran ohjeista ei olisi tullut ongelmia tämän karttamis säännön johdosta.

    Ja esitettäköön sinullekin kysymys johon vastausta en ole saanut. Kysymys koskee vartiotorniseuran tapaa hurskastella pyrkimyksestä noudattamaan jeesuksen mallia eri elämän aloilla. Jeesus antoi mallin hylätä tai kartella verisukulaisiansa jos nämä eivät ole samaa mieltä amerikkalaisen uuslahkon kanssa missä kohtaa?

    >>Joten jokaisen olisi siksi hyödyllistä tutustua tarkoin tähän kirjoitukseen ymmärtääkseen todella sen luonteen miten suhtaudumme erotettuihin.

    Ongelmastahan eniten tietoisia ovat juurikin entiset todistajat. Heille vartiotorniseuran kanta tässä asiassa on osa arkea, ei sitä tarvitse mistään lukea. Mitä tuo auttaisi?
  3. >>Tälläkin palstalla ovat vastustajat joutuneet hämmästymään:

    Jos vastauksesi ei ollut vahvaa ironiaa niin mitä se oli? Linkistäsi kun kuitenkin kävi selväksi juuri se, että vartiotorniseuran lehdet eivät todellakaan ole olleet aina tasokkaita ja lukijoilleen valistukseksi.
  4. >>Voimakkaita ja
    katkeria syytöksiä.

    Niin. Katkeroitumiseen ei ole oikeutta missään tilanteessa?

    Muistan h20:ssa lukeneeni edellä lainatulta henkilöltä kokemuksen karttamis säännön hedelmistä käytännön tasolla. Tässä postauksessaan muisteli jo edesmenneen äitinsä kohdunpoistoleikkauksesta kirvonnutta isänsä tokaisua siitä, kuinka olisi toivonut vaimonsa kohdun olleen poistettu ennen kuin poikansa oli saanut alkunsa.
  5. Totuudella on sellainen ominaisuus, että se oikein hakeutuu tilanteisiin, joissa se pääsee oikeuksiinsa. Valheella taas on sellainen ominaisuus, että se välttelee keskustelua itsestään - varsinkin jos joku on perehtynyt siihen todella.

    Kumpaa menettelyä vartiotorniseura neuvoo jäseniään noudattavan?
  6. >>Mutta todella 'mielevä' (lue Jumalinen) ihminen löytää kultamunan kanalastakin, vaikka joutuukin sietämään kanojen kotkotusta.

    Onko kanalan kotkotus tässä kohtaa vartiotorniseuran epäkohdat vai "vainoa"?
  7. Kovin tuntuu olevan tärkeää koota erilaisia selityksiä vartiotorniseuran säännöille. Miksi? Säännöt ovat silti varsin selkeät eivätkä kaipaa rinnalleen selityksiä. Tiedät varsin hyvin tuon surullisen kuuluisan valtakunnanpalveluksenne esimerkin, jota vartiotorniseura odottaa jäseniensä noudattavan.

    >>Erottettuihin suhtautumisessa Raamattu antaa mahdollisuuden nähdä asiat monesta näkökulmasta, ja jokaisen tilanne voi olla erilainen kuin jonkun toisen.


    Raamatulla ja vartiotorniseuran säännöillä ei todistettavasti tarvitse olla mitään yhteistä.

    Kuten jo edellä totesin niin ihmettelen suuresti miksi haluat loiventaa vartiotorniseuran varsin selkeää näkemystä tässä kohtaa? Asiaa tulisi tarkastella sellaisena kuin se on, ilman tällaisia puolueellisia kannanottoja. Vartiotorniseura on antanut jäsenilleen mallin olla olematta tekemisissä entisiin todistajiin, vaikka nämä olisivat sukulaisia, paitsi jos ei ole aivan pakko. Ja se nyt vain on niin.
  8. Vartiotorniseura, tuo kaikkien alojen erikoisasiantuntija on kunnostautunut eri aikakausilla mitä ihmeellisimmillä teorioillaan - varsinkin lääketieteen saralla. Aaacin sivuilta kopsattua:


    Kultaisen Ajan hurut lääketiedejutut (290906)
    Herätkää-lehden edeltäjän Kultaisen Ajan (Golden Age) sivuilta löytyy roppakaupalla lääketieteellistä hömppää, jopa puoskarointia: Miehet kaljuuntuvat naisia nopeammin, koska heidän hiuksiaan leikataan useammin. Aspiriini aiheuttaa sydänsairauksia. Purukumi vähentää syljeneritystä. Ultraviolettisäteily on hyväksi. Pään ja nenän muoto vaikuttaa älykkyyteen ja persoonallisuuteen. Kahden tunnin auringonvalo tappaa tuberkuloosin ja muut pöpöt. Psykiatria on turhaa ja johtaa syntiin. Piparminttu parantaa umpisuolentulehduksen.
  9. Ironista?

    Eriskummallista on sanomasi valossa se, kuten jo edellinenkin valistunut kirjoittaja aihetta sivusi, että luopiot tai erotetut todistajat eivät ole koskaan julkaisseet yhtäkään plankettia, jonka tarkoituksena olisi maailmanlaajuisesti hylätä sukulaisistaan toisajattelijat. Kuten eräskin lahko on tehnyt.
  10. >>Eikö tosiaan yhteisö saisi erottaa keskuudestaan sellaista henkilöä, joka tietentahtoen ja jatkuvasti rikkoo yhteisön sääntöjä?

    Saisi, mutta missä kohtaa Jeesus antoi ohjeen karttaa sukulaisiaan jos nämä eivät olleet samaa mieltä amerikkalaisen uuslahkon kanssa?

    Vai koskiko kenties luontaisen kiintymyksen puuttumisen ennustaminen vartiotorniseuraa tässä kohtaa?
  11. Mitähän tässä nyt haettiin takaa? Sitäkö että vartiotorniseurassa on sisäinen ongelma uskottavuuden kanssa?

    Mutta mitäs tässä kyselemään, vastauksia kun ei kuitenkaan kuulu. Uhoamista ja oikeassa olemisen autuutta sitäkin enemmän.
  12. >>Saatat saada laskun jos jatkat pitempään

    Sinne vain laskupinon alimmaiseksi. Ei ole tapana pelätä laskuja. Terapian tarpeessa tässä oltaisiin jos noita mukavia pikku kirjeitä vierastaisi liiaksi.

    Toisaalta linkistä löytyvän tilityksen voi kääntää helposti kirjoittajaa vastaankin. Että kuka kirjoittelee ja kuinka terapeuttisessa merkityksessä.
  13. >>Eikös juuri tämä olekkin teidän tehtävä.
    Jatkakaa vain rauhassa,

    Ei varsinaisesti. Mutta jos sydämentila on oikea niin saattaa huomata minkälainen se totuus loppupeleissä sitten on. Se että ei uskalla pohtia asioita objektiivisesti on tietenkin vartiotorniseuran tavoitekin, mutta mitä hävittävää totuudella on? Miksi vartiotorniseura pelkää jäsentensä tarkastelevan uskontoaan kriittisemmin ja sen tähden kieltää kaiken kritiikin eron uhalla?

    Jehovantodistajuudessa on paljon asioita, joita objektiivisemmin pohdittuaan tulee siihen tulokseen, että ei tässä nyt ehkä sittenkään kaikki ollut niinkuin on sanottu olevan. Mutta objektiivisuus vaatii rohkeutta nähdä asiat ilman vartiotornin sävyisiä laseja.

    >>itse olen sitä mieltä että tälläsen Jehovan todistaja chatin vois poistaa kokonaan.

    Niinpä niin.
  14. Onko kiva kiivailla?

    Se nyt vain on sellainen homma, että kun et ole koskaan ollut jehovantodistaja niin et voi tietää koko touhusta juurikaan mitään. Silti on näköjään huisia käydä kiivailemassa oman asiansa kanssa täällä?

    Tämän ketjun tarkoituksena on mielestäni herättää sellainen kysymys Pertun mieleen, että onkohan asiat sittenkään niin kuin hän luulee tai hänelle on kerrottu. Ja sen huomaamisessa auttaa suunnattomasti kun pyydetään yksilöimään asioita, joita Perttukin nyt pitää itsestään selvinä - todellisuudessa silti koskaan oikein asioita pohtineena.


    Teikäläinen näyttää nyt kunnostautuneen palstan kriitikkona. Mikä toimii motivaation polttoaineena?
  15. Nyt kun kuitenkin jäit tänne avautumaan niin voithan kertoa miten asiat ovat ja kertoa mitä me vääristelemme?

    >>Vois sanoa että aika lapsellista nää teiän touhut.

    Mikään ei ole kai lapsellisempaa kuin esittää liuta halventavia syytöksiä perustelematta sanallakaan asiaansa.
  16. "Leinosen mukaan korjaustyö tehdään kokonaan talkoilla, joihin seurakunnan jäsenet osallistuvat. Palon aiheuttamat vahingot ovat karkeasti arvioiden 100 000 euron luokkaa. Talossa on palovakuutus."
  17. >>Mielestäni tämä keskustelu palsta on roskaa. JT stä erotetut esittää väitteitä ja toisella nimellä vastaa niihin.

    Just just. Kenellähän olisi niin vähän tekemistä? Oletkin jo todennut ettet tietenkään mainitse yhtään tapausta jossa näin olisi toimittu, joten on hieman eriskummallista että ylipäätään vaivauduit avautumaan.
  18. >>Älä unohda pitkiä copypastauksia, joissa ei myöskään tule itse asiaan valaistusta.

    Heh heh - usko tai älä niin juuri kun olin klikannut lähetä viesti- "nappulaa" niin tuo pälkähti mieleen. Nooh, hyvä että tuli korjattua.
  19. >>Nimimerkki "lähimmäinen" kirjoittaa ja vastaa todella ala-arvoisesti monesti kun ei pysty vastaamaan itse kysymykseen...taitaa olla aika tyypillistä puolustusmekanismia jehovantodistajille?..

    Vaikka lähes kaikilla aktiivisilla todistajilla onkin jonkin sortin puolustusmekanismi olemassa niin Lähimmäinen nyt on oma lukunsa eikä hänestä kannata vetää sen kummempia pitempiä johtopäätöksiä koskien muita todistajia.

    Onhan tuo nyt jo vahvasti huomattu, että hän on täällä ainoastaan räksyttämässä kahden lauseen vastauksia, joissa itse asiaan ei tule tippaakaan vastausta. Jokaisella on tyylinsä.
  20. >>Inhimillinen syy on viittaus pikemminkin tihutyöhön kuin vahinkoon tai vastaavaan.

    Minkä perusteella?
    21. 230 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt