Kyssäri

Onko UPI tosiaan

you now ?

11

995

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mika-JT

      UPI ei ole Jehovan todistaja, jos sitä tarkoitat.

      Se luopioiden väite kuuluu samaan sarjaan juttujen "Vartiotorniseura on liittynyt YK:hon" (ihme älykääpiöt, vain valtio voi kuulua YK:n jäseneksi) ja "vanhemmat eivät halua antaa lapsille parasta lääkärinhoitoa" (kyllä haluavat, ja veri ei todellakaan kuuluu hyviin hoitoihin, kuten monet huippulääkärit tunnustavatkin, vaan monesti verta parempi ratkaisu on käyttää muita nesteitä tai olla söhlimättä leikkauksessa, jolloin mitään ei tarvita)

      • koo.koo

        Lainaus: " Se luopioiden väite kuuluu samaan sarjaan juttujen "Vartiotorniseura on liittynyt YK:hon" (ihme älykääpiöt, vain valtio voi kuulua YK:n jäseneksi)"

        Voi, toista. Tuo on osoitettavissa ihan tyylipuhtaaksi älykääpiö jt-valehteluksi.

        " Brittiläinen The Guardian kirjoitti 8.10.2001 esille tulleestä Vartiotorni-seuran NGO (Non-Governmental Organisation)-jäsenyydestä Yhdistyneiden Kansakuntien DPI-osaston kanssa. Lukuisat kyselyt saivat YK:n julkaisemaan vuonna 2004 tiedotteen, jossa Vartiotorni-seuran todettiin olleen NGO-jäsenyyssuhteessa YK:n DPI-osaston kanssa vuosina 1992-2001. Jehovan todistajien järjestö on puolustautunut puolueettomuuteensa kohdistuvalta arvostelulta vetoamalla NGO-jäsenyyden järjestölle tuomaan mahdollisuuteen käyttää YK:n päätoimiston kirjastoa. YK vaatii NGO-jäsenjärjestöiltään muun muassa YK:n peruskirjan ihanteiden jakamista. Jehovan todistajat opettavat YK:n olevan ns. Ilmestyskirjan peto ja he ovat julkaisemassaan kirjallisuudessa toistuvasti arvostelleet kirkkojen yhteistyötä YK:n kanssa. Vartiotorni-seura pyysi eroa YK:n NGO-jäsenyydestä 9.10.2001."(Wikip.)


      • Mika-JT
        koo.koo kirjoitti:

        Lainaus: " Se luopioiden väite kuuluu samaan sarjaan juttujen "Vartiotorniseura on liittynyt YK:hon" (ihme älykääpiöt, vain valtio voi kuulua YK:n jäseneksi)"

        Voi, toista. Tuo on osoitettavissa ihan tyylipuhtaaksi älykääpiö jt-valehteluksi.

        " Brittiläinen The Guardian kirjoitti 8.10.2001 esille tulleestä Vartiotorni-seuran NGO (Non-Governmental Organisation)-jäsenyydestä Yhdistyneiden Kansakuntien DPI-osaston kanssa. Lukuisat kyselyt saivat YK:n julkaisemaan vuonna 2004 tiedotteen, jossa Vartiotorni-seuran todettiin olleen NGO-jäsenyyssuhteessa YK:n DPI-osaston kanssa vuosina 1992-2001. Jehovan todistajien järjestö on puolustautunut puolueettomuuteensa kohdistuvalta arvostelulta vetoamalla NGO-jäsenyyden järjestölle tuomaan mahdollisuuteen käyttää YK:n päätoimiston kirjastoa. YK vaatii NGO-jäsenjärjestöiltään muun muassa YK:n peruskirjan ihanteiden jakamista. Jehovan todistajat opettavat YK:n olevan ns. Ilmestyskirjan peto ja he ovat julkaisemassaan kirjallisuudessa toistuvasti arvostelleet kirkkojen yhteistyötä YK:n kanssa. Vartiotorni-seura pyysi eroa YK:n NGO-jäsenyydestä 9.10.2001."(Wikip.)

        Wikipediahan se luotettava tieto sana kirja on. Ei ne ole mitään toimittajia, siellä. Kantsis varmaan perehtyä lähteiden järkevään käyttöön. No oli miten oli, en tiedä tuosta kirjasto asiasta, mutta se on kyllä eri asia kuin YK:hon liittyminen, mistä luopiot puhuvat, se on ihan selvä se.


      • koo.koo
        Mika-JT kirjoitti:

        Wikipediahan se luotettava tieto sana kirja on. Ei ne ole mitään toimittajia, siellä. Kantsis varmaan perehtyä lähteiden järkevään käyttöön. No oli miten oli, en tiedä tuosta kirjasto asiasta, mutta se on kyllä eri asia kuin YK:hon liittyminen, mistä luopiot puhuvat, se on ihan selvä se.

        Älä nyt viitsi. Jos kuuluu johonkin YK:n järjestöön, niin eikö silloin ole yhteistyössä, "suuren saatanan", YK:n kanssa. Etenkin kun kuuluminen DPI:hin edellytti YK:n pääperiaatteiden hyväksymistä. Lisäksi nuo tietolähteet (Guardian-lehti)on mainittu, tarkasta sieltä, jos epäilet vihtahousun juonia.

        Jos WC-seura ei kuulunut YK:n alaiseen järjestöön, niin miksi se kuitenkin pyysi eroa siitä 9.10.2001, vasta kun asia oli paljastunut 8.10.2001.


      • mlkvst
        Mika-JT kirjoitti:

        Wikipediahan se luotettava tieto sana kirja on. Ei ne ole mitään toimittajia, siellä. Kantsis varmaan perehtyä lähteiden järkevään käyttöön. No oli miten oli, en tiedä tuosta kirjasto asiasta, mutta se on kyllä eri asia kuin YK:hon liittyminen, mistä luopiot puhuvat, se on ihan selvä se.

        >> Wikipediahan se luotettava tieto sana kirja on.

        Vartiotorniseura voisi ottaa käyttöön oman tieto_sana_kirjansa, jossa tieto on suodatettu vt-seuran maailmankuvaan sopivaksi. Vähän niin kuin Kiinan Google.


        >> Ei ne ole mitään toimittajia, siellä.

        Mutta Vartiotornin ja Herätkää! -lehden "toimittajat" ovat oikeita toimittajia, vai?


        >>Kantsis varmaan perehtyä lähteiden järkevään käyttöön.

        Suosittelisin samaa jehovantodistajille, sillä mm. Vt-seura on joutunut lähteiden "väärinkäytöstä" suoraan sanottuna aikamoiseen kuseen rapakon tuolla puolen.


        >> No oli miten oli, en tiedä tuosta kirjasto asiasta

        Ja tuntuu siltä, ettet edes halua tietää.


        >> mutta se on kyllä eri asia kuin YK:hon liittyminen, mistä luopiot puhuvat, se on ihan selvä se.

        Se on "ihan selvä se" vain teidän jehovantodistajien ajatusmaailmassa.


      • >>UPI ei ole Jehovan todistaja, jos sitä tarkoitat.

        Ei tästä nyt niin montaa vuotta ole kun kävi täällä länsirannikollakin ihan esitelmän pitämässä. Tiedä sitten minkä tahon valtuuttamana, mtv3:n?

        >>Se luopioiden väite kuuluu samaan sarjaan juttujen "Vartiotorniseura on liittynyt YK:hon" (ihme älykääpiöt, vain valtio voi kuulua YK:n jäseneksi)

        Niin no, vartiotorniseura olikin ei-valtiollisen osaston jäsenenä (NGO, non-governmental organizations). Asiasta tiedotettiin brittiläisessä The Guardian -lehdessä vuonna 2001. Tämän jälkeen vartiotorniseura erosi tuosta osasto 1500 ei-valtiollisesta jäsenjärjestöstä.

        Kysymys kuuluukin nyt että kuka sinulle näistä asioista valehtelee ja kuka kertoi totuuden? Kyllä se minuakin aikoinaan keljutti niin maan perusteellisesti, että se taho jonka piti olla totuudessa ylivertainen, olikin sitä sitten valheittensa peittelyssä.


      • valex
        Mika-JT kirjoitti:

        Wikipediahan se luotettava tieto sana kirja on. Ei ne ole mitään toimittajia, siellä. Kantsis varmaan perehtyä lähteiden järkevään käyttöön. No oli miten oli, en tiedä tuosta kirjasto asiasta, mutta se on kyllä eri asia kuin YK:hon liittyminen, mistä luopiot puhuvat, se on ihan selvä se.

        "ei ne mitään toimittajia" (wikipedian henk.)
        Kirj. tarkoittaa varmaan että kaikki toimittajat ovat päteviä, eteviä ja muutenkin älykköjä. Kyllähän ne mielellään sitä olisivat, mutta kun kyvyt eivät riitä. Ehkä yksi prosenttiyksikkö koko porukasta on keskivertokirjoittajan yläpuolella em. taidoissa.


    • jadesade

      on....

      • kyllä näin on

        Upi on yksi meistä... eli sorry vaan, ihan yhtä "pimeässä" kuin me muutkin. Rukoilkaa meidän puolestamme :D


      • ja näinkin
        kyllä näin on kirjoitti:

        Upi on yksi meistä... eli sorry vaan, ihan yhtä "pimeässä" kuin me muutkin. Rukoilkaa meidän puolestamme :D

        Tuohon YK -kytkökseen lahkojohto meni saadakseen jonkun hyödyn (kirjastopalvelut ?)

        Kun se tuli julki, oli vain valittava strategia. Selitystä ei ennettu, valittiin vaikeneminen ?


      • ja näinkin kirjoitti:

        Tuohon YK -kytkökseen lahkojohto meni saadakseen jonkun hyödyn (kirjastopalvelut ?)

        Kun se tuli julki, oli vain valittava strategia. Selitystä ei ennettu, valittiin vaikeneminen ?

        >>Tuohon YK -kytkökseen lahkojohto meni saadakseen jonkun hyödyn (kirjastopalvelut ?)

        Selittelyn makua ja rankasti. Noihin kyseessä oleviin YK:n kirjastopalveluihin kun pääsee käsiksi kuka tahansa kansalainen, ilman liittymistä millään tasolla YK:iin.


        >>Kun se tuli julki, oli vain valittava strategia. Selitystä ei ennettu, valittiin vaikeneminen ?

        Näinhän tuo yleensä tuppaa olemaan taholla, jonka jauhopussin sisältö ei kestä päivänvaloa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      9
      1812
    2. Jännitän sinua J mies

      Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.
      Ikävä
      118
      1176
    3. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1175
    4. Kuinka kauan kesti että ihastuit

      Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi
      Ikävä
      51
      973
    5. Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa

      "Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli
      Maailman menoa
      225
      911
    6. Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti

      Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk
      Ikävä
      63
      884
    7. Tunneälyä testaamaan!

      Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/125
      Lesbot
      3
      756
    8. Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ja

      paksulta. 😂 m - n
      Ikävä
      81
      753
    9. solmussa solmussa

      Tilanne solmussa. Umpisommussa🫢
      Ikävä
      35
      699
    10. Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?

      En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?
      Ikävä
      42
      653
    Aihe