sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Voiko Jumalalla olla ruumis ja henki, kuten ihmisellä. Eikö kristinuskon mukaisesti ihmisellä ole henki...ja oliko sielukin erillisinä? ..Joka tapauksessa, niin toimiiko ihmiselläkin ne erikseen, kuten näyttää toimivan kristinuskon Jumalalla.
  2. Jos kaikki saa sen Pyhän Hengen, niin onko siinä annostuksessa jotain eroa, kun kristityt ei pysty ihmetekoihin? Ei, vaikka Jeesus väittikin oikean uskovaisen pystyvän niihin. Siitäkö tunnistaa oikean uskovaisen, joka pystyy todistetusti parantamaan?

    Ja jos opetuslapsetkin sai sen jo ennen kuin Jeesus kuoli, niin miksi sitä piti antaa taas kuoleman jälkeen? Onko siinä aika olemassa, jonka se Henki vaikuttaa?
  3. Tuo on kristinuskon ihmeellisyyksiä. He eivät ymmärrä sen olemusta, eikä mikä sen tehtävä edes on, mutta he pystyy määrittelemään kuitenkin sen olevan osa Jumalaa. Osa kolminaisuusoppia. He ei tunne osia, mutta pystyvät rakentamaan osista kolminaisuusopin. Eikös Jumalankin tiet olleet tutkimattomia?

    Jumalan henki oli VT;n puolella vain työkalu, eikä sitä oltu korotettu Jumalaksi. Mikäli lukee ilmestyskirjaa, niin siellä törmätään Jumalan seitsemään henkeen. Mikä on aika luonnollista, sillä 7 on pyhä luku juutalaisissa pykälissä. Se ilmenee kaikkialla.

    """"VT:n ennustusten mukaan Jumalan Hengen vuodatus on lopunajan messiaanisen valtakunnan merkki.
    UT:n mukaan nämä lupaukset täyttyivät Kristuksessa, joka Johannes Kastajan todistuksen mukaan kastaa Pyhällä Hengellä.

    Tämä sitten jatkui kirkon saamana yleisenä Hengen vuodatuksena sekä karismoina ja Pyhän Hengen muuna työnä kirkon johtamisessa ja uskovien pyhittämisessä.

    Pyhää Henkeä koskeva opetus kitetytyi seuraavina vuosisatoina kolminaisuusopin kehityksen myltä.""""""


    Otetaan nyt nuo yhdellä kertaa. Alkuperäinen kysymys oli Pyhän Hengen vuodatusten määrä. Opetuslapsilla oli jo ennen Helluntain Pyhän Hengen saamista nuo taidot...tai sitten ne välissä otettiin pois. Aika tärkeä opetusthan ja väitehän tuo on ollut, että Pyhä Henki vuodatettiin vasta kun Jeesus oli kotonansa. Raamatun mukaan ei näin ollutkaan, vaan opetuslapset teki ihmetekoja jo Jeesuksen eläessä.

    Niin sinäkin väitit aluksi, että tuolla Jeesuksen ohjeistuksella tarkoitettiin Helluntain tapahtumia. Raamattua kun luettiin lisää, niin nähtiinkin niitten opetuslasten toimineen jo Jeesuksen eläessä parantajina ja opettajina.

    Sitten sinä aloitkin kadottamaan tuota epämäääräiseen Pyhän Hengen ilmestykseen ja kuinka sitä ei voi oikein selittää, mutta silti sinä selitit. Selityksen perusteella Pyhä Henki onkin mysteeri, kun ei se vastannut mitenkään alkuperäiseen ihmettelyyn.
  4. Älä multa noita kysy, kun mä kysyn samaa papilta. Ei tästä vielä tiedetä, kun tarina elää..
  5. Muuttuihan se tarina, kun luettiin yhdessä Raamattua. Miksi heille sitten vuodatettiin Pyhä Henki, jos se oli jo heille annettu. Onko kaikissa Pyhä Henki sen vuoksi, kun se on ollut mukana jo maailman luomisessa?
  6. Ei parhaimmissakaan tapauksessa ole evankeliumeita kirjoitettu vuosien 70-90 välillä. Epäillään olevan Q-lähde, mutta sitä ei ole löytynyt.

    Lisäksi sinä unohdit sen, että evankeliumeita on kopioin kopioina muuteltu, joten niiden valmistusvuosia on mahdotonta määritellä.
  7. Eikä Luukaskaan pelasta Maarittia, eikä Shrinkiä...

    Jeesus kutsui koolle kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille voiman ja vallan parantaa taudit ja karkottaa pahat henget. 2 Hän lähetti heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa ja parantamaan sairaita 3 ja sanoi heille: "Älkää ottako matkalle mukaanne mitään -- ei sauvaa, ei laukkua, ei leipää eikä rahaa. Älkää ottako toista paitaakaan. 4 Ja mihin taloon majoituttekin, siellä asukaa ja sieltä taas lähtekää. 5 Jos teitä ei jossakin paikassa oteta vastaan, lähtekää siitä kaupungista ja pudistakaa pöly jaloistanne. Tämä on oleva todiste heitä vastaan."

    6 Niin opetuslapset lähtivät matkaan. He kulkivat kylästä kylään julistaen evankeliumia ja parantaen sairaita kaikkialla.

    Herodes kysyy Jeesuksesta
    7 Neljännesruhtinas Herodes sai kuulla kaikesta tästä eikä tiennyt mitä ajatella. Jotkut näet sanoivat, että Johannes oli noussut kuolleista, 8 jotkut arvelivat Elian ilmestyneen maan päälle, ja toisten mukaan joku entisajan profeetoista oli noussut ylös. 9 Herodes sanoi: "Johanneksen minä olen mestauttanut. Kuka sitten on tämä mies, josta minulle kerrotaan tuollaista?" Hän halusi nähdä Jeesuksen ja etsi tilaisuutta siihen.

    Jeesus ruokkii viisituhatta miestä
    10 Apostolit palasivat ja kertoivat Jeesukselle, mitä kaikkea olivat tehneet. Jeesus otti heidät mukaansa ja lähti Betsaidan kaupungin lähistölle saadakseen olla siellä kaikessa rauhassa. 11 Ihmiset saivat kuitenkin tietää, missä hän oli, ja lähtivät hänen peräänsä. Jeesus antoi heidän tulla luokseen. Hän puhui heille Jumalan valtakunnasta ja paransi kaikki, jotka olivat avun tarpeessa.


    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.9.html#o52


    Noiden tarinoiden mukaan Jeesus lähetti eläessään opetuslapset parantamaan ja käännyttämään ihmisiä. Heillä oli jo tuolloin Pyhän Hengen voimat. He vieläpä palasivat Jeesuksen luokse ja siloin oli Jeesus elossa, eikä henkenä maanpäällä.
  8. Markuksen evankeliumissa kerrotaan myöskin, kuinka Jeesus lähetti opetuslapsensa jo Jeesuksen eläessä matkaan. Ilmeisesti heillä oli jo tuossa vaiheessa Pyhää Henkeä, kun parantelivat sairaita...

    7 Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen lähettääkseen heidät matkaan. Heidän tuli lähteä kaksittain, ja hän antoi heille vallan ajaa ihmisistä saastaisia henkiä. 8 Hän kielsi heitä ottamasta mukaan muuta kuin sauvan: ei leipää, ei laukkua eikä rahaa vyöhön. 9 Sandaalit he saivat ottaa, mutta eivät pukea ylleen kahta paitaa. 10 Ja hän sanoi heille: "Mihin taloon majoituttekin, jääkää asumaan sinne lähtöönne saakka. 11 Jos teitä jossakin paikassa ei oteta vastaan eikä kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. Tämä on oleva todiste heitä vastaan."

    12 Niin opetuslapset lähtivät matkaan ja julistivat, että kaikkien tuli kääntyä. 13 He karkottivat monta pahaa henkeä sekä voitelivat öljyllä sairaita ja paransivat heidät.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Mark.6.html#o32

    Ja tuokaan ei riitä, vaan samassa luvussa, mutta myöhemmin opetuslapset ovatkin kokoontuneet taas yhteen. Kertovat mitä olivat kokeneet matkalla...

    "Apostolit kokoontuivat taas Jeesuksen luo ja kertoivat hänelle, mitä kaikkea olivat tehneet ja mitä opettaneet. 31 Hän sanoi heille: "Lähtekää mukaani johonkin yksinäiseen paikkaan, niin saatte vähän levähtää." Ihmisiä näet tuli ja meni koko ajan, eivätkä opetuslapset ehtineet edes syödä. 32 Niin he lähtivät veneellä mennäkseen autiolle seudulle yksinäisyyteen. 33 Mutta heidän lähtönsä huomattiin, ja monet tunsivat heidät. Ihmisiä tuli juoksujalkaa kaikista kaupungeista, ja väkijoukko ehti maitse perille ennen heitä.

    34 Kun Jeesus veneestä noustessaan näki kaikki nämä ihmiset, hänen tuli heitä sääli, sillä he olivat kuin lammaslauma paimenta vailla. Hän alkoi opettaa ja puhui heille pitkään. 35 Kun päivä oli jo illassa, opetuslapset tulivat hänen luokseen ja sanoivat: "Tämä on asumatonta seutua, ja on jo myöhä. 36 Lähetä heidät pois, että he menisivät lähiseudun taloihin ja kyliin ostamaan itselleen syötävää." 37 "Antakaa te heille syötävää", vastasi Jeesus. He sanoivat hänelle: "Pitäisikö meidän mennä ostamaan kahdellasadalla denaarilla leipiä ja antaa ne heille syötäväksi?" 38 Jeesus kysyi: "Montako leipää teillä on? Käykää katsomassa." He tekivät niin ja ilmoittivat: "Viisi, ja kaksi kalaa." "



    Nyt ei oikein Shirinkin, eikä Maaritin teoria kohtaa Raamatun tekstiä.
  9. Matteuksen 10 luvun mukaan Jeesus lähetti opetuslapset jo Jeesuksen eläessä matkaan. "Nämä kaksitoista Jeesus lähetti matkaan annettuaan heille ohjeet: ". Tuo tarina on sijoitettu vieläpä Matteuksen alkupuolelle ja olisi ihmeellistä, jos se ohjeistus olisikin ollut Jeesuksen kuoleman jälkeen. Niinhän se ajallisesti olisi pitänyt olla, jos hän lähetti heidät matkaan...Siinä ei puhuttu, kun joskus lähdette, niin....tehkää näin.

    Ja Pyhän Hengen piti tulla suoraan Jumalalta, eikä Jeesus sitä antanut heille apostolien tekojen mukaan.

    Apostolien teoissa kerrotaan Pyhän hengen vuodatuksesta : "Yhtäkkiä kuului taivaalta kohahdus, kuin olisi käynyt raju tuulenpuuska, ja se täytti koko sen talon, jossa he olivat. 3 He näkivät tulenlieskoja, kuin kieliä, jotka jakautuivat ja laskeutuivat itse kunkin päälle. 4 He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi. "

    Ja tuossa Matteuksen 10 luvun kohdassa on yksi asia...

    "23 "Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee. "

    Toisaalta tuo selittäisi aika montakin asiaa, jos opetuslapet eivät olleet jatkuvasti Jeesuksen seurana. Miten jotkut Jeesuksen opetukset olivat myöhemmin heille tuntemattomia.

    Ja luvussa 11-12,

    "1 Annettuaan kaikki nämä ohjeet kahdelletoista opetuslapselleen Jeesus lähti muihin sen seudun kaupunkeihin opettamaan ja julistamaan. "

    Tuo kyllä kertoisi, että Jeesus lähti yksin matkaan sen jälkeen, kun oli lähettänyt opetuslapset matkaan. Eikä noissa luvuissa seikkaile opetuslapset.
  10. Höh :( Eikö kukaan kristitty tiedä tuota, että mikä kohtalo oli varattuna pakanoille ennen Jeesuksen "pelastusta" ?....Se olisi aika oleellinen tieto, jos väittää Jumalan rakastavan ihmisiä. Ainakin juutalaisten osalta nuo ehdot heikkeni, mutta entäpä pakanat? Voittiko tuossa "pelastuksessa" oikeasti kukaan muu kuin kirkko?
  11. Eiköhän tuo kaste ole pakollinen, sillä tuo kersa tulee todennäköisesti olemaan englannin anglikaanisen kirkon päämies...joku päivä. Olisi aika hassua, jos ei päämies ottaisi alamaistensa loitsuja..
  12. Voi ilman Jumalaakin tehdä pahaa. Jumala on tosin hyvä apu pahan tekemisessä. Joko anteeksiantamiseen voi vedota tai sitten tekee pahuuttansa Jumalan nimiin.
  13. Niin....Mikä on jumala? Ensin pitäisi määritellä se. Joku puskissa asuva alkuasukas voisi epäillä tiedemiestä jumalaksi, jos hän tekisi kemiallisia kokeitaan viidakossa...Nörtti ja kannettava viidakossa...Esimerkkejä riittäisi, mitä joku voisi pitää jumalana ja se olisi normaalia kuitenkin toisillle.

    Entäpä jos elämä onkin kehittynyt nopeampaa jossain planeetalla. Yksi miljoona vuotta ei ole mitään maailmojen ajassa, mutta ihmisen kehityksessä se voisi olla kova sana....Ihminen tai joku älyllinen olento. Laitetaan tähän päivään miljoona vuotta lisää, niin varmasti on silloin enemmän tietämystä elämästä , fysiikasta ja kemiasta.

    Saattaa olla jopa niin, että elämää pystytään luomaan keinotekoisesti...Eiku sehän olikin jo mahdollista...Ihminen pystyy silloin tekemään niitä asioita, mitkä tänä päivänä pidetään Jumalan tekoina.
  14. Niin? Minähän kerroin mitä toisessa ketjussa oli tapahtunut. Siellä oli hihhuli alkanut avautumaan. Siitä on muuten aika hyvä kuvas hikipediassa. Siinä on oikein tunnusmerkit lopussa, että täytätkö hihhulin kriteerit.

    http://hikipedia.info/wiki/Hihhuli

    """"""Oletko hihhuli?
    Raamatun mukaan Jeesus ratsasti Jerusalemiin aasilla. Eikä ihmiset tiedemiesten mukaan eläneet samanaikaisesti dinosaurusten kanssa. Mutta kaikista hihhuleista tämä ei välttämättä ole tarpeeksi siistiä.

    Jos epäilet olevasi hihhuli, niin tässä muutamia prinsiippejä. Jos tärppää, niin tiedät, ja tieto vapauttaa. Tämän luettelon tuntomerkit pätevät lähinnä (protestanttisiin) kristillisiin hihhuleihin. Muiden uskontojen ja suuntausten hihhulit ovat eriasteisia peilikuvia.

    Sinä tarmokkaasti kiellät tuhannet jumalat, joita muut uskonnot palvovat. Mutta tunnet raivoa kun joku kieltää sinun jumalasi.
    Tunnet itsesi solvatuksi, kun tiedemies sanoo ihmisen ja ihmisapinoiden kehittyneen yhteisestä kantamuodosta. Mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa uskoa Raamattua, jossa sanotaan, että tulet mullasta.
    Naurat polyteisteille, mutta sinulla ei ole ongelmaa kolmiyhteyden kanssa.
    Naamasi muuttuu violetiksi, kun kuulet Allahin kunniaksi tehdyistä julmuuksista. Mutta naamasi ei värähdäkään, kun luet toista Mooseksen kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kaikki Egyptin lapset. Tai Joosuan kirjaa, jossa jumalasi määrää tapettavaksi kokonaisen etnisen ryhmän, myös kaikki naiset ja lapset.
    Naurat Kreikan mytologialle ja hindu-uskonnolle, joissa jumalat "makaavat" naisten kanssa (tai vielä pahempaa). Mutta mielestäsi siinä ei ole mitään ihmeellistä, että Pyhä henki hedelmöitti Neitsyt Marian, joka synnytti ihmisjumalan.
    Olet valmis uhraamaan aikaasi etsiessäsi porsaanreikiä tieteellisestä maailmankuvasta. Mutta et löydä mitään erikoista päivämääristä jotka pronssikautiset miehet päättelivät ja joiden mukaan maailman täytyy olla luotu muutama sukupolvi sitten.
    Uskot että kaikki maailman ihmiset, pois laskettuna oma uskonhaarasi, joutuu ikuisiksi ajoiksi kidutukseen helvetin tuleen, josta ei ole poispääsyä. Mutta silti kovasti väität että uskontosi on se kaikkein suvaitsevaisin ja rakastavin.
    Kun tiede, historia, geologia, biologia ja fysiikka on epäonnistunut todistamaan sinulle uskonnostasi toisin, joku tyyppi kieriskelemässä lattialla kielillä puhuen on kaikki, mitä tarvitset todisteeksi kristinuskosta.
    Sinusta 0,01% on hyvä tulos, kun puhutaan rukoukseen vastaamisesta, ja loput 99,99% on jumalan tahtoa, ja saat erektion raamatun lukemisesta.
    Itse asiassa tiedät vähemmän Raamatusta, kristillisyydestä, kirkkohistoriasta, ja etenkin eksegetiikasta kuin moni ateisti tai agnostikko, mutta silti sanot itseäsi kristityksi.
    Väität kannattavasi tiedettä, luottavasi tieteen tehoon ja olevasi tieteellinen. Kuitenkin pidät suurinta enemmistöä tiedemiehistä typerinä täysin väärässä olevina lähes aina, olipa kyseessä sitten suhteellisuusteoria, evoluutio, ajoittaminen ja siihen liittyvä historiantutkimus, geologia jossa pinnanmuotoja selitetään muullakin kuin vedenpaisumuksella. Tai oikeastaan lähes tulkoon kaikki. Kritisoit vastustajiasi umpimielisiksi, mutta itse suostut hyväksymään vain ne teoriat ja niissä oloissa, jotka tukevat omaa uskonnollista dogmaasi. """

    Ei kukaan aloittaja määrittele miten ja kuinka asiaa käsitellään. Paitsi se yksi pappi, jolla on pikkuisen todellisuudentaju hämärtynyt. Hän loi sääntöjä, kun määritteli miten sitä asiaa pitää käsitellä. Vain myönteiset asiat sai palstatilaa. Vain yksi totuus oli sallittua. Pakkohan oli tehdä toinen ketju. jossa voi vapaasti keskustella. Ihan kuten täällä on tapana ollut.

    Idiootti on idiootti. Ateistikin saattaa olla iidootti, mutta harvemmin. Miten tuon asian toteaminen poikkeaa kristittyjen oikeudesta, jossa he syyllitää kaikkia syntisiksi. Minähän vain sanon idioottia idiootiksia. Kai se on sallittua, jos toisten ikuista kiduttamista sopii kutsua rakastamiseksi?

    Tässä samassa ketjussa joku epäilee minulla olevan asperger....ja sinä epäilet mahdollisuutta, että minä en käyttäisi aivojani tehokkaasti...No, molemmat on tutkittu, eikä teidän tarvitse olla niistä asioista huolissanne.


    En minä tiedä kuka idiootti on tuon keksinyt, että kristintin uskon aivopierut olisivat jotenkin ihmisen uskosta riippuvaisia. Ne salaisuudet muka aukeisi vasta uskossa....Ei se niin mene. Hihhuli imee vain sellaiset asiat uskosta, joka tukee hänen käsitystänsä kristinuskosta. Muut hän kieltää tai edes halua käsittellä niitä. Itsensä pettämistä se on, eikä mitään "uskon" avulla saavutettua suurempaa tietoutta. Jos sinä ymmärtäisit nuo asiat, niin tietäisit itsekkin olevasi idootti, kun tuota väität. Nyt sen tietää vain tätä lukeva, joilla aivotoiminta riittää muuhunkin kuin ylläpitämään elintoimintoja.

    Miten sinä voit arvostella toisen logiikkaa, kun sinä et sitä edes ymmärrä mitä se tarkoittaa?
  15. Siksihän minä olen kysellytkin kristinuskosta. Tuntuu heilläkin olevan hukassa Jumala.
  16. Eikö...Mä en kyllä muista ketkä noista ateisteista on naisia, joten sun teoria voi mennä perseellensä...tai sitten ei. Kyllähän sinä tiedät, että kerta viikossa ei vielä homoksi tee....
  17. Jeesus moitti oppineita myöskin siitä, että he eivät tappaneet uppiniskaisia kersoja, kuten Mooseksen laki velvoitti. Matteus 15. Jeesus oli erittäin lakihenkinen. Hän moitti oppineita ainoastaan siitä, että he itse eivät noudattaneet opetuksiansa. Oikeaa oppia he opetti, mutta olivat jo erkaantuneet liikaa Mooseksen lain alkuperästä perinnäissäännöillänsä. Jeesushan vaati tiukennoksia tuohon lasten tappamiseen, sekä avioliittoon..
  18. Pettikö verkkareista sauma?
  19. Kyllä he valehtelee. Sekin on valehtelu, kun ei pysty kertomaan uskontonsa dogmeja suoraan. Pappien kehittämä tyyli. että maalataan hlvettiin joutuminen ja siellä ikuinen kidutus eroksi Jumalasta, niin se on valehtelua. Mikäli markkinatuomioistuin ottaisi tuon asian käsittelyyn, niin tuomio tulisi, että paukahtaisi. Harhaanjohtavaa mainontaa.

    Onhan asiassa vikaa, jos papitkin häpeää asiaa ja joutuvat siksi valehtelemaan. Minä kysyin 5 kertaa tuotakin, että onko se piinahelvetti silti olemassa, vaikka puhutaankin Jumalasta erossa olemisesta. Siihen ei pappi halunnut vastata, mutta vastasi useampaan kertaan kuitenkin ohi kysymyksen....Niin paljon häntäkin hävetti kristinuskon perusoppi.
  20. Epäsuorasti valtio korvaa luterilaisen kirkon menoja. Tuo on yksi asia, miksi pitäisi valtio erottaa uskonnoista. Ei voi toisten harhoja tukea. Sä et saa sanoa nkreri toiselle. Sä et saa sanoa toista jutkuksi. Sä et saa pitää homoa huonompana ihmisenä. Sä et saa syrjiä toista sukupuolen vuoksi. Sä saat kuitenkin pitää toisia syntisinä ja heidän ikuista kiduttamista oikeudenmukaisena tuomiona....Uskonvapaus takaa oikeuden uskoa noin, mutta ei se takaa sitä, että sitä pitäisi muiden tukea.
    21. 53 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt