sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Joku sellainen, jota kiinnostaa kristinusko, mutta hän lukee tekstiit ja ymmärtää sen olevan naurettava uskonto. Hyvää tässä on se, että minun ei tarvitse edes pyrkiä parhaimpaan, kun te kyllä hoidatte sen viimeistelyn. Ellei hän vakuutu minun teksteistä, niin te niitttaatte sen viimeisenkin uskottavuuden.
  2. Ellet tiedä, niin kristinusko ei rakennu Raamatusta. Se rakentuu dogmeista ja tulkinnoista. Niitä pitää kysellä sitten vartiotornin kannattajilta, Koraanin kannattajilta ja kristityiltä. Se on hyvä kysellä kaikilta jotakin, joku tietää aina jotakin toisesta uskonnosta sellaista, mikä on niille kiusallista.

    Tietenkin kun kristinuskon lahkoja on yli 25 000 kipaletta, niin mielipiteitä pitää kysellä heiltä tapauskohtaisesti. Luterilaisilta pitää kysellä asiat, kun he uskoo toisin kuin katoliset.

    Juutalaisuus pitää tuntea, jos aikoo tuntea kristinuskon. Kristittyken suuria puutteita on se, että he tiedä edes miten heidän uskonsa on rakentunut ja miten idioottimaisia väittämiä sinne on laitettu. Saarnaajien tehtävä on ollut sitten aivopestä ihmiset uskomaan niihin.

    Helppohan sitä oli koko ihmiskunnan langeta, kun Raamatun mukaan oli kaksi ihmistä. Tuo tulkinta on muuten kristittyken, että sieltä olisi lähtenyt pelastussuunnitelma. Miksi taas pitää Jumalasta tehdä idiootti, että saat tuotua esille oman idioottimaisen väittämän? Luuletko sinä oikeasti, että Jumalan olisi pitänyt tehdän niin prkeleen monta erehdystä siinä välissä ennen kuin hän keksi tehdä ihmisen kanssa lapsen ja tappaa tämä?


    Jumala sanoi lakiliiton olevan ikuinen, Jeesus sanoi sen olevan ikuinen. Molemmat on idiootteja, kun kristitty tietää lain olevan pahan ja pitää tehdä uusi liitto.
  3. Ne viittaukset sopisivat kehen tahansa henkilöön, jos niiden haluaa vain sopivan. Kerros nyt ne VT:m sopivat kohdat. Ainoa rajoitteen teen siinä, että se viittaus pitää olla pidempi kuin yksi jae ja kokonaisuus pitää lukea. Mikäli siinä ennustetaan jotakin, niin se koko ennustus pitää sopia Jeesukseen.

    Täytyy muistaa, että se kristinusko syntyi pienen juutalaisryhmän keskuudessa. Se ei jalansijaa siellä saanut ja pakanuus sen kristinuskon muokkasi. Kun juutalaiset olivat sen hylänneet, niin kristityt saattoivat muokata haluamansa Jumalan.....Saattoivat jopa lisätä Jumalien määrää, saattoivat pitää lakia mahdottomana....Paavalin kristinusko oli ihan erillainen kuin Jeesus opetti. Siinä ei ollut sukupolveakaan välissä ja niin nopeasti alettiin kristinuskoa rakentamaan omilla opeilla.
  4. Tee tuosta vielä aloitus, niin voit jopa saada vastauksen...Sinun mieltäsi tuo asia vaivaa, ei minun.
  5. Eli sinäkään et sitten tiedä kristinuskosta mitään, kun et ole "oikea kristitty". :D
  6. Se aloituksen rajaus on vttuilua. On mahdotonta määritellä Suomi24-palstalla rajoja aloituksessa....tai siis helppo, mutta kukaan ei niitä noudata. Vain idiootit uskoo niillä olevan merkitystä, joten tuo "vapaa keskustelu ja mitä saa puhua", niin se on vain käytännön toteamista ja vttulun papin taistelulle tuulimyllyjä vastaan. Jokainen olisi joka tapauksessa puhunut mitä sattuu. Sinäkin puhut ihan muusta kuin aloituksen aiheesta. Sinä ihmettelet tuota ja se kertoo aika paljon sinusta.

    Miksi diktatoorinen tapa ei toimisi? Hienosti se toimii kristinuskonlahkojen parissa .Paavius perustuu sille. Oletko sinä ikinä sisäistänyt kristinuskon vedetyksiä?

    En minä mollaa kristittyä siitä, että hän ei hokaa asiaa minun tavalla. Minä haukun hänet idiootiksi, kun hän väittää idiootteja asioita. Siinä on suuri ero. Järkiperäisesti perustellen voi käydä keskustelua. Kristitty kun alkaa keskustelemaan uskostaan, niin hän samalla antaa lomautuksen 2/3 osalle aivoistaan ja alkaa käyttämään vain sitä kolmannestaan. Se ei taas ole minun vika, jos toinen laukoo idioottimaisuuksia ja minun täytyisi kestää toisen idioottimaisuus. Mielummin minä puran sen paineen heti siihen yksilöön, joka sen aiheuttikin. Miksi minä muiden kimppuun kävisin, jos idiootti on idioottimaisuuksillansa saanut minun hermostumaan...Idiootille se, mikä idiootille kuuluuu.

    En minä ole pitkään aikaan odottanut kristityn hillitsevän itseään, kun Raamattu niin käskee. Se teoria on aikaa sitten kumottu, että kristitty olisi jotenkin parempi moraaliltaan ja käytöstavoiltaan. Vttuilun vuoksi voin huomauttaa, kun kristityt elää sen suhteen vieläkin harhoissansa.

    Sun johdatukset. Kasva aikuiseksi ja ala miettimään asioita järjellä, äläkä vain itsekkyyteen perustavalla omanedun tavoittelulla. Siinä on tie pois kristinuskosta, kun hylkää itsekkyyden.
  7. Ja Jeesus sanoo muualla, että on vain yksi Jumala ja hän on muiden yläpuolella jne...Noita asioita löytyy Raamatusta vaikka kuinka paljon. Vähemmän noita on, joissa Jeesus on korotettu Jumalaksi.
  8. Kirkko on yritys. Kunnallinen synnytyssairaala on muutenkin kuntien omistuksessa. Eikö muka hankintalain mukaan pitäisi kilpailuttaa tuollaiset asiat. Arvoltaanhan tuo ylittää kirkastii kilpailutuksen rajan.
  9. Ei ne muutkaan epileptiko kuvittele olevansa Jumalan asialla. Eiköhän kyse ole jonkinlaisesta psykoosista.
  10. Henkilökohtaisesti en välitä siitäkään, että suututanko minä heitä vai en. Jos täällä aukaisee turpaansa useamman kerran, niin aina joku suuttuu. Mä olen päättänyt olla välittämättä siitä, jos joku suuttuu. Asiat riiitelee, enkä minä koe ketään kohtaan vihaa.....Narsistista, itsekästä ajatteluahan se toisaalta on, mutta toinen vaihtoehto on se, että joudun jokaisen kirjoituksen katsomaan, että kukaan ei loukkaannu....Sellainen ihminen ei oikeasti voi sanoa mitään. Joten minä riehun omalla tyylilläni.

    Tosi kristitty ei ole olemassa kuin teoreettisena ajatuksena, jota teoriaa ei ole vielä pystytty todistamaan 2000 vuoden aikana.

    Vaikea sanoa mitä juutalainen tuumaa siitä Jeesuksen jutuista. Kysy niiltä. Niin minäkin joudun kysymään- Mitä täällä nyt näitä juutalaisia on käynyt, niin oon minä saanut niiden verkkarit repeämään. Israel-lausunnoista on ainakin toinen riehunut ja toinen ojenteli Mooseksen kirjan tulkinnoista. Siinä asiat riiteli ja siirryttiin elämässä eteenpäin. Ateisteja olen useamman kerran suututtanut. Osa antaa anteeksi ja osa ei. En minä ole profeetan paikkaa täällä hakemassa. Eiköhän heissäkin ole niin paljon fiksuja, että ymmärtävät tulkintojen ja asioiden riitelevän. Kaikkia olen varmasti suututtanut, mutta olen useita kertoja myöskin pyytänyt anteeksi. Anteeksi pyytämisiä ei kristtyjen taholta näy. Pari on pyytänyt, mutta ne on muutenkin niin lempeitä, eikä täytä mitään tosikristityn maalaamaa kuvaa oikeasti Jeesus-taistelijasta....Hassua kristittyjä, kun osaavat pyytää anteeksi ja ovat saaneet rauhan uskonsa avulla..
  11. Viikienkin ja muiden merenkävijä kansojen tyyliin polttohautaukset...Intialaiseen tyyliin roviolla..Mitäs ne olikaan, jotka syötti omaisensa korppikotkille..Suomessa ollaan liian kiinni perinteiseisissä hautajaisissa. Monikulttuurisuus kunniaan ja uusi tapoja haudata vainaja. New Orleans- tyyli voisi olla mukava. Pelimanniyhtye soittamaan kansansäveliä ja kulkue suuntais kohti hautuumaata. Lopuksi vedetään kunnon perseet ja toivotaan, että ei synny uusia vainajia.
  12. Mikäli on ihmisiä, jotka tuntee oikeaksi samaa sukupuolta kohtaa ihastumisen, niin miksei sitä inhoaviakin ole. Se on sitten asia erikseen miten sitä inhoa pystyy käsittelemään. Ei siinä ole sen enempää kuitenkaan tervettä reaktiota kuin homoseksualismissikaan. Ihan normaaleja reaktioita.
  13. Se on murhaaja silti, jos käskee tappamaan..Suomen lakikin katsoo yllyttäjän samaksi tekijäksi kuin itse teon suorittanut.
  14. Vedän perseet, jos tuo laki menee läpi. Mikäli se kaatuu, niin mä vedän perseet.

    Henkilökohtaisesti tuo ei vaikuta minun elämään. Miellyttävä ajatushan se on, että hihhulit repii perseensä, jos laki menisi läpi. Pelkään pahoin sen jäävän hyväksymättä ja silloin hihhulit tanssii ripaskaa Jumalan estettyä lain.
  15. No niin oli Lutherinkin ajatus alkujaan sellainen, etttä katolisen kirkon pappeus oli väärin. Se ajatus vain kaatui rahoituksen puutteeseen ja piti palata takaisin menneeseen. Kestihän tuo ajatus kuitenkin pari vuotta.

    Nykyään jos menee kadulla sanomaan jollekkin, että mä teen sitä ja sitä työtä, niin mä oon parempi ihminen kuin sinä ja Jumalakin on sitä mieltä....Ei kuuntelija sano mitään. Hän järkyttyy koko asiasta niin paljon, että menee sanattomaksi. Papiston asema perustuu kuitenkin tälle ajatukselle. Ellet ole teologian maisteri ja sen lisäksi pappisvihkimyksen saanut, niin sä et voi saada oikeanlaista yhteyttä Jumalaan. Pitää olla oikea nettiliittymä, että saa survotuia kastettavan lapsen Jumalan tietoisuuteen...
  16. Luterilainen oppi onkin toinen kuin luulisi :D Luterilaisessa kasteessa annetaan taivaspaikka ja samalla usko. Ei tartte uskoa, kun kasteessa saa senkin.

    "Kasteessa ihminen syntyy uudesti Pyhän Hengen vaikutuksesta. Hänestä tulee Jumalan lapsi ja hän pääsee vapaaksi synnin, kuoleman ja pahan vallasta. Kasteessa Jumala kutsuu ihmisen nimeltä omakseen ja lahjoittaa hänelle oman uskon. Kaste velvoittaa luottamaan Kristukseen ja elämään hänen esimerkkinsä mukaisesti."

    http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kaste
  17. Juu. Tuon tiedän, että eri kirkkokuntien kasteita hyväksytään. Mikä tekee maallikosta huonomman ihmisen kastamaan, että hän ei kelpaa, mutta toisen kirkkokunnan pappi kelpaa? Mikä muka siinä on eroa, jos maaallikko kastaa hätänä, mutta sitten valtuudet ei riitäkkään oikeaan kasteeseen? Pelkkä kirkon keksimä oppi, jossa haalitaan kirkolle valtaa.

    Luther mainosti yleistä pappeutta, kunnes huomasi sen olevan huono asia. Kansa katosi kirkosta ja kirkon talous romahti. Kansa piti saada takaisin kirkkoon ja Luther keksi kaste-opin, jossa kirkon suorittama kaste on ainoastaan pätevä ja ilman kastetta joutuu Hlvettiin.......Inhimillinen ja Jumalaa kunnioittava oppi :D
  18. http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus

    Jan Hus aloitti uskonnolliset uudistukset John Wycliffen ajatusten mukaan. Hänen tavoitteenaan oli kansankielinen kirkko, joka opettaisi Raamatun mukaisesti. Uskonpuhdistus oli vastaliike katolisen kirkon opetukselle, joka Husin näkemyksen mukaan oli irtaantunut Raamatusta. Hus kehitti tšekkiläistä kulttuuria ja loi tšekin kirjakielen.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus

    Eikä tappanut ihmisiä.
  19. Luther ei ollut mikään herättäjä. Näitä uskonpuhdistajia riittii europaassa ja heidän kaikkien ei edes tarvinnut murhauttaa ihmisiä. Siellä on näyttöjä siitä, että uskonpuhdistusta saattoi tehdä ilman tappamista.
  20. Maarit...Puhutaanko katolilaisissa kirkoissa vielä munkkilatinaa koko jumalanpalveluksen ajan?
    21. 55 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt