sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Huomaatko, että nuo on kaikki kristinuskon omia lähteitä? Aika hämmästyttävää olisi, jos niissä ei löytyisi asioita tukevia kohtia. Paavali on siitä hassu äijä, että se kumoaa oppinsa toisaalla ja toisaalla se onkin ainoa oikea totuus. Ei ole ihme, jos äijä myönsi olevansa väärässä.


    Mitenköhän kävisi, jos kävisi Koraanista etsimässä vastauksia muslimien oppeihin. Löytyisiköhän sieltä tukea heidän väittämille?


    Kristinusko pölli Jumalansa juutalaisilta, kai heillekkin jätettiin jotakin todisteita asiasta?
  2. Enhän minä ole missään ketjussa sanonut, että näin pitää uskoa. Minä olen ihmetellyt kaikissa ketjuissa kristittyjen oppeja, jotka kumoaa toinen toisensa ja tekee heidän Jumalastansa idiootin. Sitä minä olen ihmetellyt aloittamissani ketjuissa.

    Manipulointi on keino, jolla papit vievät sinunkaltaisia idiootteja. He saavat toisen uskomaan olevansa syntinen ja he saavat tämän maksamaan tästä ilosta vuosittaista jäsenmaksua....
  3. En usko Jeesuksen sanoneen itseään Jumalan pojaksi. Eiköän se ole myöhäisempää kristillistä satoa, kun evankeliumeita muokattiin. Jumalan pojaksi kutsuminen olisi aiheuttanut nopean kuolemantuomion. Tästä on viitteiteitä Raamattussakin, missä kaikki väärentäjät ei ole muistanut poistaa asiaa kumoavia kohtia.
  4. Ei aloittajat täällä määrittele mitä ketjussa puhutaan ja mitä ei. En tiedä missä sinä olet ollut, kun et edes tuota perustietoa tiedä.

    En minä ole sinun rimpuiluissasi nähnyt mitään osumia. Sinä oikeasti luulet, että minä välitän sinun arvosteluista. Se on ihan sama mitä sinä siinä kitiset käytöstätavoista. Pahempiakin asioita on kuin keskustella ohi aiheen. Ethän sinäkään pysy aloituksessa puhutussa aiheessa, vaan päätit aloittaa vain minun tekojen setvimisen....No siinäpä jeesustelet. Ei haittaa. Idioottista hihhulista ei ole paljon kasvattajaksi..
  5. Luuletko sinä, että minua kiinnostaa tai minä välitän sinun mielipiteestä. Se on aikaa sitten päätetty, että kristittyjen moralisointia ei kannata kuunnella. Yhden helmen seassa tulee 100 kiloa paskaa.

    Enkä minä loukkaannu tuosta, jos mielikuvitushemmo ei rakasta minua. Eihän sellainen rakasta ketään, enkä minä siinä tapauksessa ole yksin.

    Miksi nämä tuomani aiheet tuntuu sekavillta, niin johtuu vain kristinuskon sekavuudesta. Se on 2000 vuoden aikana muotoutunut oppi, jossa on lyöty paikka vuotokohdan päälle. En minä voi esittää mitään yhtenäistä kristinuskon oppia, kun sellaista ei ole olemassakaan. Jokainen hihhuli ottaa uskoonsa mukaan haluamansa kohdat ja samaten poistaa haluamansa kohdat. Kristittyjen usko on kuin lumihiutaleet. Kahta samanlaista ei löydy.
  6. Kristityillähän on niitä erivapauksia. He saa rikkoa sääntöjä, kun Jeesus antaa anteeksi :D
  7. Mä en tiedä noista ateistien kokoontumisista tai tavoista. Onko ateisteilla olemassa sitten sellaisia riittejä jota ilman jäänyttä ihminen joutuu ikuisesti kidutettavaksi kuolemansa jälkeen?
  8. Ilmestyskirjan mukaan tekojen mukaan ihmiset tuomitaan, mutta kristinusko väittää uskolla pelastuttavan. Sinne ei pääse juomarit, murhamiehet jne... Usko ei pelkästään riitä, jos on pahat teot. Näin sanoo ilmestyskirja.

    Ei Jumala voi kuolla. Se on mahdotonta, vaikka olisi kuinka kaikkivaltias tahansa.

    Mitä sinä sitä lakiliittoa vedetä mukana, kun se ei koskenut koko ihmiskuntaa. Lisäksi sinä vedit ilmestyskirjan mukaan ja siellä ihmiset tuomitaan tekojen mukaan. Yritä nyt päättää mitä linjaa sinä kuljet.

    Silloin olikin paikalla juutalaisia, kun tehtiin ikuinen liitto Jumalan kanssa. Siitä se tarina juutalaisten olosta valittuna kansa alkoi. Ei se alkanut paratiisista.

    Paavali sanoi paljon asioita, jotka hän kumosi toisissa kirjeissänsä. Hän sanoi myöskin, että hän on myöskin väärässä.

    Niin. En minä ole Raamattuun koskaan uskonut, vaikka olen alle kouluikäisenä kuullut sekopäisten saarnaajien tekstejä. Minä osasin siinä iässä jo kyseenalaistaa järjettömät väitteet. Sinulla ei sitä ominaisuutta ole koskaan ollut, kun vielä aikuisenakin luulet olevan Hlvettiä ja Taivasta. Sinulla on sairaus ja minä olen siihen lääke :D
  9. Ja "Jeesus rakasta" ei ole pakkomielle? Oletko sinä oikeasti noin typerä, vai tuleeko tuo asia vain minun kanssa keskultaessa pintaan? Jossain olen nähnyt, että ihan järkevääkin tekstiä osaa sinulta tulla, mutta sitten minusta tulee puhe, niin siinä ei ole mitään järkeä...Sinä taannut järkevän ateistien tasolta aina idiootin hihhulin tasolle, joka kulkee käännyttämässä ihmisiä festareilla.
  10. Ei hylännytkään. Kristityt hylkäsivät Jeesuksen puolesta.
  11. Ja tässä ketjussa eräät vielä todistaa sitä, että noihin asioihin oikeasti uskotaan...
  12. Niin toisaalta sinäkin väitit poistuneesi...Niin vain löysit tänne takaisin itkemään moderoinnista...
  13. Ja noilla ihmisillä on oikeus lisääntyä...
  14. Papit väittää, että he ei luo sääntöjä, vaan noudatetaan Suomi24 sääntöjä. He väittää myöskin, että he moderoi palstaa. Tuo pappi rikkoi molempia väittämiä.

    Luulen, että kukaan muukaan ei tiedä sinun sekavasta ajatusmaailmasta.

    Ja tuo paradoksi ei koske sinua, kun sinä koet oikeudeksi muiden ojentamisen....Olit sinä sittenkin hyvä hihhuli.
  15. Ja Messiaan piti koota juutalaiset yhteen. Kuka se Messias on sitten ollut, joka kokoaa juutalaisia yhteen?
  16. Ihmiset tulisivat toimeen myöskin ilman kristinuskoa.
  17. Miesten osalta on kaksi palloa hatussa. Toisessa lukee homous on syntiä. Toisessa on homous ei ole syntiä. Laitetaan pallot hattuun ja aletaan arpomaan kumpi pallo nousee. Siinä on todennäköisyys miesten homojen hyväksymällä. Mä en löisi vetoa noin huonossa suhteessa.

    Otetaan naisille sama otanta. 86 prosenttia naisista ei pidä homoutta syntinä. Saadaksemme oikeat suhteet asiaan, niin meidän pitää ottaa 20 palloa(1 pallo edustaa 5% mielipidettä), joista kolmessa lukee pitää homoutta syntinä ja otetaan 17 palloa, jossa lukee ei pidä homoutta syntinä. Mä olen lyömään suuriakin vetoja siitä, että tuossa arvonnassa naiset ei pidä homoutta syntinä. Tuolla suhteella se olisi kultakaivos.
  18. Riehui lähes 500 vuotta sitten jo...Päättivät nimetä sitten hänen mukaansa kirkon ja loppu onkin suomalaista historiaa..
  19. Kyllä ajattelevat. Ellei he olisi pöllinyt juutalaisten Jumalaa, niin heidän Jumalalla ei olisi historiaa. Heidän piti ottaa juutalaisten Jumala ja muokata siitä mieleisensä. Siinä sivussa juutalaisista, Jumalasta ja oppineista tehtiin idiootteja. Piti lytätä koko juutalaisuus, että voitiin perustella kristittyjen oma uskonto.
  20. Ensin pitäisi pystyä todistamaan kirjoituksen olevan Luukaksen. Mitä se ei voi olla.
    21. 57 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt