sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Aloituksessa väitettiin:


    Sinä heität mielipiteitäsi, mutta asiaa tutkinut tutkija on toista mieltä kanssasi. Hänen mielestä naiset muuttaa ja muuttahan he. He opettaa rippileireillä haluamaansa oppia ja se oppi on liberaalimpaa kuin miespappien. Älä ammu sen takia tutkimus, kun se ei tue sinun mutua. Sinä esitit perättämiä väitteitä ja ne eivät pitäneet paikkansa.

    Kyllä kirkkoon vaikuttaa yhteiskunta, mutta myöskin papit vaikuttaa kirkon muutoksiin. He on kuitenkin niitä, jotka tulkitsee ohjeita omien arvojensa mukaisesti. Naisilla ne arvot on vain kauempana kristinuskosta.
  2. Maarit...Ruotsissa käytiin kanssa keskustelua..

    "Kysymykseen, mihin asioihin apostolisessa uskontunnustuksessa hän viittaa, Hamberg vastaa, että yksi ehdokas sanoo neitseestäsyntymisen olevan vain kielikuva ja ettei useiden ehdokkaiden mukaan olisi kuoleman jälkeen mitään kahden mahdollisuuden riskiä (taivaan ja helvetin). Hamberg pitää hyvin vakavana, jos kirkko johtaa harhaan tällaisissa kysymyksissä."

    Tuo naispappi erosi tuon vuoksi, kun kirkolla ei ole enää mitään selkärankaa opeissa. Koskahan Suomessa alkaa papit kantamaan vastuuta ja eroamaan oppien romuttamisen vuoksi..

    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3834/huipputehtavissa_toiminut_pappi_eroaa_ruotsin_kirkosta

    "Miksei jäädä kirkkoon vaikuttamaan?

    Kysymykseen, eikö olisi parempi jäädä kirkkoon vaikuttamaan, professori Hamberg vastaa tehneensä niin 1980-luvun puolivälistä saakka. Nyt noin 25 vuoden kuluttua hänestä tuntuu, että hän on tehnyt kaiken voitavansa.

    -Kukaan ei voi sanoa etten ole yrittänyt, mutta sillä ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta.
    Hamberg arvioi myös, että niin kauan kuin ihmiset eivät eroa kirkosta, Ruotsin kirkon johto voi jatkaa valitsemallaan tiellä."


    Eihän jäsen voi vaikuttaa kirkossa, kun papit tekee mitä ne haluaa....Tyhjän saa pyytämättäkin.
  3. Koska asiaa on tutkittu ja naisissa on huomattu tietyt asiat. Yksi niistä on liberalius

    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja

    Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä.

    Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.

    - Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.


    Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä. Naispapit puolestaan ovat huomattavasti aktiivisempia yhteiskunnallisessa toiminnassa ja vaikuttamisessa. Heille tärkeää on laaja-alaisuus ja monipuolinen yhteistyö erilaisten yhteiskunnallisten tahojen kanssa, Niemelä selvittää.

    Selvitysten mukaan kaikista Suomen papeista 52 prosenttia lukee Raamattua omaksi hartaudekseen useamman kerran viikossa.

    Niemelän mukaan nuoren polven pappien Raamatun lukeminen kaiken kaikkiaan on ohenemaan päin.

    - Alle 35 vuotiaista papeista vain 32 prosenttia lukee Raamattua muun syyn kuin työn takia.

    Sinulla ei taida olla mitään tutkimustulosta väitteidesi perusteiksi?
  4. Luukas ei edes kirjoittanut evankeliumia. Se vain laitettiin hänen nimiinsä.
  5. http://fi.wikipedia.org/wiki/Jitshak_Rabin

    Roolistaan rauhanneuvotteluissa Rabin sai 1994 Nobelin rauhanpalkinnon

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Shimon_Peres

    Vuonna 1994 Peres sai Nobelin rauhanpalkinnon

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin

    Begin allekirjoitti Israelin ja Egyptin välisen rauhansopimuksen 1978.


    Tuossa on parempia ehdokkaita Messiaaksi. He sentään toivat rauhaa ja toivoa, vaikka ne eivät kestäneetkään..Vaikka he täyttääkin paremmin ehdokkaan kriteerit, niin he ei täytä Messiaan tunnusmerkkejä.
  6. Aika hyvin sinä nojaat uskosi VT:n kirjoituksiin. Oletko sinä juutalainen?
  7. Niin, jos Raamatun ohjeet ei koske sinua, niin miksi minua koskisi papin ohjeet?

    "En minä tiedä, missä vaiheessa sinä papin ketjussa lopetit, siellä oli sinun ja mieti tätä'n asiatonta narinaanne, "

    Tuon vuoksi puhuin kellonajoista.

    "Ketjuja ja viestejä on niin tuhottomasti, että jos oletkin tehnyt uuden aloituksen, mistä muut tietää, mitä aiot muissa ketjuissa? Sinähän nyt varsinaisen sekavaksi menet."

    ja mitä tulee muihin ketjuihin...Sinä sanoit käyneesi itkemässä molemmissa ketjuissa, että hyvin sinä löysit toisenkin ketjun.Aloitukset kun lukee, niin tietää mistä ketjussa asioitaan keskustella. Etkö sinä itkenyt sitäkin, kun tein tämän ketjun?

    "Kuulehan kun tämä on ihan vaan keskustelua ja keskustelun pelisäännöistä voi huomautella turhan suunsoittajille. Raamatulliseen tukeen nojaamisesi ei nyt pure."

    Keskustelun pyynnöt on sinulle tärkempäi kuin Raamatun ohjeet. Ei sinua ainakaan voi syyttää hihhuliksi.
  8. ja jos kuulee vastauksen, niin terveyskeskuksesta tilaamaan aikaa..
  9. Miksi on olemassa mustia juutalaisia? Pirustako minä tiedän jokaisen aivopierun syntyhistoriaa. Messiaaniset on ainakin lisääntynyt entisen neuvostoliiton alueen ihmisten vuoksi. Siellä on huoletta yhdistelty juutalaisuutta ja kristillisyyttä.

    Ei tuo kuitenkaan ole mitään tähän äijään verrattuna. Musta mies, joka kuuluu uusnatseihin.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jackie_Arklöv

    Tuo ylittää jo kristittyjenkin älykkyyden...tai siis alittaa.
  10. Jos Paholainen on vallannut kirkon, niin pitäisikö sinun sitten vaihtaa kirkkoa?
  11. Hakeudu hoitoon...
  12. Minä en ole se, joka vie asioita sivuraiteille. Tässä ketjussakin te olette keskittyneet täysin minun tuomitsemiseen, vaikka Raamatussa se kielletään.

    Ja minä kirjoitan vilpittömästi. Minä vain etsin sellaisen näkökulman asiaan, joka mielestäi on mielenkiintoinen. Kristityt hyökkää sitten perustelemattomilla väitteillä ja yrittää käydä persoonan kimppuun, eikä asian. Se heidän seurakunnissa oppimaansa taitoa. Kun ei asia miellytä, niin hyökätään henkilön kimppuun, eikä yritetä edes miettiä asiaa...

    Varmasti tämä touhu on tyhjäntoimittamista. Sehän on kristinuskon yksi ydin. Tyhjälle opille on rakennettu oppien sekamelska, joissa opit riitelevät keskenään....Ja tässä tyhjäntoimittamisessa liikkuu suuret rahat. Kirkkokin saa siitä miljardin...
  13. Mikäs kristitty sinä olet minua ojentamaan? Etkö sinä tunne Raamattua?

    Oman seurakuntasi jäsentä sinä voi ojentaa, mutta ulkopuolisten tuomitseminen kuuluu Jumalalle. Ei taida olla Raamattu tuttu, mutta innokas ojentaja olet?

    Noissa viesteissä on päivä ja kellonaika koska ne lähetetty. Siitä tietää kelloa tunteva ihminen viestien jättäajan.
  14. Ihan ensinnäkin tuo ennustus on profetia, jonka on profeetta tehnyt. Kuka se todellinen tekijä oli, niin sitäpä emme välttämättä tiedä. Sen me tiedetään kuitenkin, että Jesajan ennustukset oli Jeesuksen aikaan tunnettuja ja sitä pidettiin Jesajan tekemänä. Jeesus sanoi myöskin, että hän ei ollut tullut kumoamaan profeettoja.

    Mikäli me oletaan kristittyjen olevan oikeassa, niin tuo profetia olisi pitänyt kumota ja Jumalasta olisi tehty jälleen idiootti. Jumala olisi antanut profeetallensa ennustuksen, joka ei olisi pitänytkään paikkansa. Siihen kun lisätään se tieto, että kristinuskon mukaan Jumala tiesi etukäteen mitä tapahtuu. Jumalan olisi pitänyt taas erehtyä ja antaa väärä profetia juutalaisille. Juutalaiset eivät tunnu olleen oikein Jumalan suosiossa, jos tarkastellaan asiaa kristittyjen väittämien kautta.

    Miksi tuo profetia piti kumota, niin oli yksinkertaisesti siksi, että Jeesus ei sopinut siihen. Hänen piti tuoda rauha ja nostaa valitun kansan jaloilleen. Jeesus kuoli, ja 40 vuotta myöhemmin tuhottiin Jerusalemin temppeli. Hetkeä myöhemmin juutalaiset pakkosiirrettiin pois valitusta maasta...Kävi juuri päinvastoin kuin ennustuksessa oli kerrottu. Se, että kristittyjen messiaasta leivottiin myöhemmin vieläpä Jumala, niin sotii kymmentä käskyä vastaan. Se olisi taas yksi yritys tehdä kristittyjen Jumalasta idioottia...Antaa ohjeita, jotka ei kestä ajankulumista.

    Tuo ennustus Messiaasta ei yksinkertaisesti sovi Jeesukseen. Mikäli Jeesuksesta leipoisi Messiaan, niin ....profetia pitäisi kumota. Raamatussa ei olisi sitten mikä ennustaisi Messiasta, joten väittely Jeesuksen Messiaaniudesta olisi täysin turha.
  15. Niin....Kristillinen kirjoitus todistaa Jeesuksen olleen Jumala....Eiku, Messias hänen pitikin olla, mitä taas ennustukset eivät kertoneet....On vain yksi Jumala. Tuossa menee sekaisin, kun piti olla sitä sun tätä.
  16. Onko kellään hallussa Eu:m hankintakilpailulaki? Voiko tuollaisen palvelun antaa yritykselle ilman kilpailuttamista....Siis hautauspalvelut?
  17. Mistä kohtaa Raamattua tuo oli?
  18. Tuo on muuten hassua. Kristityt väittää Jeesuksen olleen Messias, mutta Jeesus itse kumosi asian.

    "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. 35 Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. 36 Viholliset ovat oman talon väkeä. "

    Messiaan piti tuoda rauha, mutta Jeesuksella ei edes ollut tarkoitus tuoda rauhaa. Miten Jeesus olisi voinut olla Messias, kun hänellä oli toiset suunnitelmat kuin Messiaalla? Tuo on kuin hyvän ja pahan taistelua, jossa Jeesus oli se paha. Oikea Messia lupasi hyvää.
  19. Pappi ehti sanomaan, että ei saa moralisoida asilla, kun ei me puututa työpaikkakiusaamisiinkaan :D
  20. Itse tämä julkkis toi asian esille :D
    21. 59 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt