sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Jeesuksen mukaan toinen uskovainen elättää...
  2. Osaathan sinä ymmärtää asioita, jos vain viitsit. Minä käytän kristittyjen omia väittämiä heitä vastaan. Miksikö? Kukaan muukaan ei sitä tee. Ateistit puhuu tieteen ja yleismaalilmallisen moraakäsityksen kautta. Hyvä keino sekin on, mutta jos toiset elää fantasiamaailmassa, niin silloin on aika tuhraa yrittää puhua helle todellisuudesta.

    Minäpä haluan mennä sinne heidän haavemaailmaan. Minä väittelen heidän kanssa heidän haaveiden kanssa. Kristinusko on niin huono uskonto, että sen väittämät kumoaa itse itsensä. Raamattu on osa näitä väittämiä. Kuten aloituskin oli, niin se oli miten juutalaisten usko oli rinnakkain kristinuskon muotoitumisen kanssa. Juutalaiset on kristinuskon mukaan pahoja ihmisiä, jotka kiusas Jeesus tiukoilla lain vaatimuksilla. Kristityt tietää Raamatusta niin vähän, että he eivät tiedä Jeesuksen kiusanneen juutalaisia, kun he eivät noudattaneet lakia. Miksi Jeesukselle oli laki tärkeä, jos se menetti merkityksensä....Kristinuskon yksi ongelma.
  3. Mitä Hlvettiä. Pitääkö mun alkaa verojen kautta ylläpitämään lahkoa, jonka mielestä minun ikuinen kiduttaminen on oikein?
  4. Kerjääminen oli välttämättömyys siihen asti, kunnes työväenliike nousi valtaan. SDP laittoi kirkon polvilleen ja aloitti oikeasti köyhien puolustamisen. Katsoppas vanhoja kuvia papeista...vuosisadan alusta. Paksuperseisiä pappeja, juuri sellaisia kuin sinä syytit katolisten olevan.

    Lukisit yhteiskuntatieteitä edes niin paljon, niin tietäisi miten suomalainen hyvinvointivaltio on rakentunut ja mikä sen on aikaan saanut.


    Sinä moitit shariaa, mutta samanlaista lakia noudatettiin Suomessakin. Uskontojen määrämiä rangaistuksia, joissa kuolemantuomio ei ollut mikään poikkeuksellinen asia.
  5. Ei Raamattu ole salaista tietoa. Suosittelen sinullekkin sen lukemista.


    "Totisesti: yksikään naisesta syntynyt ei ole ollut Johannes Kastajaa suurempi, mutta kaikkein vähäisin, joka on taivasten valtakunnassa, on suurempi kuin hän. 12 [i] Johannes Kastajan päivistä asti taivasten valtakunta on ollut murtautumassa esiin, ja jotkut yrittävät väkivalloin temmata sen itselleen.* 13 Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, 14 ja uskokaa tai älkää, juuri hän on Elia, jonka oli määrä tulla. 15 Jolla on korvat, se kuulkoon!

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.11.html#o51

    Kun he laskeutuivat vuorenrinnettä, Jeesus sanoi heille: "Älkää kertoko tätä näkyä kenellekään ennen kuin Ihmisen Poika on herätetty kuolleista." 10 Opetuslapset kysyivät häneltä: "Miksi lainopettajat sanovat, että Elian pitää tulla ensin?" 11 "Elia kyllä tulee", hän vastasi, "ja panee kaiken taas kohdalleen. 12 Ja minä sanon teille, että Elia on jo tullut. Ihmiset vain eivät tunteneet häntä, vaan tekivät hänelle mitä tahtoivat. Samoin he tulevat tekemään Ihmisen Pojalle." 13 Silloin opetuslapset ymmärsivät, että hän oli puhunut heille Johannes Kastajasta.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.17.html#o88
  6. Niin. Jeesus väitti Elian syntyneen Johannes Kastajana. Johannes Kastaja kielsi tämän. Noin lukee Raamatussa.
  7. Hassusti se kunkku osasi ottaa Mooseksen lain lakinsa perusteeksi. Siksi sitä vuoden 1608 lakia kutsutaan Mooseksen laiksi. Mistäköhän tuollainen idea oli tullut? Varmaan muslimit olivat hänelle tuota opettaneet, eikä luterilaiset papit. Sillä ei ole merkitystä kuka sen lain allekirjoitti vaan kuka sai sen kaupiteltua.

    Ja miten tuo liittyi aiheeseen? Itse sinä otit ruotsin vallan aikaisen lain puheeksi. Minä vain jatkoin siitä mihin sinä jäit.


    Ja kun Kustaa Vaasa huostaanotti kirkon omaisuuden, niin köyhät kärsi siinä. Siinä nimittäin meni pitkäksi aikaa köyhäinapu. Se ei ole koskaan ollut kirkon suurin huolenaihe.Lahkon vaihtaminen toiseen tuli köyhien kärsittäväksi.
  8. Mikäli me oltaisiin eletty Jeesuksen aikana, niin minua, eikä sinua olisi koskenut juutalaisten laki. Juutalaisten mukaan se laki annettiin ainoastaan heille. Se sanotaan jopa Raamatussa.

    Ei sinun, eikä minun ongelma ole koskaan ollut Mooseksen laki. Siellä sai sanoa ihan mitä tahansa, eikä sen sovittaminen muuttanut mitenkään meidän elämää. Aina kehen se olisi vaikuttanut, niin oli juutalaiset. He halusi kuitenkin pitää siitä kiinni ja se sanotaan apostolien teoissa.

    Ja kristitty ei tunne edes oman uskontonsa perusteita ja tekee itsestään sen vuoksi julkisen narrin.
  9. Ei miikään laki määrää puolison olevan uskollinen. Vuoden 1608 Mooseksen laki määräsi olemaan tai siitä määrättiin kuolemantuomio. Pettäminen on aikaa sitten poistunut laista. Nykyään avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus, jossa saa itse määritellä pelisäännöt. Siinä saa olla niin avoin liitto kuin osapuolet haluaa- Ellei onnistu, niin sitten on avioero mahdollista.

    Se, että juutalaisilla oli laki hukassa välillä, niin sekin on Raamatussa kerrottu. Siksihän heitä rangaistiin ja siksihän heidät vietiin pakkosiirtolaisuuteen, jossa he löysivät uudeelleen lain. Saman lain Jeesus vahvisti olevan ikuisesti voimassa. Ei sitä voi oikein huonoksi moittia. Mikäli juutalaisilta kysyy, niin aika hyvin se laki on heillä hallussa. Paremmin kuin kristityillä tämään uuden liiton ohjeet...
  10. Jeesus ei ottanut maailman syntiä kuin kristittyjen puheissa. Seuraavassa lauseessa he kertookin miten jokainen ihminen on syntinen jo syntyessä. Kukaan ei voi elää ilman syntiä ja vain viimeisellä tuomiolla Jeesus voi puolustaa syntistä.

    Ei siinä syntiä otettu pois, vaan Jeesus valikoi tietyn tyyppisen ihmistyypin ja pelastaa ne. Ei voi kuitenkaan väittää, että olisi synnit ottanut pois, kun se keskuudesssa vieläkin viihtyy.

    Miksi tässä loikitaan molemmissa uskonnoissa, niin johtuu siitä, että Jeesus oli juutalainen. VT: on juutalaisten kirja. Kristityt vain ottivat sen itselleen ja samoin alkoivat uskomaan juutalaisen Jeesuksen opetuksia, jotka he kuorruittivat omilla opeillansa. Mikäli käsitellään Jeesuksen kuolemanaikaisia asioita, niin siinä joutuu käsittelemään molempia uskontoja.


    Kristityillä tuntuu olevan ylivoimaista se, että kahta asiaa käsitellään yhtä aikaa. Kaksi asiaa, jotka on naimisisa keskenään. Tehän aloititte ensin sorkkimaan juutalaisten uskontoa, kun aloitte väittämään lain olleen huono, eikä sitä voinut noudattaa. Aika naurettava väite, kun se laki ei teitä koskaan edes koskenut. Kukahan tässä on 2000 vuotta sorkkinut juutalaisten uskontoa?
  11. Oletko huomannut Jumalan läsnäoloa? Jos hän on olemassa, niin eiköhän hän ole luonut jo uuden maailman. Hänhän uhkasi aloittaa VT;n puolella koko paskan uusiksi.. Miksipä sitä samaa maapalloa alkaa uusiksi asuttamaan, kun asumiseen kelpaavia planeettoja löytyy vaikka kuinka paljon.
  12. Saarnoja et ole kauheasti kuullut, mutta jos olet kuullut luterilaisia toimituksia, niin niissä olet kuullut. Iso katekismus ja vähäkatekismus kuuluvat tunnustuskirjoihin. Raamattu kertoo tarinat ja tunnustuskirjat kertoo miten niitä tulkitaan. Kunnes tuli uusi aika ja ne molemmat voitiin unohtaa.
  13. Niin, mutta niiden tulkinta ei ole lähelläkään sitä miten kristityt tulkitsee asioita. Juutalaiset odottaa Messiasta, joka tuo rauhan. Kristityt odottaa Jeesusta, joka tappaa lähes koko ihmiskunnan. Siinä on lähtökohdat ihan erillaiset. Lisäksi on olemassa omat oppinsa ja tulkintansa, joita eri kohdat Raamatusta tukee. Ei voi päätyä samaan lopputulokseen, kun oletukset on eri ja vain niitä oletuksia tukevia "ennustuksia" etsitään. Täytyy kyllä myöntää, että jotkut kristityt ennusteleee juutalaistenkin merkkipaalujen kautta, kuten tuon Israelin perustamisen kautta.

    Se on hassua, että falashajuutalaiset olisivat palanneet israeliin, kun he eivät sieltä koskaan lähteneetkään. DNA-testit on osoittanut, että he on ihan syntyperäisiä etiopialaisia. Miten tuossa muka Raamatun ennustus toteutui?
  14. En minä ole kieltänyt sitä, että juutalaisuudessa ei ollut kadotusoppia. Se tuli juutalaisuuteen pakkosiirtolaisuuden myötä. Saman asian sanoin tuossa yläpuolellakin. Linkitinkin siihen jopa sitä asiaa tukevaa. Heillä ei vain ole nykyään kadotusoppia. Juutalaisuudessakin on opit vaihtunut, eikä se ole ollut vakaa oppia.

    Jos Mooseksen laki tuli taivaasta, niin mikäpä olisi estänyt myöskin tietoa kuolemanjälkeisestä elämästä tulemasta taivaasta. Sano sinä se?...
  15. Täytyy muistaa, että juutalaisten Raamattu ei ennusta samoja asioita kuin kristittyjen Raamattu. Mikäli juutalaisten ennustukset osuu oikeaan, niin kristityt on väärässä ja sama toisinpäin. Tuo on ihan sama kuin iloitsisi Koraanin ennustuksista. Kaikissa kolmessa esiintyy Jumala, mutta teot ja ennustukset on erillaiset.
  16. Minä joudun aina hämmästymään, kuinka krisittyt voivat tehdä idiootin Jumalastansa, kuinka heidän kirjansa voivat olla väärässä ja miten kauan on kristinuskoa opetttu väärin. Minua ei oikeasti haittaa tuo, että luterilainen kirkko poisti piinahelvetin Minua ei haittaa se, että he tekee molemmista jumalistan idiootin. Mikäli he pitää heitä jumalina, niin he voi kyllä pitää heitä idiooteinakin. Mitäpä minä sille voin tehdä. Itse he ovat myöskin päättäneet uskoa tunnustuskirjoja. Itse kirjoittivat ja itse uskovat. Raamattu koottiin ihmisten toimesta, joten uskokoot, jos haluaa. Eihän siinä mitään.

    Siinä vain menee raja, kun nämä huijarit vedättää ihmisiä noilla väitteillänsä. Ei noin saa tehdä, vaikka kuinka saa palkkansa kirkolta. Ei saa tehdä myydä toisille mitä tahansa ja pyhittää sitä uskonvapaudella . Ei saaa antaa ihmisille kuvaa, että papit tietää asioista tavallista ihmisitä enemmän, kun tarkoituksena on vain yriittää vedättää ihmisiä ja pitää mahdollisimman monta veronmaksajaa jäsenenä. Se on yksinkertaisesti väärin ja ihmisten hyväksikäyttöä. Ei yhtä pahaa kuin lestaadiolaisten lasten hyväksikäyttö ka sen peittely. Silti tuo on ihmisten hyvän uskon hyväksikäyttämistä rahan vuoksi.
  17. Kirkko voi luoda rajat VL-liikkeen papeille. Papit voidaan erottaa. Mikäli he opettaa luterilaisen uskon vastaisia asioita, niin heille voi antaa monoa. Ei ne keinot rajoitu jäsenien erottamiseen. Eikä ole tarve. Kirkon pitää vain noustua vastaamaan opeistansa ja sanoa VL-liikkeen harhaoppien riittävän. Tässä kirkossa ei pieni ryhmä väitä muiden joutuvan Hlvettiin. Kyllä tuohon olisi keinoja puuttua, mutta ei ole tahtoa. Siihen kirkko vetoaa. He ei halua tehdä mitään ja levittelevät vain ihmeissänsä käsiä, kun tosiaankaan ei tapahdu mitään..
  18. Ei Raamattu tehnyt mielikuvilla pelailua Hlvetistä, kun Jeesus sanoi sen olevan piinahelvettiä. Saman tekstin löysi myöskin Luther ja kumppanit. Oikeastaan koko kristinuskon ajan on löydetty se piinahelvetti. Pitäisihän siinä olla jokin peruste, jos asia muutetaan vain eroksi Jumalasta, vai häh?
  19. Siinä se onkin, että tunnustuskirjoja, eikä Raamattua käytetä luterilaisessa opissa, Pitää tietää miten he oikeasti opettaa ja mitkä on voimassa. Hlvetti näköjään laitettiin kiinni.
  20. Kirkko on väittänyt tietävänsä minkälainen Hlvetti on ja väittää myöskin tietävänsä miten siltä vältytään.

    Ei, nimenomaan en voi tiivistää asioita ja sanoa yhdellä kertaa. Onko sinulla käsityskyvyssä jotain ongelmia, etkä osaa hahmottaa asioita?

    Juuri siksihän minä kysyin monella tapaa, monesta kuvakulmasta, että minä saisin vastauksen ja pappi tietäisi varmasti mitä haluan tietää. Vtuiksi meni sekin oletus, joten minä en tehnyt vieläkään kyllin monta kysymystä samasta aiheesta ja kyllin pitkään selittänyt.

    Ellet sinä tuota nähnyt, niin älä sekaannu sitten tekstien sisältöihin ja toistoihin.Sinulle ei ainakaan voi lyhentää tekstejä, kun et ymmärtänyt tuotakaan asiaa.
    21. 63 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt