sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Niin...Sehän siinä onkin ongelmana, että kristinuskossa ja Raamatussa ei ole päätä, eikä häntää. Miksi kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala saattoi tehdä niin sekavan uskonnon. Hän saattoi lähteä puhtaalta pöydältä, suunnitella asioita vuosituhansia ja päätyi tuollaiseen ratkaisuun. Ratkaisuun, jossa häneen uskovat ihmiset joutuikin Hlvettiin, kiitos lunastuksen ja uuden liiton.
  2. Oletko lukenut täällä olevien pappien vastauksia? Eräs väittää Hlvetin olevan määräaikainen. Toinen väittää sen olevan vain eroa Jumalasta. Kolmas sanoo Jeesuksen olevan äpärä. Neljäs on kumonnut neitseestä syntymisen. Viides on sorvannut tunnustuskirjoja niin paljon, että hän on opettanut juuri sellaista oppia, joka nimenomaan kiellettään niissä......

    .... Niin, tunnenko minä mikä on herätysliikkeistä ja mikä vapareista. En kuule tiedä. Keskustelujen perusteella pelkästään pappien sekaan sopii sellaista penkin kuluttajaa, että ei tiedä ketä he edustaa. Varmasti löytyy luterilaisista herätysliikkeistä noita ennustuksilla ratsastajia kuin myöskin vapareista. Ei ole enää olemassa mitään selkeää oppia suuntausten välissä. Luterilainen voi kulkea nykyään vapareiden tilaisuuksissa kun luterilaisilla ei ole mitä tarjota. Siltikään hän ei hylkää kirkkoa.

    Mikä tekee minun Raamatun lukemisesta ja dogmien lukemisesta erillaista kristittyihin nähden on se, että minä luen mitä sinne on kirjoitettu, enkä lue sitä mitä minä haluaisin siellä lukeva. 99% kristinuskon opeista on sellaisia, jotka kumoaa jonkin dogmin tai tekee omasta Jumalastansa idiootin. Miksi ne on 2000 vuotta voineet olla käytössä, niin johtuu vain siitä, että asian esille ottaneet on tapettu tai vaiennettu muuten....Ja loppuja ei vain ole niin paljon kiinnostanut missä harhassa kristityt elää. Minuapa kiinnostaa ja minä annan teille aina mahdollisuuden puolustaa oppejanne, mutta ettepä te siinä kovin hyvin ole.....Tuntisitte edes Raamattua, niin voisitte puolustaa oppejanne.

    Ei se minun vika ole, jos teidän dogmit ei kestä minkäänlaista tarkastelua ja pappinne on älyllisesti ja henkisesti laiskoja. Sorvatkaa paremmat opit ja miettikää rekryrointianne.
  3. Niin...Mikä Jumala haluaa suojella Israelia? Kristinuskon Jumala teki oharit juutalaisille ja muutti säännöt. Enää he ei pelastukkaan, vaaan joutuvat Hlvettiin. Tämä vain siksi, että kristinuskon Jumala muutti sääntöjä kesken kaiken.

    Eiköhän Islamissa, juutalaisuudessa ja kristinuskossa ole ihan omat Jumalansa, vaikka niissä käytetäänkin "samaa" nimeä.

    Islamissa ja juutalaisuudessa on paljon enemmän yhteistä keskenään kuin kristinuskolla on kummankaan kanssa.
  4. Juutalaisilla ei ole edelleenkään kadotusoppia.Kristityillä on kadotusoppi, mutta se tarkoita sen olevan juutalaista alkuperää. Olihan Jeesuksenkin äidinkieli aramea, eikä heprea. Se aramea oli kotoisin samasta paikkaa kuin oppi Hlvetistä.
  5. Jos tuohon vaihdetaankin täyttää, niin se ei silti poista lakia. Se on edelleen voimassa maailmanloppuun asti, kuten seuraava jae ilmoittaa.

    Ja King Jameksen Raamatussa se on toteuttaa....Voi kyllä kääntää täyttääkin.

    Se on vain järjetön lause, jos hän ensin kieltää tulleensa kumoamaan lakia- Ja sitten kuitenkin sanoisi tulleensa täyttämään sen, jolloin se laki kuitenkin kumoutuisi. Eihän se ole yhtään järkevä lause....tai väite.
  6. Siinä on vain ongelma, että juutalaiset eivät hyljänneet lakia. Päinvastoin. Kristityt olisivat halunneet juutalaisten hylkäävän lain, kun se oli muka "lunastettu": He eivät uskoneet asiaan ja pitivät edelleen laista kiinni ja pitävät vieläkin.

    Eihän Laki ollut paha, kun Jeesuskin kehui sitä useampaan kertaan. Hän opetti lain mukaan. Miksi hän niin olisi tehnyt, jos laissa olisi ollut jotain pahaa.
  7. Näkivät. He näkivät myöskin Jeesuksen kuolevan. Ja minulla oli paljonkin taustatukea väitteellieni. Kaikkihan kuolee ja jos ei kuole, niin se on poikkeuksellista. Tuo Mooseksen ennustus oikeasta profeetasta sopii Eliaan.

    Jeesus tosiaan kokousti Elian ja Mooseksen kanssa. Molemmat oli Jumalan miehiä ja molemmilla oli Laki hallussa. Elian piti syntyä uudestaan Johannes Kastajaksi, mutta tämä onkin ongelmallinen kristinuskon kannalta. Jälleensyntyminen..Sekä se, että Johannes Kastaja kielsi olevansa Elia..Taisi kieltää useamman kerrankin.
  8. Niin. Maa muuttuu saastaiseksi siinä vaiheessa, kun he on hylännyt lain. Ihmisiäkin on vain harvoja jäljellä. Sitä aikaa ei ole vielä tullut, joten se on vielä tulossa.
  9. Kaikki ei kuollut. Elia ei kuollut. Sinun tulkintasi on kaukaa haettu.

    "Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. 25 Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä. 26 Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin? 27 Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. 28 Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana." "

    Miksi hän hyppäisi ylimalkaiseen ennustamiseen kesken kaiken, kun opetuslapset uskoivat hänen puhuvan heille?
  10. Ei edes periaatteessa kanna kaikkien syntejä, jos suurinosa ihmisistä joutuu itse kantamaan vastuun synneistänsä. Periaatteessa hän on voinut enintään kristittyjen osalta kantaa synnit....Mikä muuten on kristinuskon mukainenkin...tai ainakin Raamatun.
  11. Ei Jeesus sanonut täyttävänsä lakia, vaan toteuttavansa lakia. Hän eli kuten laki määräsi. Miksi hän olisi elänyt lakia, jos se kumotaan?

    Ja sinun tulkinta tuosta toteuttamisesta väärin luettuna täyttämisenä on täyttä potaskaa. Seuraava jae kumotaa sinun tulkintasi, kun Jeesus sanoo lain olevan maailmanloppuun asti voimassa.
  12. " Maa muuttuu saastaiseksi jalkojen alla,
    sillä sen asukkaat ovat hylänneet lain,
    rikkoneet käskyt,
    tehneet tyhjäksi ikuisen liiton.
    6 Siksi kirous syö maan, sen asukkaat saavat maksaa teoistaan. Siksi maan asukkaat käyvät vähiin, vain muutama harva jää jäljelle ihmisen suvusta."

    Lue tarkemmin. Siinä puhutaan tulevasta, kun ikuinen liitto hylätään. Se tarkoittaa nimenomaan sitä Mooseksen aikana sovittua liittoa.
  13. Miten voi olla kadotusoppi, jos heillä ei ole kadotusta. Messias kun tulee, niin silloin noustaan nauttimaan ikuista rauhaa.
  14. Tuo aloituksen alkuasetelma on kristinuskon mukainen. Mihin tämä keskustele menee, niin se on toinen asia. Asioilla kun on tapana rönsyillä.

    En minä voi siihen alkuasetelmaan tunkea kaikkea kristinuskon dogmeja, kun niitä on niin paljon. Tuossa on olennaisia. Ja tuo sinun viittaama "ottaa kaikkien synnit". Jeesus ottaaa vain niiden synnit, jotka uskoo häneen. Ei muiden. Muut joutuu viimeisellä tuomiolla kantamaa omat syntinsä.
  15. Niinhän Mooses puhui. Hän puhui myöskin vääristä profeetoista.

    "Herra, teidän Jumalanne, antaa veljienne joukosta nousta profeetan, joka on minun kaltaiseni. Häntä teidän tulee kuunnella. 16 Tätähän te pyysitte Herralta, Jumalaltanne, kun Horebin juurelle kokoontuneina sanoitte: 'Me emme enää kestä kuulla Herran, Jumalamme, ääntä emmekä nähdä tuota suurta tulta, sillä pelkäämme, että kuolemme.' 17 Herra sanoi silloin minulle: 'Se, mitä he sanoivat, on oikein. 18 Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan. 19 Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen. 20 Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.' 21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä: 22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä.


    Kuten huomaat, niin väärän profeetan piti kuolla, jos hän ei puhunut miten Mooseksen mukaan piti puhua. Miten Jeesuksen kävi? Eikö Jeesus sanonut tulevansa saman sukupolven aikana? Eipä ole tullut. Mitenkäs sellaiseen piti suhtautua, joka ei puheitansa pitänyt? "Älkää kuunnelko häntä":
  16. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288610678267.html

    Kirkko otti kantaa Sini Saarelan toimista Kampin kappelin julksivussa. Onko kirkolla yleenssäkkin tapa ottaaa kantaa rikoksista epäiltyjen puolesta?

    Kirkko ilmoittautui taas perseilemään. Mä veikkaan, että sen seurauksena tulee 20-50 henkilön eropiikki.
  17. Ei liittoa ollut rikottu. Jeesuskin sen myönsi.

    "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

    Kuulostaako tuo siltä, että vanha liitto olisi hylätty?
  18. Ehkäpä tässä tarkoitettiin Luhterin tekemiä "puhdistuksia", joissa tapettiin uudelleenkastajia. Eikös monet muutkin diktaatorit ole tehneet etnisiä puhdistuksia alueillansa, kun ovat päässeet valtaan..Hitler ja juutalaiset, Jugoslavian alue, missä vuoronperään puhdistettiin toisiansa...Saddam ja kurdit. Hutut ja tutsit. Pol Pot ja kapitalistit..
  19. Niin...Eikö olekkin mielenkiintoista, kun tuo ikuinen kidutus ei sisältynyt Mooseksen lakiin?
  20. Nuo väitteeni pohjautuu kristinuskon OMIIN väittämiin. En minä niitä ole keksinyt. Aloituksessa on kaikki kristinuskon väittämät myöskin luterilaisen kirkon hyväksymiä. Viitekehykseni on kristinusko.

    Ainoa asia mitä kirkko ei allekirjoita, niin on tuo Jeesuksen tulon tarkoitus. Se tosin löytyy Raamatusta, eikä se kelpaa todisteeksi. Ei siksi, että se löytyy Raamatusta, vaan siksi, että se ei tue kristinuskon dogmeja.
    21. 65 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt