sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Nyt tarttis pappia tai psykiatria..Pappien pitäisi miettiä riparin muuttamista, kun tuntuu monelle olevan Raamattu ja kristinusko vierasta. Papeille pari vuotta lisää koulutusta ja riparit 3 vuotisiksi.
  2. Prinssi Charles piti vihkiä siviilimenoissa, kun kirkko ei hyväksynyt hänen liittoansa....ja kuitenkin on tuleva kirkon päämies.
  3. Minä tiedän sellaisen avioliiton, jossa mies on homo ja on naisen kanssa naimisisa. Kulissiavioliitto. Sinäkin tiedät/tunnet hänet henkilönä, mutta et tiedä avioliiton tilannetta.
  4. Ei Mäkinen tuollaisesta ärähdä. Silloin Mäkinen vasta ärähti, kun hänen sihteerikkönsä sai puhekiellon VL-liikkeessä. Silloin kutsuttiin pomoja kahville.
  5. Tuohon aikaan oli juutalaisilla taivasta ja kadotusta. Saddekeksut ei uskonut kuolemanjälkeiseen elämään, mutta muut ryhmät uskoi.
  6. Niin. Se luomiskertomus oli tarpeellinen, että voitiin ihmisen syyllistää olevan perisyntinen. Ennustukset ei oikein sovi Jeesukseen. Niitä ei käytäkkään kuin herätysliikkeet opeissansa. UT:n teksteissä vain todetaan asian olevan ennustuksen mukainen ja asia on selvä. Minäpä otan pätkä ennustetta, minkä piti kuvailla Messiasta:

    Daavidin jälkeläinen tuo oikeuden ja rauhan

    1 Iisain kannosta nousee verso,
    vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
    2 Hänen ylleen laskeutuu Herran henki,
    viisauden ja ymmärryksen henki,
    taidon ja voiman henki,
    totuuden tuntemisen ja Herran pelon henki:
    3 hänen ilonsa on totella Herraa.
    Hän ei tuomitse silmämitalla
    eikä jaa oikeutta korvakuulolta
    4 vaan antaa heikoille oikean tuomion
    ja ajaa vakaasti maan köyhien asiaa.
    Hän lyö väkivaltaista sanansa sauvalla
    ja surmaa huultensa henkäyksellä väärintekijän.
    5 Vanhurskaus on hänellä varustuksena ja uskollisuus vyönä hänen uumillaan.

    6 Silloin susi kulkee karitsan kanssa
    ja pantteri laskeutuu levolle vohlan viereen,
    vasikka ja leijonanpentu syövät yhdessä
    ja pikkupoika on niiden paimenena.
    7 Lehmä ja emokarhu käyvät yhdessä laitumella,
    yhdessä laskeutuvat levolle niiden vasikat ja
    pennut,
    ja leijona syö heinää kuin härkä.
    8 Ja imeväinen leikkii kyyn kolon äärellä,
    vastikään vieroitettu lapsi kurottaa kättään
    kohti myrkkykäärmeen luolaa.
    9 Kukaan ei tee pahaa, ei tuota turmiota
    minun pyhällä vuorellani,
    sillä maa on täynnä Herran tuntemusta
    niin kuin meri on vettä tulvillaan.
    10 Sinä päivänä Iisain juurivesa kohoaa merkkiviirinä kansoille. Hänen luokseen pyrkivät kaikki kansat, hänen asuinsijaansa ympäröi kunnian hohde.

    Suuren paluun päivä
    11 Sinä päivänä Herra jälleen kohottaa kätensä
    vapauttaakseen kansansa jäännöksen
    Assyriasta ja Egyptistä
    ja Patrosista ja Nubiasta ja Elamista
    ja Sinearista ja Hamatista,
    tuodakseen kansansa takaisin
    meren saarista ja kaukaisilta rannoilta.
    12 Hän kohottaa merkkiviirin kansoille,
    hän korjaa talteen Israelista pois ajetut
    ja kokoaa yhteen Juudasta eri tahoille hajotetut
    maailman neljältä kulmalta.
    13 Efraimin kateus haihtuu,
    Juudan katkeruus häviää.
    Efraim ei enää kadehdi Juudaa,
    eikä Juuda vainoa Efraimia.
    14 Rinta rinnan he ryntäävät länteen, Filisteaan, yhdessä he saalistavat idän heimojen alueilla, heidän valtansa yltää Edomiin ja Moabiin, ja ammonilaisista tulee heidän alamaisiaan.

    15 Herra halkaisee Egyptin merenlahden
    ja heristää kättään Eufratia kohden,
    hän hajottaa sen polttavalla henkäyksellään
    seitsemään uomaan,
    joiden yli voi kulkea jalkojen kastumatta.
    16 Niin avautuu valtatie hänen kansansa jäännöksen kulkea -- sen, joka on jäljellä Assyriassa -- samalla tavalla kuin tie aukeni Israelille sinä päivänä, jolloin se lähti Egyptin maasta.


    Tuossa on se ongelma, että Jeesuksen aikana alkoi rauha järkkymään israelin alueella. 70 vuonna tuhottiin Jerusalemin temppeli. Alkoi diaspora....Kävi juuri päinvastoin kuin piti Messiaan tullessa tapahtua. Varmaan ymmärrät miksi juutalaiset ei pidä Jeesusta Messiaana..
  7. Mä sentään katsoin tuota pitkän pätkän.
  8. Varmaan juutalaiset onkin tuossa oikeassa. VT:n tarinat ei kosketa miltään osin kristittyjä. Vedenpaisumus on ainoa yleismaallinen kohtalo, joka juutalaisuuden mukaan kosketti kaikkia. Juutalaisen perimätiedon mukaan..tai oppi lie...Siinä yhteydessä annettiin kaikille ns. Nooan liitto. Seitsemän kohtainen sopimus, joka koskee kaikkia ihmisiä. Se on ainoa riippakivi, joka kosketti kaikkia. Kymmenen käskyä ja Mooseksen laki on annettu ainoastaan israelilaisille eli juutalaisille. Ne ei kosketa miltään osin kristittyjä. Kaikki seikkailut ja tarinat on tehty israelilaisen näkökulmasta ja heitä koskettamaan.

    Luomiskertomuksen on kristityt halunnut ottaa VT:n tarinoista ja sekin vain siksi, että voitiiin selittää perisynti. Tarpeeton oppi muuten, mutta sillä saatiin syyllistettyä kaikki ihmiset syntiseksi.

    Sen aloituksen minkä minä kirjoitin, niin siinä oli alkuasetelma vanhasta liitosta. Ja kun uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta, niin minä otin näkökulmaksi kristillisen näkökulman. Täytyy muistaa, että Jeesus oli juutalainen, joten periaatteessa hänen elämänrytminsä mukaisesti tarkasteltiin pelastuskertomusta. Kristillisestä näkökulmasta jos tuota tapahtumaa tarkasteltiin, niin juutalaiset ovat häviäjiä. Mikäli kysytään juutalaisilta näkemystä tuohon, niin heille ei tapahtunut mitään muutosta. Edelleen heillä on liitto Jumalan kanssa, eikä ole mitään uutta liittoa.
  9. Viihdyttävä, kuten pulttibois.
  10. "Kristinuskon näkökulmasta taas lain noudattaminen ei pelastanut juutalaisia ennen Jeesuksen tuloakaan, vaan heidät pelasti usko Messiaaseen"

    Tuo on juuri sellainen asia, mitä en minä ole ennen kuullut. Sen tiedän, että he odotti Messiasta ja odottaa vieläkin. Jeesus kun ei täyttänyt Messiaan tunnusmerkkejä. Messiaan piti tuoda rauha ja israelilaiset nostaa valtaan, mutta Jeesuksen kuoleman jälkeen asiat meni päinvastoin. Juutalaisten temppeli tuhottiin ja heidät hajotettiin pitkin maailmaa. Onko sinulla jotain linkkiä tai taustatietoa tuolle sinun väittämälle?
  11. Tuo uutinen oli viikko sen jälkeen tehty, kun piispat hyväksyi parisuhteen puolesta rukoilemisen. Toimenpide on täysin vapaaehtoinen. Tuota en tiedä, että onko papilla velvollisuus etsiä korvaajaa tilalle, jos kieltäytyy. Vaatisi melkein pappia vastamaan....tai sitten pitää etsiä itte vastaus.
  12. Sinikka
    Vastasit oman käsityksesi mukaisesti. Mikä on kirkon virallinen oppi noista asioista?

    Voiko vastaaja käyttää pappi nimitystä kirjoituksensa alla, jos ei puhu mitä kirkko opettaa?
  13. 1) Ei, mutta ei voi pelastua myöskään ilman kastetta. Kaste on portti pelastukseen. (Ausburgin tunnustus 9)

    2) Paha rasti. Teidän pitäisi lukea piispojen mietintö homojen parisuhteen puolesta rukoilemisesta tai kannanottohan se oli. Siinä kiertäen ja kaartan selitetän asia niin, että homot tulee hyväksyä ihmisinä. Heille ei saa vttuilla asiasta. Homoseksualismi on syntiä, mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Muistaakseni se oli piispojen kannanotto vuodelta 1984, joka vahvistettiin tuossa parisuhdetta koskevassa mietinnössä.

    3)On olemassa.

    4) Luomiskertomus on asia, josta ei mieluiten puhuta. Kirkon mielestä tiede kuitenkin tietää nuo asiat paremmin kuin Raamattu.
  14. Noin minä sen kirjoitinkin sinne. Heillä oli laki, jota he yritti noudattaa. Kristinusko muutti tuota asiaa niin, että vain Jeesukseen uskomalla pelastui. He olisi muuten pelastunut, mutta Jeesuksen "sovitus" muutti heidän kohtaloa...huonompaan suuntaan.
  15. Jaa...Moni pappi on erimieltä.

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194666767331/artikkeli/www.kotimaa24.fi

    Ja tuossa on kyse vain parisuhteen puolesta rukoilemisesta.
  16. Kirkko pitää rippisalaisuutta tärkeämpänä kuin puuttumista hyväksikäyttöihin....

    http://tinyurl.com/mxnav95

    Ja miten kauan noista on tiedetty...

    http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/

    eräsin 1980-luvulla kirjeitä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaan kirjaani. Aineistonkeruu herätti suuren mediakohun. Mutta vasta haastatteluni maan suurimmassa aikakauslehdessä Pirkassa (2/1985) vei sanoman niihinkin pirtteihin, joissa ei televisiota katsota eikä Helsingin lehtiä lueta.

    Haastattelussa viittasin lyhyesti siihen pohjoisessa yleiseen käsitykseen, että erityisen paljon insestiä näyttäisi esiintyvän lestadiolaisten keskuudessa. Muistutin samalla, ettei se ”kenties liity niinkään itse lestadiolaisuuteen tai uskontoon kuin siihen, että maaseudun oloissa on ollut vaikea löytää seksuaalikumppania ja siihen, että noissa oloissa on vallinnut miesten ylivalta perheessä.”

    Myös hoitotyössä esille tullut havainto oli mielestäni hyvinkin mahdollinen, kun oli kyse ryhmästä, jossa elettiin patriarkaalisessa kurissa, perheissä oli paljon lapsia ja intiimisuhteet ryhmän ulkopuolisiin epätodennäköisiä. Kirjani nimi ”Yhteinen salaisuus” (Otava 1988) sopii oikeastaan erityisen hyvin tähän herätysliikkeeseen, jossa elettiin laajennetun suurperheen tavoin omien normien mukaisesti.
  17. Tuo on vanha asia. Luterilainen kirkko on tuosta tiennyt kauan, eikä se heitä haittaa. Pääasia on opillinen yhteys, jota minä en ymmärrä. Miten he voivat olla opillisissa asioissa lähes samaa mieltä, jos toisen mielestä toiset on matkalla Hlvettiin?
  18. Jeesuskin opetti tuon...

    Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16 Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä 'jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla'. 17 Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin. 18 Totisesti: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te vapautatte maan päällä, on myös taivaassa vapautettu.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.18.html#o96
  19. Lainaus toisesta ketjusta::

    "En nyt lähde tästä muihin ketjuihin, kun pitää lähteä muualle. Luin sen avauksesi varmaan eilen, ja se oli omituinen. Et katsonut sitä asiaa kristinuskon kannalta etkä juutalaisuuden kannalta etkä uskonnottoman kannalta, vaan toinen jalka juutalaisuudessa ja toinen kristinuskossa. Siis se avauksesi oli hölynpölyä. Sellaista uskontoa ei ole, mihin se sopisi.

    Juutalaisuuden kannalta Jeesus oli vain joku väärä opettaja. Kristinuskon kannalta ne juutalaiset kautta aikojen, jotka olivat uskoneet Messiaan tuloon ja odottaneet häntä, pelastuivat. Nyt kun Messias oli tullut, ne juutalaiset, jotka eivät uskoneet häneen, eivät pelastuneet. Taas oli juutalaisilla vapaus valita, uskoako vai ei, mutta nyt Messias vain oli jo tullut."

    Täällä kun on juutalaisia lukijoita, niin voisitteko kertoa mulle, että onko tuo lainattu käsittänyt oikein asian vai olenko minä käsittänyt asian väärin.
  20. Katsoin sitä asiaa nimenomaan kristinuskon kannalta. Miten juutalaisten kävi siinä rytäkässä. Minä en katsonut sitä niin, että kuinka asian saisi näyttämään parhaimmalta. Siinä rytäkässä mä olisin tehnyt saman asian kuin aloituksessa mainittu pappi. Joutuisin tekemään kristinuskon dogmeja uuteen uskoon.

    Juutalaisilla ei ole koskaan ollut pelastuksen avaimena usko Messiaaseen. Ainoastaan usko Jumalan käskyihin ja niiden noudattaminen on ollut kaiken a ja o. Laki perustui Jumalan ja lähimmäisen rakastamiseen, eikä se silloin voinut olla paha laki.

    Täällä on juutalaisia ja sä voit kysyä niiltä tuota kysymystä. Onko koskaan vaadittu uskoa Messiaaseen, että on pelastunut. Minä väitän vastauksen olevan EI. Voithan sinä kysyä papiltakin tuota asiaa ja hän vastaa samoin kuin minä. Tee aloitus asiasta.
    21. 68 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt