sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

295

Kommenttia

12386

  1. Ellet muista, niin minä vain olen kysymyssä, enkä vastaamassa aloituksen kysymykseen.
  2. Täytyy muistaa, että sinä luulet Jumalan olevan olemassa...Se sinun selkokieli on vielä rationaaliselle ihmiselle hölunpölyä.
  3. Jos toinen ei tiedä ruusun tuoksuvan, niin miten hän voi väittää sen tuoksuvan? Jos ihmiset vakuuttaa sen tuoksuvan, niin hän luottaa heidän väittämään. Aika harva kuitenkaan ei haista ruusun tuoksua, eivätkä näin voi henkilökohtaisesti varmistua asiasta. He kuitenkin tietää hajuaistin olevan viallinen. Maailma ei siihen kaadu, jos ei ruusua haista. Hajuaistin puuttumiseeen voi elämä päättyä, mutta se on asia erikseen. Voiko joillakin keinoin varmistua ruusun tuoksumista, niin voihan sitä. On olemassa sokkotutkimuksia ja kaksoissokkotutkimuksia, joilla voidaan testata hyvinkin sibjektiivisiä havaintoja.

    Otetaan nyt pieni esimerkki Raamatusta havaituista tapahtumista.

    Mikäli Raamatussa Jumala väittää suuttuneensa ja tappaa tämän vuoksi lähes koko maapallon väestön, niin minä väitän sen voivan olla jonkinlainen osoitus vihasta.

    Samanlaista väittämän tueksi tuotua dataa kaipaisin myöskin rakkaudesta. Sellaisia tekoja, jotka osoittaa Jumalan rakastavan kaikkia, eikä vain tiettyä ryhmää- Alkuperäisessä väittämässähän oli nimenomaan kyse siitä, että Jumala rakasti kaikkia...Tarkasti ottaen: "Jumala on rakastanut maailmaa ja meitä ihmisiä paljon, käsittämättömän paljon." Kristittyjä hän tuntuu rakastavan, mutta mites ne, jotka ei ole samassa puolueessa Jumalan kanssa? Onko niiden rakastamisesta olemassa todisteita?
  4. Jumala haluaa ihmisen käyttävän vapaa tahtoa. Ihminen kun käyttää sitä, niin Jumala rankaisee siitä.........
  5. Maarit, koska luterilainen kirkko on lopettanut uskomisen kidutushelvettiin? Ainakin tunnustuskirjoissa puhutaan kidutushelvetistä. Onko sinulla lupa muuttaa koko kirkon näkemystä Hlvetistä vain omien intressien vuoksi?
  6. Vertauksia kannattaa käyttää sitten vasta, kun osaa selittää asian selkokielelläkin....
  7. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html#o25

    "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html#o18

    Jeesus rakastaa sinua...
  8. "Montako Elopia tarvittiin ostamaan Nokian kännykät?"

    Itse sinä vedit mukaan Elopin ostamaan. Samaa minkäin mietin, että mitä hlvettiä sinä horiset. Minä puhuin nimenomaan tuolla ylempänä Jumalan kuolemisesta, mutta sinä halusit Elopin ostelevan. Yritä nyt pysyä asiassa. Jätä ne Göringit rauhaan ja muutkin ihmiset. Nyt pitäisi puhua Jumalasta ja hänen kärsimyksistänsä.

    ton koko vastauksen kun luki, niin sähän puhut taas pehmoisia. Sä et puhu asiassa, mutta samaan aikaan syytät minua asioiden ulkopuolelle harhautumisesta...

    "P:S. "Sovittaa yhdellä kropalla kaikkia syntejä"! Voisiko pyhäkoululainen esittää mitään typerämpää? "

    Voi esittää, Hän voi sanoa, että Jeesus kärsi kaikkien puolesta. Se on vielä typerämpää.
  9. Miksi sinä vedät mukaan bodarin, kun kyseessä oli Jumalan kehittyminen. Miten täydellinen voi kehittyä?
  10. Jaahas..Paavalin asioita.

    Jeesuksen käsitys viimeisestä tuomiosta. Eipä näytä tehneen sovintoa itsensä kanssa.

    Viimeinen tuomio
    31 "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'

    37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' 40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'

    41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'

    44 "Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' 45 Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'

    46 "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
  11. Itsesuggestio ei todista muuta kuin sen, että ihminen voi pitää todistamattomia asioita totena.. Se, että toinen uskoo irrationaalisiin asioihin, niin ei tee asiasta totta, eikä väittäjästä todistajaa.
  12. Niin...Ja onko se minun vika, jos Raamatussa on ristiriitoja. Menkää sen tt11 kanssa keskustelemaan ketjuun, jossa hän väittää Raamatun olevan ristiriidaton. Mä väitin nimittäin siinä ketjussa, että Raamattu on erittäin ristiriitainen.
  13. Minkäs minä sille voin, jos Jeesus väittää noin Raamatussa. Onneksi me löydettiin yksimielisyys siitä, että Raamattu ei kelpaa todisteeksi. ........Näitä hassuja kohtia kuitenkin löytyy Raamatusta lisää, joten nauretaan niille yhdessä.

    Nämä kaksitoista Jeesus lähetti matkaan annettuaan heille ohjeet:

    "Älkää menkö vierasheimoisten keskuuteen älkääkä mihinkään Samarian kaupunkiin. 6 Sen sijaan menkää Israelin kansan eksyneiden lampaiden luo 7 ja julistakaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.' 8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa spitaalisia ja ajakaa pois pahoja henkiä. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.

    :D Eikö olekkin hassu kohta :D
  14. Miksi sinä vaadit minulta todisteita, mutta et itse anna ensimmäistäkään todistetta? En minä ole väittänyt Jumalan rakastavan ihmisiä yli kaiken. Pappi meni väittämään, että Jumala rakastaa tuhottomasti, mutta eipä näy hänen todisteita. Sinä olet leukojas louskuttanut, etkä ole tuonut ENSIMMÄISTÄKÄÄN todistetta asiaan. Mielipide tai uskominen ei ole todiste. Jos uskolla todistaa asian, niin uskolla sen voi myöskin kumota.

    Olette kummallisia ituhippejä. Sinäkin vetoat Raamattuun, vaikka se ei ole mikään todiste. Sama kuin minä kirjoittaisin kirjan ja vetoisin sen tietoihin. Ei se muutu todeksi, jos se tieto on kirjallisessa muodossa. Maailmassa on paljon uskontoja, joilla on vähemmän ristiriitaisia kirjoja kuin Raamattu. Ne on jopa vanhempia kuin Raamattu. Mikäli kirjalliset todisteet hyväksytään iän mukaan, niin niiden mukaan ei ole olemassa kristittyjen Jumalaa.
  15. Etsippäs se tarkka sanamuoto, kun teillä uskovaisilla on tapana muistaa ne ulkomuistista vedetyt kohdat parhain päin.

    Veda-kirjat todistaa sinun olevan väärässä.
  16. Huokaus.....Tässähän oli kysymys elämän hengestä. Te väitätte sen olevan Jumalasta. Minä toin vanhempia jumalia, jotka on tiedetty olleen ennen teidän Jumalaanne. .Jos te väitätte elämän olevan Jumalasta lähtöisin, niin miksi se ei voi olla noista jumalista lähtöisin? Teillä kun tuntuu olevan sitä tärkeämpi todiste jumalan olemassaolosta, mitä vanhempi tieto on kyseessä. Israelilaisia ei edes ollut olemassa, kun noilla kansoilla oli jo tieto jumalista....ja niitähän riiittää. Ja mikä tuossa on mukavaa teidän kannalta, niin heillä oli hyvin samanlainen luomiskertomus.
  17. Liittyyhän. On löydetty vanhempia Jumalia kuin Raamatun Jumala. Eikö vanhin ole oikea?
  18. Samalla hartaudella kuin kristityt.
  19. Tekeekö se sinusta sitten viisaan, kun väität olematonta olevaksi? Jos lähtee jotakin väittämään, niin silloin pitää olla jotakin väittämäsnä tueksi. Minä jo kirjoitin ylempänä. Jos väittää jotain ilman todisteita, niin se voidaan kumota myöskin ilman todisteita.

    Rehellisempää sinun olisi tunnustaa, että sinä vain uskot, koska sinusta tuntuu sen voivan olla totta. Älä kuitenkaan kauppaa totuteena sinun oletuksia.
  20. Faith, mikä sinun raamattusi vuosikerta on? Nyt on viimeisin tietämys tämän kaupungin varassa....

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ebla
    21. 72 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt